Accentuarea și neutralizarea vocală în limba engleză

Accentarea este o caracteristică importantă a limbii engleze , atât în ​​cuvinte unice (la nivel lexical), cât și la nivelul propoziției complexe (la nivel prosodic). Absența accentuării unei silabe, sau chiar a unui cuvânt, este adesea legată de fenomenele de neutralizare : multe silabe de acest tip se pronunță cu o scevà sau alte vocale numite „neutralizate” (sau chiar cu o consoană silabică în nucleul silabic mai degrabă decât cu vocală). Există diverse analize fonologice asupra fenomenului.

Accentuarea lexicală și prosodică

Accentul, în cuvinte, este perceput ca fonemic în engleză , adică este în mod normal imprevizibil și poate distinge două cuvinte: insight și incite au de fapt aceeași pronunție, dar primul cuvânt este plat (accent pe penultima silabă), al doilea trunchiază (pe ultima). În mod similar, mărirea poate fi fie un substantiv, fie un verb, în ​​funcție de accent. Mai des, chiar și într-o secvență de sunete sau într-o parte a vorbirii, accentul poate distinge diferite cuvinte sau chiar semnificații (depinde de modul în care un cuvânt este considerat teoretic): ofensarea și apărarea atunci când plat indică concepte sportive, în timp ce de la trunchiat asupra semnificațiilor din sfera juridică (și pentru apărare , cea militară); ele sunt astfel întâlnite în sport doar în contextul încălcării regulilor.

Unele cuvinte au două tipuri de accent, cel primar și cel secundar. De exemplu, pronunția RP a organizației poate fi scrisă ca / ˌɔːɡənaɪˈzeɪʃən / , astfel încât cuvântul ar avea un accent primar pe a patra silabă și un accent secundar pe prima, lăsând celelalte silabe neaccentuate.

Există, de asemenea, un accent prosodic destul de marcat, astfel încât unele cuvinte din propoziție dobândesc un accent mai mare pentru a sublinia unele informații transmise. Se spune că acesta este un „accent tonic” natural care cade pe ultima silabă accentuată a unei unități prosodice .

Engleza este, de asemenea, o izoaccentuale ( limbaj de stres) sau silabele accentuate tind să se aranjeze în intervale de timp similare. Vezi intrarea izochronie (lingvistică) .

Vocalele neutralizate

Unele vocale englezești sunt strâns legate de absența unui accent, fiind practic doar în silabe neaccentuate, de fapt aproape toate silabele neaccentuate conțin una. Sunt numite vocale neutralizate și se caracterizează mai ales prin faptul că sunt scurte, relaxate (nu foarte tensionate) și centrale. Acestea variază în funcție de dialect.

Scevà și schwa de culoare r

Sceva este cea mai comună vocală neutralizată în limba engleză. Poate fi scris în orice vocală, cum ar fi cu a in a bout , și în synth și sis , sau în harm or ny , u in medi u m , i in dec i mal și y in s y ringe (deși unii vorbitori pronunță ultimele două cu vocală aproape închisă).

În multe accente rhotice , puteți avea un roto scevà, [ɚ] , în cuvinte precum wat er și stand ar d (dialectele nerotice au un scevà simplu). Această vocală poate fi analizată fonetic ca / ər / .

Vocalele neutralizate închise

În unele soiuri englezești există o distincție între două grade de închidere a vocalelor neutralizate: în plus față de scevà există o altă vocală distinctă, vocala centrală aproape închisă fără rotunji [ɪ̈] (sau [ɨ̞] ). În tradiția fonetică britanică această vocală este indicată cu / ɪ / , în americană cu / ɨ / . ^[1] O pereche minimă este Ros o „s - și s ros: A al lui Rosa este de fapt un Sceva, în timp ce e de trandafiri este o vocala mai închisă.

Distribuția între cele două vocale poate varia și nu de puține ori sunt variante libere: i în zecimal poate avea de fapt ambele pronunții. Recent, o convenție pentru unele dicționare ^{[2] [3]} a fost adoptată de Oxford University Press pentru care simbolul [ᵻ] ( ɪ ) este utilizat în cuvintele care pot avea ambele vocale.

Vocala finală a cuvintelor cum ar fi fericit și cafea este o vocală frontală închisă fără rotunzi neutralizată [i] , dar unele dialecte (inclusiv pronunția primită mai conservatoare) păstrează fono [ɪ] . [i] a fost identificat mai întâi cu fonemul / iː / , vocala FLEECE . ^{[4] [5]} Fenomenul este numit în mod specific happy-tensioning . Poziția actuală cea mai acreditată în acest sens consideră că această vocală este închisă și anterioară, dar nu cea a KIT sau FLEECE (celelalte două foneme închise afișate); s-ar regăsi în contexte în care contrastul dintre aceste vocale este neutralizat. ^{[6] [7] [8]} Astfel de contexte ar include cele în care vocala este neaccentuată și prevocalică în cuvânt, ca și în reacție [riˈækt] . Din punct de vedere tehnic, [i] este, prin urmare, un arhiponem .

Vocalele neutralizate rotunjite

Multe soiuri conțin chiar vocale neutralizate rotunjite. / uː / și / ʊ / pot fi de fapt neutralizate în [ʊ̈] (sau [ʉ̞] ), ca și în [ˈɪntʉ̞] . Diftongul / oʊ / poate fi monoftong în [ɵ] , ca și în văduva [ˈwɪdɵ] : Bolinger citează și o serie minimă pentru această vocală, o misiune [əˈmɪʃən] , emisie [ɨˈmɪʃən] și omisiune [ɵˈmɪʃən] .

Similar cu simbolul [ᵻ] menționat mai sus, Oxford University Press a introdus și simbolul [ᵿ] pentru o vocală cu două variante libere, / ʊ / sau / ə /. ^[9] Groaznic [ɔːfᵿl] poate deci fi realizată ca / ɔːfəl / sau / ɔːfʊl / .

Un [u] rotund, omologul lui [i] , este citat pe larg în literatura britanică ^{[10] [11]} pentru cuvinte precum infl u ence [ɪnfluəns] , int sau [ɪntu] . Această vocală este, tehnic, un arhiponem în care contrastul dintre / uː / și / ʊ / este neutralizat.

Consoane silabice

Alte sunete care pot reprezenta cea mai puternică reducere posibilă sunt consoanele silabice; când apar, se obțin silabe fără vocală. În engleză acest lucru se întâmplă mai ales cu / l / , / m / și / n / : de exemplu, le in cyc le și bott le pot fi pronunțate ca a / l / , dar făcând o silabă în sine, la fel ca m în pris m , el <wiki> '</wiki> on în pris on .

O consoană silabică poate fi atât o consoană simplă, cât și o consoană precedată de o scevà la nivel fonologic. Ciclul poate pronunța / ˈsaɪkl / sau / ˈsaɪkəl / .

Un silabic [n] ar putea să apară în anumite poziții în vorbire rapidă, cum ar fi în cuvântul și în blocare și cheie.

Vocalele neaccentuate neutralizate

Pe lângă cele reduse, alte vocale pot apărea în poziție neaccentuată (excluzând cazurile de accentuare secundară sau terțiară). Iată câteva exemple în contextul Pronunției primite .

• Vocale scurte: / ɛ / în ultima silabă a documentului folosit ca verb (în schimb / ə / apare în substantivul omograf); / Æ / în A de ambiție; / ɒ / în o de neon ; / ʌ / în prefixul un- , ca necunoscut (dar / ə / in până când apare).
• Vocalele lungi: / ɑː / în ultima silabă a bunicii ; / ɔː / în proscris <wiki> '</wiki> aw ; / uː / în u de tofu ; / ɜː / în substantivul conv er t ; / iː / in manat ee . Acesta din urmă poate chiar contrasta cu [i].
• Diftongi: / eɪ / în luni ; / əʊ / plat ; / aʊ / în reducere ; / aɪ / în idee ; / ɔɪ / în Royale .

Vocalele „pline” se găsesc adesea în silabele neaccentuate ale cuvintelor compuse , precum bedsh ee t , moonl i t , tentp and g , snowm a n și kettledr u m . ^[12] Cu toate acestea, în unele cuvinte aclimatizate se poate găsi o vocală neutralizată, ca în poștaș / ˈpəʊstmən / .

Există diverse alte vocale complete neaccentuate formate din vocale istorice tonice, redate apoi neaccentuate de o schimbare a accentului (cum ar fi pierderea accentului francez pe ultima silabă ca balet și birou , cel puțin în pronunția britanică), sau pierderea sau schimbarea accentuării în cuvinte sau fraze compuse (ca în óverseas vóyage da overséas sau óverséas + vóyage ). Cu toate acestea, aceste vocale tind să se neutralizeze în timp, mai ales în cuvintele cele mai frecvente.

Când o vocală este transcrisă / ɪ / sau / ʊ / , este dificil să se determine dacă este o vocală completă sau neutralizată. Un exemplu în acest sens ar putea fi „șovinismul”, unde primul I este o vocală normală neutralizată [ɨ], în timp ce al doilea este o vocală completă, / ɪ / .

Nivele de accentuare

Descrieri ale accentelor primare și secundare

În multe dicționare, după părerea multor experți, cuvintele sunt reprezentate prin două niveluri de accentuare: primar și secundar. În orice cuvânt lexical (adică substantive, adjective, adverbe și verbe) și în unele cuvinte gramaticale (prepoziții, conjuncții, articole), o silabă are accent primar, chiar și în monosilabe, deși pe acestea, adesea, nu este transcrisă. În plus, cuvintele lungi pot avea un accent suplimentar secundar. Se spune că orice silabă care nu are nici una nu este accentuată.

Accentul secundar se găsește adesea în următoarele cazuri:

• Cuvinte accentuate după a doua silabă. Aici una dintre silabele precedente (în mod normal nu cea imediat anterioară) capătă un accent secundar. Interjecția și evoluția , al căror accent primar este pe a treia silabă, capătă un accent secundar pe prima; organizarea și asocierea sunt ambele accentuate pe a patra silabă, dar au un accent secundar pe prima și respectiv pe a doua.
• În cuvintele sdrucciole sau bisdrucciole, una dintre următoarele silabe poate dobândi un accent secundar.
• În multe cuvinte compuse: de fapt una dintre părți este adesea pronunțată cu mai multă forță, deci cu accent primar, în timp ce cealaltă parte va avea adesea un accent secundar. Un exemplu este còunterintélligence [ˌkaʊntər.ɪnˈtɛlɪdʒəns] și cóunterfòil [ˈkaʊntərˌfɔɪl] . Dicționarele nu sunt întotdeauna regulate în acest sens, mai ales atunci când accentul secundar vine după cel primar; de exemplu, accentul secundar al contrafoilului este indicat în dicționarele Merriam-Webster, dar nu în OED , dar ambele îl indică în contraspionaj.
• Unele dicționare (în special cele americane) indică toate silabele cu o vocală integrală cu accent secundar, mai ales când aceasta se află după accentul primar, dar uneori se întâmplă și atunci când o precedă. Bolinger ^[13] susține că astfel de dicționare folosesc accente secundare ca semn al vocalelor intacte în silabele neaccentuate. John Wells subliniază: "Unii analiști (în special americani) cred [...] că prezența unei vocale integrale este o dovadă suficientă pentru a afirma că o silabă dată este tonică; în tradiția britanică, ele pot fi considerate încă neaccentuate." ^[12]

Descrieri pe trei niveluri

Potrivit unor lingviști, engleza are trei niveluri de accentuare: primar, secundar și terțiar (în aceste teorii nivelul neaccentuat poate fi considerat ca un accent cuaternar). De exemplu, „contrainteligența” și „contrafoliața” ar fi descrise ca ²coun.ter.³in.¹tel.li.gence și ¹coun.ter.³foil. Interpretările nu sunt constante, dar de obicei accentul terțiar este considerat a fi plasat pe silabe care conțin vocale non-neutralizate, chiar dacă nu au nici accent primar, nici secundar. ^{[14] [15]} Dicționarele nu marchează în mod normal acest accent terțiar, dar, așa cum am menționat mai sus, unele dintre ele tratează toate silabele cu vocale intacte ca și cum ar fi avut cel puțin un accent secundar.

Descrieri cu un singur nivel

Foneticieni precum Peter Ladefoged au susținut că engleza ar putea fi descrisă cu un singur tip de accent, dacă silabele neaccentuate sunt considerate distincte fonetic prin neutralizarea vocală. ^[16] Conform acestui punct de vedere, nivelurile secundare și terțiare menționate anterior ar fi mai multe detalii fonetice (practic un fenomen alofon ), mai degrabă decât ceva de tratat la nivelul fonemelor . Ei cred că adesea aceste ipotetice accentuări secundare și terțiare nu se caracterizează prin creșterea activității respiratorii asociate în mod normal cu accentul primar prezent în limba engleză, precum și în accentuările altor limbi. Pe scurt, se crede că o silabă engleză poate fi accentuată sau neaccentuată și, dacă este neaccentuată, vocala poate fi atât integrală, cât și neutralizată. Acesta ar fi tot ceea ce ar trebui luat în considerare la nivel fonemic.

Conform acestui curent, diferența dintre accentuările primare și secundare denumite în mod obișnuit ar putea fi explicată prin observarea că ultima silabă accentuată a unei unități prosodice primește un ton de voce mai mare pentru o chestiune de intonație . Un cuvânt izolat ar dobândi acest ton suplimentar și, prin urmare, ar apărea inerent cuvântului unic, mai degrabă decât propoziția în care este pronunțat acel cuvânt. (Evident, acest ton suplimentar poate fi găsit și în alte locuri, în afară de ultima silabă accentuată, dacă vorbitorul folosește alte mecanisme prosodice .)

Această combinație de accentuare a cuvintelor, prosodie în propoziția sau perioada finală și neutralizarea unor vocale neaccentuate, ar crea impresia unor nivele multiple de accentuare. Potrivit lui Ladefoge, exemplele luate ar trebui transcrise ca cóunterintélligence /ˈkaʊntər.ɪnˈtɛlɪdʒəns/ , cu două accente, și cóunterfoil / ˈkaʊntərfɔɪl / , cu unul. În mod izolat sau la sfârșitul unei unități prosodice (marcat cu [‖] ), un accent suplimentar ar apărea ne posedat de cuvintele: cóunterin tél ligence [ˈkaʊntər.ɪnˈˈtɛlɪdʒəns‖] și cóun terfoil [ˈˈkaʊntərfɔɪl‖] .

Pentru a determina silaba accentuată reală, se poate încerca să pronunțe cuvântul în cadrul unei propoziții, înconjurat de alte cuvinte și fără pauze, pentru a elimina efectele intonației: în comunitatea còunterintèlligence, de exemplu, se poate auzi un accent secundar pe cele două silabele contraspionajului, fiind cea primară plasată pe comunitate .

Comparaţie

Tabelul rezumă curenții de analiză a accentuării englezești menționați mai sus: Ladefoged cu un accent binar (un nivel), un accent cuaternar (trei niveluri) și accentul dicționar (două niveluri).

După cum este scris în secțiunea de mai sus, modelul binar explică distincția dintre accentul primar și cel secundar ca urmare a utilizării unei intonații mai puternice care cade automat pe ultima silabă accentuată a unei unități. El ar distinge silabele tonice de cele neaccentuate de prezența vocalelor intacte sau neutralizate, dar considerând acest fenomen ca fiind legat de neutralizarea vocală și nu de accent.

Distincția între vocalele neutralizate și intacte

După cum sa menționat în secțiunea anterioară, unii foneticieni descriu o distincție fonemică între silabe cu vocale neutralizate (inclusiv consoane silabice) și cele intacte în silabe neaccentuate. Unele curente un accent terțiar este atribuit silabelor de acest tip (în timp ce vocalele neutralizate ar marca silabele neaccentuate), în timp ce în altele distincția dintre vocale intacte și vocale neutralizate este văzută ca un fapt în sine care nu are legătură cu accentul. Acesta din urmă aparține lingviștilor precum Ladefoged ^[17] și Bolinger, ^[13] care consideră vocalele englezești aranjate pe două niveluri, intacte și neutralizate.

O astfel de distincție devine necesară atunci când vocalele neutralizate sunt analizate ca exemple de foneme egale cu vocalele intacte, dar poate continua să existe un contrast lexical între ele. De exemplu, vocala a happ y poate fi analizată ca o realizare a / l / (sau ca archiphoneme în care contrastul dintre / i / și / ɪ / este neutralizată), deși resturi de contrast pentru mulți vorbitori între aceleași cuvinte ., ca și în umanitate , cicoare (care se termină cu neutralizat de fericit ) și lamantin , chickaree (care se termină în integra / iː / ). Un alt exemplu valabil pentru unii vorbitori este dat de cuplul farrow - faraon ; prima se poate încheia de fapt cu un [ɵ] neutralizat, care provine din / oʊ / (vocala GOAT ), în timp ce al doilea menține diftongul intact. ^[18]

Unii lingviști au observat consecințe fonetice ale neutralizării vocale care depășesc pronunția vocalei în sine. Bolinger (1989) a observat că o oprire precedentă fără voce își poate menține aspirația în fața unei vocale neaccentuate, dar nu înainte de una neutralizată; și, în engleza americană, flapping-ul / t / și / d / are loc în fața unui neutralizat, dar nu în fața unui integra. Prin urmare, / t / în lamantin ar fi aspirat în [tʰ] , în timp ce în umanitate ar fi un non-aspirat [t] sau un monovibrant [ɾ] . ^[19] Wells (1990) explică acest fenomen declarând că, în absența unor limite morfemice sau constrângeri fonotactice, o consoană între o integrală și o vocală neutralizată aparține în mod normal silabei vocalei integrale, în timp ce între două vocale neutralizate aceasta este în mod normal. aparține silabei precedente. ^[20] Conform acestei interpretări, lamantinul este /ˈmæn.ə.tiː/ și umanitatea este /hjʊ.ˈmæn. ɪ t.i / ; Prin urmare , se afirmă că se oprește surde poate fi aspirat doar la începutul unei silabe, și că o / t / flapsuri numai la sfârșitul ei (ca în I s - ar putea /maɪt.aɪ/ → [mʌɪɾaɪ] opus cravata mea / maɪ .taɪ / → [maɪtʰaɪ] ).

Vocalele intacte și neutralizate ca variante libere

Adesea, în engleză, vocalele neutralizate sunt variante libere ale vocalelor intacte: un anumit morfem sau lexem poate fi pronunțat cu o vocală neutralizată sau cu un număr întreg în funcție de caz; în mod normal, acest lucru depinde de accentul (lexical sau prosodic) dat.

Variații prin accentuare lexicală

Când accentuarea cuvintelor se schimbă, unele vocale pot alterna între forma neutralizată și cea integrală. De exemplu, în fotografie și fotografie, unde prima silabă are accent cel puțin secundar și a doua este neaccentuată, primul O se pronunță integrează (col diftong / əʊ / , iar al doilea cu un schwa . Dar când vine vorba de fotograf, accentuat pe a doua silabă, prima vocală trece la o scevà, în timp ce a doua devine integrală, precis / ɒ / .

Variații pentru sens

Există câteva perechi de cuvinte omografe care pot fi verbe sau adjective, distincte doar prin neutralizare. De exemplu, cel puțin în unele soiuri separate (intenționate ca verb) are o vocală integrală în ultima silabă: [ˈsɛpəreɪt] , în timp ce adjectivul corespunzător are unul neutralizat: [ˈsɛpərət] ^[21] sau [ˈsɛprət] . ^[22] O distincție similară poate apărea între substantiv și verb, ca și în documentul nominal (a cărui ultimă silabă conține un scevà) și documentul verbal (uneori pronunțat cu un număr întreg / ɛ / ).

Variații în funcție de tipul afirmației

Uneori neutralizarea unei vocale depinde de viteza sau grija cu care este vorbită. Un exemplu este O în obscen , pronunțat în mod obișnuit ca scevà, dar în vorbirea formală poate deveni o vocală completă / ɒ / . Comparați acest exemplu cu O de galon , care nu este niciodată intact, indiferent de formalitatea afirmației. ^[19]

Forme puternice și slabe

Unele cuvinte monosilabice, în special cele gramaticale, au două pronunții: unul slab , cu vocală neutralizată, folosit atunci când cuvântul nu are accent prosodic și unul puternic cu vocală integrală, folosit în cazul în care cuvântul iese în evidență (și când se spune izolat). Multe dintre aceste cuvinte sunt folosite în formă puternică chiar și atunci când sunt găsite la sfârșitul unei propoziții.

Un exemplu este verbul modal can . Când se găsește fără proeminență în propoziție, ținând un verb (îl pot face), forma slabă / kən / (sau / kn / , cu un n silabic) apare în propoziție. Se folosește forte / kæn / :

• quando la parola ha una certa importanza: I don't have to do it, but I can do it (Non devo farlo, ma posso);
• quando la parola è in fondo alla frase, per esempio quando non regge verbi: we won't be doing it, but they can if they want (Non intendiamo farlo, ma loro possono se vogliono);
• quando la parola è da considerarsi isolata: The verb "can" is one of the English modals ("Can" è un verbo modale inglese).

In queste parole la forma debole è normalmente la più comune (dato che raramente le parole grammaticali ricevono accentazione prosodica), soprattutto nel caso degli articoli the , a e an , le cui forme forti sono usate nelle frasi solo nel caso in cui la determinazione/indeterminazione debba essere enfatizzata: Did you find the cat? I found a [eɪ] cat. (es. magari non quello a cui ti stai riferendo tu). Si noti poi che normalmente la forma debole di "the" è [ði] prima di vocale ( the apple ) e [ðə] prima di consonante ( the pear ), sebbene, almeno negli Stati Uniti, questa distinzione vada perdendosi. ^[23] Talvolta accade la stessa cosa con la preposizione to : to Oxford [tu] vs. to Cambridge [tə] .

Il numero di parole con questa caratteristica cambia a seconda del parlante e della varietà; nella Received Pronunciation , queste sono le più comuni:

a , am , an , and , are , as , at , be , been , but , can , could , do , does , for , from , had , has , have , he , her , him , his , just , me , must , of , shall , she , should , some , than , that (congiunzione), the , them , there , to , us , was , we , were , who , would , you

In quasi tutte le parole sopra elencate la forma debole contiene uno scevà, o una consonante sillabica nel caso delle terminanti in /l/ , /m/ o /n/ . Tuttavia in be , he , me , she , we , been , him la vocale può essere la variante neutralizzata di /ɪ/ , o [i] ; e in do , who , you può invece essere una neutralizzata /ʊ/ , o [u] . (Per the e to , si veda sopra.)

Si noti che la forma debole di that viene usata solo quando questo riveste la funzione di congiunzione o pronome relativo ( I said that you can; The man that you saw ), ma non per l'omonimo dimostrativo ( Put that down; I like that colour ).

Un'altra parola da menzionare è our , la cui forma debole viene da un processo di monottongamento piuttosto che da una neutralizzazione.

Altre parole con una forma debole in molte varietà includono your (la cui forma debole è [jə] , o [jɚ] negli accenti rotici ), e my (pronunciato [mɨ] o [mi] ). Talvolta, in virtù di questo, nella letteratura in dialetto questi sono scritti yer o me .

Nei registri linguistici più formali, dall'enunciazione controllatissima, le forme deboli potrebbero essere evitate.

La neutralizzazione può accompagnarsi ad ulteriori fenomeni quali la caduta dell' H , elisione di consonanti, e assimilazione . Un esempio è [ən] o una sillabica [n] , o anche [ŋ] davanti a una consonante velare , come in lock and key .

La forma' em [əm] per them viene invece dal pronome obsoleto hem , il che rende la parola suppletiva . ^[21]

L'omofonia di alcune forme deboli può creare confusioni nella scrittura; per esempio la pronuncia identica delle forme deboli di have e of può condurre ad errori ortografici quali "would of", "could of", ecc. invece di would have , could have , ecc.

Le forme deboli inglesi rimangono un fenomeno distinto dai pronomi clitici che si trovano in altre lingue, i quali causano la fusione di due o più parole, come nella parola italiana mangiar-la .

Note

Bibliografia

• ( EN ) Bolinger Dwight, Intonation and its uses , Stanford University Press, 1989, ISBN 0-8047-1535-1 .
• ( EN ) Celce-Murcia Brinton, Donna M. Goodwin, Janet M., Teaching Pronunciation: A Reference for Teachers of English to Speakers of Other Languages , Cambridge University Press, 1996, ISBN 0-521-40504-1 .
• ( EN ) Jones, D., eds. P. Roach, J. Setter and J. Esling, English Pronouncing Dictionary, 18th Ed. , Cambridge University Press, 2011.
• ( EN ) Kreidler Charles, The Pronunciation of English , Blackwell, 2004.
• ( EN ) Ladefoged Peter,A Course in Phonetics , Thomson, 2006.
• ( EN ) McCully C., The Sound Structure of English , Cambridge University Press, 2009.
• ( EN ) Roach Peter, English Phonetics and Phonology, 4th Ed. , Cambridge University Press, 2009.
• ( EN ) Upton, C., Kretzschmar and Konopka, Oxford Dictionary of Pronunciation for Current English , Oxford University Press, 2001.
• ( EN ) Wells John,Accents of English , Cambridge University Press, 1982.
• ( EN ) Wells John C., Syllabification and allophony , in Ramsaran Susan (a cura di), Studies in the pronunciation of English , Routledge, 1990, pp. 76–86.
• ( EN ) Wells JC, Longman Pronunciation Dictionary, 3rd Ed. , Longman, 2008.
• M Luisa Garcia Lecumberri, English Transcription Course , Oxford University Press US, 2000, ISBN 0-340-75978-X .
• Jack Windsor Lewis, Weakform Words and Contractions for the Advanced EFL User , su yek.me.uk . URL consultato il 29 novembre 2007 .

Voci correlate

• Fonologia della lingua inglese
• Scevà
• Neutralizzazione (linguistica)

Portale Lingua inglese : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di Lingua inglese