Accentuarea limbii latine

Acest articol sau secțiune despre subiectul lingvistică nu este încă formatat conform standardelor . Contribuiți la îmbunătățirea acestuia în conformitate cu convențiile Wikipedia . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Acest articol sau secțiune despre subiectul lingvistică este considerat a fi verificat . Motiv : intrarea conține inexactități și materiale care nu au legătură cu subiectul. Alăturați-vă discuției și / sau corectați intrarea. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Accentul latin , deși încă nu are dovezi precise despre natura sa reală, se crede că a fost un accent melodic .

Accentul: câteva fundamente lingvistice

Pentru a înțelege de ce accentul latin a fost înțeles de populația romană din perioada clasică (sec. III î.Hr. - sec. V d.Hr.) ^[1] ca accent melodic, este mai întâi necesar să se dea câteva note lingvistice . Lingvistica contemporană tinde să diferențieze, din punct de vedere al accentului, limbile în limbi cu accent de intensitate , (sau intensiv , sau dinamic , sau expirator ) și limbi cu accent de ton (sau melodic , sau muzical sau cromatică. ). ^[2] De asemenea, este util să ne amintim, la începutul oricărei discuții cu privire la accentul latin, că într-o limbă accentul este caracterizat de patru caracteristici fundamentale:

• intensitatea , adică efortul mai mare de pronunție a unei silabe accentuate, generat de o forță mai mare de împingere a aerului asupra organelor fonatorii;
• tonul sau frecvența tonului cu care se pronunță o silabă (similar cu tonul unei note muzicale);
• durata , lungimea temporală mai mare sau mai mică a pronunției silabei accentuate;
• articulare , modul în care se articulează o silabă accentuată. ^[2]

Ipoteze trecute, lingvistică experimentală și teoria accentului astăzi

Părerea generală, până de curând, era că doar una dintre primele două caracteristici menționate (intensitate și înălțime) erau prezente în accentul unei limbi și că prezența numai a uneia dintre cele două într-un idiom era factorul distinctiv între așa-numitele „limbi cu accent de intensitate” (sau intensiv, sau dinamic, sau expirator) și „limbile cu accent de ton” (sau melodic , sau muzical sau cromatic ). ^[2] Deoarece limbile cu accent intens accentuat cu intensitate, neglijând tonul, în timp ce limbajele melodice au detectat tonul tonal fără a-l afecta cu intensitate articulatorie.

Cu toate acestea, fonetica experimentală , în ultimele decenii ale secolului al XX-lea, a arătat inexistența acestui tip de diviziune: s-a dovedit de fapt că, în realitate, toate aceste patru caracteristici sunt prezente în fiecare accent: fiecare limbă are intensitate, înălțime, durată și articulație în același timp și în aceeași performanță fonatorie. În acest sens, de exemplu, gândiți-vă la italiana, o limbă cu accent intens. Deși nu este utilizată în economia accentului, ridicarea înălțimii este instrumentul fundamental care vă permite să distingeți o afirmație („mergeți!” Model de citire: an - da - te _, cu reducere tonală) de o interogare („mergeți?” Schema de citire an _ da _ te -, cu îmbunătățire tonală). De ce, atunci, o limbă poate avea doar accent intensiv sau doar melodic?

Răspunsul nu constă în execuția propriu-zisă a cuvântului în sine, ci în percepția pe care o are destinatarul despre el. Conform unei teorii lingvistice larg răspândite și acreditate, cea a economiei lingvistice, ^{[3] [4] [5]} un vorbitor încearcă să folosească cât mai puține instrumente posibil și cel mai simplu și mai flexibil, pentru a articula cea mai largă gamă de sunete (pentru de exemplu, din toate telefoanele articulate, câteva sute, doar câteva sunt de fapt utilizate într-o anumită limbă ca foneme - în italiană, de exemplu, aproximativ douăzeci). Acest lucru se întâmplă de exemplu cu durata, generând două aspecte diferite ale lungimii silabei, cea a duratei în sine (adică a execuției obiective și mecanice) și cea a cantității (adică durata percepută de vorbitor ca valoare fonologică ) ^[3] că, chiar și în distincția, întotdeauna latină, între vocală sau silabă scurtă sau lungă, lungă versus scurtă nu trebuie neapărat să aibă două unități de durată, ci și una și jumătate sau trei sau mai multe, deoarece distinctivul important fapt este că există o distincție între 1 (unitate cantitativ scurtă) și> 1 (unitate cantitativ lungă). Și în mod similar se întâmplă și cu articulația, care se simte diferit în diferite limbi.

Acestea fiind spuse, înțelegem că, deși există intensitate și înălțime în fiecare accent, doar unul este perceput de vorbitorul unei limbi. Și știm că populația latină , cel puțin între secolul al III-lea. Î.Hr. și secolul al V-lea. AD (adică în perioadele pe care le definim ca „istorice” sau „clasice” ale vechii limbi latine) a perceput un accent melodic . ^{[4] [6] [7]}

Dovezi în sprijinul ipotezei melodice

Dovezile în acest sens sunt multiple și inevitabile:

• În primul rând, melodicul este natura accentului în greaca veche ; sau mai bine zis, percepția era melodică pentru greci și, din acest motiv, aveau o nomenclatură lingvistică și o structură metrică legată în mod natural de percepția melodică a accentului. Au făcut distincție între silabă cu accent acut ὀξεῖα (oxeia); silabă cu accent grav , βαρεῖα (bareia), sau mai bine „silabă cu accent mai mic decât cea acută” (de unde și cuvântul grecesc), deci neaccentuată ; silabă cu accent circumflex περισπομένη (perispoméne), adică o silabă cu accent dublu, prima acută și a doua gravă (de unde și notația grafică ^, care corespunde sumei grafice a două accente). Chiar și aceeași metrică avea numele de προσῳδία ( prosodía ), un nume derivat din ᾠδή (odé), adică cântec .

Știm, de asemenea, modul în care latinii au adoptat terminologia metrică greacă în ansamblu, cu accentul corespunzător (apropo, de la ad + cantus , care înseamnă cântec propriu-zis), acutus , gravis , circumflexus , toate denumirile corespunzătoare ale echivalentelor grecești. Acest lucru nu ne surprinde, dacă ne gândim că latinii au un accent melodic; invers, ne-ar lăsa uimiți dacă ar fi avut o conștientizare intensă a accentului, deoarece în acest caz nu ar fi putut adapta termenii menționați mai sus sau sensul lor la limba lor. Însăși natura unei vocale sau a unei silabe lungi sau scurte , de fapt, nu are nicio semnificație în limbile cu accent intens cunoscut de noi (de exemplu, nu o are în italiană ), dar, dimpotrivă, la cei cu accent muzical (cf. ex. suedeză ).

• În al doilea rând, poezia latină adoptă pe deplin metrica greacă, care este melodică, și nu ar putea să o adopte dacă limba latină nu ar avea un accent melodic: de fapt, metrica greacă nu își bazează ritmul pe intensitatea accentului, ca în metrica italiană, dar pe diferența dintre silabele lungi și scurte, adică pe diferențele de înălțime tonală. Pentru un limbaj cu accent intens, metrica muzicală nu este ușor de înțeles și cu siguranță nu este fezabilă: gândiți-vă la imposibilitatea de a putea compune poezie italiană cu metri latini (care trebuie neapărat adaptată, așa cum unii autori precum Pascoli a încercat să facă, printre altele). și Carducci ). Astăzi, o cunoaștere suficientă a metodelor de execuție a compozițiilor în greacă și latină (cântece reale) ne împiedică o executare satisfăcătoare a acestor texte, a căror sonoritate și vitalitate se poate spune că sunt iremediabil pierdute.
• Din nou, pasajele autorilor latini care vorbesc despre metrică; chiar dacă nu în mod clar (neavând nevoia să depună mărturie în mod explicit, deoarece accentul lor era ceva de la sine înțeles, comun pentru fiecare limbă), ele evidențiază melodicitatea accentului. ^[8]

Accentul după Roma

Ceea ce am spus se aplică în mod evident perioadei dintre 240 î.Hr. (prima manifestare literară latină cunoscută de noi, o piesă ^{[9] a} lui Livio Andronicus ) până în secolul al V-lea d.Hr. (sfârșitul Imperiului Roman).

Odată cu dezintegrarea Imperiului Roman de Apus , lipsa unei autorități centrale (de asemenea și mai ales didactice) căreia să îi încredințeze difuzarea unui limbaj corect și univoc a generat mutația progresivă a limbii la toate nivelurile și în toate satele. Mutația percepției accentului, deși lentă și neînregistrată de contemporani, a dus la noua accentuare a limbii latine (odată cu scrierea versurilor latine cu metrici accentuante, care a avut loc în Evul Mediu timpuriu) fuzionată apoi cu detașarea definitivă a latinei vulgare de latina actuală, în limba populară (cu limba italiană și, în general, limbile neolatine, care au și astăzi un accent intens). ^{[4] [5]}

Accentul preliterar

În plus, lingviștii s-au întrebat - și încă se întreabă - despre natura accentului înainte de epoca literară, o întrebare mult mai complexă decât cea precedentă (deja nu ușoară).

Credem deja, din unele indicații lingvistice, că accentul pre- literar latin (adică aparținând unei perioade care merge de la nașterea limbii latine până în secolul al IV-lea î.Hr.) nu era în întregime identic cu cel literar (adică de la începutul atestărilor literare în limba pe care latina o posedă astăzi): știm de exemplu, din mecanismele apofoniei latine, că era protosilab la acea vreme (pentru că era o evoluție a indo-europeanului , probabil protosilabic, ca o altă limbă indo-europeană , germanic comun ), adică a evidențiat întotdeauna prima silabă a cuvântului. În plus, mulți cercetători sunt conduși să creadă că este posibil să nu fie deja melodic, ci inițial intensiv. În această favoare raportăm:

• ideea că apofonia latină (un mecanism care duce la obscurizarea și sincopa unor vocale scurte în poziția post-tonică) ar putea fi realizată doar cu un accent de natură intensivă (mai probabil, deci, de a anula silabele pentru intensitate a articulației silabei accentuate, care fură spațiu de la ceilalți și în primul rând la următoarea);
• luarea în considerare a versului saturnian (schemă metrică latină foarte veche, de derivare și structură nesigură) a fost de fapt un vers intens și nu unul melodic (adică, bazat pe accente precum cele ale italianului de astăzi și nu pe cantitatea lungă și scurtă de silabe).

Pe de altă parte, însă, alți cercetători, urmând linia prezenței duble a intensității și melodiei în același accent, au afirmat că:

• anumite mutații mecanice (cum ar fi apofonia latină) ar putea apărea și cu accent melodic, deoarece prezența intensității, deși nu este percepută ca o acțiune fonologică (purtătoare de semnificație), ci doar fonetică, ar putea acționa asupra silabelor;
• saturnianul ar putea fi un vers melodic grecesc importat la Roma din coloniile dorice Magna Grecia din sudul Italiei, în jurul secolului IV / III. BC ^[10] În sprijinul acestei teze, mărturia gramaticului Cesio Basso și a unui imn cult cult, într-o limbă non-literară, care pare să aibă aceeași schemă metrică. ^[11]

Până în prezent, deși predomină soluția intensivă, există prea puține informații cu privire la accentul pre-literar pentru un răspuns cert și definitiv.

Notă

Bibliografie

• Alfonso Traina , Giuseppe Bernardi Perini, Pregătire pentru limba universitară , Bologna, Pàtron, 2007 [1971] , ISBN 978-88-555-2454-4 .
• G. Bernardi Perini, Accentul latin , Bologna, Pàtron, 2010 [1986] , ISBN 978-88-555-3070-5 .
• Max Niedermann, Elemente de fonică istorică latină , Carlo Passerini Tosi (tradus din), Institutul italian de arte grafice, 1948 [1906] . ISBN nu există
• Paul Garde, L'accent , în Le Linguiste , Paris, Presses universitaires de France, 1968. ISBN nu există
• Kenney-Clausen, The Cambridge History of Classical Literature, part II (Latin Literature) , editat de EJ Kenney, WV Clausen, Londra, Cambridge, Cambridge University Press, 1983, DOI : 10.1017 / CHOL9780521210430 , ISBN 978-0-521- 21043 -0 .
• L. Laurandt, L'accent grec et latin , "Revue de Philologie, 12", Paris 1938.

Elemente conexe

• Fonologia limbii latine
• Fonologie
• Fonetică
• Lingvistică
• Accent (lingvistică)
• Metric
• Literatura latină

Alte proiecte

• Wikiversitatea conține resurse despre accentuarea limbii latine

Portalul lingvistic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de lingvistică