Bătălia de la Penfui

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Bătălia de la Penfui
Data 9 noiembrie 1749
Loc Penfui, Kupang modern
Rezultat Victoria olandeză
Implementări
A trece
Aliați timoreni
Steagul Companiei Olandeze a Indiilor de Est.svg Compania olandeză a Indiilor de Est
Aliați timoreni
Comandanți
Gaspar da Costa Christoffel Lipp
Efectiv
Peste 20.000 de bărbați [1]
2800 cu arme de foc [2]
~ 500 (cu excepția aliaților) [3]
Pierderi
Peste 2000 de morți [2] 22 morți [2]
Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia

Bătălia de la Penfui a fost o bătălie care a avut loc pe 9 noiembrie 1749 pe dealurile din Penfui, lângă actualul Kupang . O mare armată Topass a fost învinsă de forțele depășite ale Companiei Olandeze a Indiilor de Est după retragerea forțelor aliate timoreze de pe câmpul de luptă, ducând la moartea liderului Topass, Gaspar da Costa . După bătălie, atât influența Topass, cât și cea portugheză asupra Timorului au început să scadă, ducând la formarea unei granițe stabile între Timorul olandez și portughez, care corespunde aproximativ graniței moderne dintre Timorul de Est și Timorul de Vest .

fundal

După pierderea Malacca în fața olandezilor în 1641, portughezii s-au mutat apoi în sultanatul Gowa și în regatul Thallus înainte de a fi expulzați și din aceste locuri, revenind mai târziu la Timor, care era controlat de Portugalia și arhipelagul Solor . Prezența portugheză în regiune datează din 1520, când primii coloniști fondaseră așezarea comercială din Lifau , locuită în cea mai mare parte de tribul Topass - numit „portughez negru”, compus din descendenți asiatici-europeni, sclavi liberi precum mardijkeri și unii locali Creștini. Topass a păstrat o influență semnificativă asupra politicii insulei. [4] [5] [6] Relațiile dintre comunitățile portugheze „negre” și „albe” s-au înrăutățit de-a lungul timpului, cu un conflict deschis în secolul al XVIII-lea, când portughezii au încercat să introducă guvernarea directă prin instalarea propriului lor guvernator. Această idee a fost zădărnicită de localnici și nu a existat niciun guvernator portughez până în 1748. [7] [8]

Forțele portugheze au invadat interiorul Timorului în 1642, stabilindu-și guvernul în partea centrală a insulei. Compania Indiilor Olandeze de Est a luat fortul de Solor în 1613 și sa stabilit în ceea ce este orașul Kupang după ce a învins portughezii pe loc în 1653. [6] [8] Acestea au aliat cu nativii din Sonbai triburi și Amabi în 1655, dar au fost înfrânți în conflictele ulterioare. [9] Războaiele și conflictele intermitente care au izbucnit între secolele al XVII-lea și al XVIII-lea au permis olandezilor să-și reconstruiască fortul de la Kupang în 1746. [10] În această perioadă, controlul olandez asupra Timorului și a zonelor înconjurătoare a fost limitat în mare măsură la propriul forte al lui Kupang. iar în zonele dependente de aceasta. [2] [11] La începutul anului 1749, conducătorul Sombai (care revenise sub influența portugheză) s-a stabilit lângă Kupang, determinând Gaspar da Costa , liderul Topassului, să ia armele din nou împotriva celor care nu erau aliați ai portughezii. [1]

La 18 octombrie 1749, conducătorul lui Amabi i-a informat pe olandezi cu privire la prezența unei mari armate care se aduna. Da Costa a vrut să-l oblige pe Sombai să depună jurământul, cu ajutorul aliaților portughezilor pe lângă regatul Larantuka . Raja din Amarassi, unul dintre conducătorii aliați ai lui da Costa, a trimis un ambasador în încercarea de a-l convinge pe raja din Kupang și olandezii să rămână neutri în conflict. [2]

Forțele din teren

Rapoartele olandeze despre bătălie estimează prezența a „zeci de mii” de forțe inamice cu o estimare cuprinsă între 20.000 și 50.000 de oameni, deși această cifră poate părea o exagerare, deoarece populația întregului Timor era mai mică de jumătate de milion de locuitori la timpul. [1] Unii dintre bărbații angajați erau băștinași care fuseseră forțați să se alăture acestei sau acelei armate, precum și mai mulți lideri locali fuseseră uciși din ordinul lui da Costa, care îi bănuia că vor să treacă olandezilor. [3] Conform diferitelor tradiții orale, armata a fost adunată la Nunuhenu, lângă Ambeno , înainte de a merge spre Kupang. [1] Da Costa nu a fost susținut de autoritățile portugheze și nu deținea controlul deplin asupra Topass. [12]

În afară de aliați, care nu au luat parte la bătăliile inițiale, aproximativ 500 au fost soldații olandezi (un sergent, doi caporali, 20 de soldați europeni, 130 de mardijker , 240 de războinici din Savu , 60 de la Solor și 30 de la Rote). ca o companie de voluntari) echipată cu arme de foc. În plus, au existat soldați suplimentari în garnizoana Cetății Kupang. [3] Forțele olandeze erau comandate de Ensign Christoffel Lipp, în timp ce mardijkerii erau comandați de Frans Mone Kana. [13] [14] Înainte de luptă, o mare parte a populației din Kupang părăsise deja satul temându-se de apropierea inamicului. [15] Războinicii din Rote și Savu au fost descurajați deoarece olandezii și-au scufundat navele la sosirea lor de teamă că ar putea fugi de pe câmpul de luptă. [16]

Bătălia

Armata lui Da Costa a tăbărât la Penfui, o zonă deluroasă la est de Kupang, și a construit pe loc forturi de piatră și pământ. Duminică dimineața, 9 noiembrie 1749, forțele olandeze au părăsit Kupang spre tabără. După ce s-au întâlnit cu forțele olandeze, Amarasi , care fusese repartizat să păzească primele fortificații, au trimis olandezilor un trimis cu mesajul „putem de acum înainte să spunem că suntem prieteni ai olandezilor” și au părăsit câmpul de luptă, fără a continua. lupta alături de olandezi. Pe măsură ce olandezii continuau spre alte fortificații, alte triburi timoreze care au fost forțate să lupte au părăsit câmpul de luptă din fața lor. După bătălie, mulți dintre localnicii aflați sub comanda lui da Costa s-au aliniat alături de olandezi. [17] [18]

Olandezii au încercat apoi să ia celelalte fortificații, obținând un sprijin suplimentar în rândul populațiilor locale. Cu Topass prins în ultimele fortificații, da Costa a încercat să părăsească câmpul de luptă, dar a fost aruncat de pe cal cu o suliță și decapitat. Alte diferite încercări de evadare au fost întrerupte, provocând 2000 de decese, printre care mai mulți ofițeri au învins trei nativi raja . Pierderile pentru olandezi au fost minime, cu 19 decese în rândul timorezilor, 1 madijker și doi voluntari care au murit din cauza rănilor lor. [17] [18]

Imediat după luptă, timorezii au decapitat morții pe câmp și au trimis o scrisoare guvernatorului general din Batavia aducând înapoi 10.000 de capete în total. Când guvernatorul portughez al Timorului, Manuel Correia de Lacerda , a aflat de rezultatul bătăliei, el a dat vina pe eșecul lui da Costa, ignorând sfatul său de a-l lăsa să plece. [17] [18]

Istoricul suedez Hans Hägerdal a subliniat că, deși armata lui da Costa era substanțială, timorezii nu erau pregătiți pentru un conflict la scară largă și, prin urmare, înfrângerea lui da Costa era „logică”. [17]

Urmări

Înfrângerea a dus la declinul influenței Topass asupra Timorului și, odată cu aceasta, a slăbit-o și pe cea a portughezilor. În următorii doisprezece ani, triburile din Timor și-au mutat alianța de la portughezi la olandezi. [19] [20] În 1769, autoritățile portugheze de pe insulă și-au mutat sediul de la Lifau în vest, la Dili în est, pentru a sta departe atât de olandezi, cât și de Topass. [20] [21] Istoricul olandez Herman Gerrit Schulte Nordholt a subliniat că faptul că mulți văd această bătălie ca un punct decisiv de cotitură în istoria timoreză este o „exagerare”, dar ceea ce este sigur este că echilibrul puterilor s-a schimbat. ciocnirea și probabil dacă da Costa nu ar fi eșuat, Timorul și arhipelagul Solor ar fi rămas portughezi. [20]

Pentru victoria olandezilor, biserica protestantă și-a menținut constant prezența în Timor, deși nu a existat nicio încercare imediată de a converti populația locală. [22] Aproximativ 50.000 de timorezi au intrat sub suveranitatea olandezilor, iar în anii 1850, câțiva conducători catolici locali s-au convertit la biserica reformată olandeză. [19] [23]

La mijlocul secolului al XVIII-lea, comandantul olandez al fortului Kupang a lansat o campanie împotriva Topassului pentru a le slăbi prezența, cucerind mai multe fortificații, [5] dar eșuând de multe ori în cucerirea cetății lor Noemuti , parțial pentru că negustorii Makassarese au continuat furnizarea Topassului cu praf de pușcă [19] și parțial pentru o serie de alianțe și probleme logistice. [24] Olandezii au încercat în mod repetat să dezvolte unele amestecuri în afacerile Timorului până la mijlocul secolului al XIX-lea. [5] Granița dintre zonele olandeză și portugheză nu a fost oficializată până în secolul al XIX-lea. [25] Zona în care a avut loc coliziunea este acum ocupată de Aeroportul Internațional El Tari . [26]

Notă

  1. ^ a b c d Hägerdal, 2012, p.364
  2. ^ a b c d și Andaya, 2010, p.413
  3. ^ a b c Andaya, 2010, p.415
  4. ^ Andaya, 2010, pp. 395-397
  5. ^ a b c ( EN ) Frédéric Durand, Trei secole de violență și luptă în Timorul de Est (1726–2008) , pe sciencespo.fr , Enciclopedia online a violenței în masă, 7 ianuarie 2016. Accesat la 8 februarie 2019 .
  6. ^ a b ( EN ) I Gede Parimartha, Contextualizing trade in East Nusa Tenggara, 1600–1800 , în Linking Destinies: Trade, Towns and Kin in Asian History , BRILL, 2008, pp. 71–73, ISBN 9789004253995 .
  7. ^ Andaya, 2010, pp. 409-411
  8. ^ a b Kratoska, 2001, p.204
  9. ^ Hägerdal, 2012, pp. 111, 123
  10. ^ Kratoska, 2001, p.205
  11. ^ Nordholt, 2014, p.172
  12. ^ Nordholt, 2014, p.180
  13. ^ Hägerdal, 2008
  14. ^ ( ID ) Sejarah daerah Nusa Tenggara Timur , Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, Proyek Inventarisasi dan Dokumentasi Kebudayaan Daerah, 1984, p. 45.
  15. ^ Andaya, 2010, p.414
  16. ^ Nordholt, 2014, p.178
  17. ^ a b c d Hägerdal, 2012, pp. 366-367
  18. ^ a b c Andaya, 2010, pp. 415-416
  19. ^ a b c Hägerdal, 2012, pp. 367–369
  20. ^ a b c Nordholt, 2014, p.181
  21. ^ (EN) Robert Cribb, Atlasul istoric al Indoneziei , Routledge, 2013, p. 99, ISBN 9781136780585 .
  22. ^ End, Hakh, Soleiman, 2005, pp. 3, 20
  23. ^ Andaya, 2010, p.417
  24. ^ Hägerdal, 2012, p.371
  25. ^ Andaya, 2010, pp. 418-419
  26. ^ End, Hakh, Soleiman, 2005, p.19

Bibliografie