Carcharocles megalodon

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Fără surse!
Această intrare sau secțiune despre pești dispăruți nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți .
Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .
Progetto:Forme di vita/Come leggere il tassoboxCum să citiți caseta
Megalodon
Muzeul de istorie naturală al rechinului Megalodon 068.jpg
Reconstrucția fălcilor Megalodonului , la Muzeul American de Istorie Naturală
Starea de conservare
Fosil
Clasificare științifică
Domeniu Eukaryota
Regatul Animalia
Phylum Chordata
Subfilum Vertebrate
Clasă Chondrichthyes
Subclasă Elasmobranchii
Superordine Selachimorpha
Ordin Lamniforme
Familie † Otodontidae
Tip † Otodus sau † Carcharocles
Specii † C. megalodon
Sinonime
  • Procarcharodon megalodon
    Casier, 1960
  • Megaselachus megalodon
    Glikman, 1964
  • Otodus megalodon
    Agassiz, 1843

Megalodon (Otodus Megalodon sau Carcharocles Megalodon Louis Agassiz , 1843 ) este o cale de disparitie specii [1] de mare rechin , cunoscut pentru sale mari fosili dinți . Denumirea științifică megalodon derivă din greacă și înseamnă „dinte mare”. Fosilele de C. megalodon se găsesc în sedimente de la Miocen la Pliocen (acum 3,6 și 4 milioane de ani). S-a crezut cândva că este un membru al familiei Lamnidae , făcându-l strâns legat de marele rechin alb ( Carcharodon carcharias ). Cu toate acestea, există în prezent un consens unanim cu privire la apartenența sa la familia dispărută a otodontidelor , care a divergent de la strămoșii marelui rechin alb în timpul Cretacicului inferior .

Oamenii de știință sugerează că megalodonul arăta ca o versiune mai mare a marelui rechin alb, deși unii experți cred că ar fi putut fi asemănător cu rechinul ( Cetorhinus maximus ) sau cu rechinul taur ( Carcharias taurus ). Considerat a fi unul dintre cei mai mari și mai puternici prădători care au existat vreodată, rămășițele fosile ale megalodonului sugerează că acest rechin gigant a atins o lungime maximă de 18 metri cu o dimensiune medie de 10,5 metri.

Fălcile lor mari ar putea exercita o forță de mușcătură de 102.000 până la 125.000 N, deși unele studii propun până la 180.000 Newtoni pentru unele exemplare colosale; presiune maxilar a fost de 500 kg / cm2 [2] . Apropo, numai crocodilii precum Purussaurus ar putea învinge această forță [3] . Dinții lor erau groși și puternici, construiți pentru a apuca prada și a rupe osul.

Taxonomie

A existat o primă descriere aparentă a megalodonului în 1881 de către naturalistul și paleontologul italian Roberto Massimo Lawley , care l-a clasificat ca Selache manzonii . [4]

Clasificarea face obiectul dezbaterii științifice în rândul experților. În trecut, acest animal a fost clasificat în genul Carcharodon , la fel ca rechinul alb actual. În 1995 , noul gen Carcharocles (aparținând familiei Otodontidae ) a fost propus pentru animal. Mulți paleontologi susțin acum această din urmă teorie.

Descoperirea fosilelor atribuite genului Megalolamna în 2016 a dus la reevaluarea genului Otodus , considerat acum parafiletic (adică o parte a unui grup cu un ultim strămoș comun , dar neincluzând toți descendenții săi). Includerea rechinilor Carcharocles în Otodus ar fi făcut genul monofiletic împreună cu Megalolamna , care s-ar dovedi a fi sora directă- taxon . [5]

A fost considerat o rudă apropiată a rechinului mare ( Carcharodon carcharias ), mai cunoscut și încă în viață, în principal datorită asemănării remarcabile în forma și structura dinților. Cu toate acestea, un număr tot mai mare de cercetători pune la îndoială această legătură, acceptând ipoteza că evoluția convergentă este motivul pentru care rechinul alb și C. megalodon au dinți atât de similari. În orice caz, aspectul și dimensiunile C. megalodon sunt reconstituite pornind de la această asemănare.

Această cladogramă ilustrează relațiile dintre megalodon și alți rechini, inclusiv marele rechin alb ( Carcharodon carcharias ) [6] :

Lamniforme

Otodus obliquus

Carcharocles megalodon

Isurus hastalis

Carcharodon carcharias

Evoluţie

Dinte de megalodon (negru) comparativ cu doi dinți (albi) ai unui rechin alb mare la o scară de centimetri: dintele de megalodon are o lungime de 13,5 cm, în timp ce dintele rechinului alb este între 2 și 3 cm.

Deși cele mai vechi rămășițe de megalodon datează din Oligocenul superior și sunt datate cu aproximativ 28 de milioane de ani în urmă, [7] [8] alte specii concurente au continuat să existe chiar și după evoluția sa, între 16 și 23 de milioane de ani. [9] Se crede că megalodonul a dispărut spre sfârșitul pliocenului , probabil acum aproximativ 2,6 milioane de ani; [9] [10] Dinții de megalodon din pleistocen , mai recenți cu 2,6 milioane de ani, sunt considerați descoperiri nesigure. [10]

Megalodonul este acum considerat un membru al familiei Otodontidae , genul Carcharocles , spre deosebire de clasificarea anterioară din familia Lamnidae , genul Carcharodon . [5] [9] [10][11] Clasificarea megalodonului din genul Carcharodon s-a datorat similitudinilor dentare cu marele rechin alb, dar majoritatea experților sunt de acord acum că acest lucru se datorează unei convergențe evolutive . În acest model, marele rechin alb este mai strâns legat de rechinul Isurus hastalis decât de megalodon, după cum se poate observa din similitudinile dintre dinții acestor două specii; dinții megalodonului au zimțări mai fine decât cele ale dinților marelui rechin alb. Marele rechin alb este, de asemenea, mai strâns legat de rechinul mako din genul Isurus , având un ultim strămoș comun cu ei în urmă cu aproximativ 4 milioane de ani. [6] [12]

Morfologie

Reproducerea unui megalodon cu un aspect similar cu marele rechin alb .

Datorită rămășițelor fragmentare, au existat multe estimări de mărime contradictorii pentru megalodon, deoarece acestea pot fi derivate doar din dinți fosili și vertebre. [13] [14] Tot din acest motiv, marele rechin alb stă la baza reconstrucției sale și a estimării mărimii sale, [15] deoarece este considerat cel mai bun analog al megalodonului.
Mărimea fosilelor găsite (majoritatea dinților de până la 17 cm lungime, deși se pare că s-au găsit dinți de 20 cm) sugerează un animal a cărui lungime ar fi putut ajunge la 18 metri , deși în anii 1990 biologii marini Patrick J. Schembri și Stephen Papson a afirmat că C. megalodon ar fi putut atinge o lungime totală maximă de 24-25 m. [16] [17]
Estimările privind greutatea indică faptul că ar putea ajunge la 50-70 de tone, dar pentru unele exemplare ar putea ajunge la 80 de tone [18] . Pe baza metabolismului rechinului alb, se crede că C. megalodon avea nevoie să mănânce în medie o cincime din greutatea sa în fiecare zi, ceea ce înseamnă 8 tone de carne. Avea o deschidere a maxilarului mai mare de 2 metri și se pare că dieta sa ar putea include și balene mari, cum ar fi caperea (care există și astăzi).

Niciun alt pește nu avea o mușcătură la fel de puternică ca a lui, poate nici măcar Dunkleosteus . Se estimează că presiunea exercitată ar putea depăși 102.000 N sau 10.000 kg forță, dublă față de tiranosaur [19] . A fost suficient pentru a zdrobi o mașină mică, exercitând o presiune de 500 kg / cm2. Numai crocodilii au depășit această forță, unele exemplare capabile să muște cu o presiune de 444.000 N la 5000 kg / cm 2 [20] .

Distribuție, obiceiuri și nutriție

Vertebra fosilă a balenei, despre care se crede că a fost tăiată în două printr-o mușcătură de C. megalodon, brazdele vizibile ar fi urme ale mușcăturii

Din unele situri anormale de descoperire de pe coastele estice ale Statelor Unite ale Americii și din Caraibe s-a emis ipoteza că femelele de C. megalodon și-au născut „ouăle” în golfuri protejate, cu ape deosebit de puțin adânci; numai când tinerii au ajuns la dimensiuni considerabile s-au aventurat în larg.

C. megalodon a fost un prădător răspândit în toate oceanele de la latitudinile cele mai sudice până la cele mai nordice; potrivite pentru mai multe medii și mai multe climaturi (dar având tendința de a prefera zonele calde și temperate), au preferat probabil zonele relativ litorale, unde a fost ușor să întâlnești marile mamifere marine care cu siguranță s-au hrănit (urme de mușcături, găsite pe resturile osoase fosilizate, chiar vindecate , ar tinde să confirme această teorie).

Cu toate acestea, descoperirile acestui rechin mare au fost găsite și în zone de mare deschisă sau în depozite situate în mici insule îndepărtate din Oceanul Pacific și Oceanul Indian . Cu toate acestea, ar trebui adăugat că a fost, după toate probabilitățile, un prădător specializat în vânătoare la adâncime mică.

Miocenul a fost perioada de diversificare maximă a cetaceelor mari (20 de tipuri de balene împotriva curentului 6) și a cunoscut, de asemenea, o mare difuzie a altor posibile pradă ( dugongi și sirenide mari, broaște țestoase marine , pinipedi mari, pinguini mari, altele rechini prădători, rechini balenă, ton ); în apele reci strămoșii actualului orcă au abundat, în cele calde în loc domnea C. megalodon .

C. megalodon și criptozoologie

Dinte de C. megalodon (AGASSIZ, 1843) găsit în deșertul Atacama ( Miocen )

Unii criptozoologi susțin că C. megalodon ar fi putut dispărea mai recent sau chiar a supraviețuit până în prezent. În timp ce majoritatea experților sunt de acord că dovezile disponibile arată că C. megalodon a dispărut, ideea unei populații supraviețuitoare a acestor rechini pare să fi stârnit opinia publică, dar indicii care susțin această teorie sunt, în general, rare și ambigue.

Susținătorii supraviețuirii megalodonului citează descoperirea a doi dinți de către HMS Challenger [21] pentru care a fost propusă datarea cu 24.000 și 11.000 de ani în urmă, pe baza estimării timpului luat de acumularea de mangan pe ei. Cu toate acestea, este posibil ca dinții să provină dintr-un zăcământ pliocen și să fi fost erodați într-un strat mai recent și fosilizați cu mult timp înainte de a fi încrustați cu mangan. Alți experți consideră că aceste estimări sunt greșite și susțin că ipoteza unui megalodon C. post- pliocen este greșită, deoarece se bazează pe teste și metodologii învechite și nu mai fiabile. De asemenea, s-a subliniat că C. megalodon a fost un prădător care a trăit de-a lungul coastelor și că, prin urmare, a crede că există exemplare care au supraviețuit în apele adânci este cu adevărat dificil [22] .

Unele observări relativ recente ale unor creaturi mari asemănătoare rechinilor au fost interpretate ca supraviețuitoare ale observărilor C. megalodon , dar aceste înregistrări sunt considerate în mod normal gafe datorită observărilor de rechini și rechini de balenă sau de alte animale mari. Un exemplu celebru este cel relatat de scriitorul Zane Gray . Este posibil, dar puțin probabil, ca unele dintre aceste observații să fie datorate unor rechini albi enormi.

În cultura de masă

Reconstrucția unui schelet megalodon expus la Calvert Marine Museum din Solomons .

Galerie de imagini

  • Fălcile lui Megalodon.

  • Reproducerea muzeului.

  • Reproducerea a 16 metri la Muzeul Evoluției din Puebla , Mexic , în 2016.

Notă

  1. ^ (EN) Catalina Pimiento, Christopher F. Clements, Când s-a stins Carcharocles megalodon ? O nouă analiză a înregistrărilor fosile , în PlosONE , vol. 9, nr. 10, 2014, pp. 1-5. Adus pe 27 iunie 2015 .
  2. ^ Charles Q. Choi, Colaborator în domeniul științei live | 4 august 2008 08:02 am ET, Mușcătura rechinului antic mai puternică decât a lui T. Rex , în Live Science . Adus la 6 august 2019 .
  3. ^ (RO) Ella Davies, Una dintre creaturi a mușcat mai puternic decât oricare alta , pe www.bbc.com. Adus la 6 august 2019 .
  4. ^ Roberto Lawley , Selache manzonii n. sp. - Dinte fosil al melasei miocene de la Monte Titano (Republica San Marino) , în Proceedings of the Tuscany Society of Natural Sciences , vol. 5, 1881, pp. 167–172.
  5. ^ a b K. Shimada, RE Chandler, OLT Lam, T. Tanaka și DJ Ward, Un nou rechin otodontid evaziv (Lamniformes: Otodontidae) din Miocenul inferior și comentarii asupra taxonomiei genurilor otodontide, inclusiv clada „megatoothed” , în Biologie istorică , vol. 29, nr. 5, 2016, pp. 1-11, DOI : 10.1080 / 08912963.2016.1236795 .
  6. ^ a b DJ Ehret, G. Hubbell și BJMacfadden,Conservare excepțională a rechinului alb Carcharodon din pliocenul timpuriu al Peru , în Journal of Vertebrate Paleontology , vol. 29, nr. 1, 2009, pp. 1-13, DOI : 10.1671 / 039.029.0113 , JSTOR 20491064 .
  7. ^ Habe Hideo, Goto Mastatoshi și Kaneko Naotomo, Age of Carcharocles megalodon (Lamniformes: Otodontidae): A review of the stratigraphic records , în The Palaeontological Society of Japan , vol. 75, nr. 75, 2004, pp. 7-15.
  8. ^ MD Gottfried și RE Fordyce, Un specimen asociat de Carcharodon angustidens (Chondrichthyes, Lamnidae) din Oligocenul târziu din Noua Zeelandă, cu comentarii despre relațiile Carcharodon , în Journal of Vertebrate Paleontology , vol. 21, n. 4, 2001, pp. 730-739, DOI : 10.1671 / 0272-4634 (2001) 021 [0730: AASOCA] 2.0.CO; 2 .
  9. ^ A b c C. capia, BJ Macfadden, CF Clements, S. Varela, C. Jaramillo, J. Velez-Juarbe și BR Silliman, modele de distribuție geografice ale Carcharocles Megalodon a lungul timpului dezvăluie indicii despre mecanismele de extincție , în Journal of Biogeografie, vol. 43, nr. 8, 2016, pp. 1645–1655, DOI : 10.1111 / jbi.12754 / complet .
  10. ^ a b c C. Pimiento și CF Clements,când s-a stins Carcharocles megalodon ? O nouă analiză a înregistrărilor fosile , în PLoS ONE , vol. 9, nr. 10, 2014, pp. e111086, Bibcode : 2014PLoSO ... 9k1086P , DOI : 10.1371 / journal.pone.0111086 , PMC 4206505 , PMID 25338197 .
  11. ^ C. Pimiento și MA Balk,Tendințele mărimii corpului rechinului gigant dispărut Carcharocles megalodon : o perspectivă profundă asupra prădătorilor apex marini , în Paleobiologie , vol. 41, nr. 3, 2015, pp. 479–490, DOI : 10.1017 / pab . 2015.16 , PMC 4541548 , PMID 26321775 .
  12. ^ KG Nyberg, CN Ciampaglio și GA Wray, [806: TTAOTG 2.0.CO; 2 Trasarea strămoșilor marelui rechin alb, Carcharodon carcharias , folosind analize morfometrice ale dinților fosili ], în Journal of Vertebrate Paleontology , vol. 26, n. 4, 2006, pp. 806-814, DOI : 10.1671 / 0272-4634 (2006) 26 [806: TTAOTG] 2.0.CO; 2 .
  13. ^ Mark Renz, Megalodon: Hunting the Hunter , 2002, Lehigh Acres, Florida: PaleoPress. pp. 1–159. ISBN 978-0-9719477-0-2 . OCLC 52125833.
  14. ^ Roger Portell, Gordon Hubell, Stephen Donovan, Jeremy Green, David Harper și Ron Pickerill, rechini Miocen în formațiunile Kendeace și Grand Bay din Carriacou, The Grenadines, Lesser Antilles ( PDF ), în Caribbean Journal of Science , vol. 44, nr. 3, 2008, p. 279–286, DOI : 10.18475 / cjos.v44i3.a2 (arhivat din original la 20 iulie 2011) .
  15. ^ Peter Klimley, David Ainley, „Evoluție”, Great White Sharks: The Biology of Carcharodon carcharias. , capitolul 3, 1996, San Diego, California: Academic Press. ISBN 978-0-12-415031-7 . OCLC 212425118
  16. ^ Patrick Schembri, Patrimoniul natural al Maltei , în Patrimoniul natural. În , Malta, 1994, p. 105–124.
  17. ^ Stephen Papson,Copyright: Cross the Fin Line of Terror , în Journal of American Culture , vol. 15, nr. 4, 1992, p. 67–81, DOI : 10.1111 / j.1542-734X.1992.1504_67.x .
  18. ^ Dimensiunea Megalodonului: Cât de mare a fost rechinul Megalodon? , pe FossilEra . Adus la 6 august 2019 .
  19. ^ (RO) MEGALODON BITE, SECRETUL DIN SPATE [REVELAT] , Max Hawthorne, 10 februarie 2018. Adus 6 august 2019.
  20. ^ (EN), George Dvorsky, Acest antic crocodilian a stabilit recordul pentru cea mai puternică mușcătură pe io9. Adus la 6 august 2019 .
  21. ^ W. Tschernetzky, Epoca lui Carcharodon megalodon? , în Natură , n. 184, 24 octombrie 1959, pp. 1331-1332, DOI : 10.1038 / 1841331a0 .
  22. ^ Ben S. Roesch, O evaluare critică a existenței contemporane presupuse Filed 21 octombrie 2013 în Internet Archive . , The Cryptozoology Review 3 (2): 1998, 14-24; Lorenzo Rossi, Megalodon: legenda prăpastiei , pe criptozoo.com . Adus la 11 decembrie 2013 (arhivat din original la 24 decembrie 2013) .

Alte proiecte

linkuri externe

Critica ipotezelor asupra existenței actuale a megalodonului


Controlul autorității Tezaur BNCF 30206
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Carcharocles_megalodon&oldid=122383194 ”