Claudio Vitalone

Neutralitatea acestui articol sau secțiune pe tema politicii a fost pusă la îndoială . Motiv : înclinare apologetică care nu se limitează la adevărul judiciar, ci este risipită în diferite hotărâri Pentru a contribui, corectați tonurile emfatice sau părtinitoare și participați la discuție . Nu eliminați această notificare până când disputa nu este soluționată. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Claudio Vitalone
Ministrul comerțului exterior al Republicii Italiene
Mandat	28 iunie 1992 - 28 aprilie 1993
Președinte	Giuliano Amato
Predecesor	Vito Lattanzio
Succesor	Paolo Baratta
Secretar de stat al Ministerului Afacerilor Externe
Mandat	26 iulie 1989 - 27 iunie 1992
Președinte	Giulio Andreotti
Predecesor	Mario Raffaelli
Senatorul Republicii Italiene
Legislativele	VIII ; IX ; X ; XI
grup parlamentar	ANUNȚ
Coaliţie	Pentapartit
District	Puglia (VIII și IX) și Lazio (X și XI)
Colegiu	Tricază (VIII și IX), Frosinone (X și XI)
Birourile parlamentare
Vicepreședinte al comisiei naționale anti-mafie
Site-ul instituțional
Date generale
Parte	Democrația creștină
Calificativ Educațional	Licență în drept
Profesie	magistrat

Claudio Vitalone ( Reggio Calabria , 7 iulie 1936 - Roma , 28 decembrie 2008 ) a fost un politician și magistrat italian .

Biografie

Era fratele avocatului Wilfredo. Absolvent în drept , înscris în grupurile de tineri ai creștin-democraților din 1951, a câștigat diferite concursuri publice, inclusiv cel de ofițer de poliție. După aproximativ un an petrecut în funcția de comisar PS la echipa mobilă a sediului poliției din Roma, a intrat în sistemul judiciar la 31 octombrie 1961, unul dintre primii concurenți ai săi, și a fost repartizat la biroul procurorului din Roma . Magistrat la Castiglion del Lago până în 1966, în acel an a fost repartizat în funcțiile de urmărire penală, pe care le-a exercitat până în aprilie 1979 la Parchetul Capitoline. În 1979 a devenit procuror general adjunct la Curtea de Apel din Roma. În acest oraș intră în contact cu Giulio Andreotti . Începând cu luna iunie a acelui an, este plasat în concediu pentru mandatul parlamentar pe o perioadă de patru legislaturi (de la VIII la XI) până la 31 iulie 1992.
În ciuda angajamentului său instituțional de aproape jumătate de secol - mai întâi ca magistrat și mai târziu ca politician - în lupta împotriva subversiunii teroriste, criminalității organizate și traficului internațional de droguri, numele său pare să rămână în istorie legat inextricabil de asasinarea jurnalistului. Mino Pecorelli . Acuzat, împreună cu Giulio Andreotti, în procesul aferent, Vitalone a fost mereu achitat de acuzațiile aduse împotriva acestuia în toate cele trei niveluri ale procesului, în timp ce principalul său acuzator a fost condamnat pentru mărturie mincinoasă. A murit la Roma în 2008. ^[1]

Birouri politice

Claudio Vitalone a avut o lungă carieră politică, ocupând diverse funcții de prestigiu: la 20 iunie 1979 a fost ales senator în Legislatura a VIII-a pentru democrație creștină în colegiul din Tricase . A fost președinte al comisiei parlamentare de anchetă în cazul Eni-Petromin , vicepreședinte al comisiei anti-mafie, subsecretar pentru afaceri externe în guvernul Andreotti în 1989, ministru al comerțului exterior în guvernul Amato în 1992, coordonator pentru Italia a luptei împotriva drogurilor în mediul comunitar. În această din urmă calitate l-a chemat pe judecătorul Giovanni Falcone să colaboreze cu el la CELAD (așa-numitul „Comitet Mitterrand”), organismul înființat la nivel european pentru combaterea producției și vânzării de droguri, lucrând cot la cot cu regretatul magistrat în „dezvoltarea strategiilor italiene la nivel internațional care vizează combaterea traficului de droguri și a criminalității organizate.

În desfășurarea activității sale parlamentare a fost membru al Comisiei pentru afaceri constituționale, a Președinției Consiliului și a Internelor, a Comisiei Justiție. Din 1984 a fost membru efectiv, lider de grup și vicepreședinte până în iulie 1989 al „Comisiei parlamentare de anchetă asupra fenomenului mafiei”.

Membru efectiv al comisiei parlamentare pentru procedurile de urmărire penală din 1979 și până la dizolvarea comisiei însăși din cauza modificării disciplinei constituționale relative (1988). Ca parte a acestei activități, el s-a ocupat aproape exclusiv - datorită naturii particulare a jurisdicției penale-constituționale, încredințată în sistemul anterior Parlamentului - cu infracțiuni împotriva AP. A fost vorba de o activitate judiciară în sens strict, care s-a încheiat foarte des cu rapoarte și dezbateri importante în camerele reunite, în fața cărora a reprezentat propunerile și hotărârile Comisiei. Cu titlu de exemplu, există raportul despre „cazul Eni Petromin”, prezentat Parlamentului la 16 ianuarie 1985 și aprobat la 24 ianuarie 1985. Este un document de câteva mii de pagini în dosarul CSM , un rezumat de investigație foarte intens activitate desfășurată în principal în contexte internaționale.

Din iulie 1989 până în iunie 1992 a îndeplinit funcțiile de subsecretar pentru afaceri externe cu responsabilitate pentru Europa și Republicile Comunității Statelor Independente (în mare parte fosta URSS), pentru relații culturale, emigrare și afaceri sociale, cooperare științifică, luptă împotriva criminalității internaționale și a traficului de droguri. Ca parte a acestei ultime competențe, el a fost reprezentantul permanent al Italiei în cadrul CELAD. În această calitate, el a elaborat „planul european de combatere a drogurilor”, care a fost aprobat de țările membre și a înființat și a îndrumat un grup de lucru special pentru coordonarea inițiativelor italiene la nivel internațional în domeniul luptei împotriva drogurilor și criminalității organizate ”. El i-a chemat pe magistrați Adolfo Beria d'Argentine , Giuseppe Di Gennaro și Giovanni Falcone să se alăture acestui grup, printre alți experți.
Ca parte a delegației la „Relații culturale”, el a prezidat Comisia specială, căreia i s-a încredințat reorganizarea legislației italiene privind patrimoniul cultural.

În iulie 1992 a demisionat din funcția de senator și a preluat funcțiile de ministru al comerțului exterior în guvernul Amato. În această calitate a rămas în afara rolului organic până la 28 aprilie 1993, data la care guvernul a demisionat. A doua zi (29 aprilie) a cerut rechemarea prescrisă în rol. Din momentul reintegrării sale în serviciu, a fost repartizat la Curtea de Apel din Florența, unde a îndeplinit efectiv funcțiile de președinte al primei și celei de-a doua secții penale. Prin decret din 9 martie 2000, a fost desemnat președinte efectiv al Comisiei pentru Patronat Gratuit pentru Districtul Curții de Apel din Florența.

Activitate parlamentară

În desfășurarea activității sale parlamentare, a luat numeroase inițiative legislative în ceea ce privește lupta împotriva terorismului, a criminalității organizate și, în special, a mafiei, precum și în probleme legate de sistemul judiciar, sistemul penal și procesul penal, prevenirea măsuri și asistență judiciară internațională. A ținut numeroase conferințe despre politica internațională, integrarea europeană și lupta împotriva drogurilor.

A prezentat un proiect de lege privind reglementarea profesiei de avocat, disciplina de prevenire, reabilitare și reintegrare socială a dependenților de droguri și reguli pentru reprimarea traficului ilicit de droguri, modificarea art. 2 din Codul de procedură penală privind transmiterea raportului de către ofițerii și agenții poliției judiciare.

Misiuni internaționale

Între 1989 și 1991, a reprezentat guvernul italian în 127 de misiuni internaționale.

În timpul semestrului președinției italiene a Comunității Europene (1 iulie-31 decembrie 1990), el a răspuns în fața Parlamentului European cu privire la procesul de unificare a celor două Germanii, la criza din Golf, la rasism, la criminalitate și la întrebări referitoare la subiecte diferite.

Uniunea Interparlamentară (UIP)

A fost membru al Secției italiene a Uniunii interparlamentare și șef al delegației italiene la conferințele de:

• Bangkok (12 octombrie 1987)
• Orașul Guatemala (11 aprilie 1988)
• Sofia (19-24 septembrie 1988)
• Budapesta (10 martie 1989)

La Conferința de la Londra (4-9 septembrie 1989) a fost ales președinte al Comisiei politice a Uniunii interparlamentare, funcție pe care a ocupat-o până când (iulie 1992) a preluat funcția de ministru al Republicii. De asemenea, a reprezentat Italia la conferințele:

• Delhi (18-24 martie 1988)
• Nicosia (30 martie - 7 aprilie 1990): a 83-a Conferință interparlamentară
• Uruguay (11-12 octombrie 1990): a 84-a Conferință interparlamentară.

La Conferința de la Budapesta (martie 1989) a propus o rezoluție privind „Inițiativele parlamentelor de a promova strategii internaționale de combatere a traficului de droguri, care constituie o amenințare pentru societățile noastre și, în special, pentru tineri”. Această propunere a primit aprobarea delegațiilor tuturor celor mai importante țări din lume. În calitate de președinte al Comisiei politice, a condus dezbaterea interparlamentară care a condus la adoptarea rezoluțiilor privind criza din Golf, problema palestiniană, dezarmarea, protecția drepturilor omului, problema violenței împotriva femeilor și copiilor.

• El a reprezentat poziția italiană, efectuând intervenția oficială, pentru:
• Bangkok privind „Protecția drepturilor omului”;
• Orașul Guatemala pe „Orizonturile unei noi ordine internaționale”;
• Sofia despre „Strategii de luptă internațională împotriva traficului de droguri și răspândirea dependenței de droguri”;
• Budapesta privind „Procesul de integrare europeană și Actul final de la Helsinki”.

Lovitura de stat Borghese

Considerat la începutul anilor șaptezeci unul dintre cei mai străluciți procurori adjuncți ai Republicii de la Curtea de la Roma ^[2] , Vitalone sare pe primul loc în calitate de reprezentant al Procuraturii publice în procesul privind așa-numita lovitură de stat Borghese . Presupunerea că anchetele ar fi fost redeschise în 1974 pe baza unei plângeri depuse de ministrul apărării de atunci Andreotti nu are niciun temei. Activitatea a început cu trei ani mai devreme, în martie 1971, când Andreotti nu avea un birou guvernamental, rezultat dintr-o anchetă lansată de „Biroul politic” al sediului poliției din Roma, îndrumat de dr. Umberto Improta, în cercurile extremei drepte care gravitau în jurul „Frontului Național” al lui Junio ​​Valerio Borghese. Pe baza rezultatelor acestei investigații, care a vizat în principal evenimentele din 7-8 decembrie 1970 (așa-numita „Tora-Tora”), în urma unui mandat primit de la procurorul public, la 16 martie 1971 Vitalone a emis un ordin de arestare împotriva borghezilor și a principalilor lideri ai „Frontului” pentru crimele de insurecție armată împotriva puterilor statului și conspirație politică prin asociere. După interogatoriile celor arestați, la 17 martie 1971, el a trimis documentele către GI Roma pentru instruire formală. După acuzarea generalului Miceli și capturarea acestuia, Vitalone începe să devină un obiect - împreună cu GI din Padova dr. Tamburino, care a emis o măsură restrictivă similară - a unei serii de atacuri jurnalistice ale lui Pecorelli, legate în mod notoriu de serviciile secrete și în special de generalul Miceli. Vitalone a aprofundat rolul jucat în afacere de șeful de atunci al SID Vito Miceli , care a denunțat că a acționat „... încălcând în mod evident obligațiile fundamentale ale funcției sale” ^[3] ; potrivit lui Giovanni Pellegrino , „acuzarea de fier” împotriva generalului s-a hrănit din anchetele efectuate de generalul Gianadelio Maletti , succesorul celor menționați în fruntea serviciului secret ^[4] , în numele lui Andreotti.

Pecorelli luase o poziție clară în favoarea generalului Vito Miceli, susținând că raportul original și complet al SID privind lovitura de stat eșuată a prințului Borghese eliminase numele politicienilor și înalților oficiali care s-au alăturat tentativei de lovitură de stat ^[5] , specificând , din nou, că același lucru a fost trimis în mod regulat de către Miceli la sistemul judiciar ^[6] .

Prin decizia Curții de Casație, ancheta Vitalone a susținut, de asemenea, că cea desfășurată în Veneto de judecătorul Tamburino, în special la Padova, cu privire la posibilele legături dintre NATO și cercurile de dreapta subversive care s-au adunat în jurul mișcării numite Rosa dei Twenty . În opinia Comisiei pentru masacre prezidată de menționatul senator comunist Pellegrino, cu trecerea la parchetul de la Roma „... cadrul conspirativ conturat de Tamburino a fost dezintegrat într-o mie de episoade distincte, între care conexiunile nu mai erau identificate” ^[7] .

Procesul Pecorelli

După perioada guvernamentală, el a fost acuzat de Andreotti în procesul pentru asasinarea jurnalistului Mino Pecorelli ^[8] , bazat aproape în întregime pe dezvăluirile pocăiților . După cum sa menționat, Vitalone a fost deja achitat în primă instanță și așa a fost și pentru cele două hotărâri ulterioare. Acuzatorii săi principali erau trei membri ai binecunoscutei asociații criminale numită Banda della Magliana , toți reținuți pentru că au fost arestați pentru infracțiuni de droguri și alte infracțiuni grave: Vittorio Carnovale cunoscut sub numele de „iepurele”, Antonio Mancini cunoscut ca „cerșetorul” și soția acestuia din urmă, Fabiola Moretti , cunoscută în cercurile criminale sub numele de „la bucatina”, deci necunoscută pentru moralitatea ei oglindită și deja presupusă parteneră a șefilor Danilo Abbruciati și Enrico De Pedis , cunoscut sub numele de „Renatino”. Bazat pe o dublă auzie după două decese ^[9] - ca atare complet inutilizabil în instanță - și joacă adesea pe numele de familie sull'equivoco, atribuind întâlniri și evenimente legate probabil de avocatul fratelui său Wilfredo (apărătorul De Pedis), începe odiseea judiciară a lui Vitalone într-un proces care va dura aproape zece ani. În realitate, adevăratul început al poveștii este data de 12 iulie 1993: acest Evaristo Benedetti declară procurorului Armati (care îl cercetează pentru diverse infracțiuni corporative), că dr. Vitalone i-ar fi întâlnit pe verii Salvo. Aproape imediat se dovedește că Salvo, membri ai unui consorțiu de vinuri la care s-a referit antreprenorul, sunt doar omonimi ai vameșilor Salemi și Benedetti va fi apoi condamnat la opt ani de închisoare pentru faliment fraudulos și la doi ani și două luni pentru calomnie în detrimentul dr. Vitalone. Afirmația sa falsă, însă, se încheie cu mari dovezi în toată presa în contextul anchetei lansate cu privire la „dezvăluirile” lui Tommaso Buscetta, care susține că a învățat de la Gaetano Badalamenti (care o va nega mereu) și de la Stefano Bontate ( decedat) că uciderea lui Pecorelli ar fi fost cerută de verii Salvo „să-i facă o favoare” senatorului Andreotti ^[10] . La 27 august 1993, când toată lumea a avut ocazia să citească atât „dezvăluirile” Buscettei asupra crimei Pecorelli („solicitate de Salvo în interesul lui Andreotti”), cât și vestea falsă a prieteniei dr. Vitalone cu Salvos, Vittorio Carnovale „se căiește”, oferindu-i judecătorului Lupacchini o „delicioasă revelație”: Toscano, care murise de ani de zile, i-ar fi încredințat lui Carnovale că aflase de la Renato De Pedis, care murise și el de ani de zile, că dr. Vitalone era în „credit de favoruri” (sic!) Tocmai pentru uciderea jurnalistului. Cu toate acestea, GI nu crede că declarațiile lui Carnovale reprezintă o notitia criminis și nu transmite nicio informație premierului.

La data de 29 octombrie următoare, Carnovale, din nou chestionat, a confirmat punctualitatea alegerii GI ^[11] , precizând: „... Nu sunt conștient, direct sau indirect, de o implicare personală a senatorului menționat anterior în crimă în cauză, a mea este doar o părere ... cert este că ... nici De Pedis, nici alții și niciodată nu a vorbit vreodată despre senator " ^[12] .

După ceva mai mult de o lună, la 9 decembrie 1993, premierul Salvi transmite interogatoriu Carnovale procurorului din Perugia și notează: „Se crede că orice evaluare a caracterului posibil indicativ al declarațiilor lui Carnovale aparține acestui birou .. . ", precizând că - dacă i se returnează procesul - va cere depunerea dr. Vitalone. De fapt, el adaugă: „În eventualitatea negativă, vă rugăm să returnați documentele cât mai curând posibil .... (ca) este necesară o nouă evaluare a existenței unei cauze nepedepsibile pentru ipotezele menționate la articolele 371 bis și 378 din codul penal, contestate de dr. Vitalone și pentru care autoritatea judiciară romană este competentă. " Procedura, în acest moment, ar putea fi considerată finalizată, dar, după cum se știe, procurorul din Perugia nu va mai returna dosarul procesual judecătorului său natural, însușindu-și competența pe baza unor declarații false ^[13] : nici De Pedis nici Abbruciati nu ar putea participa la executarea infracțiunii, așa cum ar fi pretins de „colaboratori”, pentru simplul fapt că la momentul săvârșirii infracțiunii amândoi erau reținuți.

Claudio Vitalone va fi achitat în primă instanță și în apel, dar la numai zece ani de la începerea cercetărilor preliminare, la 30 octombrie 2003 (sentința va fi apoi depusă la 24 noiembrie următoare) Curtea Supremă de Casație va scrie încheierea afacerii interminabile. hotărând că „... teorema acuzatoare este neîntemeiată, deoarece declarațiile lui Carnovale, Moretti, Abbatino, Mancini și cele ale lui Zossolo, soția lui Chichiarelli, sunt absolut nesigure, din următoarele motive: a) Carnovale” ... tocmai datorită tendinței sale de a minți ... "a făcut afirmații care sunt intrinsec nesigure, astfel încât nici măcar să nu apară problema aprecierii feedbackului extern, care, de altfel, nu există. b) «... Falsitatea faptelor povestite de Moretti se atribuie, în primul rând, întâlnirilor care ar fi avut loc între Vitalone și De Pedis. Dacă Moretti a mințit cu referire la întâlnirile dintre De Pedis și Vitalone, nu este clar de ce ar trebui considerată că a spus adevărul atunci când a susținut că a aflat de la De Pedis și Pernasetti că Vitalone a organizat evaziunea Carnovale. o favoare făcută de De Pedis ». Aceasta ar confirma lipsa de fiabilitate „... în toto a declarațiilor lui Moretti ...” ^[14] .

Cina la piemonteisa Famija

Vitalone l-a întâlnit pe Pecorelli doar de două ori ^[15] primul la o conferință a magistraților de la Torino în 1978, când jurnalistul i-a fost prezentat de colegul său Carlo Adriano Testi, pe atunci membru autoritar al CSM, iar al doilea - mai faimos - la o cină la restaurantul clubului Famija Piemonteisa din Roma. „La cină, prin admiterea unanimă a tuturor participanților, au fost prezenți gazda Walter Bonino, jurnalista Carmine Pecorelli, generalul Guardia di Finanza Donato Lo Prete ^[16] , magistrații Claudio Vitalone și Carlo Adriano Testi” ^[17] .

De-a lungul anilor, evenimentul în cauză, „care a avut loc spre sfârșitul lunii ianuarie 1979 ...” ^[18] , a fost transmis tuturor organelor de anchetă, dar nici măcar la data exactă la care a avut loc acolo. este convergența punctelor de vedere între acuzație și apărare. La proces, avocații Vitalone ^{[19] au} susținut că, dacă argumentul ar fi fost într-adevăr intenția lui Pecorelli de a publica documente privind cazul SIR-Italcasse, presupusa negociere economică pentru a-și cumpăra tăcerea ar fi fost dovada lipsei de motiv.

Potrivit interpretării procurorului din Perugia ^[20] , „... subiectele discutate în timpul cinei au vizat, în ceea ce o privește, plângerile lui Carmine Pecorelli despre secarea finanțării pentru revista OP de către Franco Evangelisti , o copertă referitoare la cecurile primite de Giulio Andreotti și publicarea, în numărul OP în pregătire, a unui articol în care a fost atacat președintele consiliului în funcție, Giulio Andreotti, care ar fi fost și „țipătul” a copertei numărului PO pe care ar fi fost publicat articolul ". ^[21]

S-a observat ^[22] că, la câteva zile după cină, jurnalistul a încheiat un contract publicitar în valoare de aproximativ 300 de milioane de lire, datorită mijlocirii lui Franco Evangelisti, membru autoritar al curentului Andreotti, dar în contrast puternic cu Vitalone, cu soldul ulterior al Evangelisti însuși către tipografia familiei Abete în valoare de aproximativ 30 de milioane, pe care jurnalistul îl datora pentru tipărirea unor numere din OP . Faptul a fost legat și de intenția anunțată de Pecorelli de a publica un dosar „ SIR ^[23] -Andreotti- Caltagirone - Arcaini - Italcasse ” ^[24] .

Vitalone a fost singurul dintre participanți cina pentru a păstra mereu aceeași versiune: el a negat că întâlnirea a fost cu privire la subiecte similare, în special numărul programelor operaționale , care ar fi avut o fotografie de Andreotti pe copertă și titlul controalelor Gli del Presidente, cu presupusa referire la scandalul Italcasse ^[25] .

Cazul Moro

Cazul Moro și contactele stabilite pentru a face față eliberării omului de stat au fost folosite și de magistrații de primă instanță ai procesului Pecorelli pentru a încerca să identifice conexiunile ipotetice dintre cele două crime, în special prin relatarea ideii lui Vitalone de a dezorienta RB , cu falsul comunicat de presă nr.7, presupus întocmit de Chichiarelli.

Presa falsă "a Lacului Ducesei"

Vitalone declarase procurorului de la Roma ^[26] că: „În opinia mea, credința Brigăzilor Roșii că utilizarea aceleiași mașini de scris a fost suficientă pentru recunoașterea BR-urilor trebuia contracarată. Era una dintre modalități de a forța BR să păstreze în viață ostaticul. Vorbind cu colegul meu Infelisi, am sugerat ideea că, cu intervenția organelor de poliție judiciară și după documentarea formală pentru investigațiile preliminare, ar putea fi emis un comunicat apocrif pentru a confunda BR-urile. Comunicarea ar fi putut fi atestată instrumental de către organele de poliție științifică. . Repet, aceasta este pentru a forța BR-urile să nu suprime ostaticul. Totuși, această idee nu a avut nici o urmărire și nici nu știu că vreo inițiativă autonomă a organelor de poliție ar fi putut fi inspirată din aceasta ”. În 1981, circumstanța fusese confirmată de către judecătorul Luciano Infelisi către Comisia Moro. ^[27]

Potrivit unora, Vitalone i-a sugerat și lui Francesco Cossiga ^[28] să inițieze o acțiune nocivă împotriva RB similară cu cea din falsul comunicat de presă nr. 7: «Când am văzut că mesajul RB era fals, mi-am dat seama că cineva mi-a pus în aplicare ideea și am fost foarte surprins». Declarația a fost publicată după ce în 2003 Cossiga l-a dat în judecată pe senatorul Sergio Flamigni ^[29], care scrisese despre o conversație între el însuși Cossiga și Vitalone cu privire la aceste subiecte.

Comunicatul de presă fals nr.7, aparent de la Brigăzile Roșii , care anunța că cadavrul lui Moro va fi găsit în lacul Ducesei, a fost realizat material de falsificatorul Antonio Chichiarelli , legat de Banda della Magliana și ulterior autor al unei senzaționale. jaf miliardar ^[30] . Pe lângă întrebările inevitabile despre relația care ar putea conecta aparatele de securitate de stat la individ, două „mesaje” pe care Chichiarelli le lăsase au stârnit atenția, deși cu întârziere: în aprilie 1979 a găsit o pungă care conținea obiecte care au fost ulterior citite ca fiind aluzive la crima lui Pecorelli, cazului Moro și declarației false a ducesei. Potrivit raportului Pellegrino, mesajul ar fi constat în relatarea celor trei evenimente. Dar chiar și după jaful miliardarului, doar două zile mai târziu, Chichiarelli a plecat pentru a găsi un pachet care făcea aluzie la punga de 5 ani mai devreme și care, conform raportului Pellegrino, ar fi și „semnătura” jafului complet; comisia, întrebându-se despre interpretarea care trebuie atribuită mesajelor, a răspuns că, cu acestea, falsul-tâlhar și-a indicat clientul în instituții ^[31] . Și concentrându-se tocmai pe declarația falsă, din care Vitalone își asumase în practică paternitatea ideală, el a concluzionat că „consecința declarației false a fost asupra opiniei publice anunțarea ucigașului liderului creștin-democrat, mesaj care anticipează doliu cu respectul față de dezvoltarea reală a evenimentelor, a făcut întreaga societate pregătită să accepte cu mai puțină rezistență și mai puțin suferind o moarte care încă depindea de o multitudine de circumstanțe și, de fapt, a îndemnat Brigăzile Roșii să ia drumul sângeros și decisiv. Moro însuși în Memoriale pare să interpreteze episodul în acest sens, atunci când scrie despre comportamentul unilateral al presei italiene cu privire la „ediția macabră mare despre execuția mea”. ^[32] . Chichiarelli a fost apoi ucis la scurt timp după aceea ^[33] . Chiar și Steve Pieczenik , expertul trimis de Statele Unite pentru a colabora cu comitetul restricționat de criză Cossiga în timpul răpirii de la Moro, a declarat într-una din cărțile sale că „... opinia publică italiană și europeană trebuia să fie pregătită pentru eventuala moarte di Moro și din acest motiv a fost definită ceea ce se numește „ operație psihologică ”. Această operațiune a constat în publicarea unei declarații false în care a fost anunțată moartea lui Moro și a fost indicat locul unde ar putea fi găsit cadavrul său. "

Negocierile pentru salvarea lui Moro

Contactele instituționale întreținute de Vitalone - pe vremea aceea magistrat al procurorului de la Roma - cu Daniele Pifano , exponent al colectivului de la via dei Volsci (la Roma) pentru a încerca să elibereze Moro și, în special, negocierea pentru eliberarea om de stat în schimbul eliberării unei singure prizoniere BR, Paola Besuschio ^[34] , aflată în condiții grave de sănătate, a fost folosită de prim-ministru în procesul Pecorelli pentru a susține teorema acuzatoare. Vitalone a documentat contactele cu liderul autonomiei muncitorilor romani, plasându-i irefutabil între 5 și 7 mai 1978, după cum reiese din raportul său de serviciu trimis procurorului general la 7 mai, expus în timpul procesului. Daniele Pifano a fost audiat de procuror ca martor în fața Curții Assises din Perugia la ședința din 11 aprilie 1997. La începutul depunerii sale, el nu și-a ascuns resentimentele față de Vitalone pentru hotărârile publice pe care le-a exprimat în calitate de parlamentar: « ... Doctorul Vitalone mi-a spus câteva lucruri foarte grele ... mie mi s-a părut aproape o dorință de a lua o distanță absolută ... ». ^[35] (acest lucru s-a întâmplat cu ocazia arestării lui Pifano în timp ce transporta rachete pentru teroriștii Frontului pentru Eliberarea Palestinei ). Martorul acuzării, deși cu unele inexactități temporale, a confirmat că la 7 mai 1978, cu 48 de ore înainte de uciderea brutală a lui Aldo Moro, Vitalone și procurorul general al Romei făceau tot posibilul pentru a evita acel eveniment tragic. Președintele Pellegrino a rezumat în raportul său că „... la momentul contactului, pericolul extrem de mare al Pifano nu fusese încă constatat” ^[36] .

Jurnalele din 1976/1979 ale lui Giulio Andreotti sunt transpunerea fidelă a conținutului „agendelor” aceluiași senator, care au fost confiscate și dobândite în cadrul procedurilor. La data menționată mai sus, 7 mai 1978, senatorul Andreotti scrie: „Pifano (Colectiv în via dei Volsci) a mers la Vitalone, spunând că este dispus să negocieze într-un fel pentru eliberarea lui Moro”. Urmează o scurtă prezentare a conținutului interviului și o opinie cu privire la fiabilitatea personajului. Il libro è stato pubblicato nell'aprile 1981, quando cioè nessuno poteva ragionevolmente pensare alla accusa di omicidio rivolta contro il Sen. Andreotti ed il Sen. Vitalone.

Anche il Ministro della Giustizia Bonifacio ed il Procuratore Generale Pascalino, esaminati rispettivamente il 13 giugno 1980 ed il 30 gennaio 1981 dalla "Commissione parlamentare d'inchiesta sulla strage di via Fani, sul sequestro e l'assassinio di Aldo Moro e sul terrorismo in Italia" ^[37] avevano entrambi puntualmente confermato i fatti descritti nella relazione informativa di Vitalone, sia con riferimento ai contenuti che alla cronologia del loro succedersi.

La ricerca del Memoriale Moro

Il senatore Pellegrino ^[38] , narra che Pecorelli aveva compiuto una visita insieme al generale Carlo Alberto Dalla Chiesa al carcere di Cuneo ^[39] alla ricerca del memoriale di Aldo Moro , ucciso sette mesi prima ^[40] . In quel carcere si trovavano, o erano appena transitati, diversi personaggi di sinistro rilievo: da Tommaso Buscetta , che dichiarò di aver ricevuto da Stefano Bontate la sollecitazione ad interessarsi per il salvataggio di Moro e che in seguito fu fonte per le imputazioni del processo Pecorelli, a Francis Turatello , boss della "mala" di Milano . Turatello, così emerse nel processo Pecorelli, fu avvicinato dall'avvocato Edoardo Formisano ^[41] , per il tramite del malavitoso massone Ugo Bossi ^[42] , allo scopo di trattare per l'acquisizione del memoriale, ed in seguito ^[43] ne ottenne da appartenenti alle Brigate Rosse diversi brani che dovevano dimostrare la bontà del materiale offerto ^[44] . Formisano presentò al procuratore generale Pietro Pascalino ea Vitalone un pregiudicato, tale Ugo Filocamo ^[45] , che si dichiarava in grado di procurare informazioni sulle BR e di recuperare un carico d'armi probabilmente ad esse diretto. Il senatore comunista Flamigni, durante un evento volto a pubblicizzare un suo libro ^[46] affermò di aver saputo - grazie ad una lettera anonima - della presenza di Vitalone nella caserma dei carabinieri di via Moscova a Milano il 1º ottobre 1978, mentre contemporaneamente militari dell'Arma irrompevano nel covo BR di via Monte Nevoso impossessandosi di una delle versioni del memoriale (stesura "C"); il giorno successivo, queste affermazioni erano riportate con grande risalto su L'Unità ^[47] mettendo in relazione la circostanza con un tentativo di convincere i vertici locali dell'Arma a filtrare i contenuti delle carte rinvenute; l'affermazione costò una querela per diffamazione pluriaggravata al Flamigni, al direttore del giornale Walter Veltroni ed all'articolista Gianni Cipriani, immediatamente sporta da Vitalone che definì lo scoop «...una squallidissima opera di depistaggio e di disinformazione». ..

Il ritorno al lavoro

Dopo il termine dei processi, Vitalone riprese la carriera in magistratura ^[48] . Avendo maturato titolo nel 2005 alla presidenza di una sezione di Cassazione ^[49] , se la vide rifiutare dal Consiglio Superiore della Magistratura , ma vinse il ricorso presentato al TAR contro il provvedimento. Anche il Consiglio di Stato gli diede ragione dopo che il CSM, preso atto del rifiuto del Ministro della Giustizia a presentare appello, tentò invano di proporre una propria impugnazione con l'assistenza di un avvocato del libero Foro, circostanza pressoché unica nella storia consiliare. Fu però necessaria la nomina di un commissario ad acta per obbligare il CSM ad adeguarsi agli obblighi che la sentenza imponeva ed il 15 febbraio 2007 ottenne la presidenza della VII sezione. Il diniego opposto dal CSM fu aspramente e con clamore contestato dall'interessato, il quale accusò la corrente di Magistratura Democratica di avergli opposto un'"ostilità preconcetta" ed in particolare invitò il giudice Giovanni Salvi ad astenersi dal prendere posizione essendo stato pubblico ministero nel processo che lo vedeva imputato. Salvi, fratello del senatore comunista Cesare, acerrimo oppositore del partito di Vitalone, replicò di non avere operato in quel processo con riferimento alla posizione del Vitalone e che nessuna preclusione o preconcetto influenzava il suo parere sulla richiesta, nonostante che, nel 1993, nella fase delle indagini preliminari, avesse escusso a sit Vitalone contestandogli il reato di cui all'art. 371 bis cp (false informazioni al PM) e di favoreggiamento personale del Sen. Andreotti nel "processo Pecorelli". Il coinvolgimento di un ex Magistrato della Procura capitolina determinò l'effetto di spostare la competenza territoriale dal Giudice naturale, l'AG romana, a quella di Perugia ^[50] . Il vicepresidente del CSM, il democristiano Virginio Rognoni , interveniva in merito, prendendo atto delle dichiarazioni fatte in plenum da tutti i rappresentanti di MD. ^[51] La sua ultima sentenza, firmata come Presidente di sezione della Cassazione penale prima del decesso ma depositata tre mesi dopo, fu quella che difende la guarentigia parlamentare dell'obbligo di autorizzazione alla perquisizione del domicilio di un senatore in carica, che aveva rinunciato alla prescrizione ottenuta in appello per vedersi riconoscere l'assoluzione in formula piena in Cassazione ^[52] .

Onorificenze

Questa voce o sezione sull'argomento Onorificenze non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti . Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti .

	Gran Croce di II classe dell`Ordine al Merito della Repubblica Federale tedesca (Germania)
	— 24 giugno 1991

	Ufficiale della Legion d'Onore (Francia)
	— 1º marzo 1990

	Gran Croce pro merito melitensi del Sovrano Militare Ordine Ospedaliero di San Giovanni di Gerusalemme, di Rodi e di Malta (Malta)
	— 14 maggio 1990

	Gran Croce dell'Ordine Equestre di San Marino (San Marino)
	— 29 maggio 1990

	Gran Croce dell'Ordine dei Santi Michele e Giorgio (Gran Bretagna)

	Gran Croce dell'Ordine della Reale Stella Polare (Svezia)
	— 24 settembre 1991

	Gran Croce dell'Ordine del Rio Branco (Brasile)
	— 9 gennaio 1992 in occasione del 171º anno di commemorazione dell'Indipendenza ed il 104º anniversario della Repubblica.

Note

Voci correlate

• Giulio Andreotti
• Mino Pecorelli
• Memoriale Moro
• Ministri per il commercio con l'estero della Repubblica Italiana

Altri progetti

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Claudio Vitalone

Collegamenti esterni

• Claudio Vitalone (VIII legislatura della Repubblica Italiana) / Claudio Vitalone (IX legislatura della Repubblica Italiana) / Claudio Vitalone (X legislatura della Repubblica Italiana) / Claudio Vitalone (XI legislatura della Repubblica Italiana) , su senato.it , Senato della Repubblica .

Predecessore	Ministro per il commercio con l'estero della Repubblica Italiana	Successore
Vito Lattanzio	28 giugno 1992 - 28 aprile 1993	Paolo Baratta

Predecessore	Sottosegretario di Stato del Ministero degli affari esteri	Successore
Mario Raffaelli	26 luglio 1989 - 11 aprile 1991 ( Governo Andreotti VI )	Claudio Vitalone	I
Claudio Vitalone	17 aprile 1991 - 27 giugno 1992 ( Governo Andreotti VII )	-	II

Portale Biografie

Portale Politica