Dinamica evolutivă
Evoluția , în definițiile biologilor și naturaliștilor, derivă din combinarea moștenirii genetice a indivizilor cu descendenții lor. Unele informații conținute în codul genetic se pot modifica ca urmare a influențelor de mediu ( adaptare ), a factorilor aleatori sau a contaminării. Abordarea evolutivă a implicat, de asemenea, progresiv studiul materialelor umane și al produselor imateriale, cum ar fi limbajul [1] , istoria [2] , antropologia [3] , ecologia [4] și tehnologia [5] . Dinamica evolutivă a devenit astfel o cheie pentru interpretarea modurilor de interacțiune a omului cu mediul natural, atât la scară globală, cât și locală.
Instrumente de analiză și metodă de studiu
Dinamica evolutivă implică un timp pentru ca modificarea să aibă loc și un spațiu pentru ca modificarea să aibă loc. Simetric, reprezentarea dinamicii trebuie să observe schimbarea în timp (secțiune diacronică) și să observe relațiile cu mediul în momentele inițiale și finale (secțiuni sincronice). Când vine vorba de examinarea unui element relativ simplu, cum ar fi un cuvânt în lingvistică sau un material în tehnologie și având o cantitate adecvată de informații, devine posibilă construirea și compararea celor două tipuri de secțiuni. Pe de altă parte, atunci când obiectul analizei crește în complexitate, schimbarea evolutivă este derivată din compararea momentelor succesive (analiza comparativă). Această metodă este aplicabilă atât la scara întregii planete (dacă nu chiar la univers), cât și la cea a unui singur ecosistem, cum ar fi un lac sau o insulă, precum și la modificarea unor factori individuali. Impulsul principal pentru modificarea piesei și a întregului este în general atribuit mediului. De fapt, ecosistemul poate fi urmărit înapoi la un set de factori dinamici care interacționează continuu unul cu celălalt [6] . În ciuda faptului că totul se schimbă, sistemul este considerat în echilibru atâta timp cât reușește să-și mențină stabilitatea grație interacțiunilor dinamice dintre factori: fluxul anotimpurilor permite pământului să se regenereze, iar plantele să urmeze propriul ciclu vegetativ; lanțul alimentar este în același timp cauza și efectul biodiversității etc. Când unul sau mai mulți factori tind să crească dincolo de limitele de stabilitate ale sistemului, sunt generate condiții de dezechilibru care nu numai că împing indivizii să se adapteze, dar pot compromite într-o măsură mai mare sau mai mică conservarea întregului sistem.
Dinamica globală
Cu cât dimensiunea și durata fenomenelor observate cresc, cu atât dinamica devine mai greu de gestionat sau de neschimbată de către om. Prin reducerea scalei, tinde să crească capacitatea sau responsabilitatea omului față de procesele în desfășurare, chiar dacă nu este întotdeauna posibil să se indice fără echivoc și să pună în practică instrumentele adecvate pentru a contracara aspectele negative și a le îmbunătăți pe cele pozitive. În 1988, Organizația Națiunilor Unite, prin Organizația Meteorologică Mondială (OMM) și Programul Națiunilor Unite pentru Mediu (PNUM), a creat Grupul interguvernamental pentru schimbări climatice ( IPCC ) cu sarcina de a studia încălzirea planetei Pământ [7] . Percepția subiectivă a acestor schimbări este frecventă: este suficient să vizitați un ghețar pentru a vedea topirea progresivă a zăpezii considerată o dată eternă. Când ghețarul se retrage, lasă o fâșie de pământ între gri și maro închis, netezită de fluxul masei de gheață sub presiunea zăpezii care se acumulează în amonte. Sondajele arată că în lume topirea progresivă nu afectează aproximativ 5 la sută din ghețari, restul de 95 la sută este implicat într-o măsură mai mare sau mai mică în fenomen. Comunitatea științifică mondială oferă răspunsuri convergente la întrebarea încălzirii globale care descrie creșterea în timp a temperaturii medii a aerului și oceanelor: IPCC indică o încălzire între 0,2 și 0,6 grade Celsius detectată în secolul al XX-lea. În termeni demografici , cele două date recente care rezumă cel mai bine tendințele actuale se referă la: creșterea populației mondiale care a depășit 7 miliarde de oameni; concentrația a peste 50% din oamenii din oraș. Dacă luăm în considerare faptul că la începutul anilor 1900 planeta noastră era locuită de 1,6 miliarde de oameni și că la începutul anilor 1800 95% trăiau în mediul rural, consistența nu numai a creșterilor, ci și a mișcărilor care au loc pe pământ. suprafaţă. După cum se știe, rata fertilității feminine tinde să scadă odată cu creșterea bunăstării și acest lucru a încetinit creșterea populației, dar totuși, în multe țări sărace, copiii reprezintă o sursă primară de venit. La fel de contradictorie este și creșterea megalopolurilor în care condițiile de viață par adesea nesustenabile. Variabila demografică interacționează apoi cu toate celelalte și efectele asupra sistemului de mediu riscă să fie devastatoare [8] .
Dinamica locală
Pe de altă parte, prin observarea evenimentelor dintr-un singur ecosistem, este posibilă identificarea cauzelor modificărilor reversibile sau temporare și a celor ireversibile și, prin urmare, permanente. Păianjenul își țese pânza între frunze până învelește ramuri întregi, dar permeabilitatea pânzei nu dăunează plantei chiar și atunci când insectele cresc în număr. În schimb, castorul construiește bariere de-a lungul cursurilor, generând o expansiune a corpului de apă în detrimentul mediului înconjurător. În Alaska și Canada, prezența urșilor și a altor prădători menține populația de castori sub control, limitându-le impactul general. În Tierra del Fuego, însă, castorul a fost introdus de om și nu există un prădător natural. Populația de rozătoare a crescut dramatic și, ca și când acest lucru nu ar fi fost suficient, ecosistemul este deosebit de fragil datorită climatului foarte dur; prezența castorilor poate fi considerată devastatoare [9] . Așa cum degradarea mediului nu este doar cea de origine antropică, îmbunătățirea ecosistemelor nu este doar de origine naturală. O pădure fluvială, oricât de fascinantă și bogată în biodiversitate ar fi, are un grad semnificativ de fragilitate care o face să nu fie foarte rezistentă la factorii ostili (incendii, alunecări de teren, defrișări etc.), deoarece humusul (stratul fertil al solului) este foarte subtil. Orice rană provocată pădurii durează foarte mult (până la sute de ani) pentru a fi vindecată prin procese naturale. În schimb, peisajul rural cultivat, deși prezintă o bogăție mai mică de valori naturaliste, este un ecosistem mai structurat, prin urmare mult mai rezistent la agenții naturali și antropici ostili și capabil să reacționeze / să vindece rănile într-un timp mult mai scurt [10] .
Interferența din tehnologie
În plus față de dimensiunea globală și locală a fenomenelor, un al doilea ordin de complexitate al dinamicii evolutive se referă la diferențele dintre factorii care acționează asupra sistemului. Acțiunile umane, în special, reprezintă în același timp punctul de sosire a proceselor de evoluție naturală, precum și un agent important de modificare a echilibrelor de mediu. Râpele sunt produsul eroziunii acționate de apă și vânt într-un sol calcaros: un fenomen foarte frecvent pe toate continentele care produce o mare varietate de peisaje de mare impact vizual. Numeroase parcuri geologice construite pentru îmbunătățirea turistică a cebradelor sunt împrăștiate de-a lungul nordului Cordilerei Argentinei. Teritoriul argentinian este nelocuit în multe zone și urgențele naturaliste au rămas netulburate, permițând fenomenelor erozive să continue și încă și astăzi. În Puglia și Lucania, pe de altă parte, nevoia de teren arabil i-a împins pe țărani până la marginea râurilor. Speciile de plante însămânțate au oprit efectiv eroziunea timp de multe secole, în ciuda arăturilor și a practicilor de cultivare din ce în ce mai intense. Chiar și formele de așezare dezvoltate pe crestele stâncilor, precum celebrul Sassi di Matera, au ajuns să consolideze peisajul natural. Tot în Capadocia unele așezări au crescut în simbioză cu fenomenele erozive. Cei încă locuiți au stabilizat ecosistemul, datorită și culturilor; în timp ce în cele abandonate apa și vântul și-au început din nou acțiunea distructivă, provocând prăbușiri și evazare a mediilor săpate în stâncă.
construcții antropice care stabilizează creasta stâncoasă
peisaje naturale generate de eroziunea formării geologice inconsistente
eroziunea progresivă a stâncii și prăbușirea progresivă a clădirilor
Transfer de cunoștințe
În natură, majoritatea proceselor evolutive se datorează factorilor aleatori. Specia umană, pe de altă parte, evoluează atât din cauza factorilor ocazionali, cât și a celor conștienți și este de cele mai multe ori dificil să se urmărească momentul separării (sau caracterizării) celor două moduri evolutive. Deși ne putem întoarce în timp, produsele activităților umane nu par să derive dintr-o condiție de invenție, ci de adaptare și traducere, nu de început, ci de continuare. Pentru că există întotdeauna o primă moștenire cognitivă. Unele dintre cele mai vechi exemple de obiecte împletite care s-au păstrat până în prezent sunt egiptene și datează de la începutul mileniului V î.Hr. Primul producător de coșuri este cu siguranță cu câteva milenii mai devreme. Primul coșar sau coșar nu a putut ști ce este un coș și ce funcție ar putea avea. Deci, cum a venit un grup de ființe umane cu sisteme de comunicare încă primordiale cu un set de acțiuni coordonate pentru producerea unui coș? Numeroase specii de păsări împletesc elemente vegetale pentru realizarea propriilor așezări individuale și comunitare. Unele specii stivuiesc ramuri, crenguțe, frunze și iarbă pe un suport; așa-numitele păsări țesătoare sunt chiar capabile să țese elemente vegetale filiforme și flexibile în jurul furcilor ramurii de salcâm [11] . Comparația dintre coș și cuiburi nu pretinde a demonstra o relație cauză-efect, chiar dacă asemănările sunt multe și evidente. Recurența tehnicilor animale sugerează legătura dintre patrimoniul genetic și abilitatea constructivă [12] , care se referă și la om, la fel cum s-a demonstrat legătura dintre dezvoltarea biologică și începutul abilității lingvistice la copii [13] .
dezvoltarea abilităților păsărilor bazate pe tehnica țesutului
analogia tehnicilor animale și umane
cosuri de transport fân
Evoluția tehnicilor
Alte cuiburi folosesc în principal noroi posibil integrat cu paie, practică utilizată de multe specii de insecte începând cu viespea olarului. Atât păsările, cât și viespile nu își construiesc habitatul în funcție de sursa de aprovizionare a materialelor, la fel ca de exemplu termitele, dar le transportă chiar și pe distanțe mari. Alegerea locului de construit urmează criterii distincte de găsirea resurselor. Analogia cu practicile de construcție utilizate încă în multe părți din Africa este evidentă. Așa cum este ușor să documentați pasajele care reconectează utilizarea noroiului, sau mai degrabă pământ brut , la repetitivitatea gestului manual, deși incertă și primordială, la definirea unei componente intermediare, cum ar fi cărămida, până la cea autonomă și dezvoltarea conștientă a zidăriei. Arnold Toynbee [14] susține în special că în epocă el numește marele ecumen o singură specie umană a pus bazele tehnologiei înainte de a se dispersa pe diferite continente, dezvoltând atât tehnica țesutului, cât și cea a pământului crud și gătit.
construcții animale care modelează noroiul
tehnică arhetipală care integrează ramuri și noroi
repetitivitatea gestului sugerează geneza cărămizii
consolidarea și raționalizarea unui sistem de construcție
Notă
- ^ Ferdinand de Saussure Cours de linguistique générale , Ed. Payot, Lausanne-Paris 1916 (traducere italiană. "Curs de lingvistică generală", Laterza Roma-Bari 1967)
- ^ Arnold J. Toynbee Mankind and Mother Earth , Oxford University Press 1976 (trad. „Povestea omului: Cronica întâlnirii omenirii cu Mama Pământ”, Laterza Roma-Bari 1976)
- ^ Claude Lévi-Strauss Race et Histoire , Unesco, Paris 1952 (trad. „Istoria cursei și alte eseuri”, Einaudi, Torino 1967)
- ^ Barbara Ward, René Dubos Only One Eart: The Care and Maintenance of a Small Planet , WW Norton & Co., New York 1972
- ^ Marshall McLuhan Understanding Media: The Extensions of Man McGraw-Hill, New York 1964 (tradus. "Instrumentele comunicării", Arnoldo Mondadori Editore, Milano 1990)
- ^ Piergiorgio Rossi Architecture vs. Mediu: întrebările emergente cu privire la tehnologie și proiectul Franco Angeli Editore, Milano 2008
- ^ Robert Watson, John Houghton, Ding Yihui Schimbările climatice 2001: al treilea raport de evaluare IPCC , Cambridge University Press, Anglia 2001
- ^ Donella Medows Limitele dezvoltării: Raport al Group Dynamics System, Massachusetts Institute of Technology (MIT) pentru proiectul Clubului Romei privind dilemele umanității , Arnoldo Mondadori, Milano 1972
- ^ Karl von Frisch Tiere als Baumeister , Verlag Ullstein 1974 (traducere în italiană "Arhitectura animalelor" Arnoldo Mondadori Editore, Milano 1975)
- ^ Emilio Sereni Istoria peisajului agricol italian , Laterza, Roma-Bari 1961
- ^ Max von Frisch op. cit
- ^ Konrad Lorenz Er redete mit dem Vieh, den Vögeln und den Fischen Wien 1949 (trad. "Inelul regelui Solomon", Adelphi, Milano 1989)
- ^ Noam Chomsky Language and Mind , Harcourt Brace, New York 1968, (tradus. "Limba și mintea", Laterza, Roma-Bari 1972)
- ^ Arnold J. Toynbee op. cit
