Excluderea testului de eliberare
Excluderea testului de eliberare este o instituție legală prevăzută de sistemul penal italian și reglementată de art. 596 din codul penal . [1] Acesta prevede că acuzatului de infracțiuni de insultă și defăimare nu i se permite să demonstreze, în apărarea sa, adevărul sau notorietatea faptului atribuit persoanei ofensate .
Excepții
Atunci când infracțiunea constă în atribuirea unui fapt specific, dovada adevărului faptului este totuși admisă întotdeauna în cadrul procedurii penale într-unul din următoarele cazuri:
- dacă persoana jignită este un funcționar public și faptul atribuit acestuia se referă la exercitarea funcțiilor sale;
- dacă pentru faptul atribuit persoanei vătămate, procedurile penale sunt încă deschise sau inițiate împotriva acesteia;
- dacă reclamantul solicită în mod formal ca hotărârea să se extindă pentru a constata adevărul sau falsitatea faptului care i-a fost atribuit.
Dacă adevărul faptului este dovedit sau dacă pentru el persoana căreia i se atribuie faptul este condamnată pentru el după atribuirea faptului însuși, autorul acuzației nu se pedepsește, cu excepția cazului în care metodele utilizate nu redau pentru prevederile articolului 594 primul paragraf sau ale articolului 595 primul paragraf se aplică singure.
Cu o formulă care preia tradițiile codului cavaleresc în momentul duelurilor , al doilea paragraf admite totuși că „atunci când infracțiunea constă în atribuirea unui fapt specific, persoana vătămată și infractorul pot, de acord, se pronunță sentință irevocabilă, pentru a îndruma judecata asupra adevărului faptului către un juriu de onoare ".
Curtea Constituțională , la 5 iulie 1973 , a confirmat legitimitatea acestei legislații. [2]
În ceea ce privește internetul , totuși,Curtea Supremă este orientată în prezent către lecturi mai puțin restrictive ale legii, [3] recunoscând dreptul de a demonstra chiar și acele fapte care îndeplinesc criteriile cerute de legea presei , adică
- relevanța socială și interesul public în divulgare.
- corespondența informațiilor cu adevărul obiectiv (în măsura în care acest lucru poate fi constatat);
- corectitudinea expresivă ( continența verbală tolerabilă în conformitate cu nivelurile actuale de „decență expresivă”);
- relevanță , adică o strânsă relevanță pentru problemele de notorietate actuală (știrile care au suferit un răspuns media specific).
Alte reglementări
Acest articol sau secțiune privind dreptul penal nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Dreptul roman
În dreptul penal roman , expresia latină exceptio veritatis (excepția adevărului) a fost utilizată pentru a indica facultatea oricui a fost acuzat de infracțiunile de insultă sau defăimare (sau alte infracțiuni similare conexe) pentru a dovedi adevărul faptelor atribuite; în mod alternativ, a fost concepută ca fiind cauza justificării sau nepedepsirii infracțiunilor menționate. [4] [5]
Expresia rămâne utilizată în limbajul comun ca moștenire a dreptului roman [6] .
Legea SUA
Pe de altă parte, în alte sisteme juridice , de exemplu în Statele Unite , facultatea probei este mult mai largă, ca expresie a dreptului de a vorbi .
Textele de reglementare
Notă
- ^ Renato Bricchetti, Cod penal și legi complementare , Milano, Grupul Sole24ore, 2010, p. 244.
- ^ Hotărârea Curții Constituționale 103/1973
- ^ Casatie 25 iulie 2008 n. 31392
- ^ Arrigo Manfredini, Defăimarea verbală în dreptul roman (1979)
- ^ Santalucia, Costantino și «celebrele calomnii
- ^ Pentru o comparație a mijlocului secolului al XIX-lea între dreptul toscan, roman și cel austriac, consultați indicația din [1]
Bibliografie
- Giorgio Lattanzi , Cod penal adnotat cu jurisprudența , Milano, Giuffrè, 2003. ISBN 8814104107 .
