Favorizați debitoris (principiu general)
Expresia favor debitoris indică un presupus dezechilibru al sistemului juridic de protecție a debitorului care ar constitui un principiu general al dreptului civil .
Origine istorică
Născut la sfârșitul anului 1700 , când legislația revoluționară franceză a vrut să înceapă protejarea clasei sociale populare, oprimată de datorii . O lege din 1793 a fost, de asemenea, inclusă în acest proiect, care a abolit arestarea personală pentru datorii în Franța .
În Codul napoleonian , diferite reguli au fost inspirate de acest principiu, în special cele referitoare la creditul ipotecar , care permiteau fiecărui cetățean să își înregistreze o ipotecă în scopuri de finanțare.
Scopul urmărit indirect, însă, era să protejeze nu atât micii țărani, cât și populația, ci noile clase sociale care ieșeau din burghezia mijlocie, adică acei negustori care își foloseau capitalul nu numai pentru a cumpăra bunurile luate de la biserică. și aristocrație, dar și pentru a crește producția și comerțul.
În codificarea italiană a secolului al XIX-lea , s-a evidențiat o distincție între dreptul civil (care, de exemplu, prevedea principiul nominal, singura dobândă legală pentru prejudiciul din restanțe în plata datoriilor bănești etc.) și disciplina comerțului (unde, dimpotrivă, a fost favorizată o politică inspirată din favoarea creditoris , adică favorizarea comercianților și antreprenorilor , arhitecții fenomenului de acumulare capitalistă ).
Legislația actuală
Din Raportul la Codul civil din 1942 reiese în mod clar ideea conform căreia relația dintre debitori și creditori trebuie să fie o relație egală, substanțial neutră atât față de unul, cât și de celălalt.
Practic, Codul civil nu acordă o importanță deosebită situației economice și sociale a debitorului sau a creditorului (cu excepția cazurilor excepționale) și respinge principiul favorului debitoris , plasându-l ca „prejudecată veche”, oferind în schimb spațiu regulile macroeconomice ale politicii monetare și fiscale.
Jurisprudența, chiar răsturnând structura secolului al XIX-lea, identifică în practică creditorii slabi către debitorii puternici (cei care beneficiază de fenomenul inflației și devalorizării, de clauzele protectoare ale eroziunii puterii de cumpărare a monedei, precum și de distribuirea anumitor taxe pe întreaga comunitate) și identifică câteva reguli care ar da încă importanță principiului favor debitoris .
Argumentele
Multă vreme s-a întrebat dacă, în ciuda aspectului neutru substanțial al codului, nu există un principiu general al Favor Debitoris . Pentru a valida această teză, au fost folosite o multitudine de exemple practice, cum ar fi teoria necolectării serviciului în caz de imposibilitate, care atenuează o artă foarte rigidă. 1218, regulile privind încetarea în materie de vătămare generală sau starea de nevoie, reducerea clauzei de penalizare evident nedreaptă și interzicerea acordului de comisioane precum și legislația extinsă și specifică din Codul consumatorilor .
Articolul 1224 din Codul civil
Este regula cheie în ceea ce privește neîndeplinirea obligațiilor financiare: Curtea Supremă a dat art. 1224 o interpretare mai favorabilă pentru debitor, afirmând că:
- obligațiile bănești produc în mod automat dobânzi de întârziere, pentru principiul „fertilității naturale a banilor”, dar creditorul nu poate cere debitorului nerambursabil atât dobânda de întârziere, cât și rata de depreciere (în caz contrar, creditorul ar realiza o îmbogățire nejustificată).
Articolele 1370, 1371 și 1469- quater din Codul civil
Aceste trei norme, pentru doctrină , reafirmă principiul cd. interpretatio contra stipulatorm și, prin urmare, a Favor Debitoris , respectiv pentru contractele de masă, pentru contractele gratuite și pentru contractele cu consumatorii, în cazul în care persoana predispozantă (sau cedentul sau profesionistul) se bucură de o forță contractuală mai mare, care însă nu poate profita de aceasta pentru în detrimentul celeilalte părți contractante.
In concluzie
După cum sa menționat anterior, nu ar trebui însă considerat că partea debitorului este întotdeauna cea mai slabă din punct de vedere economic, el poate fi, de exemplu, o persoană mult mai bogată decât orice creditor; în cazul specific, codul evită amestecul în acordurile dintre părți private (excluzând situațiile de dezechilibru manifest, a se vedea rezilierea ). Prin urmare, se poate spune că favoarea debitoris nu a fost utilizată ca principiu general de către legiuitorul nostru în timpul redactării codului, dar nu putem nega faptul că, în unele cazuri specifice, influențează redactarea diferitelor dispoziții.
Bibliografie
- Riccobono, Salvatore, Geneza arieratelor ca mijloc de implementare a favorului debitoris în dreptul roman, Palermo, Tip. Montaina, 1963. Intrări corelate