Fibula prenestină

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Fibula Prenestina

Fibula prenestină este o broșă de aur de la mijlocul secolului al VII-lea î.Hr. , găsită în Palestrina (vechea Praeneste , Preneste), care poartă o inscripție în latină arhaică considerată cel mai vechi document scris în latină . Autenticitatea inscripției a fost mult timp subiectul dezbaterii - în special, din a doua jumătate a secolului al XX-lea - până în 2011 , când s-a constatat - prin analiza cu un microscop electronic de scanare și un microbuz electronic - corespondența tehnicilor de fabricare a colierului cu cele de realizare a scrierii și cu vârsta ipotezată de arheologi.

Fibula este expusă la Muzeul Etnografic Național Preistoric Luigi Pigorini din Roma. O reproducere modernă a acestuia este expusă în colecția epigrafică a Muzeului Național Roman de la Băile lui Dioclețian .

Originea fibulei

Fibula a fost prezentată pentru prima dată în 1887 de arheologul german Wolfgang Helbig (1839-1915), fără a se furniza nicio indicație a locului descoperirii. [1] El a susținut că l-a cumpărat de la un prieten în 1876, dar mai târziu a indicat mormântul Bernardini drept locul descoperirii [2] din echipamentul căruia a fost furată broșa. [3] Obiectul a fost apoi inclus în inventarul descoperirilor din mormântul Bernardini până în 1919, data la care a fost retras din cauza lipsei certitudinii arheologice cu privire la proveniența sa exactă.

Se poate observa că o fibulă similară - făcută din aur și cu inscripție - a fost găsită în Etruria la Clusium , astăzi Chiusi ( Heurgon , 1971). Alte fibule de același tip, datate între secolele VIII și VII î.Hr. , au fost găsite în Etruria , Lazio și Campania .

Descriere

Este o broșă de aur „siguranță”, sau fibulă , lungă de 10,7 cm, din clasa fibulelor dragonului , o versiune evoluată a fibulelor arcului serpentin , care în protohistoria italiană sunt ornamente masculine. Apare în profil ca un element cu mai multe coturi, cu două bare transversale, care se extinde într-un ac sau o barbă a cărei secțiune distală este conținută într-un suport alungit (un fel de carcasă deschisă lateral) pe care este gravată inscripția, în latină arhaică , de la dreapta la stânga.

Fibula Praenestina.svg

Inscripția citește:

MANIOS MED FHE FHAKED NVMASIOI

Și este făcut să corespundă, în latină clasică , cu MANIVS ME FECIT NVMERIO, adică „Manio m-a făcut pentru Numerio” .

Argumentele lingvistice în favoarea vechimii inscripției sunt următoarele:

  • editare de la dreapta la stânga;
  • forma arhaică a literelor, comparabile cu cele ale inscripțiilor grecești ale lui Cuma ;
  • scrierea arhaică a consoanei latine f prin intermediul lui ϜH;
  • morfologia arhaică, cu nominativul în - os , dativul în - oi , pronumele personal de la prima persoană în acuzativul med , verbul în perfect în forma cu dublare: fhe fhaked;
  • Numa S ioi în absența „ rotacismului ”, adică transformarea lui -S- intervocalic în -R-;
  • absența „slăbirii” vocalelor în silabe după prima (în Num A sioi , A nu se schimbă în E ).

Dezbatere despre autenticitate

Primele îndoieli cu privire la autenticitatea inscripției au fost ridicate deja la începutul secolului al XX-lea , favorizate de circumstanțele nedocumentate ale descoperirii. Cu toate acestea, fibula a fost mult timp menționată în publicațiile despre Roma antică. În 1977 , broșa a fost prezentată la Paris la o expoziție la Petit Palais despre nașterea Romei. Catalogul expoziției a prezentat două fotografii ale acestuia și a inclus-o printre obiectele mormântului Bernardini. Fotografiile, făcute de sus și din spate, au evitat afișarea inscripției, care a fost însă menționată în textele introductive la catalog.

În 1980 , epigrafistul italian Margherita Guarducci a susținut public că nu numai inscripția, ci și fibula în sine era un fals, rezultatul colaborării dintre Wolfgang Helbig și antichistul Francesco Martinetti . [1] [4] Cel al lui Guarducci a fost cea mai clară poziție împotriva autenticității bijuteriei, dar nu a adunat consens unanim în cadrul comunității științifice, iar dezbaterea a rămas deschisă până în 2011, când controversa a fost soluționată datorită unui sondaj realizat de Daniela. Ferro al Institutului pentru Studiul Materialelor Nanostructurate (Ismn) al CNR și de Edilberto Formigli, restaurator și profesor la Universitatea „La Sapienza” din Roma și Florența.

Analiza suprafeței fibulei, efectuată cu ajutorul unui microscop electronic de scanare și a unui microbuz de electroni cu un spectrometru cu raze X în dispersie de energie , a permis stabilirea congruenței dintre vârsta ipotezată a artefactului (sec. VII î.Hr.) și tehnicile Aurari etrusci ai vremii. S-a descoperit, de asemenea, că fibula fusese reparată în cele mai vechi timpuri cu o placă de foi de aur pentru a ascunde o mică fractură care se formase în etrier. [5]

Notă

  1. ^ a b FW Walbank, AE Astin, MW Frederiksen, The Cambridge Ancient History VII part 2 ( The Rise of Rome to 220 BC ), Cambridge University Press, 1989, p. 75
  2. ^ Descoperit în 1851 și excavat începând din 1871 lângă orașul antic Preneste.
  3. ^ Conform celor declarate de Georg Karo , în 1904, care a citat ca sursă o încredere a lui Helbig însuși. Sursa: The Cambridge Ancient History VII partea 2 , op. cit., p. 75
  4. ^ Arthur E Gordon, Recenzie: așa-numita fibulă prenestină. Anticari, cărturari și falsificatori din Roma secolului al XIX-lea de Margherita Guarducci , în The Classical Journal , vol. 78, nr. 1, The Classical Association of the Middle West and South, Inc., octombrie - noiembrie 1982, pp. 64-70.
  5. ^ Fibula Prenestina, galben rezolvat. S-au eliminat îndoielile: „Este autentic” , La Repubblica , 6 iunie 2011.

Bibliografie

Unele ediții ale textului

Educaţie

  • Jacques Heurgon , Recherches sur la fibule d'or inscrite de Chiusi: la plus ancienne mention épigraphique du nom des étrusques , "Mélanges de l ' École Française de Rome ", tom 83 (1971), pp. 9-28
  • Massimo Pallottino , Giovanni Colonna , Naissance de Rome , catalog al expoziției la Petit Palais din Paris, 1977
  • Franz Wieacker, Die Manios-Inschrift von Präneste: zu einer exemplarischen Kontroverse , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1984, 29 pp. ("Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen. Philol.-hist. Kl.", 1984,9, pp. 373-399).
Scrieri în sprijinul ipotezei unui fals
  • Margherita Guarducci , Așa-numita fibulă prenestină. Antichități, cărturari și falsificatori în Roma secolului al XIX-lea , "Proceedings of the Accademia Nazionale dei Lincei. Memories", Clasa științelor morale, istorice și filologice, seria VIII, vol. 28, fasc. 2, Roma 1980.
  • Margherita Guarducci, Nou apendice la istoria «Fibula prenestina» , "Relatări ale Accademia Nazionale dei Lincei. Clasa științelor morale, istorice și filologice", ser. IX, 2 (1991), pp. 139–146
  • Arthur E. Gordon, „Introducere ilustrată la epigrafia latină”, Berkeley / Los Angeles / Londra 1983, ISBN 0-520-03898-3
  • Larissa Bonfante, „Viața etruscă și viața de apoi: un manual de studii etrusce”, Wayne State University Press, Detroit, 1986
Scrieri care mențin viziunea tradițională asupra autenticității
  • Winfred P. Lehmann, Lingvistica istorică: o introducere , Routledge, Londra 1993 3 . ISBN 0-415-07242-5
  • R. Wachter, Altlateinische Inschriften. Sprachliche und epigraphische Untersuchungen zu den Dokumenten bis 150 v. Chr. Chr. , Lang, Bern etc. 1987. ISBN 3-261-03561-7
  • E. Formigli, Investigații arheometrice privind autenticitatea fibulei Praenestina . "Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts. Römische Abteilung" 99 (1992) 329-343, pl. 88-96.
  • ( IT ) Elisabetta Mangani, La Fibula Prenestina: peste un secol de discuții. ( PDF ), în Bulletin of Italian Palethnology , vol. 99, Roma, Espera, 2014, pp. 1-42, ISSN 0392-5250 ( WC ACNP ) . Adus la 20 septembrie 2018 . Găzduit pe academia.edu.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (EN) 207 946 251 · LCCN (EN) sh86005898 · GND (DE) 4605938-6
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fibula_prenestina&oldid=115425420 ”