Cota de aur
Expresia engleză golden share în italian golden share [1] indică „ instituția juridică , sursa britanică , sub care un stat , în timpul și după un proces de privatizare (sau vânzare a unei părți a capitalului) unei întreprinderi publice , își rezervă rezervele speciale puteri care pot fi exercitate de guvern în timpul procesului în sine.
Aceste competențe includ aceea de a rezerva o anumită cantitate de acțiuni statului însuși, precum și aceea de a numi un membru propriu în consiliul de administrație al companiei supuse privatizării care, spre deosebire de ceilalți membri ai organului de conducere al companiei, se bucură de puteri mai largi.
Descriere
Acest institut își propune să protejeze interesul comunității în acele companii care se ocupă de sectoare de importanță semnificativă, cunoscute și sub numele de utilități publice . Este prevăzută în sistemele juridice din diferite țări europene, introduse de obicei în anii 1990 odată cu începerea primelor procese de privatizare a companiilor publice.
Golden Share nu prevede un procent minim din capitalul social pe care statul trebuie să îl dețină într-o companie pentru a-l putea exercita. Ponderea în mâinile publice poate fi redusă la o singură acțiune simbolică și conferă statului o putere asupra alegerilor strategice chiar și atunci când privatizarea este finalizată. În schimb, nu se aplică filialelor și asociaților pe care compania publică le deținea înainte și după privatizare.
Poziția Curții Europene de Justiție
Curtea Europeană de Justiție a declarat că utilizarea ponderii de aur în legislația de stat poate încălca în anumite circumstanțe preceptele cuprinse în Tratatul CE. În special, cu sentința primei secțiuni din 6/12/2007, n. C-464/04, a declarat că art. 56 CE trebuie interpretată în sensul că se opune unei dispoziții naționale, precum art. 2449, al șaselea paragraf, în textul anterior, al codului civil italian, potrivit căruia statutul unei societăți pe acțiuni poate conferi statului sau unui organism public, care deține mize în capitalul societății respective, dreptul de a desemnează în mod direct unul sau mai mulți administratori, care facultate, în sine sau împreună cu o altă dispoziție (cum ar fi articolul 4 din decretul-lege 31 mai 1994, nr.332, transformat cu modificări în lege 30 iulie 1994, nr. 474 , modificată în continuare prin legea nr. 350 din 24 decembrie 2003, care conferă statului sau organismului public dreptul de a participa la alegeri prin votarea pe listă a directorilor care nu sunt numiți direct de acesta), este de natură să permită statului respectiv sau entității să se bucure de o putere de control disproporționată față de participația sa la capitalul acelei companii.
Cota de aur ar opera cu încălcarea principiilor liberei circulații a capitalurilor, fondând tratatul Schengen (împreună cu cele ale circulației mărfurilor, oamenilor și ideilor). O persoană fizică ar trebui, de asemenea, să suporte o povară financiară mult mai mare pentru a cumpăra acțiuni și pentru a deține drepturi de vot similare înconsiliul de administrație . Cu toate acestea, acest privilegiu de stat derivă din primatul utilității publice, din care sunt excluși subiecții privați.
La cererea Comisiei, Curtea Europeană de Justiție a condamnat Germania pentru comportamentul său al grupului Volkswagen . Multe grupuri industriale din Germania sunt încă proprietate publică. Legea germană impune o cotă maximă de 20% din acțiuni care pot trece în posesia persoanelor private și rezervă două locuri în Consiliul de supraveghere pentru numire de stat, indiferent de compoziția capitalului social și de procentul de acțiuni aflate în mâinile publice.
In lume
Italia
În ceea ce privește sistemul juridic italian, se face trimitere la art. 2 din legea nr. 474. [2] , încă parțial în vigoare, în ceea ce privește competențele speciale, și Decretul prim-ministru din 10 iunie 2004 [3] care a definit criteriile pentru exercitarea competențelor speciale menționate în articolul menționat anterior, modificat acum prin art. 1 DPCM 20 mai 2010 [4] Prin urmare, statul italian a intervenit cu legea nr. 34 care a modificat, printre altele, al șaselea paragraf al art. 2449 din codul civil care se referă la societățile care utilizează capitalul de risc.
Notă
- ^ Intrare 224810 în IATE , accesat la 19 martie 2020 .
- ^ Decret-lege 31 mai 1994, n. 332, articolul 2
- ^ Decretul președintelui Consiliului de Miniștri al Republicii Italiene 10 iunie 2004, nr. {{{număr}}}
- ^ Decretul președintelui Consiliului de Miniștri al Republicii Italiene din 20 mai 2010, nr. {{{număr}}}, articolul 1
