Războiul perpetuu

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Război perpetuu, analiza noului imperialism
Titlul original Noul imperialism
Autor David Harvey
Prima ed. original 2003
Tip Înţelept
Subgen Istoric / geopolitic / economic
Limba originală Engleză

Perpetual War, Analysis of the New Imperialism este un eseu din 2003 de David Harvey . Acesta tratează tema așa-numitului „nou imperialism” american și rolul războaielor și al politicii externe agresive ale Statelor Unite ale Americii în menținerea sistemului economic capitalist stabil. Autorul consideră abordarea sa un „ materialism istorico-geografic ”.

„Noul imperialism”

În lumina cadrului istoric și geopolitic contemporan, el susține dorința de a considera actuala dominație americană ca o formă de imperialism . Utilizarea pe scară largă a termenului de către mass-media și analiști (inclusiv conservatorii SUA) legitimează această definiție atât din punct de vedere politic, cât și conceptual. De asemenea, el critică utilizarea pe care exponenții stângii radicale au făcut-o în mod nejustificat în anii șaizeci, dar mai ales teza lui Toni Negri și Michael Hardt a existenței unui imperiu transnațional postmodern .

Prin urmare, Harvey definește „imperialismul capitalist” ca fiind unul

„Fuziune contradictorie a„ politicilor de stat și a celor imperiale ”(imperialismul ca proiect eminamente politic de către actori a căror putere se bazează pe dominarea unui teritoriu și pe capacitatea de a-și mobiliza resursele umane și materiale în scopuri politice, economice și militare) și„ procesele moleculare ale acumulării capitaliste în spațiu și timp "(imperialismul ca proces politico-economic răspândit în spațiu și timp în care comanda asupra capitalului și utilizarea acestuia își asumă o poziție de primat)".

Logica teritorialistă și capitalistă a puterii sunt, prin urmare, parțial în conflict, cu aceasta din urmă de obicei dominantă.

După Hannah Arendt și Giovanni Arrighi, autorul notează că „o acumulare nesfârșită de bunuri trebuie să se bazeze pe o acumulare nesfârșită de putere” și, în consecință, este necesar ca Statele Unite să cucerească o creștere (în sens gramscian ) a hegemoniei teritoriale. Acest lucru trebuie atins atât prin constrângere, cât și prin consimțământ.

În statele naționale din secolul al XIX-lea , burghezia avea problema politică de a obține sprijinul statului pentru a rezolva problema supra- acumulării cu imperialismul. Soluția a fost explozia naționalismului , patriotismului și rasismului care a suspendat lupta de clasă și a dus la o alianță între „gloată”, așa cum o definește Hannah Arendt și capital.

Hegemonie americană

Hegemonia americană s-a conturat treptat, condusă de sfera economică, cu marea capacitate de a importa capital și angajamentul de a răspândi mecanismele pieței în întreaga lume. „Imperialismul cultural” a contribuit la răspândirea valorilor în întreaga lume, predispuse deschiderii către modelul american (dacă nu și visul ). Intervenția militară deschisă pentru a impune controlul a fost utilizată cu ușurință de la perioada postbelică până la prăbușirea Uniunii Sovietice și întotdeauna pentru a o conține pe aceasta din urmă. În anii 1950 și 1960 , posibilitatea expansiunii capitalului și politicile economice keynesiene (în special investițiile militare) au creat o condiție de stabilitate economică și creștere.

În anii șaptezeci, acest model a intrat în criză, dar Statele Unite și-au exploatat poziția dominantă pentru a ieși din criză menținând frâiele sistemului economic global: de la lider productiv au devenit lider financiar . Politicile economice neoliberale au devenit noul crez în anii 1980 . Seria crizelor financiare care a afectat peste 2/3 din țările FMI din anii 1980 a permis Statelor Unite să redefinească relațiile financiare, intervenind activ în liberalizarea și privatizarea din întreaga lume odată cu extinderea capitalului financiar centralizat pe Wall Street . Harvey numește acest proces acumularea prin expropriere ; acesta este primul pas către o strategie cu adevărat imperialistă.

Cu toate acestea, delocalizarea producției a dus la nașterea altor centre de reproducere a capitalului. În Asia de Sud-Est, au fost create treptat condițiile pentru un export din ce în ce mai masiv de capital. Astfel problema surplusului de capital a reapărut la nivel global. Crizele economice și prăbușirile financiare de la sfârșitul anilor nouăzeci au fost consecința căutării disperate de a menține niveluri ridicate de profit. Între timp, balanța comercială americană s-a deplasat către o pasivă din ce în ce mai profundă, spre deosebire de tendința neînfrânată cu creșterea consumului. În acest context, are loc 11 septembrie.

Războiul perpetuu

Potrivit lui Harvey în acest moment, Statele Unite au două soluții posibile:

  • un nou New Deal , cu o redistribuire masivă a bogăției, o revenire la producția industrială și o reducere a consumului
  • strategia Bush , menită să-și asigure poziția hegemonică cu utilizarea forței pentru a asigura controlul resurselor strategice

Evenimentele din ultimii ani conduc la a doua soluție. Astfel, între consimțământ și constrângere, America începe să o folosească din ce în ce mai mult. Costul economic al acestei alegeri îl va face probabil o direcție unidirecțională: odată cu deficitul din ce în ce mai mare, Statele Unite nu vor mai putea să se impună decât să se impună prin războaie.

Analiza geo-economică a contemporaneității

Potrivit analizei lui Harvey, capitalismul global are o problemă cronică și durabilă de supraacumulare a capitalului. Aceste capitaluri pot fi absorbite de:

  • a) o schimbare temporală, prin investiții de capital pe termen lung sau cheltuieli sociale (educație și cercetare) care amână întoarcerea în circulație a excedentului de capital
  • b) o deplasare spațială, prin deschiderea de noi piețe, noi capacități de producție și noi resurse
  • c) o combinație a celor două anterioare

Autorul folosește conceptul de corecție spațiu-timp pentru a indica aceste soluții. Prin aceasta, el înseamnă „fixare” ca fixarea capitalurilor în investiții în forme fizice pentru o anumită perioadă și într-un al doilea sens ca „graniță” atinsă prin extinderea capitalului. Înrădăcinarea investiției „pe teren” cu cheltuieli sociale sau de infrastructură face imposibilă abandonarea acesteia pe termen scurt. Deci, chiar dacă

„Capitalul creează în mod necesar un peisaj după propria sa imagine pentru a-l distruge mai târziu, deoarece urmărește expansiunea geografică și schimbările temporale ca soluții la crizele de supraacumulare pe care le întâmpină în mod regulat”

utilizarea soluției spațiu-timp pe propriul teren și pe propria societate ar implica pentru Statele Unite garanția de a nu vedea o criză dramatică pe termen scurt-mediu. Cu toate acestea, pentru Harvey:

„Echilibrul dintre acumularea prin expropriere și reproducerea extinsă a alunecat deja spre prima și este dificil ca tendința să nu se adâncească”.

Războiul din Irak

Harvey atribuie rolul declanșatorului invaziei Irakului problemei petrolului . Cu toate acestea , războiul ar fi motivat mai mult decât de motive economice de considerații geopolitice și militare: necesitatea de a controla rezervele de petrol din Orientul Mijlociu, având în vedere concurența cu economiile emergente, în special China . Reproducerea capitalului trebuie să-și vadă granițele întotdeauna lărgite, astfel încât Statele Unite speră să împiedice formarea unui bloc de putere eurasiatic capabil să fie următoarea etapă a alianței dintre capital și puterea teritorială.

Ediții