Licență software gratuit

O licență de software gratuit este o licență gratuită , un text legal caracterizat printr-un aspect contractual sau para-contractual, care se aplică unui software pentru a garanta libertatea sa de utilizare, studiu, modificare și partajare, sau pentru a-l face software gratuit . ^{[1] [2]}

Nașterea conceptului de licențiere aplicat software-ului pentru a-l face gratuit coincide parțial cu nașterea GNU , primul sistem de operare complet gratuit proiectat de Richard Stallman în 1983 . ^[3] Astăzi, proiectul GNU și Free Software Foundation pledează activ pentru software-ul distribuit sub licențe gratuite și, în general, pentru libertatea digitală a utilizatorilor. ^{[4] [5]}

Licența publică generală GNU , licența Apache și licența MIT sunt unele dintre cele mai adoptate licențe libere. ^{[2] [6][7] [8] [9]}

Istorie

Ideea unei licențe gratuite se dezvoltă odată cu nașterea unui software gratuit a cărui istorie începe în 1980.

Printre principalele evenimente care duc la dezvoltarea acestor probleme, găsim:

• Actul Bayh-Dole în America: o nouă lege care face posibilă privatizarea rezultatelor obținute prin intermediul activităților de cercetare desfășurate în domeniul academic, cu condiția îndeplinirii unor condiții specifice (de exemplu, colaborarea cu entități private).

• Fragmentarea AT&T : o companie americană de telefonie care până atunci deținea monopolul telefoniei. În calitate de companie cu monopol, în furnizarea de servicii telefonice, aceasta era supusă limitelor impuse de autoritatea antitrust din SUA. Acesta din urmă impusese diverse obligații asupra AT&T, inclusiv obligația de a nu furniza alte produse sau servicii decât telefonia. AT&T a dezvoltat la un moment dat un sistem de operare, și anume Unix, dar nu a putut să-l vândă. Din acest motiv, a pus-o la dispoziție gratuit în laboratoarele de cercetare ale universităților americane. Unix a fost, până în 1980, software-ul gratuit utilizat în sistemul de cercetare din universitățile americane. Atunci când compania este împărțită în mai multe companii mai mici, interdicțiile impuse de activitatea antitrust din SUA sunt anulate. Unix devine astfel un posibil posibil obiect de comercializare.

• SUA Software Digital Act : Înainte de 1980, subiectul aplicabilității drepturilor de autor asupra software-ului a fost mult dezbătut. În Statele Unite, primul act de reglementare care face posibilă această aplicabilitate datează din 1976, dar în 1980 este adoptat un alt act de reglementare: SUA Software Copyright Act. Prin urmare, protecția drepturilor de autor aplicate software-ului ajunge în cele din urmă.

În istoria software-ului este important să ne concentrăm asupra unor drepturi, mai ales când vine vorba de software din anii 1980. În 1980, 3 facultăți erau importante:

● Dreptul de reproducere (Art. 64-bis lit. a ^[10] și art. 13 ^[11] LdA), adică dreptul de a multiplica programul în copii

● Dreptul la modificare (art. 64-bis lit. B ^[10] și art. 18 ^[12] LdA), adică autorizarea modificărilor programului

● Dreptul de a distribui (articolul 64-bis litera C ^[10] și articolul 17 ^[13] LdA), care în anii 1980 reprezenta circulația copiilor fizice

În acei ani s-a discutat despre cum să protejăm software-ul, fie cu drepturi de autor sau brevete. Alegerea a căzut asupra drepturilor de autor, în principal deoarece lobby-ului corporativ a considerat că este convenabil să adopte drepturile de autor, deoarece este mai puțin costisitor, în timp ce brevetul trebuie acordat (este nevoie de o cerere de brevet care trebuie evaluată de profesioniști experți) și acest lucru necesită o importanță foarte importantă. cifre. Valoarea economică a fost inițial în hardware mai degrabă decât în ​​software, abia mai târziu începem să percepem că există valoare și în software (odată cu apariția limbajelor de programare precum C).

Prin urmare, modificări substanțiale s-au răspândit începând cu 1980, în primul rând difuzarea software-ului privat cu limitări severe în ceea ce privește reproducerea, distribuirea și modificarea gratuită a codului sursă. În 1981, în urma Diamond v. Diehr , 450 US 175 (1981) natura brevetului programelor de calculator a fost recunoscută pentru prima dată. În urma acestor evenimente, conceptul de proprietate intelectuală a început să fie din ce în ce mai utilizat și răspândit, concept care la început a generat numeroase dificultăți, întrucât fusese întotdeauna asociat cu aspectul material al unui produs. De fapt, până în anii 90 această expresie nu a fost folosită pe scară largă, dar devine o modă când organizația mondială care se ocupă de aceste probleme este redenumită, numită OMPI. Primul defect al acestei expresii este că reunește drepturi foarte diferite, ceea ce este foarte confuz. Al doilea defect este că folosim expresia „proprietate” care, în comun, simte amintește un drept pe care îl aplicăm obiectelor materiale, un drept exclusiv și exclusiv. Bunurile materiale precum proprietatea intelectuală nu funcționează așa, deoarece motivul utilizării exclusive funcționează diferit.

Și tocmai în acest context s-au născut primele linii de gândire în opoziție cu limitările care se dezvoltau. Printre primii care s-au opus noilor prevederi a fost Richard Stallman , creatorul definiției software-ului liber și fondatorul proiectului GNU (Gnu's Not Unix). Stallman a început proiectul cu scopul de a reface un sistem de operare care avea calități similare cu sistemul de operare Unix, dar era încă diferit.

Ideea din spatele licenței de software gratuit este motivată de preocupări etice privind diseminarea și cooperarea gratuită.

În prima jumătate a anilor 90, unii dezvoltatori au devenit convinși că accentul pus pe aspectele etice a fost un obstacol în calea difuzării software-ului liber în sectorul industrial și au început să se îndoiască chiar de expresia „software liber” care se dovedește a fi un pic ambiguu (așa cum puteți traduce și „gratuit” ca „gratuit”). Așadar, acest grup de dezvoltatori s-au gândit să re-marca ideea de software liber, să creeze Open Source Initiative și să transforme conceptul în cel al Definiției Open Source , o definiție similară cu expresia software-ului liber în fond, dar foarte diferită în formă. Această definiție este împărțită în 10 puncte. De-a lungul anilor au fost create multe licențe de software gratuit.

Caracteristici

Codul conținut în software este reglementat legal de legile drepturilor de autor. În domeniul software-ului, a fost introdusă o licență , al cărei scop este adesea de a limita în continuare drepturile celor care o utilizează. Software-ul are de obicei un proprietar care este cel care deține drepturile de autor asupra software-ului în sine, adică cel care deține drepturile de autor. Utilizarea software-ului poate fi acordată gratuit sau contra cost, pentru operațiunile sancționate prin acordul de licență sau, în absența acestuia, conform legii. ^[14]

Când este vorba de licența gratuită (sau deschisă) a software-ului, așa cum se înțelege la art. 69 ^[15] din CAD , se face referire la o licență care garantează utilizatorului unui software 4 libertăți:

• libertatea de a rula programul în orice scop ( libertatea 0 );
• libertatea de a studia funcționarea programului cu posibilitatea de a accesa codul sursă pentru a putea face modificări dacă este necesar ( libertatea 1 );
• libertatea de a redistribui copii în conformitate cu conceptul de partajare către cei care au nevoie de program ( libertatea 2 );
• libertatea de a aduce îmbunătățiri programului și de a redistribui versiunea actualizată, astfel încât să poată beneficia comunitatea ( libertatea 3 ).

Libertățile 1 și 3 necesită acces la codul sursă.

Licențe puternice și licențe slabe

În general, este posibil să se identifice două macro-grupuri de licențe gratuite:

Puternic

Este tipul definit și ca conservator , conform căruia orice modificare a unei opere trebuie să păstreze licența sau drepturile de pornire ( copyleft puternic). ^[16] Necesită o structură de reglementare puternică, mai complexă și mai strictă, deoarece fiind mai „restrictivă” impune condiții mai stricte și mai eficiente pentru a menține libertatea software-ului, astfel încât să reziste celor care încearcă să o evite. Crearea unei licențe copyleft puternice este foarte dificilă. ^[17] : Exemple de licențe puternice: GNU General Public License , GNU Affero General Public License .

Slab

Nu are politici conservatoare : o lucrare derivată din alta poate fi distribuită, de asemenea, cu o altă licență decât cea originală (riscând astfel ca produsul final să nu mai fie gratuit). Ca idee, copyleft-ul slab funcționează la nivel de fișier, deci dacă un dezvoltator face propriile modificări la acel fișier, acesta rămâne sub aceeași licență. De fapt, licențele copyleft slabe sunt adesea folosite pentru fișierele destinate a fi încorporate în alte fișiere, de obicei biblioteci (de exemplu LGPL ).

Exemple de licențe slabe: licență MIT , licență BSD , licență Apache .

Prin urmare, problema incompatibilității dintre licențe: ^[18] lucrările sub licențe mai slabe pot avansa în general către licențe mai puternice , dar de multe ori nu se poate întâmpla contrariul.

De exemplu, software-ul licențiat sub licența Apache poate avansa la GNU GPL, deoarece acesta din urmă este „mai puternic”, în timp ce inversul nu este posibil, deoarece ar însemna ignorarea mai multor puncte ale GNU GPL.

Printre altele, Free Software Foundation catalogează licențele gratuite majore și descrie compatibilitățile lor respective. ^[9]

În plus față de cele două macro-grupuri identificate, este posibil să se descrie o subcategorie numită „licențe non-copyleft”: codul dezvoltat poate fi preluat, modificat, eliberat, fără ca codul rezultat să fie supus aceleiași licențe. Licențele care urmează această paradigmă văd și așa-numiții „ultraliberali”. ^[17]

Licență gratuită și administrații publice

În Italia avem două articole care reglementează utilizarea software-ului gratuit în administrația publică (PA):

Art. 68 din DAC: prevede obligația evaluării comparative; paragraful 1bis explică care sunt criteriile care trebuie luate în considerare în evaluarea comparativă; paragraful 1ter explică faptul că evaluarea comparativă trebuie făcută urmând o metodologie scrisă în orientările AGID . De asemenea, prevede obligația de a prefera software-ul gratuit în administrațiile publice ori de câte ori este posibil.

Art. 69 din CAD: vorbește despre conceptul de reutilizare a software-ului dezvoltat pentru un PA în favoarea altor PA. Al doilea paragraf definește ce trebuie să facă un PA pentru a distribui software cu licență gratuită, în special se referă la motivul pentru care PA trebuie să dețină dreptul de a distribui licența gratuită pentru a utiliza acest tip de licență.

Evaluare comparativă

Se realizează următoarele criterii, cum ar fi:

• Cost total
• Nivelul de utilizare a formatelor de date deschise
• Garanții privind securitatea și protecția datelor cu caracter personal

Metodele acestei evaluări sunt definite de Orientările AgID.

• Macro faza 1 : identificarea nevoilor
• Macro faza 2 : analiza soluției de reutilizare a soluțiilor de administrație publică și open source

Trebuie verificate următoarele:

• Respectarea regulilor de interoperabilitate
• Respectarea reglementărilor privind protecția datelor cu caracter personal
• Respectarea nivelurilor minime de securitate prevăzute pentru administrațiile publice

De asemenea, este necesar să se calculeze valoarea soluției prin parametri suplimentari, inclusiv:

• Acoperirea procentuală a cerințelor
• Prezența unui menținător al codului
• Prezența și gradul de competență al resurselor interne ale administrației publice
• Numărul și tipul altor administrații publice care utilizează același proiect open source
• Sustenabilitatea proiectului open source conform următorilor indicatori:

1. frecvența modificărilor
2. frecvența eliberărilor
3. comunitatea utilizatorilor
4. longevitatea proiectului

Costul total trebuie de asemenea calculat luând în considerare orice costuri suplimentare pentru:

• Instalare
• Formare
• Personalizare
• Integrare

Timpul necesar pentru punerea în producție trebuie de asemenea estimat.

• Macro Faza 3 : analiza altor soluții

Licență de date gratuită

Există limitări legate de drepturile de autor în mod implicit, care se aplică și bazelor de date, din acest motiv și în acest domeniu este necesar să se utilizeze licențe ad hoc pentru a încuraja refolosirea și partajarea bazelor de date.

De aici vorbim despre licențe Open Data , sau licențe care reglementează refolosirea și distribuirea datelor, luând în considerare recunoașterea autoriei celui care a licențiat baza de date. Cu toate acestea, este important să se țină seama întotdeauna de faptul că, dacă datele conținute se referă la oameni, acestea sunt supuse vieții private și, prin urmare, nu pot circula complet liber.

Principalele licențe de software gratuit

Același subiect în detaliu: Compararea licențelor de software gratuit .

Avans la GNU GPL

GNU GPL

Licența publică generală GNU ( GNU GPL , în prezent la a treia versiune) este una dintre cele mai larg adoptate licențe libere. ^[8] Conform acestei licențe, autorul păstrează drepturile morale asupra operei, dar permite redistribuirea și modificarea acesteia cu condiții care să asigure că toate versiunile derivate continuă să păstreze aceleași libertăți. Cu alte cuvinte, dacă un software sub GNU GPL este modificat, derivatul moștenește și o licență GNU GPL, indiferent de cantitatea și calitatea fiecărei părți. Concepută de Richard Stallman (fondatorul Free Software Foundation ) în sprijinul profesorului de drept Eben Moglen , a fost din punct de vedere istoric prima licență gratuită puternică. ^[19] Se poate întâmpla ca software-ul licențiat slab să progreseze către licențe mai puternice, până la GNU GPLv3 +, care este una dintre cele mai puternice licențe gratuite. ^[9]

GNU AGPL

GNU AGPL ( GNU Affero General Public License sau Affero GPL ) este practic GNU GPLv3 cu un paragraf suplimentar care permite utilizatorilor care interacționează prin ieșirea software - ului de pe server să primească codul sursă al acelui software. Free Software Foundation îi sfătuiește pe dezvoltatori să ia în considerare utilizarea GNU AGPL pentru software-ul destinat utilizării în rețea. ^{[20] [21]}

GNU LGPL

Licența publică generală GNU Lesser ( GNU LGPL ) este o licență copyleft precum GNU GPL cu capacitatea de a se conecta de la software cu diferite licențe.

LGPL este utilizat în special pentru bibliotecile software și uneori și pentru aplicații precum Mozilla Firefox și LibreOffice . ^[22]

MIT

Licența MIT, numită și „licență X” sau „licență X11”, este o licență software gratuită creată de Massachusetts Institute of Technology (MIT). Este o licență permisivă, care permite reutilizarea în software proprietar cu condiția ca licența să fie distribuită cu un astfel de software. Nu pune restricții privind utilizarea software-ului modificat, de fapt, spre deosebire de licența GPL , software-ul proprietar poate fi creat cu software-ul licențiat cu acesta. MIT este, de asemenea, compatibil cu GPL, ceea ce înseamnă că este posibil să combinați și să redistribuiți software-ul GPL cu codul care utilizează licența MIT. Licența este similară licenței BSD , cu excepția faptului că aceasta din urmă conține o notificare care interzice utilizarea numelui titularului drepturilor de autor în scopuri publicitare.

BSD

A fost inițial folosit pentru a distribui sistemul de operare Unix Berkeley Software Distribution . Este o licență slabă, deci chiar și software-ul non-liber poate proveni din aceasta. Unul dintre punctele sale forte este că rămâne compatibil cu GNU GPL, deoarece, în cazul reutilizării codului sursă aparținând acestuia din urmă, renunță la acreditările sale în favoarea GNU GPL.

Aproape că se poate susține că această licență software este „cu adevărat” gratuită, deoarece utilizatorul are permisiunea de a distribui software-ul pe care l-a modificat sau extins ca fiind gratuit sau nu.

Cu toate acestea, dezvoltatorii GNU GPL subliniază că această licență nu contribuie la dezvoltarea altor software-uri libere și consideră că licența BSD este mai liberă decât o licență GNU GPL dacă și numai dacă se crede că o țară care permite sclavia este mai liberă decât una care nu o permite.

Apache

Licența Apache , dezvoltată de Apache Software Foundation , nu este o licență copyleft, prin urmare versiunile modificate ale software-ului pot face obiectul unui software proprietar, dar necesită să includeți o notificare că utilizați software licențiat în condițiile licenței Apache. Licența poate fi utilizată de orice dezvoltator interesat, chiar dacă nu este asociată cu ASF. Cea mai importantă constrângere impusă de această licență este necesitatea de a acorda credit autorului original în orice proiect derivat. ^[23]

Versiunea 2.0 a licenței este compatibilă cu GNU GPLv3, dar nu și cu versiunile anterioare. ^[24]

MPL

Licența publică Mozilla promovează o colaborare eficientă, permițând combinarea de software gratuit și non-liber. Codul sursă copiat sau modificat sub licența MPL trebuie să rămână sub MPL, ceea ce, evident, îl face incompatibil cu GNU GPL (cu unele excepții), în ciuda faptului că este mai puțin permisiv decât licența BSD. NPL ( Netscape Public License , prima versiune a MPL) a fost prima care a avut grijă de unele puncte care nu au fost niciodată luate în considerare de licențele BSD și GNU GPL: posibilitatea de a combina codul sub MPL cu codul proprietar face această licență foarte atractivă și din punct de vedere.din punct de vedere comercial. În spectrul licențelor de software gratuit, acesta poate fi considerat adiacent licenței BSD, dar restricționat.

EUPL

Licența publică a Uniunii Europene este o licență copyleft aprobată de Comisia Europeană în engleză, franceză și germană la 9 ianuarie 2007, în timp ce la 9 ianuarie 2008 a fost aprobată în toate limbile oficiale rămase ale Uniunii Europene . Din ianuarie 2009, Comisia a adoptat versiunea 1.1. Această licență se aplică tuturor lucrărilor în condițiile stabilite în EUPL. ^[25] Conform Free Software Foundation (FSF), licența impune un copyleft puternic și nu este compatibilă cu GPL. A fi compatibil cu licențele copyleft slabe îi permite să aibă efecte juridice diferite nedorite de dezvoltatorii originali. ^[26] : Este compatibil cu unele licențe indicate în licența însăși, dar GNU GPLv3 nu este raportat. ^[27]

Este utilizat în principal în administrația publică a țărilor membre ale Uniunii Europene.

Legile regionale privind software-ul liber

În multe regiuni italiene, preferința pentru software-ul gratuit este, de asemenea, prevăzută înainte de 2012 prin diferite legi regionale:

● art. 4, paragraful 1, lit. i), L1 / 2004 Regiunea Toscana ^[28]

● art. 3 și 4, L11 / 2006 Regiunea Umbria ^[29]

● art. 1, paragraful 1, lit. c), L19 / 2008 Regiunea Veneto ^[30]

● art. 6, paragraful 2, L.9 / 2009 Regiunea Piemont ^[31]

● art. 10, L.20 / 2012 Regiunea Puglia ^[32]

În străinătate abia după 2012 (de exemplu în Ecuador și Franța) este introdusă o regulă care impune o preferință în administrațiile publice pentru software-ul liber.

Notă

Elemente conexe

• Compararea licențelor de software gratuit
• Copyleft
• Free Software Foundation
• WILDEBEEST
• Licență publică generală GNU
• Licență (IT)
• Categorie: Software gratuit licențiat

Alte proiecte

linkuri externe

• GNU.org . Adus pe 2 aprilie 2016 .
• ( EN ) Free Software Foundation , pe fsf.org . Adus pe 2 aprilie 2016 .
• Free Software Foundation Europe , pe fsfe.org . Adus pe 2 aprilie 2016 .
• Diverse licențe și comentarii conexe , pe gnu.org . Adus pe 2 aprilie 2016 .
• Cum să alegeți o licență pentru proiectele dvs. , pe gnu.org . Adus pe 2 aprilie 2016 .
• Ce înseamnă gratuit? sau ce înseamnă Open Software? , pe debian.org . Adus pe 2 aprilie 2016 .

Portale Diritto : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di diritto