Codificare din 1865

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Fără surse!
Această intrare sau secțiune despre istoria dreptului nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți .
Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .

Termenul de codificare din 1865 în dreptul italian indică finalizarea unificării legislative în Regatul Italiei , care a avut loc cu guvernul La Marmora I , la 2 aprilie 1865 .

Istorie

Contextul de după unificarea Italiei

Italia post-unificare a fost instituțional fragilă: fenomenul banditismului s-a dezlănțuit în zone întinse din sud; în realitate, unificarea națională nu fusese încă realizată având în vedere „ întrebarea romană ” încă deschisă și menținerea stăpânirilor austriece asupra Veneției Giulia și Veneției Tridentina.

Din punct de vedere al reglementării, însă, a persistat o fragmentare importantă în ciuda extinderii Statutului Albertin de la Legea fundamentală a Regatului Sardiniei la Legea fundamentală a noului Regat al Italiei. De fapt, până în 1865 s-au păstrat în vigoare legile și codurile legislației civile din statele anterioare de preunificare, în regiunea Lombardia-Veneto s-a temut abrogarea Codurilor austriece, în timp ce în Toscana întregul sistem de reglementare a fost păstrat în viață până la unificarea legislativă (de fapt, legea penală Toscana își va menține autonomia pentru încă 30 de ani după unitate). [ fără sursă ]
Prin urmare, unificarea, pe lângă faptul că are „utilitatea” sa socio-economică, trebuie să aibă și valoarea ei „simbolică”. Tocmai din acest motiv au fost puternic respinse acele „curente” municipaliste care vizau menținerea legislațiilor „locale” în teritoriile vechilor state de preunificare , precum și acele teze contrare codificării dreptului civil ( Savigny și Antonino Salvotti ).

Lucrarea parlamentară

Procesul legislativ a fost deosebit de complex, în special în ceea ce privește codul civil (considerat cel mai important, în conformitate cu tradiția juridică napoleonică). Trei proiecte au fost prezentate în câțiva ani ( Cassinis , Miglietti ex Cassinis , Pisanelli ), primul considerat o „încercare de extindere a Codului Albertin” stârnind diverse controverse, al doilea considerat foarte influențat de Codul napoleonian și al treilea (revendicat de Pisanelli ca „noutate”) puternic modificată de Senat. Procesul a fost „accelerat” odată cu celebra Convenție din septembrie și cu transferul capitalei de la Torino la Florența.

Printre diferitele proiecte care s-au succedat ne amintim:

  • Codul marinei comerciale din 1865 a fost considerat un pas înainte din punct de vedere reglementar, deoarece Franța, patria codificării moderne , nu avea un astfel de cod. A fost puternic dorit de Cavour, care a înființat un consiliu special încă din 1859.
  • Codul comerțului, pe de altă parte, nu se afla în proiectele inițiale ale Guvernului, deoarece exista deja o anumită uniformitate pe această temă pe teritoriul unitar. Dar în timpul lucrărilor parlamentare s-a decis, provizoriu, extinderea Codului de Comerț Sardinian pe întreg teritoriul Regatului.

Au fost promulgate două „ediții”: Codul comercial italian din 1865 și Codul comercial italian din 1882

În ceea ce privește lipsa unificării în dreptul penal , s-a decis suspendarea procesului deoarece Toscana a refuzat decizia de extindere a codului penal sardin pe teritoriul său din cauza prevederii în cel al pedepsei cu moartea . În această privință, Camera a fost în favoarea abrogării instituției pedepsei capitale, în schimb Senatul, care era în mod tradițional mai conservator [ fără sursă ] , era de părere opusă , era încă o Adunare non-electivă.

În cele din urmă, din cele 6 Coduri emise în 1865, 3 erau de „nouă producție” (civilă, de procedură civilă, marină comercială) și celelalte trei de „export sardinian” (comerț, penal, procedură penală).

Recepția opiniei publice

Codurile (în special Codul civil) au fost bine primite atât de societatea civilă, cât și de juriștii din secolul al XIX-lea. Ele erau în conformitate cu tradiția normativă franceză, dar au adaptat-o ​​nevoilor, mentalității și obiceiurilor populației italiene. În special, Codul civil era congenial unei economii predominant agricole care era „gata” să se dezvolte prin deschiderea către comerț și industrie.

Jurisprudența italiană a înălțat Codul civil și în ceea ce privește Codul francez civil și Codul francez de comerț, care erau mai potrivite societății și economiei franceze care s-au schimbat datorită dezvoltării industriale și a inovației tehnologice.

„Completarea” Codurilor a venit odată cu noul „Cod de navă mercantilă și navigație” (1877), „Codul de comerț” (1883) și „Codul penal” (1890).

Textele de reglementare

Codurile emise au fost:

Extinderea parțială (temporară) a legificării Regatului Sardiniei arată clar că lucrarea de unificare nu a fost încă finalizată, de asemenea datorită situației particulare a Toscanei care a menținut în vigoare Codul penal toscan (care nu includea pedeapsa cu moartea) în provinciile fostului Mare Ducat al Toscanei până în 1890 (emanație a Codului penal Zanardelli ) [ fără sursă ] .

Inovațiile introduse

Unificarea legislativă în dreptul civil a adus noi institute și a reintegrat altele, dar mai presus de toate a unificat sectorul privat pentru întreg teritoriul Regatului. S-a menținut emfiteuza, un drept real asupra proprietății altora, împotriva căruia, însă, exista o mare neîncredere deoarece era considerată o „rămășiță a sistemului feudal”. În realitate, emfiteza este prezentă și astăzi în Codul civil. Căsătoria civilă a fost introdusă în structura sa seculară și liberală, bazată pe indisolubilitatea legăturii. În primul rând pentru că a fost considerat în favoarea părții „slabe” a cuplului (femeia), mai mult decât atât, probabil că nu au vrut să exacerbeze „conflictul” cu Vaticanul (vezi Întrebarea romană ).

Preformare servitute , comuniune , posesia , accesul prin modificarea cursurilor de apă, transcrieri , publicitate imobiliare , retetele si uzucapiune au fost redisciplined .
Adopția a fost în cele din urmă menținută, chiar dacă în proiectul inițial Pisanelli această instituție nu a fost prevăzută deoarece era prea „conservatoare”.

Critici

Codul civil a fost atât de bine apreciat încât s-a vorbit despre „ O jumătate de secol fără reforme ”, tocmai pentru a se referi la natura statică a legiuitorului cu referire la posibile reforme ale codului civil. Nu întâmplător Codul din 1865 a fost înlocuit doar cu următorul Cod civil din 1942 de către ministrul Grandi.

Cu toate acestea, diverse critici au fost adresate lucrării generale a legiuitorului. În principal din cauza lipsei unei discipline „specifice” a relațiilor de muncă care au fost incluse în schema obligațiunilor . Cu siguranță, acest lucru nu a fost bun în vederea îmbunătățirii condițiilor lucrătorilor. Mai mult, o altă măsură contestată a fost menținerea arestării personale pentru datorii , o măsură iliberală care a fost abolită în 1877.

Elemente conexe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Codificazione_del_1865&oldid=120846831 ”