Teritoriul liber

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea statului născut după cel de- al doilea război mondial cu Trieste ca capitală, consultați Teritoriul liber din Trieste .
Teritoriul liber sau Makhnovia
Teritoriul liber sau Makhnovia - Steag Teritoriul liber sau Makhnovia - Stema
Motto :
( RU ) «Власть рождает паразитов! Да здравствует Анархия! "
( RO ) "Puterea generează paraziți! Trăiască anarhia!"
Makhnovia.svg
Teritoriul liber (în roșu) și zonele controlate de Armata Revoluționară Insurgentă din Ucraina (în roz) în Ucraina actuală (în alb)
Date administrative
Nume oficial ( Marea Britanie ) Вільна територія
( RU ) Вольная территория
Limbi vorbite ucrainean
Rusă
Capital Huljajpole
Politică
Forma de stat Societate fără stat
Forma de guvernamant Comunitate anarhistă
( anarho-comunism )
Lider militar Nestor Makhno
Naștere 27 noiembrie 1918 cu Nestor Makhno
Sfârșit 28 august 1921
Cauzează Anexare la RSS-ul ucrainean
Teritoriul și populația
Populația aproximativ 7.000.000 în 1918
Evoluția istorică
Precedat de steag Ucraina
urmat de Steagul RSS Ucrainean (1927-1937) .svg RSS Ucraina
Acum face parte din Ucraina Ucraina

Teritoriul liber (în limba ucraineană : Вільна територія, transliterat : Vilna terytoriia, în limba rusă : Вольная территория, transliterat: Volnaya territoriya), de asemenea , cunoscut sub numele de Makhnovia (ucraineană: Махновщина, transliterat: Makhnovshchyna, în limba rusă Махновщина, transliterat: Makhnovshchina) a fost o entitate teritorială de tip anarhist și anarho-comunist situată în sud-estul Ucrainei actuale și născută în timpul Războiului Civil Rus ( 1917 - 1923 ). A existat din 1918 până în 1921 și a fost condusă de sovietici și municipalități sub controlul armatei revoluționare ucrainene revoluționare a lui Nestor Ivanovici Makhno , lider militar și fondator al societății autonome. [1] [2]

Istorie

Ucraina era o țară formată aproape în totalitate din țărani , ceea ce făcea din câmpurile cultivate cel mai important punct al economiei țării; acest lucru a permis idealurilor anarhiste să se răspândească foarte repede, având în vedere că țăranii aspirau întotdeauna la proprietatea pământului pe care îl cultivaseră de generații în condiții de proprietate extremă a pământului . Terenul luat de la marii proprietari a fost predat în totalitate muncitorilor și, pe cât posibil, s-a pus în aplicare autogestionarea. Militanții anarhiști ai lui Machno au apărat și răspândit acest mod de a vedea lucrurile: au cerut o dezmembrare totală a autorității și au fost renumiți pentru afișele pe care le-au postat în centrele în care au intrat:

„Libertatea țăranilor și muncitorilor le aparține și nu poate fi restricționată în niciun fel. Depinde de țărani și muncitori înșiși să acționeze, să se organizeze, să se înțeleagă reciproc, în toate domeniile vieții lor, așa cum ei înșiși cred și doresc [...]. Makhnoviștii îi pot ajuta doar oferindu-le o opinie sau un sfat sau altul [...]. Dar nu pot și nu vor, sub nicio formă, să le guverneze ".

După tratatul de pace semnat de Lenin la 11 noiembrie 1918 și retragerea trupelor austro-germane, după impunerea unui regim de dreapta în Ucraina, încercaseră să suprime marea rebeliune condusă de Makhno și tovarășii săi, răspunsul a fost de așa natură, încât pentru prima dată în istorie a existat o încercare de a aplica principiile autoguvernării anarhiste pe scară largă. De atunci Ucraina a fost o țară cu o majoritate covârșitoare țărănească, punctul culminant al modelului politico-economic makhnovist a fost, în consecință, pământul. Prin urmare, mulți țărani au aderat la idealurile anarhiste. Muncitorul agricol neputincios, flămând de pământ, primise de fapt de la Makhno și însoțitorii săi moșiile expropriate de la marii proprietari funciari. Comunitățile țărănești locale au trăit, pentru prima dată, experiența autogestionării.

Modelul social

Țăranii erau organizați în comune independente, sau sovietici muncitori , și cultivau pământul în comun , fără a necesita nicio formă de supraveghere sau coordonare de către o autoritate centrală, în conformitate cu principiile anarho-comunismului . Rezultatul a fost, așadar, o organizație extrem de egalitară , unde sovieticul avea singura funcție de a conecta diferitele colective agricole răspândite pe întreg teritoriul. Sistemul bolșevic nu a reușit să pătrundă în această structură: unitățile de producție individuale interacționau de fapt între ele, atât la nivel local, cât și la nivel de district și regional, ducând la forme de colaborare comunitară care, totuși, nu limitau în mod absolut libertatea personală. dintre constituenți[3] .

Relațiile cu bolșevicii

Relațiile dintre anarhiștii ucraineni și bolșevici nu au fost niciodată deosebit de bune; de fapt, chiar înainte de crearea societății anarhiste, Machno a purtat o conversație cu Lenin care a evidențiat caracterul discordant dintre cei doi și între ideologiile lor [4] :

«Lenin m-a întâmpinat patern, m-a făcut să mă așez. A început să mă pună întrebări pe tonul său de organizator în cel mai precis mod. Întrebarea cum au acceptat țăranii sloganul „toată puterea sovieticilor” mi-a venit de trei ori. Am răspuns că pentru țărani acest lucru înseamnă că puterea trebuia aliniată la conștiința și voința țăranilor înșiși. Lenin mi-a răspuns atunci: faptul este că țăranii tăi sunt contaminați de anarhie. Este rau? Am raspuns. Lenin m-a întrebat apoi despre detașamentele roșii, despre lupta lor eroică împotriva ocupantului, despre lipsa de sprijin din partea țărănimii. Mă tem, tovarăș Lenin, că ești dezinformat, i-am răspuns. Grupurile tale stau departe de străzi și nu luptă în mediul rural, cum poți crede că satele te sprijină? Nu-i văd niciodată. El a râs: voi anarhiștii scrieți și vă gândiți la viitor, nu sunteți în stare să vă gândiți la prezent. I-am răspuns că sunt un țăran analfabet, că mi-a fost greu să discut o chestiune atât de importantă, dar vă pot spune, tovarăș Lenin, că în Ucraina, în sudul Rusiei, așa cum spuneți voi bolșevicii, suntem cufundați în prezent și prin el încercăm să ne apropiem de viitor, la care, este adevărat, ne gândim. Și ne gândim foarte serios ".

Situația a început să se înrăutățească atunci când în 1920 milițienii makhnovisti au încercat să încheie un pact de colaborare cu bolșevicii , dar au dorit să includă o clauză pe care aceștia din urmă o considerau absolut inacceptabilă:

„În regiunea în care va funcționa armata makhnovistă , muncitorii și țăranii își vor crea propriile instituții gratuite pentru autoadministrare economică și politică; aceste instituții vor fi autonome și legate federativ - prin intermediul pactelor - de organele de conducere ale republicilor sovietice. "

( Daniel Guérin , Machnovščina )

Acest lucru ar putea duce doar la o confruntare armată între anarhiști și bolșevici . Malatesta a comentat apoi:

«Caracterul rafinat de libertar al mișcării și spiritul egalitar și antiautoritar nu puteau ciocni decât cu metodele și proiectele bolșevicilor care au aplecat mișcarea, după eforturi îndelungate, în 1921 , cu o expediție condusă de Michail Frunze . [5] "

Confruntarea armată s-a încheiat cu victoria Armatei Roșii , care a dus la o reprimare violentă a idealurilor anarhiste și în cele din urmă la anexarea regiunii la RSS ucraineană . [6]

Notă

  1. ^ ( RO ) MAKHNOVISTS ȘI REVOLUȚIA RUSĂ , pe members.aol.com (arhivat din original la 18 ianuarie 2008) .
  2. ^ (EN) Unele proclamații makhnoviste. , pe ditext.com .
  3. ^ Machnovščina
  4. ^ Alexander Shubin, NESTOR MACHNO, DRAGON NEGRU PENTRU UCRAINA Războiul de gherilă libertariană și revoluția țărănească , elèuthera, 2012, p. Capitolul 18.
  5. ^ Manifest Makhnovist , pe antiwarsongs.org .
  6. ^ Armata Neagră și Nestor Machno - a doua parte , pe civismundi85.blogspot.com .