Legea succesiunii dinastice

Această pagină istorică pare să acopere subiecte care pot fi îmbinate cu pagina Ordinului de succesiune . Puteți contribui prin fuzionarea conținutului într-o singură pagină. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Coroana și sceptrul, simboluri ale autorității regale.

Legea succesiunii dinastice este definită ca ansamblul de reguli care reglementează familiile regale sau dinastiile privind succesiunea la tron și apartenența la dinastie însăși, din care derivă dreptul la un anumit rang, titlu și tratament și, în consecință, aptitudinea de a ocupa anumite funcții în stat, ca în cazul regenței .

Acest set de reguli se încadrează în sfera dreptului dinastic și public și se distinge de succesiunea civilă , reglementată de dreptul civil.

Introducere

Regulile succesiunii dinastice stabilesc cerințele pentru proprietatea drepturilor de acces la tron : ele disting în mod normal o linie regală sau princiară în cadrul căreia este transmisă coroana .

Regulile succesorale au ca scop principal facilitarea transmiterii coroanei pentru a evita disputele pentru cucerirea puterii; din acest motiv, ele prevăd în mod normal mecanisme automate, fără a fi necesară o desemnare prealabilă de către suveranul „ieșitor” sau alt organism. Această automatitate a succesiunii este adesea rezumată în formula „ Regele este mort, trăiește Regele ”.

Legile succesorale nu au ca obiect statul, ci dinastia care are jurisdicție suverană asupra statului. Din acest motiv, uneori, aceste legi nu sunt exprimate în Constituțiile Regatelor, deoarece acestea din urmă reglementează relațiile dintre organele statului sau stabilesc principiile fundamentale ale coexistenței civile în stat, în timp ce pentru succesiune ne referim, mai mult sau mai puțin explicit, conform regulilor - scrise sau nescrise - speciale și proprii dinastiei. Uneori, un stat are propria sa lege a succesiunii, care poate diferi de cea a dinastiei conducătoare, ca în cazurile de la Hanovra sau Luxemburg .

Formarea legilor succesorale

La sfârșitul perioadei carolingiene , caracterizat prin principiul diviziunii teritoriale între descendenții masculini ai suveranului, cu afirmarea monarhiilor dinastice ereditare și primele temelii ale lungului proces de formare a statului modern fiind puse , legea de primogenitură se răspândește în Europa, însoțită în mod normal de prevalența descendenților masculi asupra femeilor, pentru a consolida puterea și bogăția dinastiei, evitând divizarea proprietății și drepturilor. Franța, Italia Savoia, monarhia habsburgică și majoritatea regatelor și principatelor germane au urmat legea salică , care exclude descendențele de sex feminin de la succesiunea la tron, cu excepția dispariției ramurii masculine.

În Spania, eliminarea regulii de prevalență a descendenței masculine asupra descendenței feminine este în discuție, așa cum sa întâmplat deja în unele monarhii nordice.

Spre deosebire de Europa, multe țări islamice au adoptat o lege diferită a succesiunii, care nu transmite puterea de la tată la fiu, ci „conform principiului celui mai vârstnic și mai capabil rudă de sex masculin” ^[1] : acest lucru se întâmplă încă în Arabia Saudită , în timp ce succesiunea din Iordania a fost recent modificată într-un mod mai favorabil primogeniturii.

În Europa, legile succesiunii dinastice încep să fie stabilite începând cu secolul al XIII-lea și sunt încorporate în așa-numitele legi fundamentale ale statului: ele reglementează metoda succesiunii (de exemplu, primogenitura masculină), stabilind care sunt cerințele care trebuie luate în considerare. candidați pentru același lucru. De fapt, nu este suficient să fii membri ai Familiei Regale și pentru a intra în această categorie este necesar să fii descendenți legitimi (de obicei, dar nu întotdeauna, bărbați) ai principelui suveran al statului în cauză, dar este necesar pentru respectarea unui cod de onoare și supunere față de monarhie care se manifestă pe deplin în contractul de căsătorie: în toate legile de susținere a regatelor și principatelor europene există obligația de a contracta căsătorii între egali și cu acordul prealabil al suveranului , care în cazuri foarte excepționale pot consimți la o uniune inegală sau la admiterea ramurilor ne-dinastice la succesiune. Această obligație de a contracta căsătorii între egali este prevăzută de acele reguli care se încadrează în mod normal, prin extensie, în categoria Legii salice ^[2] .

Un caz istoric privind necesitatea aprobării regale este oferit de Gastone d'Orléans , fratele regelui francez Ludovic al XIII-lea , a cărui căsătorie cu Margareta de Lorena , perfect egală, a fost anulată din cauza lipsei autorizației din partea regelui, care a amenințat excluderea fratelui din succesiune. Autorizația refuzată făcea parte din jocurile de putere jucate de regele Franței și de consilierul său, cardinalul Richelieu .

După cel de- al doilea război mondial , ca urmare a apariției ordinii liberale-democratice internaționale (predominant republicane) în care importanța monarhiei a fost redusă într-un mod mai mult decât vizibil, căsătoriile dinastice și politice au scăzut la rândul lor. Cu toate acestea, la căsătoria vizibilă inegală recentă a prințului de Asturias cu un burghez, nu putea lipsi acordul necesar al regelui. În Olanda, dreptul de a autoriza căsătoria unui membru al familiei regale este recunoscut și în parlament, ceea ce - nefiind „consultat” în 2004 - a făcut ca prințul Hans Friso să fie exclus din succesiune din cauza nunții sale controversate. În ceea ce privește descendenții din căsătorii declarate ulterior nule de autoritatea ecleziastică, drepturile de moștenire sunt recunoscute în mod normal ca descendenți pe deplin legitimi ^[3] , dar istoria a dat și exemple contrare.

Evoluția istorică

Ne reamintim câteva date semnificative în evoluția dreptului de succesiune la tron ​​în unele țări europene sau pentru unele dinastii:

• Danemarca : noi dispoziții din 1953 care limitează membrii familiei regale și cei admiși la succesiune ^[4] .
• Regatul Unit : Act of Settlement (1701), Royal Marriages Act (1772) ^[5] .
• Rusia : legi emise de Pavel I în 1797.
• Italia : Brevete de scrisori regale din 1780, Edict regal din 1782, Statut regal din 1848, Cod civil din 1865 și 1942 ^[6] .
• Două Sicilii : sancțiune pragmatică din 3 octombrie 1759 prin care Carol al III-lea reglementează succesiunea regatelor Spaniei, Napoli și Sicilia, precum și a Ducatului de Parma și Piacenza.
• Spania : Sancțiunea pragmatică din 1767 emisă de Carol al III-lea (exclude din succesiune care contractează căsătoria cu un soț care nu are sânge regal) ^[7] .

Modificarea legilor de moștenire

Schimbarea legilor succesorale a provocat numeroase conflicte în istorie între cei care și-au pierdut drepturile și cei care au fost admiși la ele. Exemple sunt războaiele succesorale europene din secolul al XVIII-lea sau războaiele carliste din Spania și războaiele migeliste din Portugalia. De fapt, similar cu ceea ce se întâmplă în dreptul internațional în cazul formării de noi norme cutumiare, modificarea unei legi de succesiune implică încălcarea vechii legitimități, stabilirea unei noi și provocarea unei serii de dispute legate de negare a drepturilor dobândite; de aceea această operațiune trebuie să aibă loc cât mai mult posibil într-un mod comun și cu consimțământul tuturor principiilor admise la succesiune și poate fi eventual urmată sau însoțită de o hotărâre a parlamentului sau a celor mai autorizate organe ale statului .

În mod tradițional, regele, dacă este eliberat de respectarea legilor pe care el însuși le sancționează ( legibus solutus , absolut ), este în orice caz supus „legilor fundamentale ale Regatului” ^[8] , conform unei expresii la modă la vremea lui Richelieu , și anume legile care reglementează succesiunea, aderarea la o anumită religie și setul de norme morale și respectul pentru tradițiile regatului, care în realitate vor rămâne slab definite și vor permite munca reformistă și raționalizată a monarhiilor absolute .

O schimbare a legilor succesorale are, de asemenea, implicații internaționale, deoarece poate modifica echilibrul alianțelor bazate pe relațiile de familie dintre dinastiile conducătoare.

Cazul familiilor neguvernante

Dacă modificările aduse legilor succesorale ale unei dinastii dominante pot ridica crize de legitimitate, în cazul familiilor care nu mai domnesc, acestea nu fac altceva decât să alimenteze disputele dinastice care slăbesc potențialul de restaurare. Este necesar să se examineze meticulos autoritatea cu care șeful Camerei dă naștere modificării, adică dacă are puterea de a face acest lucru și să se verifice dacă acest act este recunoscut ca legitim de către ceilalți membri. În mod normal, pretendenții epocii premergătoare celui de-al doilea după război și, în special, contele de la Paris, când principiul monarhic era încă în viață, au recunoscut doar dreptul de a interpreta, implementa și apăra legile dinastice și nu de a le modifica ^{[9]. ]} .

Legile succesiunii care guvernează Casa Savoia

Același subiect în detaliu: Linia de succesiune la tronul Italiei .

Vittorio Amedeo III, suveranul care a stabilit legile succesorale în Casa Savoia.

Succesiunea dinastică în Casa Savoia a fost reglementată de o serie de reguli cuprinse în diverse acte: Scrisorile Regale Patenti din 1780 și Edictul Regal din 1782 , ambele emise de Vittorio Amedeo III , Statutul Albertin din 1848 și Codul civil al 1942 (articolele 92, 105 și 114).

Căsătoriile prinților din Casa Savoia au loc strict între egali: această utilizare, o adevărată lege cutumiară, a fost sancționată de legile menționate mai sus ^[10] . Mai mult, prințul care urmează să se căsătorească trebuie să primească în mod necesar consimțământul pentru căsătorie de la șeful casei, sub rezerva pierderii tuturor drepturilor succesorale ^[11] . În cazul nunților între prinți care nu au fost autorizați, șeful Camerei poate decide sancțiunile de la caz la caz, în timp ce în cazul non-consimțământului la o căsătorie inegală (de exemplu, un prinț și o persoană care nu este suverană de sânge regal sau de casă) se prevede decăderea automată a prințului care contractează căsătoria și excluderea de la orice titlu și drept de succesiune pentru el și descendenții săi.

Statutul Albertin din 1848 , care se ocupa de relațiile dintre puteri și dintre organele statului, nu s-a oprit asupra legilor succesorale, făcând referire la dispozițiile anterioare ^[12] . Arta. 2 din Statutul Albertinei scria: "Statul este guvernat de un guvern monarhic reprezentativ. Tronul este ereditar conform legii salice". Prin legea salică ne referim la acel set de norme obișnuite privind primogenitura masculină care exclud succesiunea feminină. Prin urmare, Scrisorile Regale de Brevet nu sunt contrare Statutului, deoarece prevăd și legea salică, specificând criteriile de aplicare a acesteia prin legislația privind căsătoriile.

Confirmându-le din nou valabilitatea articolele Codului civil din 1865 și 1942 , care în art. 92 stabilit: „Consimțământul regelui împărat este necesar pentru validitatea căsătoriilor prinților și prințeselor regale” ^[13] .

În perioada fascistă, Marele Consiliu al fascismului s-ar putea exprima în materie de succesiune la tron.

După căderea monarhiei în 1946, au apărut dispute dinastice între două ramuri ale familiei Savoy, din cauza căsătoriei dintre Vittorio Emanuele , fiul lui Umberto II , și burgheza Marina Doria . Fiind o căsătorie inegală, pune tradițiile dinastice din Savoia în criză.

La 28 decembrie 2019, Vittorio Emanuele publică un decret prin care „a adaptat legea salică la normele comunitare privind egalitatea de gen”, ^{[14] o} parafrază care implică, de fapt, abolirea legii salice însăși în favoarea primogeniturii simple. Mai mult, Vittorio Emanuele a limitat linia succesorală exclusiv la descendenții săi. Această modificare nu este recunoscută de susținătorii Aimone di Savoia-Aosta , deoarece Vittorio Emanuele nu avea puterea de a modifica în mod arbitrar și unilateral legile succesorale.

Legile succesiunii care guvernează Casa Borbone Due Sicilie

Constituția Regatului Două Sicilii promulgată de regele Ferdinand al II - lea cu actul suveran din 10 ianuarie 1848, a fost restaurat de regele Francesco al II - lea cu Real Proclama din 28 iunie 1860. Articolul 70 din Constituție prevede în mod expres: "The act solemn pentru ordinea succesiunii la coroanele regelui Augustus Carol al III-lea din 6 octombrie 1759, confirmat de regele Augustus Ferdinand I în articolul 5 din legea din 8 decembrie 1816, actele suverane din 7 aprilie 1829, din martie 12, 1836 și toate actele referitoare la Familia Regală rămân în vigoare deplină ". Prin urmare, acest articol 70 a rezumat și reconfirmat ceea ce a fost „corpusul” legilor dinastice borbonice (inclusiv cele ale Casei Regale propriu-zise, ​​precum și cele ale dinastiei, cu succesiunea la tron), și anume: Pragmatica menționată din 1759, articolul 5 din Legea din 8 decembrie 1816 (Legea fundamentală a Regatului celor două Sicilii), actul suveran din 7 aprilie 1829 și actul suveran n. 3331 din 12 martie 1836.

Succesiunea dinastică a fost deci stabilită în conformitate cu următoarele patru puncte fundamentale: 1) descendenți de sex masculin ai lui Ferdinand (viitorul Ferdinand I rege al regatului celor două Sicilii); 2) în absența descendenților bărbați ai lui Ferdinand, succesiunea trebuie să treacă prin fiecare dintre ceilalți fii ultra-născuți ai lui Carol de Bourbon, conform liniei (adică prinții Gabriel, ai căror descendenți sunt excluși din Casa Regală, Antonio și Francesco Saverio, care totuși nu au avut descendenți); 3) în absența moștenitorilor masculini, succesiunea trebuie să treacă la moștenitorul feminin cel mai apropiat de ultimul rege (sau moștenitorul său); 4) în cazul în care lipseste și moștenitorul feminin, succesiunea trebuie să treacă la moștenitorii fraților lui Carlo di Borbone, tatăl lui Ferdinando, sau la descendenții infantului Don Filippo, ducele de Parma sau, în caz contrar, Pruncul Don Luigi Antonio (1727-1785) (a cărui descendență a dispărut). Dacă regele Spaniei sau prințul Asturiei, moștenitorul său direct al coroanei spaniole, moșteniseră suveranitatea italiană, el trebuia să renunțe imediat la aceasta în favoarea următorului prinț în linie de succesiune.

Articolul 5 din Legea din 8 decembrie 1816 (Legea fundamentală a Regatului celor două Sicilii), comandată de regele Ferdinand I, a confirmat pur și simplu Pragmaticul menționat mai sus, spunând de fapt: „ Succesiunea în Regatul celor două Sicilii va fi să fie perpetuu reglementat de legea augustului nostru părinte Carol al III-lea, promulgată la Napoli la 6 octombrie 1759. " Actul suveran din 7 aprilie 1829, în primul paragraf, a fost totuși cel în care Francisc I a prescris în mod oficial ca: „ În Regatul celor Două Sicilii fiii și fiicele regelui, nepoții și strănepoții lui unul și celălalt descendenți de sex masculin și, în cele din urmă, surorile, unchii și mătușile regelui, vor avea nevoie de consimțământul suveran anterior pentru a se căsători, indiferent de vârsta lor. Defectul consimțământului suveran va face căsătoria neproductivă de efecte politice și civile ", în timp ce cu actul suveran n. 3331 din 12 martie 1836, în al doilea paragraf, regele Ferdinand al II-lea a specificat că: „Căsătoriile membrilor familiei regale care nu sunt precedate de consimțământul nostru de a li se acorda nu vor fi considerate legitime și capabile să producă politici și efecte. forma decretului ". Aceste reglementări se referă în mod clar la legea dinastică generală a Casei Regale și a Dinastiei (adică atât legea dinastică-familială, cât și legea dinastică a statului), atât pentru că nu s-a specificat niciodată o distincție a aplicabilității lor și, mai ales, pentru că astfel au fost date, exact așa cum se specifică în textul lor, de reprezentantul maxim al Casei celor Două Sicilii în dubla sa calitate de „ Șef și Suveran al Familiei Regale ” și „ conform obiceiului și Statutului Familiei ”. Clarificând astfel natura „familiei dinastice” și „statului dinastic” a acestor reglementări. ^{[ fără sursă ]}

Mai mult, titlurile Casei Regale a celor Două Sicilii au fost reglementate prin Legea suverană nr. 594 din 4 ianuarie 1817 cu care regele Ferdinand I al celor Două Sicilii a stabilit titlurile dinastice pentru prinții regali ai celor două Sicilii, stabilind că titlurile menționate mai sus: „ .... vor fi transmise primilor lor copii (din originalul concesionari, ed), fiecare în rândul său și tuturor descendenților lor, de la bărbat la bărbat, cu prerogativa inalterabilă de sex și rang; astfel încât dacă nu au avut copii de sex masculin sau descendenții lor de descendenți de sex masculin încetează, chiar și primele fete nu pot purta niciunul dintre titlurile menționate mai sus, dar vor rămâne dispărute în persoana ultimului descendent de sex masculin și vor reveni la dispoziția Suveranul care va fi apoi pe Tron ”.

Nunți regale

Această intrare sau secțiune despre subiecte de drept și nobilime nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Comentariu : Comentarii și evaluări la nunți fără surse de sprijin Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .

În mod normal se disting trei tipuri de căsătorie : între egali (omogamici), adică între oameni cu statut egal; hipogam, adică contracte cu o persoană cu statut inferior; și hipergamic, adică contracte cu o persoană cu statut superior ^[15] . În cazul familiilor regale este dificil să ne imaginăm cazuri de căsătorii hipergamice, nerecunoscând prin definiție pe cineva care depășește statutul regal. Cu toate acestea, trebuie amintite cele mai recente cazuri de margrave Max de Baden cu arhiducesa Valerie de Austria-Toscana, prințul moștenitor Alois de Liechtenstein cu ducesa Sophie în Bavaria, contele Friedrich Karl de Schönborn-Buchheim cu prințesa Isabelle a Franței. Prințul Richard de Sayn-Wittgenstein-Berleburg cu prințesa Benedikte a Danemarcei, contele ereditar Karl Eugen de Neipperg cu arhiducesa Andrei de Austria.

Căsătoriile între egali (omogami)

Elisabeta a II-a a Regatului Unit și Filip de Edinburgh.

Căsătoriile între egali sunt considerate a fi cele contractate între membrii caselor suverane, chiar dacă nu mai domnesc. Căsătoriile homogame au fost regula până la sfârșitul secolului al XIX-lea și substanțial până la sfârșitul primului și al doilea război mondial.

Totuși, după căderea monarhiilor măturate de cele două războaie, stabilind valorile burgheze liberal-democratice cu o puternică prejudecată republicană, familiile regale au adoptat obiceiuri din ce în ce mai multe burgheze și, în consecință, căsătoriile dintre regalități au scăzut progresiv. . Nu există nicio îndoială că aceasta implică o predare definitivă a monarhiei înțelese în sens tradițional: o renunțare la acele valori bazate pe onoarea, reputația și venerarea tradiției și gloriilor propriei dinastii, de către membrii regelui. familiile însele. Caracterul obligatoriu al căsătoriei între egali se bazează astăzi ca și în trecut, de fapt, pe considerații de natură politică și prestigiu, o manifestare a importanței dinastiei în afacerile de stat, precum și în relațiile internaționale, și pe onoarea dinastică și mândrie. Toate acestea sunt și au fost strâns legate de principiul dreptului sângelui, adică al excelenței sângelui regal, la baza autorității regale tradiționale.

Trebuie menționat, totuși, că criteriile pentru stabilirea statutului egal variază de la casă la casă: de exemplu, în timp ce majoritatea caselor regale ale marilor state europene necesită sau necesită căsătorii cu membri ai caselor suverane, casele suverane ale Olandei , Belgia și Regatul Unit necesită doar nunți cu oameni de înaltă aristocrație.

Venind până în prezent, exemple de căsătorii omogame, deci „nunți princiare”, sunt aproape toate cele din generația regală actuală: regele Juan Carlos I al Spaniei cu Sofia din Grecia și Danemarca , regina Elisabeta a II-a a Regatului Unit cu Filip de Grecia și Danemarca-Mountbatten , Amedeo de Savoia cu Claudia d'Orléans , regele Constantin al II-lea al Greciei cu Anna Maria a Danemarcei, regele Mihai I al României cu Anna de Bourbon-Parma , Otto de Habsburg cu Regina Saxoniei- Meiningen , Enrico d 'Orléans cu Maria Tereza de Württemberg , Maria Wladimirovna Romanova cu prințul Franz Wilhelm de Prusia , Antonio di Borbone Două Sicilii cu Elisabeta de Württemberg, Ernst August de Hanovra cu Carolina de Monaco , Alexandru II de Iugoslavia cu Maria da Gloria d'Orléans-Braganza .

Căsătoriile hipogame: căsătorii inegale autorizate, morganatice și neautorizate

Francesco Ferdinando d'Asburgo-Este și Sofia Chotek.

Unele case, după cum sa menționat, consideră că orice căsătorie aristocratică este omogamă (cel puțin cu înalta aristocrație). Pe de altă parte, în altele, orice căsătorie cu o persoană care nu este nici titlată, nici nobilă este interzisă. În special, Rusia are o lege a succesiunii foarte restrictivă, care exclude căsătoriile cu soții care nu aparțin familiilor regale, chiar dacă sunt din nobilimea antică și prestigioasă.

Deseori casele regale permiteau căsătorii cu exponenți ai marilor familii nobiliare, care se încadrau într-o categorie foarte specifică, ca în cazul nobilimii litorale pentru Habsburg sau a colegilor regatului (lordului) din Regatul Unit . Căsătoriile cu nobilime scăzută au fost evitate și, dacă s-au contractat, în mod normal erau considerate morganatice : acesta este cazul căsătoriei arhiducelui Francesco Ferdinando cu contesa Sofia Chotek ^[16] . Căsătoriile inegale neautorizate duc la pierderea titlurilor și a drepturilor de moștenire.

În zilele noastre, căsătoria inegală a devenit foarte frecventă, atât de mult încât vorbim despre o criză definitivă a idealurilor monarhice tradiționale.

• Nuntile hipogame dar care se încadrează în categoria nunților princiare, ca contracte cu familiile celei mai înalte aristocrații, sunt de exemplu cele dintre regele Albert al II-lea al belgienilor și Paola Ruffo din Calabria , între Charles, prințul de Wales și Lady Diana Spencer , între Amedeo di Savoia-Aosta și Silvia Paternò di Spedalotto , între Hans-Adam II , prinț domnitor al Liechtensteinului și Marie Kinsky von Wchinitz und Tettau, între Marele Duce Guillaume de Luxemburg și Stéphanie de Lannoy.
• Starea „princiară” a următoarelor căsătorii, pe de altă parte, devine îndoielnică, ^{[ pentru că ]} deși soțul aparține sau coboară din persoane aparținând nobilimii: între regina Beatrix a Olandei și baronul Claus van Amsberg , între marele duce Henry de Luxemburg și doña Maria Teresa Mestre și Batista .
• Fiul cel mare al lui Otto de Habsburg , Carlo s-a căsătorit cu Francesca Thyssen-Bornemisza, fiica baronului Hans Heinrich , mare moștenitoare a fabricilor siderurgice cu același nume. Familia Thyssen a devenit von Thyssen-Bornemnisza de Kászon et Impérfalva când în 1907 Heinrich Thyssen (1875 - 1947), în urma nunții din 1906 cu baroneasa Margit Bornemisza de Kászon et Impérfalva (1887 - 1971), ultimul moștenitor al familiei sale, a primit de la împăratul Franz Joseph I al Austro-Ungariei titlul și rangul ereditar de baron al Regatului Ungariei. Prin urmare, în teorie, conform vechilor legi ale casei din Austria-Lorena, căsătoria ar trebui să fie hipogamă și morganatică, dar fiind autorizată de șeful familiei Otto din Habsburg, este considerată dinastică. Al doilea fiu, Giorgio , a contractat în schimb o nuntă prințială cu Eilka din Oldemburg .
• Dintre fetele regelui României , niciuna nu a contractat o căsătorie între egali; fiul cel mare al regelui Greciei a ales-o pe moștenitoarea americană Marie-Chantal Miller . Fiii regelui Bulgariei au ales între mica nobilime și notabilato-ul spaniol.
• Charles, prințul de Wales , s-a căsătorit cu divorțata Camilla Shand într-o a doua căsătorie, de nobilime minoră de partea tatălui ei, dar legată de cel mai înalt nivel datorită mamei sale.
• Vittorio Emanuele di Savoia s-a căsătorit, fără consimțământul paternal regal, cu fosta schioră națională elvețiană de origine italiană Marina Doria .
• Regele Olandei s-a căsătorit cu Maxima Zorreguieta Cerruti , care aparținea unei vechi familii argentiniene.
• Nunta prințului Norvegiei Haakon Magnus cu o mamă burgheză și a celor ale prințului de atunci al Asturiei , acum regele Filip al VI-lea al Spaniei, cu un burghe divorțat .
• Un exemplu de căsătorie domnească, dar neautorizată ( 1964 ) a fost cel sărbătorit între Carlo Ugo di Borbone-Parma și Irene din Orange-Nassau , fiica reginei Juliana a Olandei .

Notă

Bibliografia

• Enciclopedia Europea Garzanti (1980), voci consultate: Savoia
• Enciclopedia Italiana Treccani (1939), voci consultate: Legge salica, Matrimonio morganatico, Re
• R. Owen (2005) Stato, potere e politica nella formazione del Medio Oriente moderno, il Ponte
• E. Crosa (1922) La Monarchia nel diritto pubblico italiano, Bocca
• V. Miceli (1913), Principi di diritto costituzionale, Soc. ed. Libraria

Voci correlate

• Monarchia
• Monarchie abolite
• Legge salica
• Legittimismo
• Matrimonio morganatico
• Ordine di successione
• Erede al trono
• Pretendente al trono
• Successione (diritto)
• Principe reale
• Principe del sangue
• Famiglia reale

Collegamenti esterni

• Leggi di successione e norme matrimoniali (inglese) , su heraldica.org .
• Università di Torino: voce Stato , si veda in particolare la voce Stato assoluto
• Successione danese , su servat.unibe.ch . URL consultato il 17 gennaio 2008 (archiviato dall' url originale il 23 dicembre 2007) .
• Successione britannica , su royal.gov.uk .
• Successione spagnola , su heraldica.org .
• Costituzione norvegese , su stortinget.no . URL consultato il 17 gennaio 2008 (archiviato dall' url originale il 30 dicembre 2011) .
• Legge della Casa del Liechtenstein ( PDF ), su gesetze.li .
• Famiglia e lignaggio , su rm.unina.it .

Le leggi di successione delle singole case reali sono illustrate in maniera più approfondita nelle pagine relative alle linee di successione.

Portale Storia : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di storia