Fonologia istorică a legăturii englezești / wh /

Pronunția digrafului WH s-a schimbat pe parcursul istoriei limbii engleze și încă și astăzi variază între diferite dialecte ^[1] . De fapt, este adesea pronunțat ca / w / , dar soiurile mai conservatoare folosesc / hw / . De asemenea, înainte de vocale rotunjite , cum ar fi în cine și în întregime , se pronunță adesea / h / . Această din urmă pronunție se datorează unui fenomen de simplificare care s-a produs și în engleza veche și care ar fi produs cuvântul cum ; a apărut mai târziu în cuvinte cu „cine-”, deoarece conțineau pentru prima dată o vocală diferită, ceea ce, prin urmare, a împiedicat acest fenomen.

Din punct de vedere istoric, digraful este în mod normal pronunțat / hw / , dar în multe soiuri este trecut la / w / , datorită fenomenului „ fuziune vin - whine ”. În cazul în care opoziția este menținută, este transcrisă în general ʍ , echivalent cu o consoană surdă [w̥] sau [hw̥] .

Originea grupului

Lingviștii cred că grupul „wh” provine din consoana proto-indo-europeană * kʷ . Datorită fenomenului legii lui Grimm , consoanele ocluzive fără voce s- au fricativizat aproape peste tot în tranziția către limbile germanice . Prin urmare, oprirea velară labializată * kʷ a trecut probabil în proto- germanică arhaică o fricativă velară labializată, * xʷ , care ar evolua apoi în * [ʍ] în faza principală a proto-limbajului. Sunetul a apărut în limba gotică și a fost scris de simbolul hwair ; în engleza veche , HW era preferat. În limba engleză mijlocie a trecut la WH, fără mutații în pronunția [ʍ] , care încă persistă în unele dialecte.

Cuvintele interogative proto-indo-europene au început în mod normal cu * kʷ , iar acest lucru se reflectă în engleză ( cine , care , ce , când , unde ) unde acestea încep adesea cu WH.

Labializarea lui / h / și delabializarea lui / hw /

În secolul al XV-lea, / h / a labializat înaintea unei vocale rotunjite , de exemplu / uː / sau / oː / și a trecut la scrierea cu WH. Acest lucru nu s-a întâmplat la toate soiurile. Mai târziu, de multe ori / hw / retrogradat la / h / în aceleași contexte (indiferent de pronunția epocilor anterioare); la alții a fost / h / să cadă, lăsând / w / .

• cine - / huː / (vechi hwā )
• cine - / huːm / ( hwǣm antic)
• al cărui - / huːz / ( hwās vechi)

În Kent , „acasă” este pronunțat / woʊm / , deoarece / h / a fost labializat la / hw / în fața lui / oʊ / , iar mai târziu colectorul a fost lovit de H-drop .

Labiodentalizarea

Fenomenul face ca / hw / să se contopească cu fricativul labiodental surd / f / . Se găsește în unele dialecte ale limbii scoțiene și în engleza irlandeză influențată de un substrat al gaelicii irlandeze . Prin urmare, în primele se obțin pronunții precum:

• whit („ce”) - / fɪt /
• whan („când”) - / fan /

Whine și fine sunt, prin urmare, omofone: / fain / . ^[2]

Fuziune vin - plâns

Zona purpurie de pe hartă indică zonele din sudul Statelor Unite unde se simte cel mai mult opoziția dintre / hw / și / w / . În restul țării fonemele sunt de obicei fuzionate. ^{[3] [4]}

Fuziunea vin-plâns este un fenomen prin care grupul surd / hw / se simplifică într-un sonor / w / . S-a întâmplat în marea majoritate a soiurilor englezești; consoana rezultată este de obicei [w] , dar uneori, datorită hipercorecției , [hw̥] .

Aceasta este în esență totală în Anglia , Țara Galilor , Indiile de Vest , Australia , Noua Zeelandă , Africa de Sud , majoritatea Canadei și Statelor Unite . În accentele lor, perechile vin / scâncet , umed / alb , vreme / dacă , bocet / balenă , Țara Galilor / balene , uzură / unde , vrăjitoare / care etc. Sunt omofoni. Cu toate acestea, acest lucru nu se întâmplă în Scoția , Irlanda și în zonele SUA și Canada. Fenomenul (sau absența acestuia) nu este în mod normal stigmatizat, cu excepția celor care vorbesc foarte conștient, deși programul de televiziune american King of the Hill ridiculizează această caracteristică având un singur personaj, Hank Hill, utilizează un [hw̥] supracorectat. Similar se găsește în episoadele din Griffins , unde Brian este extrem de enervat de accentul pus de Stewie pe sunetele / hw / pronunțând Cool Whip și Wil Wheaton .

Potrivit lui Labov, Ash și Boberg (2006: 49), ^[4] deși există regiuni americane, în special în sud-est, unde vorbitorii care nu fuzionează sunt la fel de numeroși ca și solicitanții, nu există domenii în care opoziția tinde să prevaleze. . Această tendință regională este descrisă într-un alt serial de televiziune american,House of Cards , unde politicianul din Carolina de Sud Frank Underwood folosește în mod vizibil distincția. Între SUA și Canada, într-un sondaj, 83% dintre vorbitori afirmă că s-au contopit complet, în timp ce 17% au menținut urme ale contrastului fonemic în diferite măsuri.

Fuziunea vin-whine, deși prezentă în sudul Angliei încă din secolul al XIII-lea, ^{[5] a} fost considerată greșită în limbajul formal până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. În timp ce unii vorbitori de Pronunție recepționată folosesc încă / hw / , aproape toate accentele engleză, galeză, sudică și vestică au doar / w / .

Aspecte fonologice

În accente care păstrează contrastul, digraful WH al cuvintelor precum „scâncete” (tocmai din seria WHINE) la nivel fonetic este analizat atât ca grup consonant / hw / cât și ca un singur fonem: / ʍ / , fiind uneori realizat efectiv ca un singur fono [ʍ] . Este considerat un singur fono în principal pentru că / h / nu formează grupuri cu excepția / hj / , ca în „nuanță” / hjuː / , dar acest lucru poate fi analizat ca a / h / și diftongul / juː / mai degrabă decât două consoane. Susținătorii teoriei grupurilor consonante argumentează în principal afirmând că:

• dovada fono-ului unic nu este convingătoare: numai / s / și / r / construiesc multe grupuri diferite, în timp ce / ʃ / , de exemplu, formează doar / ʃr / , excluzând împrumuturile din limba idiș ;
• în antichitate existau și alte grupuri ( / hn, hr, hl / ), dintre care doar / hw / ar rămâne;
• vorbitorii percep prezența a două consoane.

Notă

Elemente conexe

• Fonologia istorică a consoanelor engleze

Portal în limba engleză

Portalul lingvistic