Bivolă bivolă bivolă bivolă bivolă bivolă Bivolă bivolă

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Bulă de vorbire în engleză care ilustrează conceptul.

" Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo " este o expresie valabilă din punct de vedere gramatical a limbii engleze .

Este folosit ca exemplu al modului în care homonimele și omofonele pot fi combinate pentru a crea o propoziție complexă. Fraza a fost reînviată în literatură sub diferite forme încă din 1967, când a fost prezentată în cartea Dincolo de limbă: aventuri în cuvânt și gând de Dmitri Borgmann . [1] [2]

Construcția propoziției

Propoziția în limba engleză nu are semne de punctuație și folosește trei semnificații diferite ale cuvântului „bivol”:

  • Buffalo ( c. ) Ca oraș american din statul New York ;
  • Bivol ( a. ) Ca animal, bizonul american ( Bison bison ). Acest cuvânt la plural poate rămâne neschimbat, prin urmare poate însemna atât „bizon”, cât și „bizon”; [3]
  • Bivol ( v. ) Ca verb, a bivoli , care înseamnă „a desconcerta” și „a intimida”.

În acest caz, obținem:

"Buffalo c buffalo a Buffalo c buffalo a buffalo v buffalo v Buffalo c buffalo a ."

care ar putea fi tradus după cum urmează: [4]

„Bisonii de bivoli intimidați Bizonii de bivoliți pot descurca [alte] bisonte de bivolițe. [5] [6] "

sau mai bine:

„Bizoni de bivoliță, care intimidează bizonii de bivoliță, zimbri (alți) bizoni de bivoliță. [7] "

sau, dorind să înregistreze ambiguități sintactice:

„Bizonul de bivol, pe care bizonul de bivol îl intimidează, intimidează (pe alți) bizoni de bivoliță”.

Utilizări

Arborele analizat simplificat. PN : substantiv propriu ( nume propriu); N : substantiv ( substantiv ); V : verb ( verb ); NP: sintagma nominală ( sintagma nominală ); RC: propoziție relativă ( propoziție relativă ); VP: sintagma verbală ( sintagma verbală ); S : propoziție ( propoziție ).

Thomas Tymoczko a remarcat că nu este nimic special în repetarea de opt ori a termenului „bivol”; orice propoziție în limba engleză compusă exclusiv din „bivol”, repetată chiar și de un număr nespecificat de ori, este corectă din punct de vedere gramatical. Cea mai scurtă propoziție obținută cu această metodă este „Bivol!”, Care poate fi considerat un imperativ pentru a intimida sau a tachina pe cineva („[Tu] bivol!”) Cu pronumele personal pe care l- ai implicat. [8]

Exemple similare

Alte cuvinte în limba engleză pot fi folosite pentru a compune propoziții care conțin câteva repetări consecutive, fără ca acestea din urmă să aibă neapărat sens. Orice cuvânt care este atât un substantiv plural animat, cât și un verb tranzitiv este în regulă. Alți termeni care pot fi folosiți în acest mod sunt poliția , peștele , mirosul , șarpanta , oamenii și plătica .

Un exemplu oarecum similar, fără punctuație, este James, în timp ce John a avut a avut avut a avut un efect mai bun asupra profesorului . Sentința ar putea referi la o clasă ipotetică de limbă engleză în care a discutat este utilizarea cuvântului. A dori să inserați punctuația ar fi: [9]

( EN )

«Iacov, în timp ce Ioan a avut" a avut ", a avut" a avut "; „A avut” a avut un efect mai bun asupra profesorului ”.

( IT )

„Iacov, în timp ce Ioan a folosit„ a avut ”, a folosit„ a avut ”; „A avut” a avut o impresie mai bună asupra profesorului ”.

În italiană , o expresie analogă cu „Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo” ar putea fi foarte dificil de creat, deoarece este un limbaj care folosește articole și prepoziții. În La Repubblica un cititor a propus o propoziție mai scurtă sub forma unui titlu de ziar: „Bandito: bandito bandito” un criminal ar fi fost eliminat din Bandito, un cătun lângă Bra , în provincia Cuneo [5] . Un alt joc de cuvinte care, într-un mod similar, se bazează pe valoarea polisemică a unor cuvinte (deși nu este compus doar din omografe) ar fi: „Luat unde a pus a pus a pune a pune a pune a pune trei a avea avari”;

«Este un episod din viața școlară a lui Nicola Prese și Giovanni Mise. Într-o traducere a unui pasaj din greacă, Nicola, spre deosebire de Ioan, a tradus în mod eronat trecutul verbului „a pune” la plural. Pentru această eroare și pentru alte erori, el a obținut o notă proastă. Propoziția trebuie citită astfel: „Luată, unde Mise a pus„ a pus ”, a pus„ mizerabil ”. Mizerabil! El a pus „nenorocit”. A luat a luat trei. ""

( Tano Parmeggiani și Carlo Eugenio Santelia, Marea carte a enigmelor: antologie a problemelor neobișnuite, capcane logice și puzzle-uri ale tuturor timpurilor și latitudinilor , Milano, Rizzoli, 1975, pp. 17.196. )

Un alt joc de cuvinte, similar cu cel al lui Bandito, ar putea fi: „Perito: perito perito”, adică un consultant tehnic care a murit în Perito , un oraș italian din provincia Salerno , în Campania sau Perito , o fracțiune din municipalitatea Casali del Manco , în provincia Cosenza , în Calabria .

Notă

  1. ^ (EN) A History of the Sentence "Buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo on cse.buffalo.edu.
  2. ^ Dmitri Borgmann, Dincolo de limbă: aventuri în cuvânt și gândire , 1967.
  3. ^ În engleză, cuvântul bufalo la plural poate deveni bufali sau chiar să rămână neschimbat în bufalo . Sursa: www.wordreference.com
  4. ^ Amintiți-vă că termenul englezesc „bufalo”, declinat la plural, poate deveni „bufali”, „bufali” sau „bufali”. Datorită faptului că la plural termenul poate rămâne neschimbat, propoziția are sens. (EN) Buffalo , pe merriam-webster.com, Merriam-Webster.
  5. ^ a b Stefano Bartezzaghi , Between buffalo and locomotive / The difference stands out , în Lexicon and Clouds , la Repubblica , 11 octombrie 2006. Adus la 25 mai 2014 .
  6. ^ Jocuri lingvistice: Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo , pe youget.it , Get-It, 28 martie 2013. Accesat la 25 mai 2014 (arhivat din original la 25 mai 2014) . Textul „25 mai 2014” ignorat ( ajutor )
  7. ^ Stefano Bartezzaghi , Una voce poco fa , în Lexicon and Clouds , la Repubblica, 27 octombrie 2006. Accesat la 25 mai 2014 .
  8. ^ Thomas Tymoczko , James M. Henle, Sweet reason: a field guide to modern logic , ediția a II-a, Birkhäuser, 2000, p. 99-100, 104, ISBN 978-0-387-98930-3 .
  9. ^ Alan Dundes, Carl R. Pagter,When you're up to your ass in aligators: more urban folklore from the paper paper impery, Wayne State University Press, 1987, p. 135, ISBN 0-8143-1867-3 .

Elemente conexe