Curte marțială turcă din 1919-1920

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
O sesiune a curții marțiale turce din 1919-20. Liderii CUP, Enver, Djemal, Talaat, printre alții, au fost în cele din urmă condamnați la moarte sub acuzația de profituri din timpul războiului și masacre de armeni și greci. [1] [2] [3]

Curtea marțială turcă din 1919-20 a Imperiului Otoman a fost curtea marțială înființată după armistițiul de la Mudros , în urma Primului Război Mondial . Conducerea Comitetului Uniunii și Progresului (CUP) și foști oficiali selectați au fost acuzați de mai multe acuzații, inclusiv subversiunea constituției , speculații de război și masacre de armeni și greci. [4] Curtea a emis un verdict de condamnare la moarte pentru organizatorii masacrelor - Talat , Enver și Cemal - și alții. [3] [2]

Din cauza lipsei legilor internaționale în baza cărora ar putea fi judecați oamenii care au orchestrat masacrele, făptașii au fugit din procedurile judiciare și au călătorit relativ liber în Germania , Italia și Asia Centrală . [5] Acest lucru a dus la formarea Operațiunii Nemesis , o operațiune sub acoperire condusă de armeni, în timpul căreia evaziunea personalităților politice și militare otomane a fost ucisă pentru rolul lor în genocidul armean . [6]

Curtea marțială turcă a fost forțată să închidă în timpul renașterii Mișcării Naționale Turce sub conducerea lui Mustafa Kemal . Cei care au rămas să-și ispășească pedeapsa au fost iertați în cele din urmă sub nou-înființat guvern kemalist la 31 martie 1923. [7]

Context

Primul Război Mondial

În urma raportului Ambasadorului SUA în Imperiul Otoman Henry Morgenthau, Sr. al Rezistenței Armene în timpul genocidului armean din orașul Van , Tripla Antantă a avertizat oficial Imperiul Otoman la 24 mai 1915 că:

«Având în vedere aceste noi crime ale Turciei împotriva umanității și civilizației, guvernele aliate anunță public Sublima Poartă că vor răspunde personal pe toți membrii guvernului otoman, precum și pe cei ai agenților lor implicați în aceste masacre, responsabili de aceste crime. [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] "

Prima pagină a ziarului otoman İkdam la 4 noiembrie 1918 după ce cei trei pași au fugit din țară după primul război mondial. Citim: „Răspunsul lor pentru a elimina problema armeană a fost să încerce să elimine ei înșiși armenii”. [15]

În lunile care au precedat sfârșitul Primului Război Mondial , Imperiul Otoman a suferit o restructurare majoră. În iulie 1918, sultanul Mehmed al V-lea a murit și a fost succedat de fratele său vitreg Mehmed al VI-lea . Miniștrii Comitetului Uniunii și Progresului, inclusiv cei trei pași care au condus guvernul otoman între 1913 și 1918, au demisionat din funcțiile lor și au fugit din țară la scurt timp după aceea. Succesul ofensivei aliate din Salonic a reprezentat o amenințare directă pentru capitala otomană Constantinopol . [16] Sultanul Mehmed al VI-lea l-a numit pe Ahmed Izzet Pașa ca Mare Vizir și l-a desemnat să caute un armistițiu cu puterile aliate pentru a pune capăt implicării otomane în război. [17]

La 30 octombrie 1918, a fost semnat un armistițiu între otomani, reprezentați de ministrul Marinei Rauf Orbay , și aliații, reprezentați de amiralul britanic Sir Somerset Gough-Calthorpe . Armistițiul a pus capăt în esență participării otomane la război și a cerut forțelor Imperiului să se retragă. Cu toate acestea, aproximativ un milion de soldați au rămas pe teren și luptele, la scară redusă, în provinciile de frontieră, au continuat până în noiembrie 1918. [16]

Predarea Constantinopolului

În noiembrie 1918, Marea Britanie a numit amiralul Sir Somerset Gough-Calthorpe ca Înalt Comisar și spate amiralul Richard Webb , în calitate de asistent Înaltul Comisar în Constantinopol . [18] O brigadă franceză a intrat mai târziu la Constantinopol la 12 noiembrie 1918, iar trupele britanice au intrat pentru prima dată în oraș la 13 noiembrie 1918. La începutul lunii decembrie 1918, trupele aliate au ocupat secțiuni din Constantinopol și au stabilit o administrație militară.

Secretarul de stat american Robert Lansing a convocat reprezentanți ai Imperiului Otoman, sultanul Mehmed al VI-lea și marele vizir Damat Ferid Pasha (membru fondator al Partidului Libertate și Acord . Conferința de pace de la Paris a înființat „Comisia pentru responsabilități și sancțiuni” în ianuarie 1919.

La 2 ianuarie 1919, Gough-Calthorpe a solicitat autorității Ministerului de Externe să obțină arestarea și predarea tuturor celor responsabili pentru încălcările continue ale condițiilor armistițiului și continuarea maltratării armenilor. Calthorpe a adunat un personal de asistenți dedicați, inclusiv un irlandez pro-turc, Andrew Ryan, mai târziu Sir, care și-a publicat memoriile în 1951. În noul său rol de Dragomanno șef al Înaltului Comisar britanic și al doilea ofițer politic, el s-a trezit în fruntea problemei armene . El s-a dovedit instrumental în arestarea unui număr mare de viitori exilați otomani ai Maltei . Acestea s-au împărțit în trei categorii: cei care încă au încălcat termenii armistițiului, cei care ar fi maltratat prizonierii aliați și cei care au fost responsabili pentru masacrele împotriva armenilor din Turcia și din Caucaz. Calthorpe a cerut un interviu personal cu Reshid Pașa, ministrul otoman de externe, pentru a-l convinge de modul în care Marea Britanie a considerat afacerea armeană și maltratarea prizonierilor de război drept „cel mai important” care merita „cea mai mare atenție”. Două zile mai târziu, Calthorpe a cerut oficial arestarea a șapte lideri ai Comitetului Uniunii și Progresului (CUP). Între 160 și 200 de persoane au fost arestate, dar alte 60 suspectate că ar fi participat la masacrul armenilor au rămas fugari. [18]

Curtea Marțială

Instituţie

O sesiune a curții marțiale turcești la 3 aprilie 1919.

Curtea marțială a fost instituită la 28 aprilie 1919, în timp ce se desfășura Conferința de pace de la Paris din 1919. A fost înființată o comisie de anchetă, numită „ Comisia de anchetă Mazhar ”, investită cu puteri extraordinare de chemare în judecată, arestări etc. ., prin care criminalii de război erau chemați la proces. Această organizație a asigurat documente otomane din multe provincii ale Imperiului. Sultanul Mehmet al VI-lea și marele vizir Damat Ferid Pașa , în calitate de reprezentanți ai Imperiului Otoman în timpul celei de-a doua erei constituționale , au fost chemați la Conferința de pace de la Paris. La 11 iulie 1919, Damat Ferid Pașa a mărturisit oficial masacrele împotriva armenilor din Imperiul Otoman și a fost o figură cheie în inițierea proceselor de crime de război desfășurate imediat după Primul Război Mondial și pentru condamnările la moarte ale principalilor autori ai genocidului . [19] [20] [21]

Guvernul otoman din Constantinopol (reprezentat de Damat Ferid Pașa ), a dat vina pe unii membri ai Comitetului Uniunii și al Progresului și pe rivalii de lungă durată ai Partidului său pentru Libertate și Acord , care s-ar fi asigurat că Imperiul Otoman va primi un tratament indulgent în timpul Conferinței de pace de la Paris. . [22] [23] Procesele au ajutat partidul (numit și Partidul Liberal Union ) să eradice Comitetul Uniunii și Progresului de pe arena politică. [24] La 23 iulie 1919, în timpul Congresului de la Erzurum , generalul Kâzım Karabekir a primit un ordin direct din partea sultanatului de a aresta pe Mustafa Kemal Atatürk și Rauf Orbay și de a prelua poziția lui Kemal de inspector general al provinciilor de est . El a sfidat guvernul din Constantinopol și a refuzat să efectueze arestarea. [17]

La acea vreme, Turcia avea două guverne concurente la Constantinopol și Ankara . Guvernul de la Constantinopol a susținut procesele turcești cu mai multă sau mai puțină seriozitate, în funcție de actualul guvern. În timp ce marele vizir Damat Ferid Pașa (4 martie - 2 octombrie 1919 și din nou 5 aprilie - 21 octombrie 1920) stătea în spatele acuzațiilor, iar guvernul marelui vizir Ali Riza Pașa (2 octombrie 1919 - 2 martie 1920) menționa procedura judiciară împotriva criminali de război. [25] Procesele au pătat, de asemenea, participarea Mișcării Naționale Turcești la actele criminale ale genocidului armean și, în cele din urmă, acest lucru a dus la un sprijin tot mai mare pentru guvernul Ankara, care va fi condus ulterior de Atatürk. [26]

Procedură

Curtea a rămas aproape un an, din aprilie 1919 până în martie 1920, deși după câteva luni a devenit clar că curtea pur și simplu executa moțiunile. Judecătorii au condamnat primul grup de inculpați (Enver și alții) care erau deja în siguranță în afara țării. Curtea, deși și-a arătat eforturile, nu a intenționat să repete sentințele. Amiralul Sir Somerset Gough-Calthorpe a protestat în fața Porții Sublime , a luat procesele din mâinile turcilor și a transferat procedurile la Malta. S-a încercat înființarea unui tribunal internațional, dar turcii au încurcat ancheta și au tratat greșit dovezile documentare, astfel încât niciuna dintre lucrările lor să nu poată fi folosită de tribunalul internațional. [27]

Potrivit Curții Europene a Drepturilor Omului judecătorului Giovanni Bonello , „britanic , cel mai probabil găsit continental sistemul inchizitorial de procedură penală utilizate în Turcia respingător pentru căile lor de justiție penală și pus la îndoială dacă să se bazeze pe ea“. Sau, probabil, guvernul turc nu s-a prezentat niciodată să livreze documentele incriminatoare folosite de instanțele militare. Oricare ar fi motivul, odată cu ridicarea la putere a lui Atatürk, toate documentele pe care instanțele militare turcești își bazaseră procesele și condamnările s-au „pierdut”. [26] Amiralul John de Robeck l-a înlocuit pe amiralul Gough-Calthorpe la 5 august 1919 ca „comandant-șef, mediteranean și înalt comisar, la Constantinopol”. [27] În august 1920, procedurile au fost oprite și amiralul John de Robeck a informat Londra despre inutilitatea continuării instanței cu remarca: „Concluziile sale nu pot fi luate în considerare”. [28]

Un comitet de anchetă inițiat de Hasan Mazhar a fost imediat însărcinat cu strângerea de probe și mărturii, cu un efort special de a obține investigații asupra funcționarilor publici implicați în masacrele comise împotriva armenilor. [29] Potrivit cercetătorului genocidului Vahakn Dadrian, Comisia a lucrat în conformitate cu secțiunile 47, 75 și 87 din Codul de procedură penală otomană. Avea puteri de investigație extinse, nu numai limitate la desfășurarea de proceduri judiciare și căutarea și confiscarea documentelor, ci și la arestarea și detenția suspecților cu asistența Departamentului de Investigații Criminale și a altor servicii de stat. [30] În trei luni, comitetul a reușit să adune 130 de documente și dosare referitoare la masacre și le-a transferat la curtea marțială. [31]

Curtea marțială turcă a avut, de asemenea, unele cazuri de înalți oficiali otomani, care au fost asasinați de agenții CUP în 1915 pentru că nu au respectat ordinele penale din partea guvernului central de deportare și eliminare completă a populației civile armene din Imperiul Otoman.

Verdicte

La 8 aprilie 1919, Mehmed Kemal, fostul Căimăcămie al Boğazlıyan , Yozgat , a fost condamnat la moarte , iar verdictul a fost efectuat prin spânzurare la data de 10 aprilie 1919. [32]

Abdullah Avni, comandantul jandarmeriei Erzincan, a fost condamnat la moarte în timpul proceselor din Erzincan și spânzurat pe 22 aprilie 1920. [32]

Behramzade Nusret, kaymakam-ul lui Bayburt , a fost condamnat la moarte la 20 iulie 1920 și spânzurat la 5 august 1920. [32]

La 5 iulie 1919, instanța a emis un verdict de condamnare la moarte a organizatorilor masacrelor, Talat, Enver, Cemal și alții. [3] [2] Curtea militară a constatat că intenția CUP era de a elimina fizic armenii, prin organizația sa specială . Pronunția spune: [33]

„Curtea marțială, luând în considerare crimele menționate mai sus, declară în unanimitate vinovăția drept principalii factori ai acestor infracțiuni, fugarii Talaat Pașa , fost mare vizir, Enver Efendi , fost ministru de război, șters din registrul armatei imperiale, Cemal Efendi , fost ministru al Marinei, anulat tot de armata imperială, și Dr. Nazim Efendi , fost ministru al educației, membri ai Comitetului Uniunii și Progresului , care reprezintă persoana morală a acelui partid; [...] Curtea marțială pronunță, în conformitate cu dispozițiile menționate anterior ale legii, pedeapsa cu moartea împotriva Talaat, Enver, Cemal și dr. Nazim. "

Curtea marțială a dizolvat oficial CUP și i-a confiscat bunurile și cele ale celor găsiți vinovați. Doi dintre cei trei pași care au fugit au fost ulterior uciși de militanții armeni în operațiunea Nemesis .

Detenția în Malta și consecințe

Militarii otomani și membrii politici condamnați de curtea marțială turcă au fost transferați din închisorile din Constantinopol în Colonia Coroanei din Malta la bordul SS Princess Ena și SS HMS Benbow de către forțele britanice, începând din 1919. Amiralul Sir Somerset Gough-Calthorpe era în responsabil cu operațiunea, împreună cu Lord Curzon ; ambii au funcționat din cauza lipsei de transparență a curții marțiale turcești. membrii au fost reținuți acolo timp de trei ani, în timp ce arhivele din Constantinopol, Londra, Paris și Washington au fost căutate o modalitate de a le încerca. [34] Cu toate acestea, criminalii de război au fost în cele din urmă eliberați fără proces și s-au întors la Constantinopol în 1921, în schimbul a 22 de prizonieri britanici deținuți de guvernul de la Ankara, inclusiv o rudă a lordului Curzon. Guvernul de la Ankara s-a opus puterii politice a guvernului de la Constantinopol. Membrii eliberați sunt adesea menționați ca exilați maltezi în unele surse. [35]

Potrivit judecătorului Curții Europene a Drepturilor Omului, Giovanni Bonello, suspendarea procedurilor penale, repatrierea și eliberarea deținuților turci a fost, printre altele, rezultatul lipsei unui cadru juridic adecvat al jurisdicției supranaționale , deoarece, după Primul Război, nu exista un standard internațional care să reglementeze crimele de război, din cauza unui vid legal în dreptul internațional; prin urmare, spre deosebire de sursele turcești, niciun proces nu a fost organizat în Malta. El susține că eliberarea deținuților turci a fost obținută în schimbul a 22 de prizonieri britanici deținuți de Mustafa Kemal Atatürk. [35] [18]

Pedeapsă

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Operațiunea Nemesis .
O expoziție dedicată Operațiunii Nemesis la muzeul genocidului din Erevan , Armenia

La cel de-al 9-lea Congres General al Federației Revoluționare Armene , convocat la Erevan din 27 septembrie până la sfârșitul lunii octombrie 1919, problema pedepsei împotriva celor direct responsabili de organizarea genocidului era pe ordinea de zi . O grupă de lucru, condusă de Shahan Natalie , care a lucrat cu Grigor Merjanov, a fost înființată pentru a asasina Talaat Pașa , Javanshir Khan, Said Halim Pașa , Behaeddin Shakir Bey, Jemal Azmi, Cemal Pașa , Enver Pașa , precum și mai mulți colaboratori armeni, într-o operațiune sub acoperire cu numele de cod al Operației Nemesis .

Eliminarea probelor

O revelație diplomatică WikiLeaks clasificată și semnată de David Arnett la 4 iulie 2004 [36] la Consulatul General al Statelor Unite din Istanbul afirmă următoarele:

Potrivit profesorului Halil Berktay de la Universitatea Sabanci, s-au depus două eforturi serioase pentru a curăța arhivele oricăror documente incriminatoare privind problema armeană. Primul a avut loc în 1918, probabil înainte ca forțele aliate să ocupe Istanbulul . Berktay și alții se referă la mărturia din 1919 a tribunalelor militare turcești care indicau că documente importante au fost „furate” din arhive. Berktay consideră că a doua purjare a fost efectuată împreună cu eforturile Özal de a deschide arhivele de către un grup de diplomați și generali pensionari conduși de fostul ambasador Muharrem Nuri Birgi.

Conform acestui fapt, ambasadorul Muharrem Nuri Birgi a fost însărcinat cu distrugerea probelor în anii 1980. [37] În timpul procesului de eliminare a probelor, ambasadorul Birgi a spus, referindu-se la armeni: „I-am ucis cu adevărat”. [36] Alții, precum Tony Greenwood, directorul Institutului American de Cercetare din Turcia, au confirmat că un grup select de militari pensionari „examinau” arhivele. Cu toate acestea, un anumit savant turc a observat că examinarea a fost doar un efort de eliminare a documentelor găsite în arhive.

Dispute

Cei care neagă genocidul armean au pus la îndoială traducerile în limba occidentală (în principal engleză și germană) ale verdictelor și rapoartelor publicate în ziare. Gilles Veinstein, profesor de istorie otomană și turcă la Collège de France , estimează că traducerea făcută de fostul istoric armean Haigazn Kazarian este „foarte tendențioasă, în mai multe locuri”. [38] Istoricii turci Erman Șahin și Ferudun Ata îl acuză pe Taner Akçam de traduceri incorecte și rezumate inexacte, inclusiv rescrierea unor propoziții importante și adăugarea unor lucruri care nu sunt incluse în versiunea originală. [39] [40] [41]

Notă

  1. ^ Heller (ed.), Istoriile ascunse ale proceselor crimelor de război , Prima ediție, Oxford, Oxford University Press, 2013, pp. 296-300 , ISBN 978-0199671144 .
  2. ^ a b c George J. Andreopoulos, Genocid: dimensiuni conceptuale și istorice , University of Pennsylvania Press, 1994, ISBN 0-8122-3249-6 ,OCLC 29468223 . Adus la 12 mai 2021 .
  3. ^ a b c Edmund Herzig și Marina Kurkchiyan, Armenii: trecut și prezent în crearea identității naționale , RoutledgeCurzon, 2005, ISBN 0-203-00493-0 ,OCLC 57482057 . Adus la 12 mai 2021 .
  4. ^ ( DE ) Taner Akçam , Armenien und der Völkermord: Die Istanbuler Prozesse und die Türkische Nationalbewegung , Hamburg, Ediția Hamburger, 1996, p. 185.
  5. ^ Puterea, Samantha . „ O problemă din iad ”, p. 16-17. Cărți de bază, 2002.
  6. ^ Paul R. Bartrop și Steven Leonard Jacobs, Modern Genocide , ABC-CLIO, 2014, p. 89, ISBN 978-1610693646 .
  7. ^ Huberta von Voss, Portraits of hope: Armenians in the contemporane world , 1st Englishª ed., New York, Berghahn Books, 2007, p. 320, ISBN 978-1845452575 .
  8. ^ 106 Congresul, a doua sesiune, Camera Reprezentanților (1915), Afirmarea înregistrării Statelor Unite cu privire la rezoluția genocidului armean, Biblioteca Congresului.
  9. ^ 109th Congress, 1st Session, Affirmation of the United States Record on the Armenian Genocide Resolution (Introdus în Camera Reprezentanților), Biblioteca Congresului.
  10. ^ H. RES.316, Biblioteca Congresului, 14 iunie 2005. 15 septembrie 2005 Comitetul / Subcomitetul Camerei: acțiuni de relații internaționale. Stare: a fost ordonat să fie raportat de către Yeas and Nays: 40-7.
  11. ^ "Crimes Against Humanity", British Yearbook of International Law, 1946, p. 181.
  12. ^ Declarația comună a Franței, Marii Britanii și Rusiei , la www.ar Armenian-genocide.org . Adus la 12 mai 2021 .
  13. ^ William S. Allen, The Nazi Seizure of Power: The Experience of a Single German Town 1922–1945 , Franklin Watts; Ediție revizuită (1984).
  14. ^ William A. Schabas, Genocid în dreptul internațional: crimele crimelor , Cambridge University Press, 2000, pp. 16-17
  15. ^ (EN) Implicațiile războiului reînnoit al Turciei asupra kurzilor , al Comitetului Național Armen din America, 7 ianuarie 2016. Accesat la 12 mai 2021.
  16. ^ a b Findley, Carter Vaughn. Turcia, Islam, Naționalism și Modernitate . Yale University Press, 2010, p. 215
  17. ^ a b Lewis, Bernard. Apariția Turciei moderne . Oxford University Press, 1968, p.239
  18. ^ a b c Ministrul UE al Turciei, judecătorul Giovanni Bonello și genocidul armean - „Reclamația privind procesele de la Malta este o prostie” . The Malta Independent. 19 aprilie 2012.
  19. ^ ( DE ) Gunnar Heinsohn: Lexikon der Völkermorde. Reinbek 1998. Rowohlt Verlag. p. 80
  20. ^ RECUNOAȘTEREA A 81-A ANIVERSARE A GENOCIDULUI ARMENIAN . Biroul de tipărire al guvernului Statelor Unite. Adus pe 21 ianuarie 2013
  21. ^ Supraviețuitorii genocidului armean amintesc . Gazeta Queens.
  22. ^ n. 23, 1991. .
  23. ^ n. 11, 1997. .
  24. ^ ( DE ) Klaus Detlev Grothusen, Die Türkei in Europa: Beiträge des Südosteuropa-arbeitskreises der ... , Berghahn Books, 197, p. 35.
  25. ^ Taner Akçam : A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility , Metropolitan Books, New York 2006 ISBN 978-0-8050-7932-6 , p. 296
  26. ^ a b Taner Akçam : A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility , Metropolitan Books, New York 2006 ISBN 978-0-8050-7932-6 , p. 351
  27. ^ a b Umbra regatului sultanului: distrugerea imperiului otoman și crearea Orientului Mijlociu modern, Daniel Allen Butler, Potomac Books Inc, 2011, ISBN 978-1597974967 , p.211-212
  28. ^ Biroul de înregistrări publice, Foreign Office, 371/4174/136069 în Vahakn Dadrian , The History of the Armenian Genocide , Berghahn Books, 2003, p. 342, ISBN 1-57181-666-6 .
  29. ^ Hans-Lukas Kieser, Turcia dincolo de naționalism către identități post-naționaliste. , Londra, IB Tauris & Co., 2006, p. 119, ISBN 978-0-85771-757-3 .
  30. ^ Vahakn N. Dadrian, Istoria genocidului armean: conflict etnic din Balcani până în Anatolia până în Caucaz , ediția a 6-a rev., New York, Berghahn Books, 2004, p. 320, ISBN 1-57181-666-6 .
  31. ^ Raymond Kevorkian, The Origins and Evolution of the Armenian Genocide , în Armenian General Benevolent Union Magazine , vol. 25, nr. 1, 2015, p. 15.
  32. ^ a b c ( EN ) Vahakn N. Dadrian și Taner Akçam, Judgment at Istanbul: The Armenian Genocide Trials , Berghahn Books, 1 decembrie 2011, p. 195, ISBN 978-0-85745-286-3 .
  33. ^ Gerald J. Libaridian, Modern Armenia people, nation, state , New Brunswick, NJ, Transaction Publishers, 2007, pp. 134-5, ISBN 978-1412813518 .
  34. ^ Türkei De Klaus-Detlev. Grothusen.
  35. ^ a b Bonello, 2008 .
  36. ^ a b https://wikileaks.org/cable/2004/07/04ISTANBUL1074.html WIKILEAKS. 04ISTANBUL1074, „GENOCIDUL” ARMENIAN ȘI ARHIVELE OTTOMANE
  37. ^ (EN) Nanore Barsoumian, WikiLeaks: ieșind din arhivele otomane, diplomatul spune „Le-am ucis cu adevărat!” , în The Armenian Weekly , 10 septembrie 2011. Adus pe 12 mai 2021 .
  38. ^ ( FR ) "Trois questions sur un massacre", L'Histoire, aprilie 1995.
  39. ^ Copie arhivată ( PDF ), 28: 2. Adus la 12 mai 2021 (arhivat din original la 1 decembrie 2010) . .
  40. ^ vol. XVII, n. 1, http://www.mepc.org/create-content/book-review . .
  41. ^ Ferudun Ata, "O evaluare a abordării cercetătorilor care pledează pentru genocidul armean la relocarea proceselor", în The New Approaches to Turkish-Armenian Relations , Istanbul, Istanbul University Publications, 2008, pp. 560-561.

Bibliografie

Elemente conexe

linkuri externe

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Corte_marziale_turca_del_1919-1920&oldid=122485325 "