Ocupația băncii otomane
| Ocupația băncii otomane | |
|---|---|
 | |
| Tip | Ambuscadă |
| Data | 28 iunie 1914 1:00 după amiaza |
| Loc | Sarajevo |
| Stat |  Imperiul Otoman |
| Ţintă | Banca otomană |
| Responsabil | Papken Siuni Armen Garo |
| Motivație | Întrebare armeană |
| Urmări | |
| Mort | Militanți armeni și gardieni otomani Masacre a 6.000 de armeni la Constantinopol. [1] |
Ocuparea Băncii Otomane (în turcă Osmanlı Bankası Baskını ; în armeană : Պանք Օթօմանի գրաւումը ?, Bank Otomani k'ravumĕ „Achiziția băncii otomane”) de către membrii Federației Revoluționare Armene (Partidul Dashnak) a avut loc la Istanbul , capitala Imperiului Otoman , la 26 august 1896. Într-un efort de a sensibiliza și acționa marile puteri europene, 28 de bărbați și femei înarmați conduși în principal de Papken Siuni și Armen Garo au ocupat banca care angaja în mare parte personal european din Marea Britanie. Marea Britanie și Franța. Mutați în mare parte de inacțiunea puterilor europene cu privire la masacrele hamidiene inițiate de sultanul Abdul Hamid al II-lea , membrii Federației Revoluționare Armene au văzut răpirea ca fiind cea mai bună încercare a lor de a aduce situația în atenție. Banca otomană, la acea vreme, servea ca un important centru financiar atât pentru Imperiu, cât și pentru țările europene.
Înarmată cu arme , grenade , dinamită și grenade de mână, sechestrul băncii a durat 14 ore, ducând la moartea a zece bărbați armeni și soldați otomani. Reacția otomană la ocupație a văzut alte masacre și pogromuri a 6.000 de armeni care trăiau în Constantinopol și sultanul însuși, Hamid, a amenințat însăși întreaga clădire. [1] Intervenția diplomaților europeni în oraș a reușit totuși să-i convingă pe bărbați să cedeze, atribuind un pasaj sigur supraviețuitorilor din Franța. În ciuda nivelului de violență comis de turci, ocupația a fost raportată pozitiv de presa europeană, lăudându-i pe bărbați pentru curajul lor și obiectivele pe care au încercat să le atingă. [2] Cu toate acestea, în afară de emiterea unei note de condamnare a pogromurilor din oraș, puterile europene nu au respectat promisiunile de a implementa reforme în țară, în timp ce viitoarele masacre ale armenilor au continuat să se producă.
fundal
Contrar afirmațiilor otomane, armenii au suferit persecuții și asimilare forțată sub stăpânirea otomană. Armenii locuiau în propriile sate și cartiere din oraș, separați de musulmani. Au fost supuși unor impozite grele și au fost retrogradați ca un grup separat al societății otomane, numit mei . Diferiti armeni care s-au supărat persecuției otomane au luat armele pentru a-și apăra drepturile fundamentale. Acest lucru l-a înfuriat pe sultanul 'Abdu'l-Hamid II, care a văzut mica rezistență ca o amenințare la adresa puterii sale. Până în 1890, până la 300.000 de armeni fuseseră masacrați prin ordinul implicit al sultanului Hamid, în masacrele cunoscute în mod obișnuit ca masacrele hamidiene . [3]
Activități
Planificare
Federația Revoluționară Armeană a încercat să oprească uciderea armenilor și a planificat ocuparea băncii pentru a câștiga atenția și intervenția puterilor mondiale. Planul de ocupare a băncii otomane a fost conceput de Papken Siuni, care va conduce operațiunea împreună cu asistentul său șef, Hrach Tiryakian. Când Armen Garo a fost de acord să ia parte la act în februarie 1896, au început aranjamentele pentru pregătirea raidului. [4] Încă de la început, Federația Revoluționară Armeană a distribuit pliante către populația generală a Imperiului Otoman afirmând că lupta lor nu era împotriva lor, ci împotriva opresiunii Imperiului Otoman. Decizia de a ocupa Banca otomană a fost strategică, întrucât deținea multe comori europene, care ar atrage, prin urmare, atenția europenilor. Mai mult, „pe lângă interesele puterilor europene, diferitele piețe financiare ar fi suferit și pierderi mari din cauza distrugerii proprietăților lor”. [5]
Atac și ocupație
Miercuri, 26 august 1896, la ora 13:00, 26 de armeni din Federația Revoluționară Armeană, înarmați cu arme și grenade și conduși de Papken Siuni, au atacat și au ocupat Banca otomană a Constantinopolului. Bărbații au intrat în sala mare a băncii otomane înarmați cu revolveri, pumnalele și bombele de dinamită. Formându-se în grupuri mici, au fost abordați de unul dintre gărzile băncii albaneze care a fost împușcat, declanșând o împușcare între armeni și restul gărzilor băncii. [6] În timpul primei operațiuni, nouă dintre atacatori, inclusiv liderul Papken Siuni, au fost uciși în lupta împotriva incendiilor, iar Armen Garo și-a asumat rolul de șef al operației.
A fost prezentată o listă de amenințări și cereri politice care, dacă nu ar fi îndeplinite, toți ostaticii vor fi executați, au arătat clar că scopul lor era să le dicteze voința politică.
Violența în masă
Podul Galata a legat părțile vechi și noi ale orașului de-a lungul estuarului îngust care se înfășura spre interior dinspre Cornul de Aur . Pe o parte, străzile pietruite se ridică de la pod către Palatul Topkapi și birourile guvernamentale. Pe cealaltă parte, podul se deschide spre districtul financiar Galata (acum Karaköy), de pe ale cărui străzi înguste se îndreaptă spre alte dealuri până la zona la modă din Pera (acum Beyoğlu) și în cele din urmă spre Piața Taksim din partea de sus. Pe această latură a podului, armenii s-au concentrat în Galata, Tünel și Tarlabasi în jurul orașului Pera. [5] mulțimea O otomană, constând în principal din bashibazouks și softa (studenți de seminarii teologice), a preluat un hotel în orașul Constantinopol. Bombe, obuze și rachete au plouat pe capul trecătorilor, rănind mulți oameni. Mulțimile din jurul țărmului s-au extins la mai multe sate de pe Bosfor , inclusiv Tepe bashi și pe coasta asiatică a Mării Marmara . Armele folosite de populație erau bâte și cuțite. Ulema și Softa „ , dintre care majoritatea au locuit la Istanbul, a traversat rulează podul spre Pera și Galata, dar au fost întâmpinați de echipe de cavalerie care au forțat - le să se întoarcă, limitând , astfel , eforturile lor de a sacrifica armenilor din regiunea vecină. [7 ]
Soldații otomani au trecut podul, împiedicând astfel revolta să escaladeze, dar în spatele baricadelor lupta mortală dintre cele două grupuri a continuat cu puțin zgomot. [5] Pe măsură ce masacrul a progresat, au fost aruncate bombe și s-au tras focuri de armă din case în diferite puncte fără un scop aparent. La depozitul feroviar Punta Seraglio, un ofițer a cerut să i se livreze aproximativ cincisprezece angajați armeni ai Oriental Express.
Mai multe surse conțin, de asemenea, rapoarte despre evrei din oraș care i-au ajutat simultan pe armeni luându-i din adăpostul caselor lor, precum și despre aceia care s-au alăturat mulțimii musulmane și au participat la jafurile magazinelor și caselor armene. [8]
Negocieri
În aceeași zi, revoluționarii au trimis o scrisoare marilor puteri europene cerându-i sultanului să promită să le ia în seamă cererile și să predea soluția problemei armene unui judecător internațional. Altfel, în a treia zi, ar fi aruncat în aer ei înșiși și banca. Următorul manifest a fost emis publicului otoman:
„Timp de secole strămoșii noștri au coexistat cu tine în pace și armonie [...], dar recent guvernul tău, conceput în crime, a început să semene discordie între noi pentru a ne sugruma mai ușor pe tine și pe noi. Voi, oamenii, nu ați înțeles această schemă diabolică a politicii și, scufundându-vă în sângele fraților noștri, ați devenit complici în săvârșirea acestei crime urâte. Cu toate acestea, vă rugăm să știți că lupta noastră nu este împotriva ta, ci împotriva guvernului tău, împotriva căruia luptă chiar și cei mai buni copii ai tăi. [9] " |
După paisprezece ore de ocupație și respingând încercările guvernului de a lua înapoi banca, ambasadorii Europei, în principal prin bunele birouri ale consulului rus Maxmiov, și managerul băncii, Sir Edgar Vincent (Lordul din Abernon), au reușit să convingă armeanii bărbații vor părăsi banca, promițându-și că își vor îndeplini cererile și le vor garanta trecerea în siguranță de la bancă. [10] Secretarul Sir Edgar a spus că acțiunea lor va înstrăina puterile europene și va provoca un „masacru înfricoșător al armenilor”, dar ei au răspuns că, dacă vor muri, vor face acest lucru ca martiri și patrioți. Au fost asigurați de grație și de plecarea nestingherită din oraș la bordul iahtului privat al lui Sir Edgar Vincent.
Urmări
Masacre
Pedeapsa obișnuită împotriva populației armene din Constantinopol a fost rapidă și brutală. Otomanii loiali guvernului au început să-i masacreze pe armeni chiar în Constantinopol. La două zile după ocupație, softa otomană și bashibazoukii , înarmați de sultan, s-au desprins și au masacrat mii de armeni care locuiau în oraș. [11] Potrivit diplomaților străini de la Constantinopol, autoritățile centrale otomane au ordonat mulțimii „să înceapă uciderea armenilor, indiferent de vârstă și sex, pentru o durată de 48 de ore”. Uciderile au încetat doar când mulțimii au primit ordin să renunțe la o astfel de activitate de către sultanul Hamid. [12] Aproximativ 6.000 au fost uciși [2] - 7.000 de armeni. În termen de 48 de ore de la confiscarea băncii, estimările s-au ridicat între 3.000 și 4.000 de decese, deoarece autoritățile nu au făcut niciun efort pentru a limita uciderile armenilor și jafurile caselor și afacerilor lor. [13]
La 15 septembrie 1896, la trei săptămâni după raidul de pe mal, autoritățile otomane au organizat un masacru în satul Egin, din provincia Harput , din est. Egin a fost ales ca țintă, deoarece a fost locul de naștere al liderului grupului de raiduri bancare, Papken Siuni. Potrivit unui raport al ambasadorului francez, trupele otomane au ucis „peste 2.000 de armeni” la Egin, inclusiv „multe femei și copii”. Un raport al consulului britanic către Harput , care citează datele furnizate de un oficial otoman, afirmă că 1500 au fost uciși, inclusiv 200 de femei și copii. [14] Din cele 1.500 de case situate în cartierul armean Egin, 980 au fost jefuite și arse. Potrivit unui alt raport al consulului britanic la Harput, pretextul folosit pentru a ataca cartierul armean al orașului era un „ordin indirect” din partea sultanului potrivit căruia „armenii lui Egin ar putea cauza probleme și că autoritățile locale ar trebui să„ preia conducerea. Acțiunile necesare "". Același raport a precizat că nu a existat nicio mișcare revoluționară și victimele nu au atacat. Unele arme și revolver au fost găsite în ruinele caselor arse. În semn de protest împotriva tuturor masacrelor, reprezentanții marilor puteri au adresat o insultare scrisoare către sultan. [10] Scriitorul Dadrian a descris masacrul Egin ca fiind un „caz de pedeapsă colectivă prin crimă în masă”.
Răspuns internațional
Obiectivele Federației Revoluționare Armene fuseseră atinse parțial prin atragerea atenției marilor puteri.
În ciuda naturii ocupației băncii, brutalitatea suferită de populația civilă armeană în urma incidentului a umbrit incidentul în sine, reînnoind preocuparea occidentală pentru securitatea armeană în Imperiul Otoman. [15] Președintele SUA Grover Cleveland , răspunzând la sprijinul pe scară largă pentru cauza armeană galvanizată de misionarii americani aflați în Imperiul Otoman, [16] a condamnat „furia fanatismului nebun și a fanatismului crud”, „rapoartele neobișnuite despre distrugerea neînfrânată a caselor și masacrul sângeros al bărbaților, femeilor și copiilor, au făcut martiri pentru profesia lor de credință creștină ”.
Cleveland a respins posibilitatea afirmării forței militare americane pentru a proteja armenii din Imperiul Otoman, oferind cazare celor care doresc să evite pericolele care îi amenință în stăpânirile turcești. [17]
Referințe la cultura de masă
Un cântec revoluționar armean intitulat Papken Siuniyi Hishadagin sau cunoscut popular ca Banca Otomană vorbește despre evenimentele ocupației.
Notă
- ^ a b Bloxham, Donald. Marele joc al genocidului: imperialismul, naționalismul și distrugerea armenilor otomani . Oxford: Oxford University Press, 2005, p. 53. ISBN 0-19-927356-1
- ^ a b Balakian 2003, pp. 107-108
- ^ Akcam, Taner . Un act rușinos: genocidul armean și problema responsabilității turcești . New York: Metropolitan Books, 2006, p. 42.
- ^ We Love Istanbul , http://www.weloveist.com/1896-occupation-of-the-ottoman-bank .
- ^ a b c Salt, Jeremy. Imperialism, evanghelizare și armenii otomani, 1878–1896 . Londra: Frank Cass, 1993, pp. 107-108.
- ^ Balakian 2003, p. 105
- ^ Balakian 2003, pp. 105-106
- ^ Vezi Julia Phillips Cohen, Becoming Ottomans: Sephardi Jewish and Imperial Citizenship in the Modern Era . Oxford: Oxford University Press , 2014, pp. 75-77.
- ^ Balakian 2003, p. 104
- ^ a b Întrebarea armeană Armenica
- ^ Balakian 2003, pp. 108-109
- ^ Balakian 2003, p. 109
- ^ MOBS OCASE MAI MULT DE 3.000 , în New York Times , 29 august 1896. Accesat la 3 septembrie 2008 .
- ^ Vahakn N. Dadrian , The History of the Armenian Genocide , Oxford, Berghahn Books, 2003, p. 146, ISBN 1-57181-666-6 .
- ^ Pace în Constantinopol , New York Times , 2 septembrie 1896. Accesat la 3 septembrie 2008 .
- ^ nytimes.com , https://www.nytimes.com/1896/11/10/archives/to-aid-the-armenians-meeting-of-sympathizers-held-in-chickering.html . Accesat la 3 septembrie 2008 .
- ^ (RO) Grover Cleveland, MESAJUL PREȘEDINTEI; Credința a exprimat că creștinătatea nu va tolera mult mai mult atrocitățile din Armenia. MATERIA CUBANĂ DISCUTATĂ Condiții în care Statele Unite ar putea fi obligate să intervină. CREDE CĂ FACTURA WILSON TREBUIE SĂ FIE UN ÎNCERCARE MAI MULȚI. Sugerează utilizarea surplusului pentru a face față oricărei deficiențe în trezorerie. VOI RETIREA CERERI NOTE Armata și Marina Progresul este lăudat - Poșta fabrică Reforma reformelor de pensii solicitate - Sugestii generale. , în The New York Times , 8 decembrie 1896. Accesat la 6 mai 2021 .
Bibliografie
- ( EN ) Peter Balakian, The Burning Tigris: The Armenian Genocide and America's Response , HarperCollins, 30 septembrie 2003, ISBN 978-0-06-019840-4 .
