Constituție necodificată
O constituție necodificată este un tip de constituție în care regulile de bază iau adesea forma uzanțelor , obiceiurilor, precedentelor și o varietate de legi și instrumente juridice [1] . O înțelegere a constituției este obținută prin citirea comentariilor din sistemul judiciar , comisiile guvernamentale sau experții juridici . Într-un astfel de sistem constituțional, toate aceste elemente pot (sau nu) să fie recunoscute de către instanțe , legiuitori și birocrație ca fiind obligatorii pentru guvern și pentru a-și limita puterile. Un astfel de cadru este uneori denumit inexact o „constituție nescrisă”; cu toate acestea, toate elementele unei constituții necodificate sunt de obicei scrise într-o varietate de documente oficiale, deși nu sunt codificate într-un singur document.
O constituție necodificată are avantajele elasticității, adaptabilității și rezistenței. Un dezavantaj semnificativ este însă faptul că pot apărea dispute din cauza interpretărilor diferite ale obiceiurilor și tradițiilor care constituie dispozițiile fundamentale ale constituției [1] .
O nouă situație sau situație guvernamentală poate fi rezolvată prin legislația anterioară sau adoptată [1] . Spre deosebire de o constituție codificată , nu există proceduri speciale pentru elaborarea unei legi constituționale și aceasta nu va fi inerent superioară celorlalte legi. O țară cu o constituție necodificată nu are un moment specific în care principiile guvernării sale au fost hotărâte în mod deliberat. În schimb, li se permite să evolueze pe baza forțelor politice și sociale care au apărut de-a lungul istoriei sale. [2]
Când este privit ca un întreg sistem, diferența dintre o constituție codificată și o constituție necodificată este una de grad. Orice constituție codificată va fi suprapusă cu legislație suplimentară și practică obișnuită după o perioadă de timp. [1]
Stări actuale
Următoarele stări pot fi considerate a fi constituite dintr-o constituție necodificată:
- Canada : Deși există legi constituționale [3] , aspecte importante ale sistemului constituțional nu sunt codificate. Preambulul Constituției Canadei afirmă că este „similar în principiu cu cel al Regatului Unit” (care nu este codificat). Acest lucru se aplică la nivel federal și pentru provincii [4] , deși fiecare are puterea de a-și modifica sau de a-și implementa propriile în domeniile sale de responsabilitate exclusivă. Până în prezent, doar Columbia Britanică a adoptat o constituție provincială codificată, deși rolurile și puterile celorlalte provincii sunt precizate în secțiunea 93 din Actul constituțional din 1867 și prin modificări aduse acesteia referitoare la anumite provincii, cum ar fi Manitoba Act și Legea Newfoundland.
- China : Unii academicieni chinezi, inclusiv teoreticianul în drept Jiang Shigong , au susținut că China are atât o constituție scrisă, cât și o constituție nescrisă, bazată pe conducerea globală a Partidului Comunist [5] .
- Israel : Declarația de independență a promis o constituție până la 2 octombrie 1948, dar din cauza diferențelor ireconciliabile din Knesset , nu a fost încă scrisă o constituție completă codificată. Cu toate acestea, există mai multe legi de bază .
- Noua Zeelandă : A se vedea Constituția Noii Zeelande .
- San Marino : San Marino are mai multe documente care alcătuiesc constituția sa , inclusiv unele care durează secole.
- Arabia Saudită : Arabia Saudită nu are o constituție scrisă obligatorie din punct de vedere juridic [6] . În 1960, regele Faisal a declarat că Coranul este constituția. Deși Coranul este „Constituția oficială a Arabiei Saudite”, Coranul este de fapt textul religios al Islamului și nu o constituție adaptată unui anumit stat suveran. Cu toate acestea, în 1992, Legea fundamentală a Arabiei Saudite a fost adoptată prin decret regal [7] .
- Suedia : Nu există un document definitiv care să poată fi numit „constituția”. Legile de bază ale Suediei sunt cele patru legi de bază ale Suediei care guvernează sistemul politic suedez , acționând similar cu constituțiile majorității țărilor. Acestea sunt instrumentul guvernării, legea privind libertatea presei, legea fundamentală privind libertatea de exprimare și fapta succesorală .
- Regatul Unit : Nu există un document definitiv care să poată fi numit „constituția”. Deoarece sistemul politic a evoluat de-a lungul timpului, în loc să fie schimbat brusc într-un eveniment precum o revoluție, prăbușirea guvernului sau răsturnarea monarhiei, acesta este definit în mod continuu prin actele Parlamentului și deciziile instanțelor (vezi Constituția Regatului Unit ) . Cel mai similar cod de constituție la care a venit Marea Britanie a fost Actul de Unire din 1707 . Întrucât Regatul Unit are o constituție necodificată, aceasta a însemnat că multe acte au fost adăugate la colecția statutelor constituționale , de exemplu Legea privind libertatea de informare din 2000 și Legea drepturilor omului din 1998 .
Constituții necodificate ale trecutului
- Constituția Republicii Romane Antice , compusă din cele Doisprezece Mese și alte legi.
- Ungaria avea o constituție necodificată înainte de 1949.
- Constituția Marelui Principat al Finlandei nu a fost niciodată codificată. Împăratul Rusiei , care a servit, de asemenea, din 1809 până în 1917, ca Mare Prinț al Finlandei, nu a recunoscut niciodată în mod specific Constituția ca fiind cea a unui Mare Ducat separat și autonom al Finlandei , în ciuda faptului că acea Constituție a dictat în mare măsură relația dintre Marele Ducat al Finlanda și Imperiul Rus în timpul erei rusești în Finlanda. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, intelectualii finlandezi de frunte - liberali și naționaliști și mai târziu socialiști - au ajuns să vadă Finlanda ca un stat constituțional în sine în simpla unire regală cu Rusia. Această noțiune s-a ciocnit cu naționalismul rus emergent și cu cerințele rusești pentru un stat unitar numai pentru slavi, care au intrat în cele din urmă în conflict cu separatismul și constituționalismul finlandez sub forma „ politicilor de rusificare ”, care au limitat autonomia extinsă a Finlandei începând cu 1899, cu excepția un scurt hiatus între 1905 și 1908, până la Revoluția din februarie 1917. Guvernul provizoriu rus din 1917 a recunoscut în cele din urmă constituția finlandeză și, după Revoluția din octombrie , guvernul bolșevic al RSFSR a recunoscut declarația de independență a Finlandei în ajunul Anului Nou 1917.
- Republica a treia franceză avea o constituție necodificată. Au fost adoptate mai multe texte constituționale în câțiva ani care au urmat proclamării Republicii în 1870, dar în practică instituțiile nu le-au urmat și organizarea reală a puterilor s-a făcut după obicei. Rămâne cea mai lungă constituție franceză de la revoluția din 1789 până în 2021.
- Constituția Queensland înainte de 2001
- Oman înainte de 1996
- Libia între 1969 și 1975
- Thailanda înainte de 1932 avea Dharmaśāstra a lui Manu ca o constituție necodificată.
Notă
- ^ a b c d Johari, JC (2006) New Comparative Government , Lotus Press, New Delhi, p. 167–169
- ^ Prabir Kumar De (2011) Comparative Politics , Dorling Kindersley, p. 59
- ^ Constitution Acts, 1867-1982 , fiind The Constitution Act, 1867 (UK), 30 & 31 Vict., C. 3 și Actul constituțional din 1982 , Lista B la Canada Act 1982 (Marea Britanie), 1982, c. 11.
- ^ Ontario (Procurorul General) v. OPSEU, [1987] 2 SCR 2, 1987 CanLII 71 (SCC) , Adus 07-11-2019.
- ^ Han Zhai, „Constituția invizibilă” văzută în mod realist: vizualizarea sistemului unitar al Chinei , în Dixon (ed.), Constituția invizibilă în perspectivă comparativă , 2018, p. 406, ISBN 9781108417570 .
- ^ Daryl Champion, Regatul paradoxal: Arabia Saudită și impulsul reformei , 2003, p. 60, ISBN 978-1-85065-668-5 .
- ^ Gerhard Robbers, Enciclopedia constituțiilor mondiale , vol. 2, 2007, p. 791, ISBN 978-0-8160-6078-8 .
