Declarație programatică pentru eliberarea națională și socială a poporului german

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Prima pagină a Die Rote Fahne din 24 august 1930, cu declarația programatică pentru eliberarea națională și socială a poporului german

Declarația programatică pentru eliberarea națională și socială a poporului german (în germană Programmerklärung zur nationalen und socialen Befreiung des deutschen Volkes ) este o proclamație a Comitetului Central al Partidului Comunist din Germania (KPD), publicată în ziarul său Die Rote Fahne 24 august 1930 ca parte a campaniei de propagandă pentru viitoarele alegeri federale .

Proclamația, punctul culminant al unui nou curs naționalist al KPD după linia Schlageter din 1923, a denunțat încercările Partidului Național Socialist German al Muncitorilor (NSDAP) al lui Adolf Hitler de a se acredita ca reprezentant al intereselor naționale ale Germaniei. oameni la fel de falși și instrumentali. Promițând să renege tratatul de la Versailles , să respingă planul Young și să elimine toate celelalte obstacole în calea autodeterminării naționale a Germaniei, KPD a proclamat că va găsi împlinirea deplină și autentică doar în propriul său program revoluționar și anticapitalist, menit să înființeze un „ Germania sovietică "( Sowjetdeutschland ) pe cenușa Republicii Weimar .

KPD l-a prezentat pe Hitler ca un trădător al cauzei naționale germane, acuzându-l în special că a încheiat un acord secret cu Italia fascistă care recunoaște suveranitatea italiană asupra Tirolului de Sud .

Proclamația a atacatși Partidul Social Democrat din Germania (SPD) ca instrument conștient al imperialismului francez și polonez.

Context istoric

La 4 iulie 1930, ideologul de frunte al aripii revoluționare și anticapitaliste a NSDAP, Otto Strasser , a părăsit partidul lui Hitler împreună cu susținătorii săi anunțând decizia printr-o proclamație intitulată Socialiștii părăsesc NSDAP [1] . Grupul lui Strasser a dat naștere unei noi formații politice numită Frontul Negru .

În acea perioadă, conducerea Cominternului considera că linia politică a lui Strasser, bazată pe lozinci anticapitaliste și anticomuniste, mult mai periculoasă decât cea a lui Hitler, astfel încât KPD urmărea să aprofundeze diviziunea creată între național-socialiști și, în același timp, să opune-te grupului lui Strasser [2] .

Paternitatea proclamării

Publicată conform preambulului „la propunerea tovarășului Ernst Thälmann ”, secretar general al partidului, proclamația a fost inclusă ulterior în colecția scrierilor acestuia din urmă [3] . Cu toate acestea, este denumit în general autorul documentului Heinz Neumann [4] [5] (lider executiv al KPD, la acea vreme de fapt condus de un triumvirat format din Thälmann, Neumann și Remmele ), care ar fi scris ea sub conducerea sau, în orice caz, la cererea lui Stalin [6] [7] .

Unii istorici contestă atribuirea proclamației lui Neumann. Observând că, potrivit istoriografiei oficiale a Germaniei de Est , în 1932 Neumann a fost condamnat de partid tocmai pentru că s-ar fi opus liniei generale bazate pe declarația programatică , pentru Enzo Collotti „pare să se deplaseze într-o direcție divergentă cu respect către pozițiile ultra-stânga [ ultra-stânga ]. cărora li s-ar reproșa în curând Neumann, Remmele și alții ». În ceea ce privește lupta împotriva național-socialismului, poziția grupului lui Neumann s-a bazat pe formula pe care a inventat-o ​​„să lovească fasciștii oriunde îi întâlnești” ( Schlagt die Faschisten, wo ihr sie trefft ), „un apel la terorismul individual”, mai degrabă decât la toată masa acțiune politică [8] . Hans Coppi consideră că textul derivă dintr-o revizuire în mare parte stilistică a unui proiect de declarație de luptă împotriva național-socialismului, elaborat de Secretariatul Comintern pentru Europa Centrală în aprilie 1930 și trimis Comitetului Central al KPD ca o sugestie pentru următoarea campanie electorală [2] .

Originea documentului a fost, de asemenea, datată de un proiect de directivă a Cominternului din 18 iulie 1930 „pentru a fi trimis lui Thälmann”, care a cerut „o luptă energică și coerentă împotriva naziștilor, alături de o luptă împotriva social-democrației, denunțându-i ( i naziști) ca forță capabilă să se vândă arhitecților din Versailles, chiar dacă în cuvinte se opun ei, și subliniind că eliberarea Germaniei de la Tratatul de la Versailles și planul Tânăr este posibilă numai cu răsturnarea burgheziei " [9] .

Karl Radek , fost autor al discursului care a inaugurat linia Schlageter din 1923, a fost de asemenea indicat ca participant probabil la redactarea documentului [10] .

Textul proclamației

Textul proclamației, printre altele, citea:

«Fasiștii germani (național-socialiști) fac în prezent cele mai vehemente atacuri asupra clasei muncitoare germane. Într-o perioadă de aservire a Germaniei datorată Tratatului de la Versailles, [într-o perioadă] de criză în creștere, șomaj și mizerie pentru mase, fascistii caută, cu o demagogie nestăvilită și au strigat lozinci extreme, sub stindardul rezistenței împotriva politicii de împlinire și împotriva planului Tânăr , de a aduce straturi largi ale micii burghezii, intelectualilor eșuați, studenților, angajaților, țăranilor, precum și a unor grupuri de muncitori înapoiați și încă nu luminați de partea lor. Succesele parțiale ale agitației național-socialiste sunt rezultatul a doisprezece ani de politică perfidă a social-democraților, care prin asuprirea mișcării revoluționare, participând la organizația capitalistă și capitulând complet în fața imperialistilor (Franța, Polonia), au pregătit terenul pentru Demagogie național-socialistă.

[...]

Fasiștii (național-socialiști) pretind că luptă pentru eliberarea națională a poporului german. Ele dau impresia că sunt împotriva planului Young, care aduce nenorocire și foamete maselor muncitoare germane.

Aceste declarații ale fascistilor sunt minciuni intenționate. Burghezia germană a acceptat planul tânăr prădător cu intenția de a-și muta toată greutatea asupra muncitorilor.

Fasciștii colaborează concret la punerea în aplicare a planului Young, tolerând și încurajând mutarea poverilor sale asupra maselor muncitoare, ajutând la implementarea legilor vamale și fiscale dictate de planul Young (aprobarea de către grupul național-socialist din Reichstag a tuturor propuneri pentru creșteri tarifare și impozite, impozitul lui Frick pe negri [N 1] în Turingia ) încercând să prevină și să înăbușe toate grevele împotriva reducerii salariilor.

Partidele de guvernământ și social-democrația au vândut celui mai înalt ofertant dintre imperialii străini posesiunile, viața și munca muncitorilor germani. Liderii PSD, diferitele Hermann Müller , secționarea , Grzesinski și Zörgiebel , nu sunt doar huligani ai burgheziei germane, dar în același timp , agenții voluntare de franceză și imperialismului polonez.

Toate acțiunile social-democrației perfide și corupte sunt o înaltă trădare continuă împotriva țării și împotriva intereselor vitale ale maselor muncitoare din Germania.

Numai noi, comuniștii, luptăm atât împotriva planului Young, cât și a rapacului tratat de la Versailles, punctul de plecare pentru înrobirea tuturor lucrătorilor din Germania, precum și împotriva tuturor tratatelor, acordurilor și planurilor internaționale ( tratatul de la Locarno , planul Dawes , planul Young, Germania). Acordul polonez etc.) care se bazează pe tratatul de pace de la Versailles. Noi, comuniștii, suntem împotriva plății oricărei reparații de război, împotriva plății oricărei datorii internaționale. Declarăm solemn în fața tuturor popoarelor de pe Pământ, în fața tuturor guvernelor și capitaliștilor străini, că noi, în cazul în care vom prelua puterea, vom declara nule și neavenite toate obligațiile care decurg din pacea de la Versailles, că nu vom plăti o procent de dobândă asupra obligațiunilor., asupra creditelor și investițiilor pe care imperialii le dețin în Germania.

[...]

Fasiștii (național-socialiști) susțin că sunt împotriva granițelor trase de pacea de la Versailles, împotriva separării de Germania a unei serii de teritorii germane. În adevăr, fascismul, oriunde s-ar afla la putere, oprimă popoarele supuse acestuia (în Italia germanii și croații, în Polonia ucrainenii, bielorușii și germanii, în Finlanda suedezii etc.). Cu toate acestea, liderul fascistilor germani, Hitler și oamenii de șină ai săi, nu și-au ridicat vocea împotriva violentei anexiuni a Tirolului de Sud la Italia fascistă. Hitler și național-socialiștii germani sunt tăcuti cu privire la suferința populației rurale germane din Tirolul de Sud, care geme sub jugul fascismului italian. Hitler și partidul său au încheiat un tratat secret murdar cu guvernul fascist italian în spatele poporului german, în temeiul căruia au abandonat Tirolul de Sud necondiționat ocupației străine. Cu acest fapt rușinos, Hitler și partidul său au vândut interesele naționale ale maselor muncitoare germane puterilor victorioase din Versailles, în același mod în care social-democrația germană a făcut-o continuu timp de doisprezece ani [N 2] .

Noi, comuniștii, declarăm că nu recunoaștem anexările forțate ale unui popor, sau parte a acestuia, la alte structuri naționale de stat, că nu recunoaștem frontiere trase fără acordul maselor muncitoare și al majorității efective a populației. Noi, comuniștii, ne opunem dezmembrării teritoriale și demisiei Germaniei pe baza păcii violente de la Versailles.

Fasiștii (național-socialiști) susțin că mișcarea lor este îndreptată împotriva imperialismului. În realitate, însă, ei încheie acorduri cu imperialii (Anglia, Italia). Ei se opun luptei pentru libertatea popoarelor colonizate (India, China, Indochina), cer colonii pentru Germania și incită la noi războaie și, mai presus de toate, să intervină împotriva Uniunii Sovietice, singura țară a cărei clasă muncitoare victorioasă a apărat victorios cu arme împotriva tuturor atacurilor capitalei mondiale și împotriva raidurilor piratice ale imperialilor din Versailles. În fiecare perioadă îndelungată în care imperialismul subjugă, sugrumează și doborâște masele populare oprimate, fasciștii germani sunt implicați prin reprezentanții lor: în China, prin liderii de lovitură de stat Kapp Wetzel și Kriebel, în America de Sud, prin misiunea militară a generalului Kuntz. [N 3] , în Austria prin acel Papst care a ucis Liebknecht .

[...]

Național-socialiștii afirmă că criza economică și jefuirea în detrimentul maselor nu ar fi altceva decât consecințe ale Planului Tânăr; depășirea crizei ar fi deja asigurată, dacă Germania s-ar elibera de lanțurile tratatului de la Versailles. Aceasta este o înșelătorie grosolană. Pentru a elibera poporul german nu este suficient să spargi puterea capitalului străin, dar în același timp trebuie să răstoarne dominația propriei burghezii în propria țară. Criza se dezlănțuie nu numai în Germania planului Young, ci și în țările imperialiste victorioase, cu America în frunte. Oriunde se află la fruntea capitaliștilor și a agenților lor, social-democrații, masele sunt exploatate în mod egal. Doar în Uniunea Sovietică crește industria și agricultura. Numai în Uniunea Sovietică este eliminat șomajul, salariile crescute și realizările socio-politice ale lucrătorilor cresc la niveluri fără precedent. În toate țările capitaliste, în toate țările fascismului și social-democrației, sărăcia și foamea, reducerile salariale și șomajul, reacția și teroarea sunt în creștere.

Partidul Comunist din Germania desfășoară cea mai puternică luptă politică de masă împotriva fascismului trădător al națiunii, antisocialist și inamic al muncitorilor.

[...]

Vom sfâșia „tratatul de pace” de la Versailles și planul Tânăr care înrobesc Germania, vom anula toate datoriile și reparațiile internaționale impuse de către capitaliști muncitorilor germani.

Noi comuniștii vom lupta pentru autodeterminarea deplină a tuturor națiunilor și, de comun acord cu muncitorii revoluționari din Franța, Anglia, Polonia, Italia, Cehoslovacia etc., vom asigura posibilitatea anexării la Germania sovietică la toate teritoriile care cere-o.

[...]

Noi, comuniștii, aducem programul eliberării lor sociale din jugul capitalului către muncitori. Vom trezi entuziasmul maselor pentru victoria asupra burgheziei, pentru eliberarea socială și în același timp națională a muncitorilor germani. Numai ciocanul dictaturii proletare poate sparge lanțurile planului Tânăr și ale asupririi naționale. Numai revoluția socială a clasei muncitoare poate rezolva problema națională germană.

[...] Prin urmare, cerem tuturor lucrătorilor care sunt încă sub vraja vicleanilor înșelători fascisti ai poporului să se rupă hotărât și pentru totdeauna de național-socialismul și să se alăture armatei luptei de clasă proletare. Prin urmare, noi, comuniștii, îi îndemnăm pe toți lucrătorii care încă urmează trădătoarea social-democrație să rupă cu acest partid al politicii de coaliție, pacea de la Versailles, Planul tânăr, înrobirea maselor muncitoare din Germania și [îndemnăm toți lucrătorii] să constituie un front comun revoluționar de milioane de oameni, împreună cu comuniștii, în lupta pentru instituirea dictaturii proletare.

  • Jos planul Tânăr!
  • Jos guvernul capitaliștilor și al Junkerilor !
  • Jos fascismul și social-democrația!
  • Trăiască dictatura proletariatului!
  • Trăiască Germania sovietică!


Berlin, 24 august 1930.

Comitetul central al Partidului Comunist din Germania
(Secțiunea Internațională Comunistă) [11] [12] "

Reacțiile

Proclamația a fost considerată neconvingătoare de majoritatea naționaliștilor, în timp ce în rândul național-socialiștilor a trezit un amestec de dispreț și ironie. Alfred Rosenberg , directorul organizației de presă național-socialiste Völkischer Beobachter , a numit-o „cea mai mare victorie a noastră”, deoarece ar demonstra că conducerea KPD a fost forțată să fure sloganuri național-socialiste. «Dar îi fură - trebuie spus - nu pentru că intenționează cu adevărat să realizeze sloganurile, ci încă o dată să-i înșele pe cei înșelați. O vom striga în toate adunările: comunismul însuși recunoaște eșecul viziunii sale asupra lumii. Și acum trebuie să înceapă să fure pentru a supraviețui. Nu ne-am simțit niciodată atât de mândri ca atunci când „Rote Fahne” ne-a făcut să înțelegem » [13] .

Declarația a fost primită și negativ de mulți comuniști. Hermann Remmele a susținut că poziția KPD cu privire la problema națională era superficială și neconvingătoare atât în ​​interiorul, cât și în afara partidului [14] . Alte critici au venit de la grupuri disidente, precum Partidul Comunist de Opoziție (KPO), care a acuzat KPD că a abandonat internaționalismul proletar și a propus din nou abaterile naționale bolșevice de la începutul anilor 1920 [15] .

Noul curs naționalist al KPD

Pierderile teritoriale suferite de Germania în urma Păcii de la Versailles din 1919 (în galben deschis și verde). Programul KPD prevedea că Germania sovietică putea anexa toate teritoriile pierdute, precum și oricare altul care a solicitat-o.

Alegerile din 1930 au marcat afirmarea definitivă ca mare partid național al NSDAP, care a obținut 18,3% din voturi, în creștere cu 15,7 puncte comparativ cu consultările federale de doi ani mai devreme . KPD a obținut 13,1% câștigând 2,5 puncte, în timp ce SPD a rămas primul partid cu 24,5% din voturi, dar a raportat o scădere de 5,3 puncte. După alegeri, linia definită de declarația programatică a fost consolidată și mai mult. Thälmann a declarat înaintea celui de-al 11-lea Plen al Comitetului Executiv al Internației Comuniste (martie-aprilie 1931) că nu a fost „adoptat cu singurul scop de a pregăti partidul pentru alegerile Reichstag ”, dar - a spus el - „constituie, mai întâi și cel mai important loc, axa întregii noastre politici " [16] .

Ediția din februarie 1931 a Der Rote Angriff auf dem Prenzlauer Berg , organ de presă al secțiunii de nord-est a KPD în regia lui Wilhelm Pieck . Desenul animat, intitulat „Drumul către cel de-al treilea Reich”, înfățișează o mașină condusă de Goebbels care îl transporta pe Hitler și „capitala evreiască” (acoperită de o coroană) și care circula de-a lungul unui drum pavat cu rămășițe umane.

La fel ca în 1923, limba naționalistă a fost însoțită de o atitudine ambiguă cu privire la problema evreiască . În 1931, Die Rote Fahne l-a denunțat pe Hitler drept salvatorul burgheziei evreiești: «Hitler dorește să fie prieten cu toți cei care au un seif. Acum, omul zvastică și antisemit deschis se apropie de evrei; dar, desigur, numai evreilor bogați vrea să-i salveze de la bolșevism, precum și capitaliștilor din vest și proprietarii de pământ din est. ' Același argument a fost preluat și în anul următor, într-un articol intitulat The Nazis Help Capital Jewish! [17] .

Întoarcerea naționalistă a KPD a dat impuls fluxului bilateral de militanți cu NSDAP, dintre care cel mai senzațional caz a fost trecerea prin rândurile comuniste ale lui Richard Scheringer în 1931. Scheringer, locotenent al Reichswehr și militant al NSDAP, în octombrie 1930 a fost condamnat, împreună cu locotenentul Hanns Ludin și locotenentul Hans Friedrich Wendt, la un an și șase luni de închisoare pentru încercarea de a forma o celulă național-socialistă în cadrul armatei. Tranziția lui Scheringer la KPD nu a implicat o conversie la internaționalismul proletar, fiind facilitată de trecerea KPD la poziții naționaliste [18] . În 1931, Scheringer a descris de fapt KPD ca un partid naționalist „cu adevărat”, deoarece comitetul său central era lipsit de evrei [17] .

Atenția reînnoită a KPD față de problema națională a fost însoțită de o elaborare teoretică care a respins în mod deschis poziția antinațională a fondatoarei partidului Rosa Luxemburg . Cu toate acestea, această poziție nu a avut o influență semnificativă asupra politicii KPD nici în primii ani ai Republicii Weimar. În 1932, Die Rote Fahne , reamintind disputa teoretică asupra dreptului la autodeterminare a popoarelor dintre Luxemburg și Lenin , a adoptat poziția de recunoaștere a dreptului exprimată de acesta din urmă (printre altele în scrierea Dreptul popoarelor la sine -determinare ) și a definit în mod ironic poziția opusă a Luxemburgului ca „eroare roz” [19] .

Desene animate Die Rote Fahne din 15 decembrie 1931, publicate în sprijinul articolului Hitler agent al lui Morgan și Rothschild . Îl înfățișează pe Hitler ca pe un câine docil în fața unui general francez care ține un bici. Norul spune: „Recunoașterea datoriei externe”. Castronul scrie: „Cârnați guvernamentali”.

Deși propaganda naționalistă a contribuit la creșterea puternică a mișcării hitleriste în acei ani, în 1932, Internationale Presse-Korrespondenz ( Inprekorr ), versiunea în limba germană a ziarului Comintern, a publicat un articol al politicianului comunist Theodor Neubauer care l-a atacat pe Hitler ca ar fi fost prea supus în politica externă: «Ce îi cere Hitler Franței [în Mein Kampf ]? Vrei revenirea teritoriilor pierdute în 1918? Nu. El condamnă ... cererea de restaurare a granițelor din 1914 ... Astfel, Hitler cedează imediat populațiile germane din Alsacia , Eupen și Malmedy , care au trecut în Belgia, și probabil chiar în Danzig și în celelalte părți din Upper Silezia.care a plecat în Polonia ». În ceea ce privește întrebarea „referitoare la coloniile pierdute ”, articolul îi acuza pe naziști de ambiguitate, „dorința de a negocia” și de dorința de a face pace cu imperialii occidentali. Ar putea exista o singură explicație pentru această docilitate: „Este trădare! Cei trădați și înșelați vor fi masele germane, care așteaptă o adevărată eliberare națională de la Hitler. În schimb, îi așteaptă o sclavie și mai rușinoasă! Hitler, „eliberatorul”, ajunge astfel la punctul în care politica servilă din ultimii 13 ani ne-a ținut: supuși imperialismului francez ». În concluzie, articolul a îndemnat KPD să divulge maselor că singurul prieten adevărat al Germaniei era Uniunea Sovietică, că naziștii erau „dușmanii muritori” ai luptei germane pentru eliberarea națională și că „numai comunismul va sparge lanțurile Versailles. ! " [20] .

Plenul XII al Comitetului Executiv (august-septembrie 1932) a condus KPD pe de o parte să lupte împotriva „naționalismului și șovinismului”, pe de altă parte să intercepteze cererile naționaliste prin „soluția„ Germaniei socialiste sovietice ”, care oferă și ele posibilitatea anexării voluntare a poporului austriac și a altor teritorii germane ». Conținutul declarației programatice a fost apoi preluat de Thälmann ca parte a campaniei pentru alegerile din noiembrie 1932 . La 31 octombrie, secretarul KPD a mers ilegal la Paris, unde s-a prezentat în Salle Bullier însoțit de secretarul Partidului Comunist Francez , Maurice Thorez , și a ținut un discurs acolo împotriva „diktatului de la Versailles, tânărul rapace planul și pactul de la Lausanne ». Cei doi secretari au fost de acord cu un manifest comun, publicat deja de Thälmann la 25 octombrie, în care cele două partide comuniste au cerut răsturnarea „sistemului de la Versailles”. În concluzie, manifestul scria:

«Rapidul diktat zdrobește nenumărate milioane de oameni din Alsacia-Lorena , Prusia de Vest și de Est , Posen , Silezia Superioară, Tirolul de Sud, printr-o anexare brutală, fără consultări. Le sufocă sub conducerea Franței imperialiste și a statelor sale vasale, Polonia fascistă, Cehoslovacia [N 4] , sub puterea Belgiei și a Lituaniei sau a barbariei fasciste a lui Mussolini. De asemenea, poporului austriac îi este jefuit orice drept la autodeterminare de către sistemul de la Versailles, de tratatul St. Germain și de noul legământ al Ligii Națiunilor [21] . "

Nici măcar preluarea puterii de către național-socialiști în 1933 nu a oprit propaganda naționalistă a KPD. După ce regimul hitlerist în curs de formare a dizolvat partidele de opoziție, comuniștii au continuat din exil pentru a-l acuza pe Hitler de presupusa acordare față de ordinul de la Versailles. În mai 1933, un apel al KPD a întrebat retoric ce s-a întâmplat cu promisiunea de a rupe Tratatul de la Versailles și a concluzionat că Hitler nu îl va păstra niciodată, pentru că „recunoaște Versailles și plătește dobânzi pentru impozite! Acesta este adevărul simplu, deoarece este incontestabil că abandonează germanii din Alsacia, Danzig, Coridorul și Silezia Superioară și Tirolul de Sud care au fost smulși din patria lor. Îi lasă sub teroarea învingătorilor de la Versailles fără să reziste ». Abia după ce Hitler, odată ce și-a consolidat puterea în iunie 1934 ( Noaptea cuțitelor lungi ), în conformitate cu programul său, a întreprins rapid o politică externă extrem de agresivă, comuniștii au încetat să se întoarcă la problema națională [22] . După cum a raportat Wilhelm Pieck în istoria sa a KPD, comuniștii își dăduseră acum seama că propaganda naționalistă pe care o promovaseră cu atâta ardoare a eșuat [23] .

Evaluări critice

Scriitorul Ignazio Silone , expulzat din Partidul Comunist din Italia în 1931 pentru opoziția sa față de politica stalinistă, în lucrarea sa din 1938 La scuola dei dictatori a comentat: „Partidul Comunist [din Germania] a încercat să oprească pătrunderea național-socialismului în rânduri muncitori, rivalizând cu el în demagogia patriotică, cerând suprimarea Tratatului de la Versailles și neaplicarea planului Tânăr și, în plus, ceea ce Hitler nu și-a putut permite, evacuarea Tirolului de Sud de către invadatorul italian " [24 ] .

Abram Ascher și Guenter Lewy , într-un studiu despre bolșevismul național , scriu că Declarația programatică a fost publicată ca parte a unei strategii naționaliste generale a KPD care vizează „scoaterea vântului de pe pânzele naziștilor”, cu rezultate nereușite ca acesta din urmă. „da, s-au dovedit infinit mai pricepuți în utilizarea aceleiași arme” [25] .

În mod similar, pentru Babette Gross a fost o încercare a lui Neumann „de a scutura pânzele național-socialiștilor și de a cuceri mica burghezie indecisă cauzei comuniste”, care s-a dovedit a fi o „întreprindere inutilă” din moment ce „în frazeologia național-socialistă Comuniștii, în ciuda unor împrumuturi, nu au putut concura cu naziștii ” [4] .

Potrivit istoricului Robert Paris, „[n] nu este fericit să denunțe, așa cum este tradiția IC [Internaționala Comunistă], faptele rele ale„ sistemului de la Versailles ”, KPD rivalizează cu naziștii în naționalism”, publicând un document «A cui titlul însuși preia, alături de ei, cele două concepte care fac averea lui Hitler. Este un fel de joc naționalist de sus, care se repetă și asupra problemei antisemitismului ” [5] .

Tocmai referindu-se la antisemitism, Enzo Traverso scrie că linia Schlageter din 1923 „a fost pusă deoparte, dar nu complet abandonată”, astfel încât în ​​1930 KPD „a urmat un nou curs naționalist”, în care „ambiguitățile liniei Schlageter nu au fost doar repetate, ci chiar accentuate " [26] .

Heinrich August Winkler scrie că „textul a făcut parte din tradiția„ bolșevic național ”din 1923 și, mai presus de toate, vizează atragerea alegătorilor de extremă dreaptă către KPD” [27] .

Timothy S. Brown numește proclamația „piesa centrală a celui de-al doilea val al naționalismului KPD”, după un prim val reprezentat de linia Schlageter. Brown îl vede ca pe un „amendament strategic la ideea internaționalismului proletar ” care reprezenta „nimeni altul decât acceptarea tuturor revendicărilor principale ale dreptului radical de către KPD”, o „încercare de a arăta că KPD era mai mult național-socialist decât Național-socialiști, precum și o „capitulare a KPD față de șovinismul naționalist” [14] .

Notă

Note explicative și aprofundate

  1. ^ O expresie colocvială pentru o taxă pe cap de locuitor, introdusă în cursul luptei împotriva crizei economice mondiale de către ministrul de interne din Turingia, național-socialistul Wilhelm Frick. Definiția derivă din practica administrației coloniale de a impozita la o rată forfetară pe cap de locuitor acea parte a populației indigene al cărei venit nu era documentabil. Vezi ( DE ) Fricksche Negersteuer , la 1000dokumente.de . Adus pe 2 ianuarie 2020 .
  2. ^ În acei ani, Die Rote Fahne a insistat în mod repetat asupra chestiunii Tirolului de Sud, pentru a demonstra trădarea cauzei eliberării naționale a poporului german de către național-socialiști, acuzați că a abandonat Tirolul de Sud în mâinile Italiei fasciste din schimb de bani. Potrivit presei KPD, lupta pentru eliberarea națională nu putea fi separată de lupta pentru eliberarea socială, astfel încât numai comunismul să poată îndeplini aspirațiile minorităților germane oprimate. Complețența fașiștilor italieni față de renunțarea lui Hitler de a revendica Tirolul de Sud, față de care s-a evidențiat indignarea sud-tiroleză, a fost contrastată de sensibilitatea comuniștilor față de problema minorităților naționale. În acest sens, s-a subliniat că comuniștii italieni duc, de asemenea, o „luptă revoluționară pentru eliberarea națională deplină a populațiilor germane și slave, oprimate de burghezia italiană și de regimul său fascist, astfel încât să se poată detașa de statul italian. ". Vezi Lönne 1985 , pp. 166-167 . Acuzarea de trădare pentru că a renunțat la Tirolul de Sud a fost un subiect comun al controversei anti-naziste, de asemenea, în Vorwärts , organul de presă social-democratic. Vezi Lönne 1985 , pp. 324-325 .
  3. ^ Recte : Hans Kundt .
  4. ^ La Cecoslovacchia, nata dallo smembramento dell' Austria-Ungheria , aveva guadagnato a spese della Germania solo la piccola regione di Hlučín , ma possedeva anche la ben più vasta regione dei Sudeti , abitata da circa tre milioni di tedeschi .

Note bibliografiche

  1. ^ ( DE ) Die Sozialisten verlassen die NSDAP , in Der Nationale Sozialist , 4 luglio 1930. URL consultato il 31 dicembre 2020 .
  2. ^ a b Coppi 1998 , p. 10 .
  3. ^ Thälmann 1956 , pp. 273-278 .
  4. ^ a b Gross 1967 , p. 224 .
  5. ^ a b Paris 1974 , p. 159 .
  6. ^ Daycock 1980 , p. 251 .
  7. ^ Brown 2009 , p. 158, nota 94 .
  8. ^ Collotti 1969 , pp. 702-703 .
  9. ^ Fawkes 2014 , pp. 275-276 .
  10. ^ Daycock 1980 , p. 180 .
  11. ^ ( DE ) Ernst Thälmann , Programmerklärung zur nationalen und sozialen Befreiung des deutschen Volkes , in Die Rote Fahne , 24 agosto 1930, pp. 1-2.
  12. ^ Varie parti del documento sono riprodotte in Weber et al. 2015 , doc. 245, pp. 742-747 .
  13. ^ Winkler 1998 , p. 442 .
  14. ^ a b Brown 2009 , pp. 20-21 .
  15. ^ Ward 1981 , p. 39 .
  16. ^ Daycock 1980 , pp. 181 e 214, nota 39 .
  17. ^ a b Traverso 2018 , p. 148 .
  18. ^ Brown 2009 , p. 21 .
  19. ^ ( DE ) Leninismus und nationale Frage. Lenin gegen Rosa Fehler / Der Kampf für die sozialen und nationalen Befreiung [ Leninismo e questione nazionale. Lenin contro l'errore Rosa / La lotta per la liberazione sociale e nazionale ] , in Die Rote Fahne , 21 gennaio 1932, p. 7. URL consultato il 6 maggio 2021 . Cit. in Kistenmacher 2011 e Kistenmacher 2014 .
  20. ^ Ascher, Lewy 1956 , pp. 472-473 .
  21. ^ Winkler 1998 , pp. 611-612 .
  22. ^ Ascher, Lewy 1956 , pp. 473-474 .
  23. ^ Ascher, Lewy 1956 , p. 479 .
  24. ^ Silone 1998 , p. 1173 .
  25. ^ Ascher, Lewy 1956 , p. 472 .
  26. ^ Traverso 2018 , pp. 147-148 .
  27. ^ Winkler 1998 , p. 441 .

Bibliografia

Voci correlate

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dichiarazione_programmatica_per_la_liberazione_nazionale_e_sociale_del_popolo_tedesco&oldid=122558542 "