Economia mediului

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Schiță de ecologie
Această intrare pe subiectele ecologiei și economiei este doar o schiță .
Contribuiți la îmbunătățirea acestuia în conformitate cu convențiile Wikipedia . Urmați sfaturile din desenele de referință 1 , 2 .
Schiță economică

Economia mediului este o ramură a economiei politice care se preocupă de problemele de mediu. Nașterea disciplinei este fixată în mod convențional între anii 1950 și 1960, [1] deși unele concepte fundamentale fuseseră dezvoltate anterior. [2] Importanța disciplinei a crescut în secolul XXI din cauza preocupărilor crescânde de mediu. Unele aspecte cheie sunt costurile și beneficiile politicilor de mediu, estimarea valorii resurselor naturale și consecințele poluării și ale schimbărilor climatice asupra economiei și bunăstării oamenilor. Economia mediului se intersectează cu alte câteva subdiscipline, inclusiv microeconomia și macroeconomia , econometria , economia sănătății, economia dezvoltării , economia transporturilor și economia comportamentală . Economia resurselor naturale și economia energetică sunt uneori văzute ca o parte integrantă a economiei de mediu.

Economia de mediu diferă de economia ecologică prin aceea că aceasta din urmă înțelege economia ca un subsistem al ecosistemului, concentrându-se pe menținerea capitalului natural [3] . În general, economia ecologică este considerată parte a economiei heterodoxe , în timp ce economia de mediu se dezvoltă ca parte a economiei de masă . [4]

Subiecte și concepte

Eșecuri de piață

Conceptul de „ eșec al pieței ” este esențial pentru economia mediului. Un eșec al pieței apare atunci când piața nu reușește să aloce resursele în mod eficient. Pentru a folosi cuvintele lui Hanley, Shogren și White (2007) [5] : „Un eșec al pieței apare atunci când piața nu alocă resurse rare pentru a genera cea mai mare bunăstare socială posibilă. Există un dezacord între ceea ce ar face un individ privat, având în vedere anumite prețuri de piață, și ceea ce comunitatea ar prefera să facă. Un astfel de dezacord implică risipă sau ineficiențe economice; resursele pot fi realocate pentru a face cel puțin o persoană mai bogată fără a face pe nimeni mai sărac. " Formele comune de eșecuri ale pieței includ externalități, non-exclusivitate și non-rivalitate.

Externalități

Poluarea aerului este un exemplu de eșec al pieței, deoarece fabrica pune o externalitate negativă asupra comunității.

În economie, o externalitate apare atunci când activitatea de producție sau consum a unui subiect influențează, negativ sau pozitiv, bunăstarea unui alt subiect, fără ca persoana care suferă astfel de consecințe să primească despăgubiri (în cazul unui impact negativ). preț (în cazul unui impact pozitiv) egal cu costul sau beneficiul suportat / primit. În mod frecvent, un optim Pareto nu este accesibil în prezența externalităților negative.

În general, economia mediului studiază în principal externalitățile negative. De exemplu, vânzarea de cherestea Amazon, care nu ia în considerare dioxidul de carbon eliberat (prezent și potențial) în timpul defrișărilor; sau o companie poluantă, care nu ia în considerare costurile pe care propria poluare le impune altora.

Bunuri comune și bunuri publice

Atunci când este prea scump (sau imposibil) excluderea accesului unei resurse de mediu unor persoane, resursa este numită fie un bun comun (un bun care are caracteristici de rivalitate și neexclusivitate), fie un bun public (un bun care lipsește caracteristica rivalității). Oricum ar fi, alocarea pieței este probabil ineficientă.

Unul dintre cele mai faimoase studii și exemple este adus de Garrett Hardin, în tragedia sa asupra bunurilor comune : o situație în care mai mulți indivizi folosesc un bun comun pentru propriile interese și în care drepturile de proprietate nu sunt clare și, prin urmare, faptul nu este garantat că cei care beneficiază de utilizarea resursei vor suporta și costurile . Este adesea denumită problema călătorului liber . Hardin teorizează că, ignorând deficitul și valoarea bunurilor comune, în absența restricțiilor, utilizatorii unei resurse de acces deschis o vor folosi într-un mod incomensurabil (mai mult decât dacă ar fi trebuit să plătească pentru aceasta sau ar avea drepturi exclusive), ducând la degradarea mediului .

Atenuarea schimbărilor climatice antropice este un exemplu de bun public, în care beneficiile sociale nu sunt pe deplin traduse și reflectate asupra prețurilor pieței.

Consimțământul în cadrul disciplinei

Disciplina a ajuns la un consens destul de larg cu privire la anumite subiecte, în timp ce alte probleme rămân fără un răspuns comun. [6] Un sondaj din 2012 între membrii Asociației Economiștilor din Mediu și Resurse a constatat un consens larg cu privire la incapacitatea pieței de a furniza cantități optime de bunuri publice, cu privire la superioritatea impozitelor sau piețelor de emisii față de standarde. superioritatea cotelor individuale de pescuit față de reglementările privind accesul la resursele piscicole și prezența exploatării excesive a resurselor naturale atunci când acestea sunt accesibile fără restricții. [7] O mare majoritate a economiștilor de mediu consideră, de asemenea, că politicile de mediu nu afectează neapărat economia, că gestionarea resurselor naturale ar trebui să țină seama de nevoile generațiilor viitoare și că ar trebui să se pună în valoare multifuncționalitatea pădurilor și a pădurilor. [8] Există mai multe incertitudini cu privire la capacitatea progresului tehnologic de a rezolva problemele de mediu, la care este destinația optimă a veniturilor din impozitele de mediu, la includerea clauzelor de mediu în tratatele comerciale, la relația dintre creșterea economică, creșterea populației și degradarea mediului și asupra dinamicii prețurilor resurselor neregenerabile. [9]

O serie de sondaje efectuate de Universitatea din Chicago unui grup de economiști care operează în Europa și Statele Unite au arătat un consens larg în favoarea unei taxe pe carbon asupra reglementărilor de mediu la nivel sectorial [10] și a introducerii taxelor pentru zonele urbane pe rețelele de drumuri aglomerate. [11] [12]

Asociații profesionale

Principalele asociații internaționale de economie de mediu sunt Asociația Economiștilor de Mediu și Resurse (AERE), Asociația Europeană a Economiștilor de Mediu și Resurse (EAERE) și Asociația de Est a Asiei de Economie a Mediului și a Resurselor (EAAERE). În Italia, asociația națională este Asociația Italiană a Economiștilor din Mediu și Resurse (IAERE).

Reviste academice

Unele dintre cele mai importante reviste academice specializate în economia mediului sunt:

  • Mediul și economia dezvoltării
  • Environmental and Resource Economics (ERE), jurnal oficial al Asociației Europene a Economiștilor din Mediu și Resurse
  • Jurnalul Asociației Economiștilor din Mediu și Resurse (JAERE), jurnal oficial al Asociației Economiștilor din Mediu și Resurse
  • Jurnalul de Economie și Management al Mediului (JEEM)
  • Economia Terenului
  • Revizuirea economiei și politicii de mediu (REEP)
  • Economia resurselor și a energiei

Bibliografie parțială

  • Pearce, David, Turner, Kerry, Economia resurselor naturale și a mediului , Bologna, il Mulino , 1994
  • Panella, Giorgio, Politici economice și de mediu , Roma, Carocci editore , 2002
  • Musu, Ignazio, Introducere în economia mediului , ediția a II-a, Bologna, Il Mulino, 2003
  • Kerry R. Turner, David W. Pearce, Ian Bateman, „Economia de mediu”, Bologna, Il Mulino, 2003
  • Silvestri, Francesco, Lecții de economie ecologică și ecologică , ediția a II-a, Bologna, CLUEB , 2005
  • M.Franzini, Politici de piață și de mediu , Carocci editore , 2007

Notă

  1. ^ (EN) David Pearce, An Intellectual History of Environmental Economics , în Revista anuală a energiei și a mediului, vol. 27, n. 1, 2002, pp. 57-81, DOI : 10.1146 / annurev.energy.27.122001.083429 .
  2. ^ (EN) Agnar Sandmo, The Early History of Environmental Economics , în Review of Environmental Economics and Policy, vol. 9, nr. 1, 2015, pp. 43-63, DOI : 10.1093 / reep / reu018 .
  3. ^ (EN) Jeroen C. van den Bergh, Economie ecologică: teme, abordări și diferențe cu economia mediului , în Regional Environmental Change, vol. 2, nr. 1, 2001, pp. 13-23, DOI : 10.1007 / s101130000020 .
  4. ^ (EN) Clive L. Spash, Noi fundații pentru economia ecologică , în Economie ecologică, vol. 77, 2012, pp. 36-47, DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2012.02.004 .
  5. ^ Nick Hanley, Jason F. Shogren și Ben White, Economie de mediu în teorie și practică , 1997, DOI : 10.1007 / 978-1-349-24851-3 . Adus la 23 februarie 2020 .
  6. ^ (EN) Timothy C. Haab și John C. Whitehead, Ce cred economiștii de mediu și de resurse? Rezultatele unui sondaj al membrilor AERE , în Revista de economie și politici de mediu , vol. 11, n. 1, 2017, pp. 43-58, DOI : 10.1093 / reep / rew019 .
  7. ^ Haab și Whitehead, 2017 , p. 49 .
  8. ^ Haab și Whitehead, 2017 , p. 49 .
  9. ^ Haab și Whitehead, 2017 , p. 50 .
  10. ^ (EN) Taxă pe carbon , pe igmchicago.org. Adus la 22 august 2020 (arhivat din adresa URL originală la 29 iulie 2020) .
  11. ^ (RO) Prețuri de congestie , pe igmchicago.org. Adus la 22 august 2020 (Arhivat din original la 9 august 2020) .
  12. ^ (RO) Prețuri de congestie , pe igmchicago.org. Adus la 22 august 2020 (Arhivat din original la 2 iulie 2020) .

Elemente conexe

Alte proiecte

Controlul autorității LCCN (EN) sh93004763 · GND (DE) 4061638-1 · NDL (EN, JA) 00.857.646
Economie Portalul Economiei : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de economie
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Economia_dell%27ambiente&oldid=120889897 ”