Energia nucleară în Statele Unite ale Americii

În 2015, energia nucleară din Statele Unite ale Americii a generat 19,5% din totalul energiei electrice produse în țară ^[1] .

În noiembrie 2016, 61 de centrale nucleare sunt operaționale în această țară cu un total de 99 de reactoare în funcțiune (dintre care 84 au obținut recent reînnoirea licenței ^[2] ), 4 în construcție ( Alvin W. Vogtle 3 & 4 și Virgil C. Vara 3 și 4 ) și 34 abandonate.

Au fost propuse două noi centrale electrice ( centrală nucleară din județul Levy și centrală nucleară William States Lee III ), fiecare cu două reactoare.

Există, de asemenea, alte 25 de centrale nucleare închise, 19 cu câte un reactor (una dintre aceste centrale, Rancho Seco din California ^[3] , a fost închisă în 1989, după paisprezece ani de funcționare, în urma votului populației locale ^{[4] ]} ) și 1 cu două reactoare.

Amplasarea plantei

Calvert Cliffs

Insula Three Mile

Vermont Yankee

Vogtle

Enrico Fermi

Centrale nucleare din Statele Unite ale Americii .
Lucru
În construcție
Viitor
În arest pe termen lung
Închis
Anulat

Istorie

Statele Unite ale Americii este în prezent primul stat pentru energia nucleară instalată din lume , cu 99 de reactoare pentru o putere totală de peste 101 GW , generând în medie 800 TWh pe an ( 797 TWh în 2015 ^[5] ), adică aproximativ 20% din energia electrică din SUA. ^[6] În viitor, însă, această conducere ar putea fi subminată de programele nucleare indiene și chineze , care intenționează fiecare să instaleze câteva sute de GW de energie nucleară în deceniile următoare. Până la sfârșitul anilor 1960, reactoarele PWR și BWR fuseseră comandate pentru o capacitate de peste 1000 MW . ^[6]

După o primă perioadă de mare expansiune , accidentul Three Mile Island mai întâi și apoi stagnarea consumului de energie electrică și apoi o economie mai mare de gaz , au dus la anularea unui număr mare de proiecte și șantiere de construcție pentru reactoare noi, cu toate acestea în 1990 acestea au fost încheiate Au fost puse în funcțiune 100 de reactoare. În ultimii ani, cu o percepție de mediu mai mare și noi cunoștințe tehnice, continuăm să extindem licențele de funcționare , să reactivăm construcția de proiecte întrerupte și, în general, să construim noi reactoare . ^[6]

Începuturile

Planta Vallecitos , unul dintre prototipurile BWR

Statele Unite au fost pionierul energiei nucleare comerciale prin centralele PWR ale Yankee Rowe (construite de Westinghouse Electric Company ) și BWR din Dresda (ale General Electric ). ^[6]

Anii 1970

Planta Palo Verde , cea mai puternică plantă din SUA .

Această secțiune despre subiecte de inginerie și energie este încă goală . Ajută-ne să-l scriem!

Incidentul Three Mile Island

Unitatea 2 este cea din fundal

Același subiect în detaliu: accidentul Three Mile Island .

Accidentul din Three Mile Island a avut loc încentrala omonimă în 1979 și a fost cel mai grav accident nuclear din Statele Unite , deși nu a provocat decese confirmate.

Accidentul din unitatea 2 s-a produs exact la ora 04:00 miercuri, 28 martie 1979, când reactorul avea 97% putere. Accidentul a început în circuitul secundar de refrigerare odată cu blocarea fluxului de alimentare către generatoarele de abur. Acest bloc a condus la o creștere considerabilă a presiunii lichidului de răcire în circuitul primar de răcire al miezului, provocând mai întâi deschiderea unei supape de eliberare PORV situate pe presurizor și apoi „ SCRAM ” (oprire de urgență a reactorului prin introducerea bare de control). În acest moment, supapa de eliberare nu s-a închis din nou fără ca operatorii să-și dea seama de problemă, de asemenea, deoarece nu a existat nicio indicație a poziției reale a supapei în instrumentație. Astfel, circuitul primar de răcire a fost golit parțial și căldura reziduală a miezului reactorului nu a putut fi eliminată. Ca urmare, nucleul radioactiv a fost grav deteriorat. Operatorii nu au putut diagnostica corect ce se întâmplă și să reacționeze corespunzător. Instrumentele slabe din camera de control și instruirea inadecvată s-au dovedit a fi principalele cauze ale accidentului.

În timpul accidentului a avut loc o topire parțială periculoasă a miezului și, ca urmare a avariilor foarte grave, unitatea 2 a fost închisă și este încă sub monitorizare astăzi, în așteptarea viitoarelor acțiuni de dezafectare .

Insula după trei mile

Evoluția energiei nucleare în SUA până în 2007

După accidentul din Three Mile Island, opinia publică a SUA și-a pierdut favoarea față de energia nucleară , ceea ce a contribuit la anularea a numeroase proiecte și șantiere; pe lângă acest fapt, producția de energie electrică folosind gaze naturale a devenit mai atractivă datorită prelungirii timpilor de construcție și, prin urmare, a costurilor, a șantierelor de construcții care sunt încă operaționale. Aproape toate provin din reactoare construite din 1967 până în 1990 și niciunul nu a început să se construiască din 1977. În ciuda acestui fapt, dacă în 1980 centralele au produs 251 TWh , în 2011 produceau acum 806 TWh , atât datorită noilor fabrici care au început să producă, cât și datorită îmbunătățirii plantelor, care au trecut de la un factor de capacitate de aproximativ 50% ^[6] la 91,5% în 2010. ^[7]

Flota americană de reactoare

Proprietățile reactoarelor

Industria nucleară a suferit o consolidare foarte semnificativă în ultimii ani, aceasta în funcție de economia de scară , dereglementarea prețurilor și atractivitatea crescândă a acestei surse față de combustibilii fosili . La sfârșitul anului 1991, un total de 101 companii de energie electrică dețineau acțiuni (inclusiv cele minoritare) la centralele nucleare americane, la sfârșitul anului 1999 au scăzut la 87 dintre care primele 12 dețineau 54% din capacitatea totală. Cu dereglementarea pieței de energie electrică , în unele state, a existat un val masiv de fuziuni între diferitele societăți de putere în perioada 2000- 1 , aducand primele 10 companii de a avea 70% din capacitatea totală, o consolidare ulterioară a avut loc ca un rezultat al fuziunilor companiilor de utilități, precum și achizițiilor de reactoare de către alte companii de energie electrică pentru a-și crește capacitatea nucleară. Inerent numărului de operatori de instalații, a existat o consolidare generală a competențelor, scăzând de la 45 în 1995 la 25 la sfârșitul anului 2011. ^[6]

Printre cele mai mari fuziuni se numără cea începută în 2000 între Unicom și PECO pentru a forma Exelon , creând astfel cel mai mare producător de energie nucleară din Statele Unite și al treilea din lume, în 2003 a achiziționat apoi 50% din AmerGen (inițial deținută în comun de CCEE și British Energy ), cu 17 reactoare în 10 centrale care în 2007 au generat 20% din producția nucleară americană. În 2004 și 2008 a încercat să cumpere PSEG din New Jersey și NRG Energy din Texas , dar proiectele nu au trecut. În 2011 a încheiat fuziunea cu Constellation Energy (în care EdF a menținut 49,99% în martie 2012), aducând capacitatea sa totală de producție la aproximativ 21.000 MW bruti. Împreună cu Exelon , entergy este un prim exemplu de consolidare , care a avut loc în ultimul deceniu: bazat inițial în Arkansas , Louisiana , Mississippi si East Texas , s - a dublat , ulterior , capacitatea sa de generare de energie nucleară din 1999 cu achiziționarea de reactoare. Nou York , Massachusetts , Vermont și Michigan și a intrat în exploatarea unei centrale nucleare din Nebraska . Alte companii care au crescut capacitatea lor nucleare , prin achiziționarea de plante, acestea sunt Florida- bazate pe FPL Group (patru unități), Maryland- pe bază de energie Constellation (trei unități) și Virginia- bazate pe Dominion Resources (două unități). ^[6]

Un alt aspect este achiziționarea de reactoare între diferitele companii, mai ales dacă marjele de profit au fost scăzute (cu costuri de producție peste 2 c $ / kWh ) și ar fi putut fi crescute prin achiziția de la companii mai mari. De fapt, micii operatori considerau că centralele funcționează potențial în pasiv, în timp ce companiile mari le considerau excedentare, în principal ca o funcție a unei distribuții a costurilor pe o flotă mai mare de reactoare. Din 1999 până în 2009 au avut loc 19 achiziții de reactoare, în principal de la companii publice locale. ^[6]

Un caz în sine este parțial Constellation Energy, care a realizat și o consolidare internațională în plus față de cea națională. În ianuarie 2009 , a acceptat oferta de Electricité de France , care cu $ de 4.5 de miliarde de achizitionat peste 60% din producția sa nucleară. Acordul oferă EDF o poziție importantă în Statele Unite, cu 3.994 MWe deținute în Calvert Cliffs din Maryland și Nine Mile Point și Ginna în New York . Toate cele cinci reactoare au primit o prelungire a licenței de funcționare de 20 de ani . Électricité de France deținut deja 9,5% din Constellation, și a alocat $ 975 milioane in Unistar Nuclear Energy joint - venture pentru a construi, proprii și operează o flotă de US-SPM , în America de Nord , cu „scopul de a conduce revigorarea puterii nucleare in Statele Unite ". În octombrie 2010, Constellation Energy a vandut participatia detinuta la Unistar la FED pentru $ la 140 milioane de euro. ^[6]

Modernizarea plantelor

La sfârșitul anului 1991 (înainte de adoptarea Legii politicii energetice ), existau centrale care funcționau cu 97.135 MW de capacitate de producție. În martie 2009 a ajuns la 101.119 MW, în timp ce în martie 2012 la 101.465 MW. Acest lucru s-a datorat mai multor factori: 8 reactoare pentru 5.709 MW au fost oprite din cauza costurilor de operare ridicate; S-au adăugat 6.223 MW pentru modernizarea reactoarelor și încă 3.470 pentru intrarea în funcțiune a două reactoare ( Comanche Peak 2 și Watts Bar 1 ) și repornirea unei unități după o oprire pe termen lung ( Browns Ferry 1 ). La sfârșitul anului 2011 au existat peste 130 de modernizări pentru un total de peste 6.000 MW, în timp ce sunt planificate cel puțin încă 3.200 MW; Exelon planuri cele mai multe din total upgrade - uri de plante, care ar trebui să ofere echivalentul unui nou reactor , până în 2017 (între 1300 și 1500 MW pentru un cost de $ de 3.5 miliard) duce , după ce a adăugat deja 1.100 MW în deceniul terminat în 2009. Alte îmbunătățiri privesc sistemele de siguranță și ingineria instalațiilor în general. ^[6]

Și mai semnificativă este creșterea eficienței producției diferitelor fabrici, care a condus la un factor de capacitate semnificativ crescut, care a trecut de la 56,3% în 1980 și 66% în 1990 la 91,1% în 2008. O componentă importantă a acestei eficiențe sporite este dată de scăderea duratei de întrerupere pentru realimentare, care în 1990 a avut în medie 107 zile, dar a scăzut la 40 de zile din 2000, cu vârfuri de 15 zile. În plus, eficiența termodinamică medie a trecut de la 32,49% în 1980 la 33,40% în 1990 și la 33,85% în 1999. Toate acestea s-au reflectat semnificativ într-o creștere a producției din 1990, trecând de la 577 TWh la actualul 809 TWh , cu o îmbunătățire de 40%, în ciuda unei creșteri minime a capacității instalate. ^[6]

Reînnoirea licențelor de funcționare

Comisia de reglementare nucleară este agenția guvernamentală înființată în 1974 ca fiind responsabilă pentru reglementarea sectorului nuclear, în special reactoare, centrale pentru ciclul combustibilului și gestionarea deșeurilor (precum și alte utilizări civile ale materialelor nucleare, cum ar fi cele de uz medical și industriale). ). În 2000, instituția a reînnoit licența de funcționare pentru cele două unități ale uzinei Calvert Cliffs timp de 20 de ani, pe lângă licența inițială de 40 de ani, emisă inițial mai mult pe baza deprecierii economice a uzinei decât pentru o durată efectivă de viaţă. Reînnoirea licenței se bazează pe analiza instalației și renovări majore, care implică, de asemenea, înlocuirea celor mai uzate piese (cum ar fi generatoarele de abur ), precum și actualizarea sistemelor de control. ^[6]

În septembrie 2011, NRC a prelungit licențele a 71 de reactoare, cu mult peste două treimi din total, în timp ce alte 13 cereri sunt în curs de evaluare și sunt așteptate mai multe până în 2013. În total, este de așteptat ca aproximativ 90 de reactoare să aibă o viață operațională de 60 de ani. De asemenea, instituția a reformat intern în ceea ce privește procesul de control și evaluare a plantelor, după ce a definit ce este necesar pentru a garanta siguranța, și-a structurat procesul pentru a atinge aceste standarde cu procese mai puțin complexe și oneroase, acest proces este dezvoltat pe verificarea a 19 puncte cheie pentru evaluarea instalației și cu rezultatele accesibile publicului: 14 indicatori privind siguranța plantelor, 2 privind protecția împotriva radiațiilor și 3 privind siguranța. Verificările sunt publicate trimestrial și sunt împărțite în supravegheri suplimentare normale , necesare , disciplinare și lucrări inacceptabile (în acest caz uzina ar fi probabil închisă). ^[6] Pe lângă extinderea de la 40 la 60 de ani de viață operațională, Institutul de Cercetare a Energiei Electrice realizează un studiu pentru a evalua fezabilitatea celei de-a doua extinderi până la 80 de ani; în special, studiază deteriorarea oțelului și betonului cu care sunt construite reactoarele. De fapt, odată cu trecerea timpului, betonul devine mai fragil, în timp ce radiația slăbește oțelul. Cu toate acestea, experții EPRI subliniază că aceste fenomene de deteriorare nu au fost niciodată observate la un nivel care creează îngrijorare în funcționarea reactoarelor: potrivit acestora, ele nu constituie un obstacol în calea extinderii reactorului. Cu toate acestea, nu toată lumea este de acord: potrivit Uniunii Oamenilor de Știință Preocupați, reactoarele intră în ultima lor fază a vieții. Din acest motiv, EPRI are în vedere modernizarea reactoarelor vechi, de exemplu prin instalarea sistemelor digitale de control caracteristice noilor centrale. „ Cobaiii ” luați în considerare sunt centrala electrică Ginna și Nine Mile Point 1 . ^{[8] [9]}

Din punct de vedere industrial, Institutul pentru Operațiuni de Energie Nucleară a fost înființat după accidentul din Three Mile Island din 1979 pentru a monitoriza aplicațiile industriale ale energiei nucleare și a stabili standarde de siguranță pentru diferite centrale industriale. ^[6]

Programul nuclear militar

Laboratorul Național Los Alamos , fotografie aeriană din 1995.

Același subiect în detaliu: Proiectul Manhattan și Programul militar nuclear al SUA .

Proiectul Manhattan a fost criptomoneda programului de cercetare desfășurat de Statele Unite în timpul celui de- al doilea război mondial , care a dus la crearea primelor bombe atomice . Direcția științifică a fost încredințată fizicianului american Robert Oppenheimer în timp ce generalul Leslie Groves a fost numit comandant militar, iar sediul executiv-administrativ al proiectului a fost situat într-o clădire strict secretă din cartierul Manhattan din New York .

Născut în 1939 ca o simplă propunere de cercetare, Proiectul Manhattan și-a schimbat obiectivele în 1942 și a crescut pentru a angaja mai mult de 130.000 de oameni și a costat în cele din urmă peste 2 miliarde de dolari în acel moment (corespunzând la 28 de miliarde de dolari în 2008). ^{[10] [11 ] ]} . Problema industrială a fost centrată pe dezvoltarea tehnologiilor de construcție a unui dispozitiv atomic și pe producerea unei cantități suficiente de material fisibil de puritate adecvată și, pentru a obține acest rezultat, au fost urmate două căi paralele care au condus la producerea a două tipuri de bombe în laboratoarele naționale din Los Alamos .

Combinat cu proiecte criptografice desfășurate la Bletchley Park din Anglia, Arlington Hall și Anexa Naval Communications din Washington, DC și dezvoltarea radarului la laboratoarele de radiații ale MIT din Boston , Proiectul Manhattan reprezintă unul dintre masivele, ascunse și succesele obținute în timpul Al doilea razboi mondial.

Viitorul program nuclear

Importanța energiei nucleare în Statele Unite ale Americii este atât geopolitică, cât și economică, în funcție de reducerea dependenței de importurile de petrol și gaze. Costul de funcționare al energiei nucleare ( c. 1,87 dolari / kWh în 2008) este de 68% din costul cărbunelui și un sfert din cel al gazului . Din 1992 până în 2005, au fost construite aproximativ 270.000 MW de noi centrale pe gaz , în timp ce doar 14.000 MW de noi capacități nucleare și de cărbune au fost puse online. Cu toate acestea, cărbunele și energia nucleară reprezintă aproape 70% din energia electrică din Statele Unite și o fac stabilă. Prețurile asigură stabilitatea prețurilor. Cu toate acestea, când concomitența investițiilor în aceste două tehnologii a dispărut aproape și cererea de energie electrică a crescut, acestea au adus costurile energiei electrice la 10 c $ / kWh . Acest motiv al lipsei investițiilor a fost cauzat de un risc mai scăzut de investiții în gaze , dar concomitența dintre centralele care au jumătate din ele cu peste 30 de ani și investițiile mari în infrastructurile de transport , a făcut necesară reglementarea sectorului electric. în special în ceea ce privește emisiile reduse de carbon , compilarea Legii politicii energetice din 2005 a oferit, prin urmare, un stimulent foarte necesar pentru investițiile în infrastructura electrică, inclusiv energia nucleară . ^[6]

Cei trei pași pentru acordarea licențelor sunt:

• Certificarea proiectului de uzină
• Eliberarea permisiuni generice pentru site (E ARLY S ITE P ermits - ESP)
• Combinat licență construirea și exercițiile fizice (C onstruction combinate și O perating L icence - COL)

Amplasarea plantelor planificate

Bellefonte

Județul Levy

WS Lee

Bell Bend

Hammett

Amarillo

Castelul Albastru

Piketon

Fresno

Centrale nucleare în construcție sau în viitor
În construcție
Viitor

Considerent general

De la mijlocul anului 2007, au fost depuse 17 cereri de licență pentru a construi 26 de reactoare noi. ^[6] .

În ceea ce privește solicitările formulate, au existat unele derogări: cea a MidAmerican Nuclear Energy Co , care operează în Idaho , pentru realizarea proiectelor sale de extindere a numărului de reactoare ^[12] și cea a AmerenUE , care operează în Missouri și Illinois , pentru construirea unui EPR ^[13] . Ambele companii au declarat că, având în vedere costul ridicat al centralelor, construcția lor nu ar duce la o reducere a prețului la electricitate .

Fabrica de la Vogtle , în dreapta, reactoarele operaționale, în stânga lucrările de excavare pentru AP100 (sfârșitul anului 2011).

Folosind „Energy Policy Act”, 16 februarie 2010, administrația Obama a aprobat solicitarea unui împrumut soft al companiei Southern pentru 8,3 miliarde de dolari, compania care planifică construirea a două reactoare de tipul AP1000 la centrala nucleară Vogtle din Burke Județul, Georgia , unități preconizate să fie finalizate între 2016 și 2017 ^[14] . Cu toate acestea, reactoarele în cauză sunt încă fără autorizația Comisiei de reglementare nucleară (autoritatea americană de siguranță nucleară) fără de care nu poate începe nicio lucrare, cu excepția pregătirii amplasamentului (care a început deja acum câteva luni). Se estimează că o astfel de autorizație trebuie să sosească în 2011- 12 . ^[15] Între timp, au început lucrările de pregătire a șantierului pentru reactoarele Virgil C. Summer ^[16] , a căror construcție a început în martie 2013 ^[17]

Prin urmare, în martie 2010, în Statele Unite ale Americii există 9 reactoare planificate (pentru un total de 11 000 MW de energie electrică) și încă 23 în faza de propunere (pentru aprox 34.000 MW în total putere electrică). Dintre acestea din urmă, 15 au obținut deja licența combinată de construcție și exploatare (COL) ^[6] .

Legea privind politica energetică

În 2005, sub președinția Bush , a ^fost adoptată o lege a politicii energetice din 2005 ^[18] care conține stimulente pentru a oferi spațiu suplimentar electrogenerării nucleare. În special, legea autorizează Departamentul Energiei să emită împrumuturi sub garanție de până la 18,5 miliarde de dolari pentru proiecte care vizează reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră (stimulentele introduse se aplică de fapt atât energiei nucleare, cât și utilizării avansate a tehnologiei cărbunelui și gazului).

În mod specific, Legea privind politica energetică acordă primelor șase mii de megawati de centrale nucleare avansate de a treia generație (având în vedere faptul că sunt prototipuri industriale) un credit subvenționat (la o rată a dobânzii cu unu până la cinci puncte mai mare decât actualizarea ratei oficiale stabilite de Departamentul Trezoreriei) pentru 80% din costurile de construcție și o garanție pentru acoperirea cheltuielilor financiare care decurg din posibile întârzieri în activitățile de construcții imputabile administrației publice (pentru a accesa această formă de garanție, constructorul trebuie să stipuleze în orice caz o asigurare specifică împotriva plată).

Ca un pas suplimentar pentru relansarea acestui tip de sursă, președintele Obama a promis o creștere a acestor alocații de la 18,5 miliarde de dolari menționați anterior (care sunt deja disponibili și bugetați) la 54,4 miliarde de dolari. companiile trebuie să solicite construirea centralelor nucleare ^[19] .

Reactivarea construcțiilor întrerupte

Fabrica de la Bellefonte , întreruptă în anii 1980, când era aproape finalizată, este acum așteptată să fie finalizată.

În paralel cu programele pentru construcția de reactoare noi, programele pentru reactivarea construcției de reactoare care au fost întrerupte în trecut au fost decise în trecut și sunt în curs de desfășurare. Autoritatea din Tennessee Valley este deosebit de activă pe acest front, care după finalizarea celor trei reactoare ale fabricii Browns Ferry și a primului bar Watts , finalizează acum al doilea ^[20] și tocmai a aprobat finalizarea Bellefonte 1 , în timp ce pentru al doilea reactor, se așteaptă reluarea lucrărilor mai târziu. TVA a ales această opțiune, deoarece a considerat-o mai ieftină decât construirea de reactoare noi. ^[21]

Alte companii de electricitate evaluează utilizarea acelorași situri, demontează vechile lucrări sau construiesc în zone cu față la prima.

Tipuri

Sigla NRC , autoritatea de reglementare și supraveghere nucleară din SUA.

Reactor ABWR

Reactor ESBWR

Reactor AP1000

Reactorul US-EPR

Reactor US-APWR

Ciclul combustibilului

^[22]

Îmbogăţire

Această secțiune despre subiecte de inginerie și energie este încă goală . Ajută-ne să-l scriem!

Producția de combustibil

Această secțiune despre subiecte de inginerie și energie este încă goală . Ajută-ne să-l scriem!

Megaton la Megawatt

Același subiect în detaliu: programul Megaton la Megawatt .

Această secțiune despre subiecte de inginerie și energie este încă goală . Ajută-ne să-l scriem!

Reprocesare

Această secțiune despre subiecte de inginerie și energie este încă goală . Ajută-ne să-l scriem!

Deconversia

Această secțiune despre subiecte de inginerie și energie este încă goală . Ajută-ne să-l scriem!

Reactoare de cercetare

Această secțiune despre subiecte de inginerie și energie este încă goală . Ajută-ne să-l scriem!

Gestionarea deșeurilor și depozite geologice

Yucca Mountain

WIPP

Centrali elettronucleari negli Stati Uniti d'America .
Chiuse
Cancellate
Smantellate
Depositi geologici

Decommissioning degli impianti

Per gli altri impianti dismessi ( Big Rock Point , Elk River , Fort St. Vrain , Haddam Neck , Maine Yankee , Pathfinder , Rancho Seco , Saxton , Shippingport , Shoreham , Trojan , Yankee NPS ), il decommissioning si è concluso e si è raggiunto lo stato di green field (rimozione totale di tutti gli edifici e terreno senza vincoli radiologici) o brown field (strutture totalmente smantellate ma presenti i depositi dei rifiuti prodotti). ^[22]

Rifiuti a bassa e media attività

La rappresentazione schematica del Waste Isolation Pilot Plant del New Mexico

Lo stesso argomento in dettaglio: Deposito geologico WIPP del New Mexico .

Rifiuti ad alta attività

La rappresentazione schematica del Deposito geologico di Yucca Mountain

Lo stesso argomento in dettaglio: Deposito geologico di Yucca Mountain .

Produzione di uranio

Al 2007 gli Stati Uniti posseggono il 6% circa delle riserve uranifere mondiali, pari a circa 342.000 tonnellate di uranio. ^[24] La produzione è di circa 1500 tonnellate annue, con 1430 tonnellate estratte nel 2008 ^[25] , che riescono a sopperire al 7.3% della domanda teorica di uranio naturale della nazione; il contributo reale è però differente, visto che sono usate anche riserve di materiale fissile provenienti dalla dismissione di ordigni nucleari americani e sovietici , che vengono quindi usati al posto del materiale fissile da miniera per l'elettrogenerazione.

Centrali elettronucleari

Lo stesso argomento in dettaglio: Centrali elettronucleari negli Stati Uniti d'America .

Tutti i dati della tabella sono aggiornati a novembre 2013.

Note

Collegamenti esterni

• ( EN ) IAEA - Nuclear Power Reactors in the World, 2012 edition ( PDF ), su www-pub.iaea.org .
• ( EN ) International Atomic Energy Agency - PRIS database - United States of America: Nuclear Power Reactors - Alphabetic - Dal sito dell' Agenzia internazionale per l'energia atomica
• ( EN )Nuclear Energy Agency - Country proFile: United States - Dal sito dell' Agenzia per l'energia nucleare
• ( EN ) World Nuclear Association - Nuclear Power in the USA - Dal sito della World Nuclear Association

V · D · M Energia nucleare negli Stati Uniti d'America
NRC I	Beaver Valley · Calvert Cliffs · FitzPatrick · Ginna · Hope Creek · Indian Point · Limerick · Millstone · Nine Mile Point · Oyster Creek · Peach Bottom · Pilgrim · Salem · Seabrook · Susquehanna · Three Mile Island · Vermont Yankee
NRC II	Browns Ferry · Brunswick · Catawba · Farley · Harris · Hatch · McGuire · North Anna · Oconee · Robinson · St. Lucie · Sequoyah · Summer · Surry ·Turkey Point · Vogtle · Watts Bar
NRC III	Arnold · Braidwood · Byron · Clinton · Cook · Davis-Besse · Dresden · Enrico Fermi · LaSalle · Monticello · Palisades · Perry · Point Beach · Prairie Island · Quad Cities
NRC IV	Arkansas · Callaway · Columbia · Comanche Peak · Cooper · Diablo Canyon · Fort Calhoun · Grand Gulf · Palo Verde · River Bend · South Texas · Waterford · Wolf Creek
Centrali in progettazione	Amarillo · Bell Bend · Bellefonte · Blue Castle · Fresno · Hammett · Levy County · Piketon · WS Lee
Centrali chiuse	CVTR · Connecticut Yankee · Crystal River · EBR I · EBR II · Hanford Site · Humboldt Bay · Kewaunee · La Crosse · Piqua · Sodium Reactor Experiment · San Onofre · SL-1 · Vallecitos · Zion
Centrali smantellate	Big Rock Point · Elk River · Fort St. Vrain · Haddam Neck · Maine Yankee · Pathfinder · Rancho Seco · Saxton · Shippingport · Shoreham · Trojan · Yankee Rowe
Centrali annullate	Allens Creek · Atlantic · Bailly · Barton · Black Fox · Blue Hills · Bodega Bay · Clinch River · Douglas Point · Erie · Forked River · Fulton · Greene County · Greenwood 2, 3 · Hartsville · Haven · James Port · Marble Hill · Midland (Convertita a gas) · Montague · NEP-Project · Norco · Pebble Springs · Perkins · Phipps Bend · Sears Isle · Skagit · Somerset · South River · Stanislaus · Sterling · Sundesert · Tyrone · WPPSS : 1 3 4 5 · Yellow Creek · Zimmer (convertita a carbone)
Impianti del ciclo del combustibile	Front end: Paducah Back end: WIPP · Yucca Mountain
Organismi di controllo	Nuclear Regulatory Commission
Centrali elettronucleari negli Stati Uniti d'America

Portale Economia	Portale Energia
Portale Energia nucleare	Portale Ingegneria