Staatse Leger

Acest articol sau secțiune privind istoricul și Țările de Jos se consideră a fi verificate . Motivul: Există numeroase inexactități din cauza traducerii prea literală a intrării din limba engleză. O trecere în revistă a intrării a început , dar nu este încă finalizată din cauza lungimii și complexității intrării în sine Alăturați-vă discuției și / sau corectați intrarea. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Muschetarii Armata Statelor de către Jacob de Gheyn

Leger Staatse (în limba italiană Armata Statelor) a fost armata Republicii Provinciilor Unite Seven . A fost numit că, pentru că în mod oficial era armata statelor General al Republicii Provinciilor Șapte Unite , puterea suverană a republicii federale. Această armată de mercenari a fost adus la astfel o dimensiune și starea de pregătire , care a fost în măsură să dețină propria sa împotriva armatelor marilor puteri europene ale secolului al XVII - lea , habsburgic Spania și Ludovic al XIV-lea Franța, în ciuda acestor puteri care au o mulțime de resurse militare . mai larg. Acesta a jucat un rol important în Războiul de optzeci de ani (spre deosebire de spaniol Armatei Flandrei ) și în războaiele din Marea Alianță cu Franța după 1672.

Premise

Potrivit unor istorici (zece Raa și De Bas) , fundația Armatei a datelor statelor înapoi la primul an de război olandez de Independență, 1568. Istoricii moderni favorizează o dată ulterioară, și puneți - l între 1576 (an în care statele Generale au aderat în revolta cerșetorilor împotriva Filip al II - lea al Spaniei , și a început să crească trupele lor) și 1588 (anul în care partea de nord a Olandei a devenit o republică după plecarea contelui de Leicester ), chiar în cazul în care nu există un acord definitiv la o anumită dată. Cu toate acestea, armata nu a venit de nicăieri. Rădăcinile sale se găsesc în armatele create de conducătorii habsburgică Țările de Jos , Filip și tatăl lui Carol al V , în războaiele lor cu Franța , înainte de 1559. Acestea au fost mercenari armate , recrutați din Landsknechts , și au urmat organizarea și costume militare . ^[1]

William taciturn , Prințul de Orange , liderul revoltei împotriva spaniolilor , au primit pregătirea militară în serviciul lui Carol V., invazia din Olanda. Experiența sa cu mercenari germani nu a fost încurajatoare. De fapt, trupele au avut tendința de a dezertarea înainte de lupte și au fost mai puțin instruiți și mai puțin disciplinată decât cele ale ducelui de Alba , care a primit mai bine Prințului Orange. Când a luptat în Franța , alături de hughenoți , între 1569 și 1571, el a fost impresionat în mod pozitiv de către organizația militară și tactice franceză. Acest lucru l -a determinat, după 1572, să pună în aplicare o serie de reforme , când a început să se antreneze trupe de mercenari , în numele celor rebele state olandeze . Aceste reforme au inclus eliminarea dreptului la auto-guvernare de bande de mercenari și reforma justiției militare la care au fost supuși; aceste aspecte organizatorice au fost modelate pe exemplul francez. William , de asemenea , a redus dimensiunea companiilor la aproximativ 150 de oameni, și a introdus, din nou , în conformitate cu modelul francez, rândurile pentru ofițeri și subofițeri , care nu există în organizația Lansquenets. În cele din urmă, în societățile nou create, el a schimbat raportul de arme de foc pentru arme fixe în favoarea celor dintâi. ^[2]

Cu excepția preponderența armelor de foc, aceste reforme au rămas active de-a lungul istoriei trupelor mercenare, mai întâi în cele ale statelor olandeze, și apoi în cele ale Statelor Generale (deși acestea sunt adesea atribuite fiului lui William, Mauritius din Nassau ). ^[3] Între 1576 și 1588, cu toate acestea, cea mai mare parte a forțelor la dispoziția Statelor Generale, plătite fie direct de către aceștia, fie în plata aliaților străini, cum ar fi Ducele de Anjou sau Earl de Leicester, nu a făcut - au acest model de organizare. Aceste forțe, cu toate acestea, nu poate fi considerată ca bază constitutiv al Armatei Statelor. Această armată a luat forma numai după ce Uniunea Utrecht a fost format în 1579. Brabant și Flandra supuse Ducele de Parma nu a luat parte la această inițiativă. Numai ani mai târziu a făcut părți din Brabant și Flandra să devină parte a Uniunii. Inima acestei noi armate a fost trupele de mercenari ale statelor olandeze, pe modelul introdus după 1572. ^[4]

Finanțare

Deși aspectul de finanțare a unei forțe militare a fost abordat, în general, după începuturile sale, în cazul armatei Statelor acesta a jucat un rol important în propria sa formație, influențând, de asemenea, organizarea. Desi armatele din secolul al XVI - lea au fost , de obicei , compuse din mercenari, nu a existat nici o lipsă de pârghii feudale și voluntari. Acestea au fost lipsite în Armata statelor (miliția civică sau Schutterij nu a făcut parte din armată). Se pare că nu a avut loc la autoritățile Republicii să organizeze o armată voluntară sau recrut; mercenari au fost singura opțiune. Acest lucru a fost deja cazul în Habsburgii, când statele din diferite provincii li sa cerut să plătească pentru întărirea armatelor habsburgice, astfel încât statele au jucat un rol în administrarea lor financiară, cum ar fi serviciul militar obligatoriu. În acest sens, autoritățile provinciilor rebele luat unde au rămas. ^[1] Ei au fost, cu toate acestea, mulțumit cu limitarea rolului lor de administrare financiară și creșterea banii necesari , prin finanțarea unei condiții fiscale-militare. Acesta din urmă a pus deja o povară considerabilă asupra finanțelor publice ale provinciilor la momentul Charles V, și a contribuit la formarea instituțiilor moderne timpurii pentru gestionarea datoriei publice în care olandezii au jucat un rol de pionierat. ^[5]

Aceste instituții financiare au ajutat la „greva de mai sus greutatea sa“ Republica Provinciilor Șapte Unite în probleme militare. Fără „piața liberă“ internațională pentru soldații mercenari Republicii, cu o populație de aproximativ 1,5 milioane în secolul al 17 - lea, nu ar fi pur și simplu nici o bază de forță de muncă pentru a concura cu țări precum Spania (10 de milioane de locuitori, în perioada în cauză ) și Franța (20 de milioane). Tabelul următor arată punctele forte ale armatei Statelor olandeze, armata Flandrei și armata franceză în anii de importanță crucială în conflictele lor respective. ^[6]

Armatele mercenar nivelat terenul de joc. Dar ei erau foarte scumpe pentru a menține. De exemplu, costul de mobilizare a Armatei Statelor înainte de 1609 (anul douăsprezece ani armistițiul ) a fost de aproximativ 600.000 de guldeni pe an. În perioada cuprinsă între 1621 și 1629 (când Republica a fost în defensivă împotriva Spaniei), costul a crescut între 800.000 și 1 milion de florini pe an. După 1629 (când Republica a continuat ofensiva și a crescut dimensiunea forțelor armate) , costul a crescut din nou , între 1,5 și 2 milioane de florini pe an, ajungând la 3,000,000 în 1632 (când Federico Enrico măturat cetatile în vale Meuse). Aceste costuri au contribuit la povara grea pe care contribuabilul olandez a trebuit să suporte: Olanda singur a contribuit 9,3 milioane de guldeni în 1630; 11000000 în 1634; 12,3 milioane în 1635; iar în 1640 10,2 milioane pentru bugetul de război. Aceste sume au depășit veniturile ordinare ale provinciei. Diferența a trebuit să fie împrumutat de la investitori. În 1634 districtul de sud provincia singur datorate deja 44,4 milioane de florini. ^[7] Cu toate acestea, Republica, și , în special , provincia Olanda, a generat atât de multe economii necesare de la oportunități de investiții profitabile, că piața de capital olandez a avut puține probleme generatoare de fondurile publice necesare. Creditul statelor a fost excelent, deoarece sistemul finanțelor publice, cu veniturile sale fluxuri dedicate serviciului datoriei publice (unic la momentul respectiv în Europa, cu toate că Anglia ar fi copiat dupa 1689) a atras încrederea investitorilor. . Acest sistem de mobilizare a resurselor financiare a făcut una Republica primele state fiscale-militare. ^[8]

După 1588, finanțarea cheltuielilor de război ale republicii a fost pus pe un nou nivel organizațional. În Tratatul de apărare a Uniunii-a-Utrecht a Uniunii a fost listat ca una dintre principalele funcții ale republicii federale. Cu toate că fiecare provincie participantă a păstrat anumite prerogative (cum ar fi rezervarea comanda supremă a forțelor sale la propriul stat deținător ), în practică , au decis să își strângă resursele și să plătească o cotă - parte fixă din costul unității armatei. Structura a fost listată în așa-numitul Staat van Oorlog (probabil mai bine tradus ca „declarație de război“) , care „repartizat“ ^[9] costul regimentelor și companiilor în diferite provincii. Această declarație a fost elaborat în mod periodic de către Consiliul de Stat ( a nu se confunda cu actualul Consiliul de Stat olandez , deși era un predecesor al acestuia din urmă), un organism consultativ al Statelor Generale care a fost încărcat cu o serie de militar-administrativ funcții.. Este adesea confundat cu „bugetul de război“ anual al republicii, însă această funcție a fost de fapt realizat de „Petiția generală“, de asemenea , elaborat de Consiliul de Stat, pe baza Staat van Oorlog, și prezentat membrii ai provincii individuale., după ce au fost aprobate de statele general. Provinciile remisă în mod ideal contribuțiile lor la finantatorii armatei, dar , în practică , mai presus de toate provinciile interioare au întârziat în această privință, care de multe ori forțat Olanda (deja împovărate cu plata unei cote de 58%) pentru a avansa aceste prea. Plăți. ^[10]

Deși atribuirea unui regiment într-o anumită provincie nu implică faptul că unitatea a fost o armată privată din această provincie, au existat adesea legături strânse între acea unitate și provincia de plată, în special în ceea ce privește desemnarea organismelor responsabile era îngrijorător .. Cu toate că aceste numiri au fost , de obicei , efectuate de către căpitan general al armatei ( cu excepția cazului când nu a existat nici un ofițer, ca în timpul primei perioade fără stadtholder ), statele provinciilor l -au prezentat , de obicei , cu o listă de trei candidați aleși. În alte privințe (stationarea cetăți, aprovizionarea trupelor, chiar și mișcarea trupelor), au existat adesea tensiuni între provinciile și comandamentul central al armatei peste unități „“ repartizat. ^[11]

Provinciile au fost dornici să se asigure că banii lor a fost bine cheltuiți. Deoarece timpul Habsburgilor, au, prin urmare, a jucat un rol important în lupta împotriva fraudei, care a fost endemic sistemul armata de mercenari. Prin urmare, fiecare provincie a avut dreptul să mobilizeze trupele plătit pentru (și dacă acestea au fost stationarea împreună cu trupele care au fost plătite de către alte provincii, aceste alte trupe prea, pentru că în caz contrar schimbul fraudulos de trupe ar fi fost prea greu pentru a preveni .). ^[12]

O altă consecință a dorinței de a se asigura că banii au fost bine cheltuiți pe probleme militare a fost stabilirea adjunct pe teren. Acești ofițeri au fost delegate de către statele provinciale să fie aproape de Înaltul Comandament în timpul campaniilor, unde au avut puterea de a lua decizii politice urgente, în numele Statelor Generale. Din păcate, acești deputați de multe ori interferează cu deciziile operaționale și au fost, în general, considerate mai mult un obstacol decât un avantaj de cei mai buni comandanți. Ducele de Marlborough a fost deosebit de caustice despre ei când a comandat armata Statelor în timpul războiului de succesiune spaniol , dar un adjunct ca Sicco van Goslinga uneori prestate servicii utile în această campanie. ^[13]

Cu toate că, în principiu, toate trupele au fost atribuite într-o anumită provincie, în anii următori Statele Generale au fost uneori obligate să își mărească trupele care provinciile individuale a refuzat să plătească. Aceste trupe „non-partiționate“ , a trebuit să fie plătite din veniturile limitate ale statelor General ei înșiși, cea mai mare parte impozitele pe care le ridică în teritoriile general . Pe măsură ce aceste trupe au devenit o povară grea pentru „generalitate“, ei au fost, în general, primii care se da drumul în periodice, și, în general, nu este bine îngrijită, reduceri de armată. ^[14]

Organizare

Înaltul Comandament

Din momentul Habsburgilor, Armata Statelor moștenit structura de comandă sale ridicate. Comandantul-șef al forțelor militare provinciale a fost în mod tradițional stadtholder regală, care a acționat în calitate de căpitan general. El a avut un deputat (în zilele habsburgice cunoscut sub numele de Maréchal de l'ost), care au primit titlul de feldmareșalul. ^[15] Această prevedere a fost preluată de Republica, chiar dacă forțele provinciale au fost acum fuzionat într - o forță federală unificată. Deoarece cele mai multe provincii selectate aceeași persoană (un membru al Casei Orange-Nassau după 1586) ca stadtholder lor, acest lucru nu a condus la o comandă împărțită în practică, chiar dacă a existat un potențial conflict, deoarece provincia Friesland a avut întotdeauna un alt statolder (și căpitan general), până când William IV a primit nominalizarea în toate provinciile din 1747.

Primele două stadtholders care au în comun nominal Căpităniei general, Maurizio și Guglielmo Luigi , în comun responsabilitățile pe cale amiabilă pe picior de egalitate. succesorul lui Maurice, Federico Enrico, a fost primul care urmează să fie numit căpitan general, (și de amiral) al Uniunii în 1625, în a cărui capacitate a fost superior în rang colegilor săi Frisian. Stadtholder Frisian William Frederick nu a putut să profite de o comandă separată în timpul vieții lui Frederick Henry. ^[16]

Lucrurile au devenit inconfortabil în timpul ori atunci când un număr de provincii a refuzat să numească un stadtholder (Friesland a avut întotdeauna o stadtholder în aceste timpuri). Pe parcursul primei perioade fără stadtholder, postul de căpitan general al Uniunii a fost pur și simplu lăsat vacant până la sfârșitul anului , în 1672, când William III a fost numit, într - un moment în care el nu a fost încă un stadtholder. În această perioadă , comanda supremă a armatei a fost încredințată maresal care a fost responsabil de moartea lui William al II - lea în 1650, Johan van Brederode Wolfert. Dar , după moartea sa , în 1655, chiar și această funcție a fost lăsat liber, pentru că a fost politic jenant pentru statele din Olanda să numească unul dintre candidații la funcție, stadtholder Frisian William Frederick, sau John Maurice de Nassau-Siegen . Acesta din urmă a fost totuși numit în poziția în 1668, împreună cu Holstein generală Paulus Wirtz ca a doua maresal, având în vedere vârsta înaintată a lui John Maurice. ^[17] De acum Armata Statelor , de obicei , a avut două mareșali de câmp, și după 1689 pentru o perioadă scurtă de timp , chiar trei (atunci când Henry Casimir al II - lea de Nassau-Dietz a fost numit la birou, cu toate acestea, el a demisionat atunci când el nu a primit numirea primului mareşalului după Waldeck lui moarte în 1692).

După moartea lui William III și începutul a doua perioadă fără stadtholder , Statele Generale au numit Ducele de Marlborough ca căpitan general al Armatei Statelor (deși i - au dat brusc titlul de locotenent - căpitan general - pentru a evita rănirea sensibilității Orangemen cercuri). După Marea Britanie a retras Ducele și a încheiat un armistițiu separat cu Franța în 1712, prințul Eugeniu de Savoia a fost numit locotenent-căpitan-general al Uniunii pentru restul războiului de Succesiune spaniol. Funcția a rămas vacantă mai târziu, până la numirea stadtholder Frisian William IV ca stadtholder tuturor provinciilor. După moartea sa prematură, ducele Louis Ernest de Brunswick-Lüneburg în funcție în William V a lui minoritate. De-a lungul acestei perioade poziția de feldmareșalul a fost ocupat de o succesiune de generali, uneori străine, a Armatei Statelor, de competență dovedită, cum ar fi cele de mai sus Waldeck, Nassau-Ouwerkerk , și contele de Athlone . Ducele de Brunswick a fost un maresal înainte și după mandatului său ca căpitan general.

Sub înaltă comanda au existat unele poziții de top în primii ani de existență a armatei care diferă de la organizarea mai târziu, deși au evoluat mai târziu în poziții mai familiare, cum ar fi van Generaal de vivres (intendent general), comandantul general al artilerie ^[18] și general al cavaleriei. ^[19] Ceilalți ofițeri de teren au avut deja titlurile moderne.

Structura organizationala

Unitatea de bază a Armatei Statelor a fost compania pe jos (numit Vendel ^[20] ) sau calare (numite Vaan). Acest lucru a fost comandat de către un căpitan (Ritmeester într - o companie de cavalerie), care a fost asistat de un locotenent și un stindard (infanterie) sau hornist (cavalerie) ca subofițeri. Compania de infanterie a fost în general împărțită în patru secțiuni, numite esquadres sau corporaalschappen, sub comanda unui caporal asistat de un lanspassaat (spear rupte). Aceste funcții și titluri erau diferite de organizare obișnuită lansqueneck. Au fost introduse de William taciturn în reformele sale după 1572. În această organizație a weifels organizației lansqueneck au fost înlocuite cu doi sergenți, care erau responsabili de pregătirea trupelor în tehnici de lupta. ^[21]

Alți ofițeri non comandat la nivel de companie au fost intendenței, doi toboșari, un funcționar și un chirurg. O companie de cavalerie a avut trei ofițeri Quartermaster, doi trompetisti, un angajat și un fierar alături. Mărimea companiei de infanterie a variat: la momente diferite a avut 200, 113, sau 89 de oameni. Companiile mari au avut de multe ori propria lor Provost Marshal . ^[22] Mărimea companiei de cavalerie , de asemenea , a variat, între 80 și 150 de cai.

Companiile au fost adesea format ca parte a regimente, atunci când au fost ridicate trupe. Dar aceste regimente nu a jucat un rol organizatoric important. In schimb, companiile au fost combinate în „batalioane“, cum ar fi formațiuni de luptă, spre deosebire de Tercio a spaniole Armatei Flandrei . Batalionul a fost mai mic decât un Tercio, dar a avut un complement proporțional mai mare de arme de foc și tactici diferite utilizate ca urmare a reformelor tactice din Mauritius. ^[23]

Recrutare

Ca și în alte armate de mercenari ale timpului, elaborarea de noi trupe a fost de obicei contractate la contractori militari. Statele general , de obicei , a încheiat un așa-numita Capitulatie cu un astfel de om de afaceri, care a stabilit detaliile, cum ar fi numărul de trupe care urmează să fie înrolat, salariul care urmează să fie oferite, locul de asamblare, și așa-numitul Artikelbrief ( Codul de război care au guvernat comportamentul trupelor). Antreprenorul a avut, de obicei, o comisie el însuși ca un colonel al înrolat „regiment“ (deși termenul „regiment“ este vag utilizat aici, din moment ce el nu a conotate încă o formațiune militară de o dimensiune fixă). Mai târziu, colonelul a trimis recrutori la zonele în care au avut loc recrutarea. Acestea, publicitate posibilitatea de nominalizeze pentru toboșari, a atras atenția în locuri publice. Recrutorii apoi semnat pentru noii recruți (au oferit uneori un bonus de semnare, cu toate că acest lucru a fost riscant, deoarece mulți dintre cei care au primit-o au fugit înainte de intrarea de serviciu). Recruții apoi în marș spre locul convenit primei reuniuni. În timpul transportului au fost adăpostite și hrănite în contul companiei căpitani, care au primit un loopgeld fix (literal: „marș bani“) pentru infanteria sau echivalentul Anrittgelt pentru cavalerie. ^[24]

Noii recruți au fost concentrate la locul de asamblare, unde au fost înregistrate de către comisarul de asamblare, un ofițer al Statelor Generale. Înregistrarea a inclus observând o serie de detalii despre recruții individuale de pe rola de asamblare, astfel încât să dea posibilitatea de a verifica identitatea în adunări viitoare. După miting, recruții jurat să se supună articolelor de război. Ei au primit apoi armele (și în anii următori uniformele lor, de asemenea) pe care au trebuit să ramburseze căpitanii lor de o reducere a salariilor lor.

Numai după această primă întâlnire a fost pus la dispoziție prima tranșă a salariilor la căpitan, care a fost responsabil pentru plata la bărbați. Cu alte cuvinte, chiar dacă statele general ar fi preferat plata directă la bărbați (și, adesea, a decretat că acest lucru ar trebui să fie făcut), în practică, plata a fost întotdeauna făcută prin căpitanul. ^[25] Acest lucru poate fi explicat prin faptul că căpitanul a fost , de asemenea , un proprietar de afaceri mici, care „deținut“ compania ca o preocupare pentru-profit, dar care a reușit riscuri financiare mari. Pentru a-și proteja interesele financiare, prin urmare, el a trebuit să se asigure că banii curgeau companiei sale, prin mâinile sale, dacă numai pentru că avansate salariile lunare au fost adesea plătite în mod necuvenit pe o bază de zi cu zi sub formă de „credite“ oamenilor săi. Aceasta a fost o necesitate, deoarece salariile au fost de multe ori în arierate. Ei au trebuit să fie plătit cu o periodicitate de 42 de zile (așa-numita heremaand), dar de multe ori plata a fost amânată , iar căpitanul a trebuit să avanseze bani, extinzând astfel sarcina ofițerilor săi de plată. La început, acest risc financiar a făcut o presupun deținerea capitalului informal, pentru a deveni un căpitan, dar apoi aportul de capital a fost preluată de așa - numitele solliciteurs-Militair ( „avocați consultanți militare“), persoanele fizice care au târguit cu căpitanii pentru a avansa bani regulat la companie, în schimbul unei taxe fixe și de interes. ^[26] Prin acest expedient oamenii au primit plata lor mai regulat, reducând în mod semnificativ frecvența cu siguranță , în comparație cu revoltă armata Flandrei.

Deoarece potențialul forței de muncă a teritoriului republicii a fost atât de limitat, statele General a trebuit să privească dincolo de granițele olandeze pentru o mare parte a recruților. Din fericire, autoritățile străine în acele zile nu sa opus de multe ori eforturile de recrutare pe teritoriul lor (cel puțin înainte de începerea Treizeci de Ani război , atunci când posibilitatea de recrutare în Germania a devenit mai limitată). Republica a fost , prin urmare , posibilitatea de a obține un număr mare de persoane recrutate din Scoția, Anglia, Imperiul Roman , Franța, și apoi , de asemenea , din cantoanele elvețiene protestante (cu care au fost făcute acorduri speciale în acest scop). Spre deosebire de Armata Flandrei, Armata Statelor olandeze au păstrat aceste contingente străine separate în regimentele lor. Acest lucru a avut avantajul că, în cazul unei amenințări a unui contingent răzvrătire ar putea fi controlată de către alții. Comanda armatei , de asemenea , exploatat de multe ori rivalitatea dintre aceste națiuni pentru a extrage eforturi suplimentare, de exemplu , prin organizarea de „rase“ între contingente de ingineri de diferite naționalități pentru prima santul pentru a ajunge la șanțul de o cetate asediată, așa cum sa întâmplat în timpul asediului Breda (1637) . Dezavantajul acestei politici este faptul că Brawls epice, uneori, a izbucnit între contingente, în care britanicii au fost implicate mai des. ^[27]

Această politică de recrutare a însemnat că de obicei jumătate din armata Statelor constat din trupe străine, și în perioade de expansiune armată, chiar mai mult. Armata a avut o brigadă scoțian de-a lungul existenței sale. Regimentele britanice au fost rambursate după ce a refuzat cu părere de rău să jure credință cu puțin timp înainte de începerea al doilea război anglo-olandez în 1663. regimentele francezi au dispărut în timpul războaielor cu Franța la începutul secolului, dar au fost înlocuite cu regimente elvețiene către restul existenței armatei. Deși de multe ori au susținut că numai Republica recrutat protestanți, în realitate, acest lucru nu a fost o condiție de angajare. Era adevărat că numai capelani protestante au avut acces la armată, dar catolici li sa permis sa se inroleze, iar unele au făcut. ^[28]

În plus față de această metodă regulată de recrutare directă, Republica folosit ocazional metode extraordinare. În vremuri de urgență armata ar putea fi consolidată prin mobilizarea milițiile civice (așa cum sa întâmplat în timpul urgențelor din 1629 și 1672), sau mai util (dat fiind faptul că miliția civică a limitat valoarea militară) , prin mobilizarea așa-numitele waardgelders. Aceste trupe au fost angajați pe contracte pe durată determinată (spre deosebire de trupe regulate, care au fost angajați pe durata) pentru a-și îndeplini sarcinile de pază în orașe din garnizoana, când trupele regulate au fost absente în campania în timpul lunilor de vară. Dar, în vremuri de urgență au fost trimise uneori către armata de telefonie mobilă. ^[29]

Republica folosit, de obicei, contractori militari numai la nivel regimentului, nu armate întregi, în cazul în care numai pentru a menține controlul asupra pregătirii soldaților și comanda mare a trupelor. Cu toate acestea, au existat unele cazuri în care întregi armate gata de uzură au fost angajați așa cum au fost. Cel mai bun exemplu cunoscut este implicarea lui Ernst von Mansfeld de trupe la începutul anilor 1620., ^[30] , dar creșterea armatei , în 1688 , cu trupele prusiene pentru a înlocui forțele de invazie că Republica trimis în Anglia pentru a efectua Revoluția Glorioasă în această țară ar putea conta ca un alt (precum și angajarea trupelor daneze în bătălia de la Boyne , chiar dacă punct de vedere tehnic acestea au fost angajate de către William III ca rege al Angliei).

Mai curios a fost angajarea temporară a unei treimi din mutineers spanioli, care au intrat provizoriu în serviciul Statelor Generale în 1602-1604, până la soluționarea litigiului cu guvernul de la Bruxelles. Mutineers au rămas în mod oficial în serviciul spaniolă ca o formațiune militară coerentă și nu se „dezertori“ ia în considerare, dar a ajuns la un acord avantajos cu olandezii în timpul căreia ei înșiși apărat împotriva tentativelor de comanda supremă spaniolă pentru a le readuce la ascultare prin forță., în același timp, evitând cucerirea unor cetăți olandeze de către spanioli. ^[31]

În cele din urmă, în acest context, o formă mai regulată a „re-recrutare“ ar trebui menționat , care, în practică, a avut o anumită importanță cantitativă: a răscumpărarea a prizonierilor de război . Deși în primele etape ale primului război de optzeci de ani ambele părți au executat fără milă prizonieri de război (o practică care a continuat pentru o lungă perioadă de timp în războiul din mare), această practică a fost recunoscut în curând ca o risipă de bani, ca prizonieri au fost de multe ori gata și în măsură să ofere sume mari de bani să-și recapete libertatea. Practica de răscumpărare a fost mult timp obișnuit în războaie medievale și nu a existat nici un motiv să renunțe la avantajele sale pecuniare în acest conflict. Il riscatto informale fu presto formalizzato in un cosiddetto cartello tra gli alti comandi dei due belligeranti, in primo luogo nel 1599, e più sicuramente nel 1602. Questo cartello era un trattato formale che enumerava i tassi di cambio per i diversi tipi di prigionieri e di altre condizioni di trattamento (e compensazione per l'alloggiamento e l'alimentazione). Il vantaggio per i comandanti dei due eserciti era che le perdite dovute alla cattura di prigionieri avrebbero potuto essere reintegrate relativamente a buon mercato e rapidamente. Il cartello con la Spagna rimase in vigore per il resto della guerra. Cartelli simili vennero conclusi nelle guerre successive. ^[32]

Frode e adunata

Come in altri eserciti mercenari precocemente moderni, la frode d'adunata fu endemica nell'Esercito degli Stati. Ciò è dovuto alla difficile posizione di capitani come imprenditori. Venivano pagati secondo l'effettiva forza delle loro compagnie come stabilito alle adunate regolari che le province tenevano per le unità sulle loro repartitie . Che la forza effettiva di solito era di gran lunga al di sotto delle forze 'nominali' della compagnia a causa di processi di attrito, come perdite dovute a malattia, diserzione , battaglia "nominale" vittime, compresi i prigionieri di guerra ei dispersi, e "bracconaggio" da altri capitani del personale. C'era poco che i capitani potessero fare per prevenire questo processo di logoramento naturale, ma venivano ritenuti responsabili di rifornire i ranghi, generalmente senza alcun compenso per i costi aggiuntivi. Questi avrebbero potuto essere notevoli, dato che i capitani dovevano organizzare le proprie unità di assunzione regolare. D'altra parte, i capitani avevano poco incentivo a mantenere le loro unità di combattimento alla forza, perché loro (ei loro uomini) avevano poca intenzione di combattere realmente, se potevano farne a meno, in modo che non vedevano un vantaggio personale nel mantenere le loro unità in preparazione ottimale. Questo dilemma comprensibilmente li motivava a far apparire ai commissari d'adunata che le loro unità erano fino alla forza. ^[33]

I metodi di frode erano ben noti, a causa di un uso estensivo, e ricevettero nomi specifici nel settore militare. Un trucco era quello d'includere il cosiddetto passe-volants : i civili si passavano come soldati durante l'adunata in cambio di un piccolo dono. Una variante era "prendere in prestito" soldati da altre unità per la durata dell'adunata, o anche importarli definitivamente, riducendo di conseguenza il numero di soldati delle altre unità. ^[34]

Per far fronte a questi stratagemmi, le autorità ricorsero dapprima alla minaccia di punizioni severe (anche se furono raramente imposte) e all'ispezione frequente sotto forma di adunate. Ma le adunate frequenti avevano il loro lato negativo. In linea di principio dopo ogni adunata le truppe avrebbero dovuto ricevere la paga arretrata, ma spesso questo non accadeva; il mancato pagamento avrebbe potuto presentare un rischio di ammutinamento. Inoltre, la riduzione della forza effettiva ei pagamenti dopo un'adunata avrebbero potuto portare ad un'ulteriore riduzione della forza effettiva, perché i comandanti spesso dimettevano i loro soldati meglio pagati per rimanere avanti nel gioco finanziario. ^[35]

Un approccio migliore sembrava essere quello di offrire carote invece di bastoni. In primo luogo, ai capitani venne dato un margine di manovra, consentendo loro una certa percentuale delle truppe mancanti, senza conseguenze per il loro pagamento. Inoltre, in alcuni casi la forza nominale delle compagnie venne abbassata intenzionalmente, al contempo mantenendo la quantità di pagamenti costante, dando così alle truppe un aumento di stipendio nell'affare. Ma l'approccio migliore sarebbe stato che il governo si assumesse i rischi imprenditoriali del capitano. Tuttavia, questo accadde nella Repubblica solo nelle riforme di Guglielmo III dopo il 1672. ^[36]

Riforme tattiche del tardo XVI secolo

Negli anni dopo il 1590, i cugini Guglielmo Luigi e Maurizio di Nassau, stadtholder e capitani-generali della Frisia e della Groninga, rispettivamente le restanti province, introdussero importanti riforme tattiche che sarebbero state copiate da altri eserciti europei, generando in tal modo una rivoluzione militare tattica nella prima metà del XVII secolo. Il problema che cercavano di risolvere era che la mancanza di uniformità negli armamenti e nelle capacità tattiche delle formazioni mercenarie che assumevano sul mercato libero rendeva difficile la lotta coordinata. Inoltre la tattica dominante del tempo era stata sviluppata dai loro avversari, i comandanti spagnoli, e questo favoriva le truppe spagnole (che erano ben preparate) sopra i loro imitatori. Ciò di cui avevano bisogno era una nuova concezione tattica che affrontasse i punti deboli nella tattica spagnola. A partire dal 1596 introdussero una serie di riforme che affrontavano entrambi i problemi. ^[37]

Prima di tutto, cambiarono la relativa preponderanza di armi inastate sopra le armi da fuoco. D'ora in poi una compagnia di 119 uomini avrebbe avuto il 38% di picche , il 25% di moschetti , e il 37% di archibugi ad acciarino , rispetto alla vecchia formazione che aveva più del 50% delle armi inastate, come picche e alabarde . Poiché gli acciarini erano ritenuti inaffidabili, dal 1609 gli archibugi vennero eliminati e tutte le armi dovevano essere moschetti. La cavalleria di lancieri venne sostituita dopo il 1596 con corazzieri e archibugieri, entrambi armati di armi da fuoco. ^[38]

La perdita dei picchieri diminuì potenzialmente la capacità difensiva della compagnia, dato che il tasso di fuoco delle armi da fuoco era lento, ei moschettieri avevano bisogno di rifugiarsi nella sicurezza dei quadrati dei picchieri quando ricaricavano. Per contrastare questo problema, venne introdotta l'importante invenzione tattica della raffica di fuoco , combinata con l'antico concetto di contro-marcia, già utilizzata dalle legioni romane . Questa manovra combinata aveva i moschettieri schierati in blocchi di cinque o più ranghi e nove file, in cui i ranghi sparavano successivamente con loro arma contemporaneamente. Dopo aver scaricato la sua arma, la prima fila avrebbe girato a destra, girando l'angolo del blocco-formazione e marciando verso la parte posteriore, dove avrebbe cominciato a ricaricare, mentre la nuova prima fila sparava una raffica, e così via. Questa tattica consentiva all'unità di sostenere un tasso relativamente veloce di fuoco sufficiente di densità per scoraggiare un onere dei picchieri del quadrato opposto. La manovra doveva essere eseguita in modo disciplinato, tuttavia, per evitare confusione nei ranghi, tanto più che il nemico non era seduto a guardare. Si doveva quindi preparare i soldati. E questa preparazione della manovra tattica era uno dei pilastri della riforma. Venne richiesto un addetto della riforma organizzativa, in quanto la formazione di reclute ora doveva essere affidata agli specialisti, i sergenti di compagnia. ^[39] Dapprima i moschettieri vennero posti su entrambi i fianchi di un quadrato di picchieri, come nella formazione convenzionale. Ma dopo il 1609 i moschettieri vennero collocati in un fronte continuo davanti ai picchieri quando sparavano le loro raffiche, ritirandosi nella sicurezza del quadrato di picchieri solo quando i picchieri o la cavalleria nemica li caricavano. ^[40]

La formazione lineare della parte moschettiera della compagnia (il quadrato di picchieri rimase in vigore) fu solo una parte della riforma tattica totale. Eserciti più vecchi avevano diviso la forza totale in tre parti (da qui la parola spagnola tercio per ciascuna di queste parti): un' avanguardia , principale, e una retroguardia , che nella concezione spagnola venivano poco differenziate, anche se le compagnie venivano schierate in una formazione a scacchiera per il sostegno reciproco. I due stadtholder cercarono di migliorare ciò dividendo il loro esercito in unità tattiche di circa 900 uomini (6 compagnie), chiamate "battaglioni," che avrebbero potuto funzionare in modo indipendente. Speravano in questo modo di ottenere flessibilità ed evitare il rischio di una disfatta quando le unità singole andavano in rotta sotto attacco. Queste unità battaglione vennero schierate in tre linee a scacchiera, sempre per il sostegno reciproco. Questo metodo di distribuzione consentiva al comandante di ruotare le compagnie in modo disciplinato, ancora una volta per evitare confusione. I battaglioni vennero combinati alle brigate come formazioni di combattimento. Per raggiungere questa flessibilità tattica, le compagnie dovevano praticare in formazione di battaglione. Tutte le unità dovevano prepararsi nello stesso modo. Inoltre, prima della campagna, il comandante in capo avrebbe comunicato le sue preferenze per la formazione di battaglia ai suoi ufficiali per l'elaborazione di un piano di battaglia abbozzato che dava l'ordine di battaglia in una notazione standard. ^[41] Questi metodi vennero promossi dal fratello di Guglielmo Luigi, Giovanni VII di Nassau , che scrisse diverse opere sulle tecniche che ricevettero un'ampia distribuzione negli ambienti militari in Europa. Più tardi, vennero pubblicati manuali di preparazione per illustrare la nuova tattica passo dopo passo, come il Wapenhandelinghe van Roers Musquetten Ende Spiessen del 1607 di Jacob de Gheyn . Ciò contribuì a generare una rivoluzione militare tattica anche in altri paesi. ^[42] Le nuove tattiche, infine, raggiunsero anche l'esercito inglese, giusto in tempo per la guerra civile. ^[43]

Sorprendentemente, le nuove tecniche vennero sperimentate solo una volta, anche se con successo, presso la battaglia di Nieuwpoort nel 1600, dall'Esercito degli Stati. Maurizio non era a favore della ricerca di battaglie aperte, in quanto ciò avrebbe potuto comportare perdite costose di preziosi soldati mercenari. Preferiva lo sgobbare costante ma più sicuro della guerra d' assedio , in cui lui (e il suo successore Federico Enrico) sviluppò una grande competenza. L'Esercito degli Stati quindi s'impegnò raramente in battaglie aperte durante tutto il corso della guerra degli ottant'anni, ma utilizzò il suo esercito da campo strategicamente come un pezzo degli scacchi minaccioso su una scacchiera, spesso con buoni risultati. La guerra venne combattuta principalmente con guarnigioni e forze assedianti. ^[44] L'esercito che impiegò realmente la nuova tattica fu quello di Gustavo Adolfo di Svezia , che la utilizzò, con alcuni suoi miglioramenti, con grande effetto negli anni 1630. ^[45]

Riforme organizzative di Guglielmo III

A seguito delle sconfitte dell'Esercito degli Stati dopo l'invasione francese del rampjaar , nel 1672, Guglielmo III introdusse importanti riforme organizzative e logistiche nell'Esercito degli Stati che consentirono di recuperare in un tempo incredibilmente breve, e di cacciare i francesi dal paese.

La minaccia più diretta per la sopravvivenza dell'Esercito degli Stati nei mesi successivi l'avanzata lampo dei francesi nel cuore olandese era finanziaria: le tre province occupate di Gelderland, Overijssel e Utrecht non pagavano le truppe che erano nella loro "ripartizione", portando ben presto alla perdita di questi reggimenti. L'Olanda pertanto accettò di prendere temporaneamente il finanziamento di queste truppe, nella parte superiore del 58% dei costi della guerra che normalmente già pagava. Ma a livello di compagnia una diversa crisi di liquidità minacciò di rovinare i capitani. Prima di tutto, molti sollecitori militari, avendo paura che non sarebbero stati rimborsati, rifiutarono di concedere ulteriore credito. Allo stesso tempo, la confusione causata dalla frettolosa ritirata dell'esercito dietro la Linea d'acqua olandese , in combinazione con il ritorno a casaccio delle guarnigioni delle fortezze olandesi che avevano così ignominiosamente capitolato ai francesi, causò grandi diminuzioni apparenti della forza effettiva delle compagnie che i capitani dovevano rifornire per proprio conto con il sistema sopra descritto. Questo minacciò di mandare in bancarotta molti capitani, proprio quando ce ne fosse stato più bisogno. Per volere di Guglielmo III, il governo intervenne ora a scongiurare questo pericolo che avrebbe potuto portare ad una rotta dell'esercito. Gli Stati d'Olanda accettarono di risarcire i capitani per la perdita dei soldati a tasso fisso, permettendo ai capitani di portare le loro compagnia di nuovo fino a forza senza corteggiare la rovina finanziaria. Un soldato ucciso in azione avrebbe portato 33 fiorini (poi aumentati a 50 fiorini); un soldato con il suo cavallo a 150 fiorini. Questo sistema continuò fino alla fine della Repubblica delle Sette Province Unite nel 1795. D'ora in poi il governo portava il "rischio d'impresa" della guerra. In cambio i capitani persero il loro status imprenditoriale e vennero trasformati in ufficiali professionisti in senso moderno, con tutto ciò che ne derivava per la disciplina serrata. Il vantaggio per l'esercito era che le sue perdite (ad esempio, dopo un combattimento) erano molto più rapidamente rifornite, consentendogli di mantenere un elevato stato di prontezza. ^[46]

Le altre riforme furono di natura più imitativa. La ragione per l'avanzata lampo dell'esercito francese era la sua grande superiorità numerica. Un esercito di 125.000 francesi affrontò un'armata campale olandese di soli 22.000 uomini. La differenza tra i punti di forza totali dei due eserciti non era così grande, dato che gli olandesi erano riusciti a raddoppiare le dimensioni dell'Esercito degli Stati dalla sua forza in tempo di pace di circa 35.000 uomini a circa 80.000 uomini nei primi mesi del 1672 attraverso gli sforzi frenetici di reclutamento. La maggior parte di queste truppe aggiuntive sorvegliavano le tante fortezze olandesi, tuttavia, che in seguito spesso si arresero senza combattere ai francesi, o vennero semplicemente ignorate. In ogni caso, 22.000 era il massimo circa che gli olandesi avrebbero potuto sostenere logisticamente sul campo. Il motivo per cui i francesi erano in grado di sostenere un'armata campale molto più grande era che avevano messo a punto un sistema logistico superiore nella recente guerra di devoluzione . I precedenti eserciti di grandi dimensioni, come il combinato esercito franco-olandese di 50.000 uomini che invase l'Olanda spagnola nel 1635 e, successivamente, quasi morto di fame, semplicemente non poteva gestire lo sforzo di fornire il pane quotidiano dei soldati. Il segretario di Stato per la Guerra francese Louvois aveva sviluppato un sistema di basi di rifornimento avanzate, ben fornite con foraggio per i cavalli e pane di grano per i soldati prima dell'inizio dell'annuale campagna. Questo non solo mantenne i francesi ben nutriti durante la campagna in numero fino a quel momento non sostenibile, ma permise anche a Luigi XIV di avviare le sue campagne, mentre i suoi avversari erano ancora in attesa dell'erba per i loro cavalli di cavalleria. ^[47]

Il governo olandese ora dovette fare un tentativo di imitare questa riforma logistica per essere in grado di eguagliare i numeri francesi sul campo. A differenza dei francesi, però, basarono il loro sistema sulla potenza economica del primo capitalismo moderno in Olanda. Invece di affidare la fornitura di pane ai burocrati del governo, essa venne appaltata alla ditta di Antonio Alvares Machado e Giacobbe Pereira, due uomini d'affari ebrei portoghesi, che vivevano ad Amsterdam; questi due furono i principali providiteurs generali, come li chiamò Guglielmo, ^[48] e la ditta organizzò l'intero processo di fornitura di pane al campo dell'esercito olandese dall'acquisto di grano per la consegna puntuale del pane ai campi ad un livello sufficiente per sostenere i grandi numeri degli eserciti in campo olandesi nelle guerre successive con la Francia attraverso la guerra di successione spagnola. Questo supporto logistico consentì Guglielmo III di fare la sua sortita audace per catturare la fortezza strategica di Bonn nel 1673, costringendo i francesi ad evacuare le province olandesi occupate, perché le loro linee di rifornimento erano state tagliate. Negli anni successivi l'Esercito degli Stati seguì le riforme francesi anche in altri aspetti, sviluppando una propria serie di basi di rifornimento nei Paesi Bassi spagnoli. Questo permise agli olandesi non solo di corrispondere alle dimensioni degli eserciti francesi, ma anche di estendere la propria campagna nei primi mesi della primavera. ^[49]

Queste riforme, in combinazione con il fatto che alla fine della Guerre de Holland nel 1678 lastrutturaorganizzativa dell'esercito venne lasciata al suo posto, mentre si riduceva la dimensione dell'esercito a livelli in tempo di pace, trasformarono l'Esercito degli Stati in un vero "esercito permanente" professionista per la prima volta. ^[50]

Punti salienti delle guerre e delle campagne

L'Esercito degli Stati fu determinante nel tenere a bada le forze armate di grandi potenze europee molto più grandi, come la Spagna e la Francia, in una serie di conflitti armati nel corso dell'esteso XVII secolo (1590–1715).

Nonostante l'attenzione che attrassero le riforme tattiche Nassauviane, sia nel proprio tempo, che nei recenti dibattiti degli storici della Rivoluzione militare , queste erano in pratica meno importanti dei meno spettacolari, ma altrettanto efficaci, metodi della guerra d'assedio che Maurizio, Guglielmo Luigi, e il loro successore Federico Enrico impiegarono con tale effetto devastante. Naturalmente, i loro metodi in questo senso non erano così rivoluzionari come le riforme organizzative e tattiche, ma fecero dell'Esercito degli Stati una forza offensiva formidabile nella guerra degli ottant'anni. Lo stesso vale in senso difensivo per i genieri che costruirono le nuove fortezze in tracciato italienne in cinture strategiche che frustrarono aspiranti invasori nei secoli a venire. ^[51]

Tuttavia, i vincoli tecnico-militari dell'epoca impedirono all'Esercito degli Stati di ottenere una svolta strategica nella guerra nei Paesi Bassi spagnoli, anche quando la Repubblica delle Sette Province Unite entrò in un'alleanza offensiva con la Francia nel 1635. Le limitazioni logistiche alle dimensioni degli eserciti in campo, che mantennero la dimensione ottimale di circa 30.000 uomini fino a che Louvois inventò il suo sistema di basi avanzate intorno al 1665, impedì gli olandesi, anche in combinazione con i francesi (come provarono durante la sfortunata invasione del 1635), di ottenere una superiorità numerica sufficiente sopra l'Armata delle Fiandre per sconfiggere quell'esercito sul campo se avesse tentato un'invasione da est. Un'invasione da nord avrebbe richiesto la distruzione paziente della linea di fortificazioni e ostacoli d'acqua che gli spagnoli avevano costruito di fronte alla cintura difensiva olandese equivalente. E questo si rivelò ancora troppo per le capacità offensive dell'Esercito degli Stati che non era in grado di superare le difese di Anversa, il principale ostacolo strategico all'invasione dei Paesi Bassi del sud dal nord. La guerra pertanto si concluse in una situazione di stallo strategico tra gli olandesi e gli spagnoli nel 1640, anche se da parte loro i francesi (di fronte al terreno più facile) fece grandi conquiste in quel periodo. ^[52]

La pressione sulle finanze pubbliche derivante dalla necessità di supportare grandi livelli di truppe formò una motivazione continua per i reggenti olandesi di limitare le risorse all'esercito. Questa fu una fonte di tensioni all'interno del governo della Repubblica tra il stadtholder e gli Stati durante tutta la storia della Repubblica. Nel 1650 questa tensione portò ad un colpo di stato dell'allora capitano generale Guglielmo II, una delle tre volte (1618, 1650 e 1787) nella storia della Repubblica che l'Esercito degli Stati venne utilizzato dal suo leader per intervenire nella politica dell'epoca. Comprensibilmente, questa esperienza rese i reggenti che si opponevano alle politiche del partito orangista molto prudenti di un esercito prepotente. Dopo la morte inaspettatamente precoce di Guglielmo II, nello stesso anno questi reggenti cercarono quindi di fare in modo che tale intervento non potesse ripresentarsi, limitando l'esercito per la durata del Primo periodo senza stadtholder. Questo accorciamento (e il deterioramento della qualità dell 'esercito che comportava) portarono alla debacle del 1672 e all'ascesa al potere di Guglielmo III. ^[53]

Dopo la sua morte nel 1702, i reggenti si rifiutarono nuovamente di nominare un nuovo stadtholder (e iniziò il secondo periodo senza stadtholder ), ma la loro naturale inclinazione a limitare di nuovo l'esercito dovette essere rinviata fino a dopo la fine della guerra di successione spagnola. Ma poi la storia si ripeté: l'esercito venne ridotto nelle dimensioni al minimo assoluto che potesse ancora essere considerato sicuro. Poiché al tempo stesso la Repubblica abdicò le sue pretese al rango di una grande potenza e intraprese una politica di neutralità, e al fatto che i nemici ereditari della Repubblica in Spagna, Francia e Gran Bretagna per motivi diversi temporaneamente non posero le solite minacce all'esistenza della Repubblica, questo portò solo al disastro nel corso della guerra di successione austriaca in cui la Repubblica venne trascinata contro la sua volontà a causa della sua linea di fortezze barriera nei Paesi Bassi austriaci che resero impossibile la sua neutralità una volta che la Francia invase quel paese. (Queste fortezze barriera vennero istituite dopo la Pace di Ryswick e riconfermate dai trattati della Barriera del 1709-1715, che permisero alla Repubblica un senso di sicurezza a relativamente basso costo, e fornirono la funzione principale dell'Esercito degli Stati durante la maggior parte del XVIII secolo: presidiare le fortezze). La negligenza dell'esercito allora esigette il suo tributo e, come nel 1672, le inevitabili sconfitte sostenute dell'Esercito degli Stati portarono ad una rivoluzione popolare che ancora una volta portò un membro della Casa di Orange-Nassau al potere dittatoriale, questa volta Guglielmo IV nel 1747. Guglielmo IV non era tuttavia Guglielmo III, e poi poco dopo morì. I risultati positivi della rivoluzione del 1672 non vennero quindi ripetuti, né in campo politico, né militare. La Repubblica e il suo esercito rimasero nella loro discesa verso il basso fino alla scomparsa della vecchia Repubblica per mano dei francesi nel 1795. Ciò venne interrotto solo dall'intervento anglo-prussiano sul lato dello stadtholder Guglielmo V nel 1787 (l'Esercito degli Stati non svolse un ruolo nella guerra dei sette anni , perché la Repubblica riuscì nuovamente a rimanere neutrale, e nella quarta guerra anglo-olandese , perché, come nella prima e nella seconda guerra anglo-olandese , furono conflitti esclusivamente navali). Il canto del cigno dell'Esercito degli Stati fu la Campagna delle Fiandre del 1793-1795, durante il quale ebbe un ruolo spesso incompreso. L'istituzione dell'esercito aumentò da 45.000 uomini nel 1792 a 60.000 uomini nel 1793. ^[54] Venne costituito un veldleger (esercito mobile) sotto il comando del Principe Ereditario che a volte ebbe successo ( Assedio di Landrecies (1794) ), a volte tristemente fallì ( Battaglia di Menin (1793) ). Tutto finì con il collasso degli eserciti della prima coalizione nel mese di gennaio 1795. ^[55] Poiché il XVIII secolo pertanto rimase piuttosto miseramente senza incidenti, l'interesse degli storici (olandesi) per la storia dell'Esercito degli Stati in quel secolo fu limitato. Le opere canoniche citate di seguito si limitano tutte al periodo prima del 1715.

Il periodo tra il 1672 e il 1715 era in effetti molto più interessante. Dopo aver attivato l'Esercito degli Stati intorno al 1672-73, Guglielmo III lo aumentò ad una forza combattente formidabile che probabilmente combatté Luigi XIV fino all'arresto, dato il nucleo di forze dell'Alleanza di Spagna, Sacro Romano Imperatore, e la Repubblica che lo oppose nella Guerre de Hollande prima della Pace di Nimega del 1678. Anche se l'esercito francese in questa guerra rimase superiore, gli alleati combatterono, ea volte vinsero, alcune battaglie aperte su larga scala, come la Battaglia di Saint-Denis (1678) . Nonostante il fatto che, all'inizio di questa guerra, la Repubblica era stata quasi cancellata, non dovette fare concessioni ai francesi in pace, a differenza della Spagna che perse notevole territorio nei Paesi Bassi del sud. ^[56]

Mentre la Repubblica non implicò sé stessa in conflitti espansionistici, come la guerra delle Riunioni , che la Francia combatté con i suoi vicini nel 1680, era pronta a rispondere quando si sentì di nuovo minacciata nel 1688. Per evitare una ripetizione del 1672 ed evitare un'alleanza tra Giacomo II d'Inghilterra e la Francia, la Repubblica lanciò un attacco preventivo contro l'Inghilterra nel 1688 che portò alla Gloriosa Rivoluzione. Per illustrare i progressi logistici che l'Esercito degli Stati aveva fatto fin dai tempi del rampjaar : riuscì a raddoppiare le sue dimensioni entro i mesi estivi del 1688 e poi a lanciare una flotta d'invasione che era almeno tre volte la dimensione della celebre Armada spagnola di esattamente un secolo prima. ^[57] Dopo questa invasione di successo, essa aiutò Guglielmo III a pacificare le isole britanniche negli anni successivi, mentre allo stesso tempo manteneva a bada i francesi nella guerra dei Nove Anni che ne seguì. ^[58] Anche se in questa guerra i francesi furono ancora generalmente più efficaci nelle battaglie che combatterono con gli Alleati, ancora una volta combatterono in una situazione di stallo, che si rifletté nella pace di Ryswick, che fu favorevole per la Repubblica.

Fondamentalmente la stessa coalizione, sempre guidata dalla Repubblica e che ora divenne la Gran Bretagna, la Francia combatté presto di nuovo nella guerra di successione spagnola, in cui l'Esercito degli Stati raggiunse la sua massima potenza e dimensioni: 119.000 uomini nel 1712. Esso costituì pertanto la spina dorsale delle forze anglo-olandesi nei Paesi Bassi del sud, guidati dal duca di Marlborough (mentre la Repubblica pagò anche per molti dei soldati forniti dai principi tedeschi alleati e della Danimarca, a titolo di sovvenzioni); il contributo britannico era di solito di dimensioni più piccole, al massimo delle battaglie combattute durante il conflitto. Lo sforzo richiesto dalla Repubblica in questa guerra portò quasi all'esaurimento finanziario, così come la Francia venne finanziariamente messa in ginocchio. Questo, e il fatto che i frutti della vittoria alleata sulla Francia furono mietuti quasi esclusivamente dalla Gran Bretagna (che aveva voltato le spalle ai suoi alleati e concluso una pace separata) delusero così il governo olandese, che decise di voltare le spalle alla politica di potenza europea per il resto del XVIII secolo, adottando una politica di neutralità armata.

Note

Bibliografia

• ( NL ) François de Bas, Prins Frederik Der Nederlanden en Zijn Tijd , vol. 1, HAM Roelants, 1887. URL consultato il 31 marzo 2013 .
• ( EN ) J. Glete, War and the State in Early Modern Europe. Spain, the Dutch Republic and Sweden as Fiscal-Military States, 1500–1660 , New York, 2002, ISBN 0415226457 .
• ( NL ) O. van Nimwegen, "Deser landen crijchsvolck" Het Staatse leger en de militaire revoluties (1588–1688) , Amsterdam, 2006, ISBN 9035129415 .
• ( EN ) Keith Roberts, Pike and Shot Tactics, 1590–1660 , Osplrey publishing, 2010, ISBN 9781846034695 .
• ( NL ) Erik Swart, Krijgsvolk. Militaire professionalisering en het ontstaan van het Staatse leger, 1568–1590 , Amsterdam University Press, 2006, ISBN 9789053568767 .
• Tracy, JD (2008) The Founding of the Dutch Republic. War, Finance, and Politics in Holland, 1572–1588 . Oxford, ISBN 978-0-19-920911-8
• ( NL ) Het staatsche leger, 1568–1795, bewerkt door FJG ten Raa en F. de Bas (JW Wijn) Eight vols. Breda, 1910–1950
• ( NL ) Template:Aut (1991) "De militie van den staat" : het leger van de Republiek der Verenigde Nederlanden . Amsterdam, ISBN 90-6881-020-0

Collegamenti esterni

• ( NL ) Reggimenti dell'Esercito degli Stati , su keevel.fme.im . URL consultato il 2 dicembre 2015 (archiviato dall' url originale il 9 settembre 2015) .
• ( NL ) Maestri Generali dell'Artiglieria dell'Esercito degli Stati , su verenigingofficierenartillerie.nl .

Portale Guerra

Portale Paesi Bassi

Portale Storia