Asediu

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea altor semnificații, consultați Asediu (dezambiguizare) .
Fără note de subsol
Acest articol sau secțiune pe tema războiului lipsesc sau sunt lipsite de anumite note și referințe bibliografice .
Deși există o bibliografie și / sau legături externe , nu există o contextualizare a surselor cu note de subsol sau alte referințe precise care indică cu exactitate originea informațiilor. Puteți îmbunătăți această intrare citând mai precis sursele . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Asediul este o situație de război în care o armată înconjoară și controlează accesele la o locație, de obicei fortificată , pentru a forța apărătorii să se predea sau să o cucerească cu forța.

Oricine pune în aplicare un asediu își propune să îi izoleze pe cei care îl suferă, astfel încât să nu mai poată comunica cu exteriorul și să nu poată primi provizii de alimente sau mijloace. Acest lucru se întâmplă, de obicei, înconjurând ținta cu armata ta.

Primele știri despre asedii provin din surse foarte vechi. Săpăturile arheologice din Orientul Mijlociu au confirmat că până și cele mai vechi orașe aveau ziduri .

Arta asediului se numește poliorcetică .

Asediul Constantinopolului în 1453

Excursus istoric

Asediul în timpurile antice și medievale

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Siege (istoria romană) .
Primele asedii din istoria occidentală

Din epoca arhaică , statul grec a fost fondat pe interacțiunea dintre πόλις ( pólis , orașul) și χώρα ( chóra , un teritoriu din afara orașului care îi oferă mijloacele de subzistență și se află sub administrarea sa politică și legală) . Din cele mai vechi timpuri, când două orașe au intrat în război unul cu celălalt, obiectivul principal a fost cucerirea teritoriului orașului rival; au fost ocupate poziții strategice pentru a-l determina pe inamicul invadat să negocieze sau să lupte în câmp deschis. Una dintre primele modificări ale tradiției ( Herodot , VII, 165) a fost făcută de tiranul Theron care, în timpul războaielor greco-punice , în 480 î.Hr. a decis să contracareze atacul asupra Cartaginei închizându-se în polisul Himera, renunțând la apărarea chóra și bătălia în câmp deschis până la sosirea aliaților siracusani . Cu toate acestea, orașul, chiar și în acea perioadă, nu era considerat un loc de război . După asediile care nu au fost descrise pe deplin de atenieni și spartani, trebuie să așteptăm asediul cartaginez al Selinuntei grecești în 409 î.Hr., pentru o narațiune detaliată a unui atac direct asupra zidurilor orașului cu turnuri de asediu și berbeci ( Diodorus Siculus , XIII, 54) .

În antichitate, zidurile erau un sistem esențial de apărare și erau construite cu cărămizi de noroi , piatră , lemn sau o combinație a acestor materiale în funcție de disponibilitatea locală. Grandoarea zidurilor era un simbol al puterii regatului: a avea un zid puternic putea servi drept factor de descurajare împotriva unei tentative de asediu. Zidurile orașului sumerian Uruk , cele din Babilon și cele construite de hititi sunt renumite pentru dimensiunile lor ciclopice.

În ciuda unor povești, în mare parte de natură mitologică , și a unor documente sau reprezentări, există foarte puține informații istorice la dispoziția noastră. Mai multe asedii conduse de civilizația egipteană sunt mărturisite prin reprezentări și descoperiri arheologice. Există știri despre un asediu condus, în secolul al XIII-lea î.Hr. , de armata lui Ramses II împotriva orașului sirian Dapur.

Asirienii au asediat mai multe orașe din Orientul Mijlociu aducând inovații în tehnicile de asediu. Asediul asirian al Ierusalimului , în secolul al VIII-lea î.Hr. , s-a încheiat cu corupția asediatorilor cărora israeliții le-au plătit un tribut (conform versiunii asiriene) sau cu cucerirea taberei asiriene (conform sursei biblice ). Biblia mai spune despre căderea miraculoasă a zidurilor Ierihonului . Surse din secolul al VIII-lea î.Hr. povestesc despre mai multe asedii conduse de nubieni în Egipt .

Armata macedoneană a lui Alexandru cel Mare a fost angajată în mai multe asedii; celebru este cel al cetății numită „Rocca di Sogdiana ” sau Rocca di Ariamazes , considerată cuceribilă doar de „soldații cu aripi” și cucerită în 327 î.Hr de o echipă de 300 de alpiniști care apoi, cu foi, i-au făcut pe apărători să creadă că au avut ajuns pe calea aerului.

De-a lungul timpurilor străvechi, asediul a fost în esență blocarea statică a intrărilor și ieșirilor unui loc fortificat asediat. Asediul a fost astfel redus la o cursă până la epuizare, unde cele două armate erau separate de obstacolul de netrecut al zidurilor orașului. Blocul static a fost singura alternativă pentru o armată antică, precum cea greacă sau romană formată din hopliți sau legionari concepuți în mod tradițional în câmpul de luptă în câmp deschis. Cu toate acestea, investiția unei fortificații și încercarea de a rezolva un asediu cu forța nu au fost străine de mentalitatea strămoșilor. Într-adevăr, tocmai în epoca clasică se dezvoltă primele tratate poliorcetice și se construiesc primele mașini concepute special pentru a trece peste fortificațiile opuse.

Reconstrucția fortificațiilor puse în aplicare de Cezar în timpul asediului Alesiei

În Grecia antică și Roma , bătăliile întinse erau considerate a fi singura formă adevărată de război. Cu toate acestea, nu trebuie să cădem în tentația de a subestima importanța pe care acțiunea de asediu ar putea-o avea în cadrul războiului din acea vreme. Hanibal nu a reușit să învingă puterea Romei deoarece, în ciuda faptului că a învins armatele romane în câmp deschis, nu a putut bloca orașul Roma. Pe de altă parte, armatele Romei republicane și imperiale erau, de asemenea, deosebit de bine versate în războiul de asediu: cucerirea Galiei de către Iulius Cezar a fost o serie de asedii care au culminat cu cea din Alesia care a determinat predarea definitivă a lui Vercingetorix ( 52 î.Hr.). ).

În Evul Mediu, asediul a fost o formă de război foarte răspândită. După o primă fază caracterizată prin prevalența asediilor statice, tratatele antice au fost recuperate în timp și construcția mașinilor de asediu a fost reluată. În Evul Mediu a existat un rafinament al tehnicilor de oxidare; puteți vedea îmbunătățirea mașinilor folosite de antici și inventarea unor mașini noi, din ce în ce mai puternice și eficiente, capabile să arunce bolovani mari și să provoace daune mari fortificațiilor inamice. De fapt, dacă unele mașini de război au dispărut, cum ar fi catapultele și balistele din epoca clasică, operate de două mănunchiuri de fibre elastice supuse torsiunii, au apărut noi arme în secolul al X-lea. Inițial manșoanele , constând dintr-un cărucior patrulater pe care este echilibrată o grindă mare care poartă, pe o parte, sacul unei curele destinate să găzduiască proiectilul, iar pe de altă parte cablurile pentru tracțiunea manuală. Apoi a urmat, în a doua jumătate a secolului al XII-lea, trebuchetul , o mașină mare cu jet rocker, echipată cu o contrapondere, care a dat noi posibilități vechiului mangle și a deschis perspective pentru îmbunătățiri suplimentare și, începând de la sfârșitul secolului al XIV-lea. secol, de către bombarde și de la alte arme de foc [1] .

În ciuda tuturor acestor îmbunătățiri, asediurile s-au încheiat adesea, ca și în trecut, cu o blocadă statică în jurul localității asediate, unde asediatorii, închiși în mari tabere fortificate, bastiții, așteptau predarea inamicului [2] .

Dezvoltarea armelor și a tehnicilor de asediu este însoțită de o creștere similară a fortificațiilor și o îmbunătățire generală a rezistenței și eficacității defensive a acestora. Acest lucru se poate datora și faptului că, după căderea Imperiului Roman, apărarea ținuturilor se deplasează de la limes la granițele extreme ale Imperiului, în cadrul fiecărui teritoriu. Urmează așa-numitul fenomen al fortificației, adică multiplicarea castelelor și concentrarea asupra lor a eforturilor defensive și ofensive.

Fortificațiile lui Cezar din Alesia ( 52 î.Hr. ) în timpul cuceririi Galiei .

Asediul în istoria modernă

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: asediul științific .
Asediul din Orléans în 1428 - 29 . Utilizarea artileriei însoțește atacul asupra zidurilor cu turnuri mobile

Chiar și în epoca modernă, asediul orașelor și al cetăților este un act de război foarte frecvent. În Franța secolului al XVII-lea , sub Ludovic al XIV-lea , războiul era destinat exclusiv ca o serie de asedii și contra-asedii: cele câteva bătălii întinse erau aproape întotdeauna purtate în jurul unei fortărețe pentru a fi asediată sau salvată.

Unul dintre primele cazuri de asediu al fortificațiilor „în stil modern ”, construite conform dictatelor noilor concepte, a fost la Mirandola unde în 1551 un grup foarte mic de francezi, aliat cu ducele de Parma și cu domnul local, Ludovico Pico, a reușit să reziste unei armate de zece ori mai numeroase și dotat cu artilerie bună decât forțele combinate ale Papalității și Imperiului. Chiar și după ani, expresia „ unspoilable comme une Mirandole ” a rămas printre militarii francezi, utilizată în mod obișnuit în faimoasa școală de război din Saint Cyr [3] .

Principala caracteristică a asediului în epoca modernă este introducerea artileriei cu praf de pușcă . Acest element a dat naștere unei serii de inovații și modificări atât în ​​ceea ce privește tehnicile de investiții ale fortificațiilor, cât și în construcția de noi cetăți și apărarea lor. Machiavelli indică în expediția condusă, spre sfârșitul secolului al XV-lea , de Carol al VIII-lea al Franței împotriva Regatului Napoli, cauza declanșatoare a inovațiilor în materie de fortificație. Din acel moment, utilizarea artileriei praf de pușcă pentru apărarea și ofensarea cetăților s-a răspândit în toată Europa.

În consecință, modul de concepere și organizare a unui asediu s-a schimbat de asemenea radical, deoarece atacul frontal tradițional asupra zidurilor a fost imposibil sau extrem de costisitor din punct de vedere al materialelor și al vieții umane. Singura modalitate de a depăși noile fortificații (asediul static a continuat să fie practicat în continuare) a fost să aducă artileria într-o astfel de poziție încât să poată face o breșă în ziduri, care trebuia apoi luată cu un atac în forță . Pentru a preveni distrugerea armelor înainte de a putea fi trase, a fost necesar să sape tranșee și adăposturi în care să găzduiască artilerie și echipaje sigure.

Asediul în epoca modernă se numește asediu științific deoarece metodele științifice și calculele matematice și geometrice complexe sunt folosite pentru proiectarea fortificațiilor, pentru construcția lor, pentru calcularea traiectoriilor cochiliilor de tun, pentru durata bombardamentului, pentru poziționarea tunarilor și a sistemelor defensive, pentru proiectarea tranșeelor ​​unde să fie plasată artileria asediatorilor etc.

O campanie militară organizată ca o serie de asedii, așa cum devenise obișnuit în epoca modernă, a fost foarte lungă și costisitoare. În epoca napoleoniană , utilizarea tot mai mare a artileriei a redus valoarea defensivă a fortificațiilor. O altă transformare are loc în modul de a purta războiul în Europa și așa-numitul „război mobil” începe să se stabilească acolo unde o singură cetate nu mai avea la fel de multă valoare ca înainte.

Asediul în istoria contemporană

Începând cu Revoluția Franceză și apoi sub Napoleon Bonaparte, armata a devenit mai mobilă, capabilă să marșeze mulți kilometri pe zi. Luptele s-au purtat în general în câmp deschis și cetățile au fost, atunci când a fost posibil, ocolite, deoarece scopul nu mai era cucerirea unei singure cetăți, ci invazia unui teritoriu. Acest tip de război implică deplasarea unei mase mari de oameni și nu este neobișnuit ca nevoile alimentare ale soldaților să provoace daune grave economiei populațiilor traversate de armată. Chiar și atunci când au fost necesare, odată ce au început asediile, acestea au durat în medie mult mai scurt decât asediile din epocile anterioare, deoarece utilizarea intensivă a artileriei a permis o dezvoltare mai rapidă a ostilităților.

Războiul în tranșee păstrează multe caracteristici ale asediului tradițional

Acest lucru a făcut din ce în ce mai puțin necesar un model de cetate precum cele renascentiste și a transformat treptat zidurile în tranșee și turnurile în buncăre . Cu toate acestea, la începutul secolului al XX-lea , războiul în tranșee poate fi considerat una dintre ultimele forme de asediu. Are loc la o scară mult mai mare decât asediul unei singure cetăți, dar păstrează multe caracteristici ale asediului tradițional, cum ar fi atacarea fortificațiilor adversarului și așteptarea.

Introducerea, după sfârșitul primului război mondial , a tancului , a avionului și a noilor tactici pentru infanterie au reorientat războiul către o mobilitate mai mare: o mare linie defensivă, cum ar fi linia Maginot din Franța , s-a revelat practic inutilă, la izbucnirea celui de- al doilea război mondial , împotriva Luftwaffe . Cu toate acestea, în acel război au existat asedii, dintre care cel mai faimos este asediul de la Leningrad , dar ne amintim și de cel al Maltei , al Sevastopolului Tobruch , al Montecassino .

Asediile caracteristice celui de-al doilea război mondial au avut un dublu scop de a câștiga o poziție și de a ține sub control forțele inamice. Acestea au constat în blocarea poziției prin împiedicarea aprovizionării să ajungă atât pe uscat, cât și pe calea aerului. Pentru a slăbi rezistența asediatilor, a fost posibil să se utilizeze sprijinul propriilor lor avioane de bombardiere .

În timpul conflictului din Vietnam , bătăliile de la Dien Bien Phu ( 1954 ) și Khe Sanh ( 1968 ) au caracteristici ale asediului, deoarece Viet Minh și Viet Cong și-au înconjurat adversarii și le-au împiedicat să primească provizii. Aceasta a fost pentru a menține oponenții ocupați în timp ce forțele nord-vietnameze conduceau ofensiva Têt . Din aceste exemple putem trage caracteristicile asediurilor contemporane care au ca scop păstrarea forțelor opuse îmbuteliate și ocupate, mai degrabă decât să cucerească poziția controlată de acestea.

Bloc static: câștigarea pentru foame și sete

Oaia tracică

În unele cazuri, foamea acutizează inteligența. Unii traci , blocați de rivalii lor pe un munte, au hrănit niște oi cu ultimele lor boabe rămase și le-au aruncat în mâinile asediatorilor; când aceștia, ucigând animalele, i-au găsit plini de grâu , ei au crezut în mod firesc că adversarii lor au avut o cantitate atât de mare încât au putut să-l folosească pentru a hrăni chiar și animalele și, prin urmare, descurajați, au considerat oportun să ridice asediul.

Această poveste a inspirat povești similare care se referă la asedii medievale complet legendare, cum ar fi faimoasa poveste legată de asediul de la Carcassonne , sau a contribuit la îmbogățirea de noi asedii speciale fabuloase care au avut loc de fapt.

Inițial, movilele se bazau în principal pe întreruperea relației dintre polis și Chora , pentru a priva proviziile orașului. Acest lucru s-a făcut prin prezența armatei asediatoare în fața zidurilor opuse. Orașele erau înconjurate de ziduri contra-vale și asediul consta în esență într-o lungă așteptare pentru prăbușirea echilibrului politic sau epuizarea aprovizionării cu apă și hrană a orașului.

Chiar și în primele secole ale Evului Mediu , din cauza lipsei de cunoștințe a tehnicilor de asediu sau din cauza insuficienței oamenilor și a mijloacelor, asediile au constat într-o simplă încercuire a poziției pe care se dorea să o cucerească, implementând un bloc static al intrările și ieșirile poziției asediate. Aceasta cu scopul clar de a reduce adversarul să se predea din cauza foamei sau a setei. În Evul Mediu, însă, instalarea sistemelor de contravalvă a fost destul de rară, deoarece costurile unor astfel de sisteme erau foarte mari.

Dar chiar și atunci când tehnicile poliorcetice devin mai dezvoltate, victoriile din foamete și sete nu sunt nicidecum rare. Egidio Romano , în jurul anului 1280, a scris în lucrarea sa De regimine principum că există trei moduri de a lua o cetate. Colonna le enumeră în ordine de importanță: sete, foame , luptă.

Pentru a cuceri o fortăreață sau o poziție pentru înfometare, operațiunile militare începeau de obicei vara , înainte ca produsele noii culturi să fi fost adăugate la stocurile asediatorilor. Mai mult, în aceeași perioadă, a fost mai ușor să rămâneți fără aprovizionare cu apă, iar ploile sunt mai puțin frecvente.

Un oraș asediat, izolat de mediul rural și de toate sursele sale de trai, a riscat să rămână fără hrană într-un timp scurt. În aceste condiții, nu a fost posibilă hrănirea tuturor celor care nu erau combatanți sau care nu au jucat un rol activ în rezistența asediului. Nu a existat altă opțiune decât expulzarea așa-numitelor „guri inutile” din oraș.

Victoria cu forța

Desenarea unui atac asupra unei cetăți

În era clasică, cu siguranță nu au lipsit atacurile asupra zidurilor și încercările de a câștiga un asediu cu ajutorul forței, dar invazia unui teritoriu care a ajuns la cucerirea unui oraș a fost concepută într-un mod diferit și autonom în comparație cu tradiționalul asediu. O schimbare a avut loc în 415 - 414 î.Hr. în timpul asediului Siracuzei, când un asediu organizat în mod tradițional s-a transformat într-un asalt frontal.

În imaginația colectivă, asediul înțeles ca agresiune împotriva zidurilor opuse este văzut ca acțiunea de război prin excelență a epocii medievale . De fapt, majoritatea acțiunilor militare din acea epocă au constat în acte de jaf , distrugere și jefuire . Dar dacă le excludem, se poate vedea că în Evul Mediu asediile sunt de fapt superioare numeric luptelor purtate în câmp deschis.

Luarea cu forța a unei cetăți sau a unui oraș , conform ordinii juridice medievale, era diferită de cucerirea ei prin predarea asediatilor. Acest mod de gândire este exprimat în mod exemplar prin ultimatumul lansat de Guido da Albereto în mai 1283 , transcris în cronicile Salimbene da Parma: „Dă-ne nouă și ne poți rămâne nevătămat, dar dacă nu accepți și tu veți fi luați cu forța veți fi toți spânzurați fără milă ".

Folosirea artileriei a făcut posibilă evitarea nevoii de a înfrunta zidurile opuse cu un atac direct. Era posibil să încerci să deschizi o breșă în fortificațiile prin care era posibil să pătrunzi cu soldații. În diferite epoci, pentru a stimula luptătorii care s-au lansat la asaltul unei poziții asediate, comandanții armatelor obișnuiau să ofere premii celor care au reușit mai întâi să intre în fortăreața inamică. Mai mult, o parte mai mare din pradă acumulată în timpul jafului care deseori urma cuceririi forțelor a unui oraș era recunoscută celor mai curajoși.

Urcând pe pereți

Urcarea pereților prin intermediul unor scări se făcea de obicei în acțiuni surpriză, mai ales noaptea. Dar atacul de urcare a inclus și atacuri curajoase și spectaculoase făcute în prezența inamicului. Acest tip de atac a fost utilizat pe scară largă în asedii în timpul primei cruciade .

Încercarea de a urca pe ziduri sprijinindu-se pe scări, susținută de împușcăturile arcașilor, arbaletilor sau slingerilor, a fost o modalitate tactică simplă și directă de a cuceri o cetate, dar extrem de riscantă și de un succes rar.

Urcarea pe ziduri era mai probabil să aibă succes dacă se realiza prin surprindere și noaptea: Roberto il Guiscardo a reușit să intre în orașele Palermo în 1071 și Roma în 1084 susținând scările în părți slab păzite ale zidurilor și deschizând ușile din interiorul.

Foc

Focul a fost utilizat pe scară largă în multe acțiuni de război, atât pentru puterea sa distructivă, cât și pentru intimidarea sa. Nu există informații detaliate despre utilizarea acestuia, dar este rezonabil să credem că a fost folosit pentru a solicita cele mai slabe puncte ale fortificațiilor sau caselor.

Pe lângă „ focul simplu ” obținut din arderea lemnului, era posibil să se folosească temutul „ foc grecesc ” care nu putea fi stins decât cu oțet. Nu se știu prea multe despre compoziția acestui foc (care la vremea respectivă știa că aceste informații le țineau gelos secrete), cu excepția originii sale bizantine .

Cu toate acestea, focul a început odată, a fost periculos chiar și pentru cei care l-au provocat. Nu era neobișnuit ca focul care începuse să împiedice înaintarea.

Utilizarea focului în război nu a fost considerată un act mai puțin cavaleresc, în ciuda efectelor sale terifiante și distructive.

Tunelurile

Când condițiile solului au permis acest lucru, a fost posibil să se încerce să submineze zidurile de la fundații pentru a le face să se prăbușească și să aibă acces gratuit la oraș sau la fortificația asediată. Un tunel a fost săpat în pământ, începând dintr-un punct ascuns ochilor inamicului și săpat mai adânc decât orice șanț. Tunelul a fost susținut de stâlpi de lemn și, când a ajuns sub pereți , s-a incendiat stâlpii pentru a provoca prăbușirea zidurilor. Utilizarea tunelurilor săpate sub ziduri a fost, de asemenea, răspândită la mijlocul secolului al XV-lea . Prăbușirea lor a fost cauzată de praf de pușcă.

Galeria ar putea continua și dincolo de cerc, astfel încât să iasă direct în oraș sau în castelul asediat simultan cu căderea zidurilor.

Relativ răspândită, în timpul asediilor din epoca modernă , a fost săpătura de tranșee care a făcut posibilă abordarea fortificațiilor opuse, protejate de focul defensiv.

Trădarea

Pentru a depăși o situație de inferioritate militară, asediatorul ar putea încerca să mituiască pe cineva din interiorul cetății inamice, astfel încât să poată intra în ea cu înșelăciune și trădare. Trădătorii, dacă au fost descoperiți și capturați, au fost supuși unor pedepse deosebit de feroce pentru a-și descuraja exemplul pedepsind chiar și cu moartea

Utilizarea mașinilor de război

Motoare masive de asediu

Motoarele de asediu, grație inventivității mai multor ingineri militari, au devenit din ce în ce mai impresionante și mai complexe. În timpul campaniilor sale militare, Alexandru cel Mare a folosit turnuri de asediu și catapulte de dimensiuni considerabile. Mașinile lui Demetrius I Poliorcete , folosite în timpul asediului Rodos ( 305 î.Hr. - 304 î.Hr. ) rămân renumite pentru mărimea lor. În 1018 , Roberto il Guiscardo a construit un impunător turn mobil pentru asediul Durazzo, care avea pe vârf mașini capabile să arunce cu pietre. Această configurație a fost folosită și pentru a impresiona pe asediați, dar eficiența concretă a acestor mașini nu a fost întotdeauna foarte mare.

Originea marilor mașini construite în scopuri de oxidare datează din secolul al IV-lea î.Hr. , când, de asemenea, datorită celebrului tratat al lui Aeneas Tacticus , a început producția de mașini care lovesc direct zidurile inamice sau susțin acțiunea infanteriei.

Cronicarii care au descris asediile și-au concentrat atenția în special asupra aspectului spectaculos și impresionant al utilizării mașinilor de război în timpul unui asediu. Din acest motiv, se știe foarte puțin despre proiectele operaționale care au fost utilizate în asediile cu aceste mașini.

Construcția acestor mașini impunătoare și complicate, transportul și custodia lor pentru a împiedica inamicul să le distrugă într-o posibilă ieșire, a necesitat o organizare complexă și costuri ridicate. Acest lucru explică relativitatea relativă a motoarelor de asediu din antichitate și evul mediu. Meșterii care i-au făcut le-au dat nume proprii așa cum se face cu corăbiile.

Berbecii

Pentru a cuceri o poziție asediată, era esențial să te poți apropia de ea. În acest scop, scuturile mari au fost utilizate pe scară largă pentru a proteja trăgătorii sau broaștele țestoase pentru a permite asediatorilor să niveleze pământul, să umple orice șanț sau să acționeze direct pe baza zidurilor. În interiorul broaștei țestoase a fost posibil să se monteze un berbec .

Berbecul este un instrument de asediu de origine foarte veche. Ar putea atinge dimensiuni foarte mari și ar putea provoca daune grave pereților. Utilizarea sa a fost concentrată mai ales împotriva porților urbane pentru a încerca să deschidă un pasaj sau împotriva marginilor ascuțite ale zidurilor cu intenția de a provoca prăbușirea lor.

Turnuri mobile

Atac cu utilizarea unui turn mobil

Turnurile mobile au atras cu siguranță atenția cronicarilor pentru puterea și înălțimea lor, mai mare decât cea a zidurilor orașului asediat. O importanță fundamentală pentru constructorii turnurilor mobile a fost cunoașterea cât mai exactă a înălțimii fortificațiilor opuse. Utilizarea lor a fost deja răspândită în epoca clasică și a continuat pe tot parcursul Evului Mediu și chiar și dincolo, când, împreună cu mașinile de lansare tradiționale, noua artilerie a prafului de pușcă a devenit stabilită.

Artilerie

Mașinile cu jet ( balistă și catapultă ) erau deja prezente în cele mai vechi timpuri. Introducerea artileriei a dus pentru prima dată, alături de unitățile tradiționale de infanterie sau cavalerie, la includerea în armată a unităților specializate în construcția și funcționarea artileriei.

Mașinile masive capabile să arunce bolovani mari la fortificațiile opuse ar putea distruge case întregi și ar putea ucide luptătorii în aer liber sau adăpostiți în spatele crenelurilor. Cu toate acestea, cu greu au provocat prăbușirea zidurilor sau a turnurilor. Din acest motiv, Teodoro di Monferrato la începutul secolului al XIV-lea a recomandat în mod expres să nu direcționeze împușcătura pe pereți.

Nu știm prea multe despre mărimea gloanțelor trase de aceste motoare de asediu sau rata lor de foc . În august 1147 , anglo-normanii, în timpul asediului Lisabonei , au construit două călcătoare. Cronicarul acelor ciocniri spune cum au fost aruncate cinci mii de pietre în zece ore; în acest caz excepțional, rata de foc a depășit o lovitură pe minut. Nu știm, însă, nici calibrul proiectilelor lansate, nici rezultatele obținute prin acțiunea respectivă.

Din secolul al XIII-lea , trebuchetul , un alt mare motor de asediu capabil să lanseze bolovani mari și grei, s-a răspândit în Europa. Inovațiile făcute de această mașină, cu mecanismul său de contragreutate relativ simplu de realizat, o fac mult mai puternică decât mașinile de lansare anterioare, atât de mult încât, potrivit cronicarilor, un întreg turn s-a prăbușit odată cu lansarea unei singure greutăți. bolovan.

Pezzo d'artiglieria di era napoleonica

L'introduzione della polvere nera e l'uso dei cannoni hanno determinato una nuova età nella guerra di assedio. Si ha notizia delle prime armi a polvere pirica sin dal XII secolo , ma il loro utilizzo si diffuse largamente a partire dal Quindicesimo secolo . Proprio questa diffusione, all'inizio dell'età moderna, delle artiglierie a polvere da sparo è la causa dei rapidi e profondi cambiamenti nelle tecniche ossidionali occidentali che si verificarono in quell'epoca.

La caratteristica dei primi cannoni era quella di essere in grado di proiettare verso le fortificazioni nemiche proiettili più grossi a velocità più elevata e con maggior potere devastante. Un altro vantaggio era costituito dal fatto che potevano essere ricaricati più velocemente consentendo una maggiore cadenza di tiro . C'è però da dire che le prime macchine del genere non sempre funzionavano perfettamente, potevano incepparsi o addirittura esplodere provocando la morte dei serventi al pezzo d'artiglieria.

Teoria e pratica

Un problema di fondamentale importanza come l'offesa o la difesa della città non ha mancato, in ogni epoca, di indurre pensatori a riflettere sulle problematiche relative all'assedio. Già Aristotele e Platone avevano meditato sull'opportunità o meno di dotare la città di mura e Senofonte aveva suggerito degli accorgimenti per migliorare la difesa di Atene . Nel IV secolo aC , con la nascita dei primi attacchi diretti alle mura di una città, Enea Tattico scrive a proposito degli accorgimenti e delle tattiche che si devono adottare nella difesa e nell'attacco di una città. La sua opera è considerata fondamentale nella poliorcetica , cioè lo studio teorico dell'assedio. Diversi furono, nel corso dei secoli, gli studiosi (fra i quali ricordiamo anche Galileo Galilei ) che si dedicarono allo studio degli stessi problemi cercando sempre nuovi sviluppi per le tecniche ossidionali di attacco e di difesa. Nel XV secolo l'architetto italiano Leon Battista Alberti fu uno dei primi che scrisse al riguardo delle misure da prendere per contrastare le nuove artiglierie a polvere da sparo. Egli teorizza la costruzione di fortezze con mura irregolari (escludendo i lunghi tratti rettilinei), basse e spesse.

In tutta l'età classica, si moltiplicarono gli studi dedicati alla costruzione delle macchine d'assedio e alle macchine per la difesa; quelli riguardanti la tattica di un assedio; quelli che indicavano gli accorgimenti da adottare nella costruzione delle fortificazioni in modo tale da tener conto dello sviluppo delle macchine d'assedio; quelli che narravano di assedi storici o fantastici nei quali venivano adottati stratagemmi vincenti da parte dei difensori o degli attaccanti. Questi scritti furono studiati anche dai poliorceti medioevali.

La persona incaricata di organizzare e di gestire un assedio era detta "architetto" o "ingegnere". Era un ruolo di notevole responsabilità con mansioni molto delicate. Gli ingegneri militari, erano dei semplici artigiani che acquisivano la capacità di costruire e governare le macchine d'assedio grazie alla pratica e trasmettevano le proprie conoscenze per via orale, da maestro di bottega ad apprendista, o da padre in figlio. Il fondamentale ruolo degli ingegneri, tuttavia, non era considerato all'altezza di quello di un guerriero e il fatto di applicarsi a questioni di carattere tecnico e pratico non consentiva loro nemmeno di assumere un prestigio da intellettuale . Anche per queste ragioni, conosciamo pochi nomi di ingegneri militari.

Intorno alla metà del XII secolo , il crescente sviluppo della poliorcetica medioevale, indusse i cronisti militari a mettere in risalto l'importanza degli ingegneri militari e dalle macchine da loro costruite. Molti signori compresero che avere al proprio servizio ingegneri più validi poteva significare avere la meglio in un assedio. Diversi di loro abbandonarono il tradizionale disprezzo verso le arti tecniche e cominciarono ad interessarsi personalmente alla progettazione e alla realizzazione della macchine. Anche Leonardo da Vinci , si dedicò alla progettazione di macchinari da utilizzare durante azioni belliche.

Notevole prestigio acquisirono, nel corso del Rinascimento , gli ingegneri militari che si dedicarono allo studio e alla realizzazioni del nuovo tipo di fortificazione, con uso di bastioni, caratteristica dell'età moderna. Fra i più noti, si distinguono i fratelli Antonio e Giuliano da Sangallo e Francesco di Giorgio Martini .

Verso la fine del Seicento si ricordano il Barone Menno van Coehoorn , massimo esponente della cosiddetta scuola fiamminga, e Sébastien Le Prestre de Vauban , Capo Ingegnere Militare di Luigi XIV .

La difesa in un assedio

La prima cosa su cui deve fare affidamento il difensore è la resistenza della fortezza, delle sue mura , delle torri e dei fossati. La resistenza delle strutture difensive fu messa a dura prova dall'avvento delle artiglierie a polvere da sparo che si facevano sempre più potenti e facili da trasportare. Queste artiglierie erano in grado di abbattere in poco tempo qualsiasi muro perpendicolare al terreno. Nel 1453 , durante l' assedio di Costantinopoli , i cannoni di Maometto II rasero rapidamente al suolo le mura della città concepite con metodi medioevali.

Fortificazioni di Bourtange , nei Paesi Bassi , restaurate alla situazione del 1750

Ciò rese necessario un mutamento radicale nelle tecniche di costruzione delle fortezze irrobustendo ed abbassando le mura non più perpendicolari al suolo, con la riduzione degli angoli e l'installazione di pezzi d'artiglieria sul vertice di bastioni sporgenti dalle mura; venne così superato il modello di mura medioevale perpendicolare al suolo, molto alto e relativamente poco spesso, caratterizzato dal coronamento sporgente che consentiva il lancio di materiale sugli assalitori. Le torri a base quadrata vennero sostituite da torri a base rotonda perché gli spigoli erano facilmente danneggiabili dal tiro dei cannoni. Queste nuove fortezze, di solito poligonali, vengono dette "alla moderna" vengono ancora utilizzate nell' Ottocento o addirittura nella prima guerra mondiale .

Il difensore deve, poi, provvedere in tempo ad accumulare scorte di cibo, di acqua, di munizioni e di materiali di ricambio. Negli assedi delle città era consuetudine cacciare tutti coloro che non potevano essere utili alla resistenza.

Un'altra cosa, su cui può fare conto il difensore, è la disorganizzazione degli attaccanti. Molto frequenti erano i casi in cui un esercito rinunciava ad iniziare un'azione di assedio perché mettere il blocco ad una città era un'operazione che richiedeva conoscenze e tecniche non alla portata di tutti ed un gran numero di uomini e mezzi. Tutto questo apparato, poi, doveva essere sostenuto per tutto il tempo in cui l'assediante riusciva a resistere. Le esigenze legate al vettovagliamento di un grande esercito assediante non sono certo inferiori a quelle di una guarnigione assediata. Se gli assedianti non riuscivano più a trovare cibo erano costretti a togliere l'assedio.

Il difensore poteva poi operare in modo da contrastare ogni mossa del proprio avversario.

Difesa piombante

I difensori di Costantinopoli impegnati a respingere un assalto

La tecnica della "difesa piombante" consisteva nel far cadere sul nemico assediante (oramai prossimo alle mura difensive), sia liquidi infiammabili o bollenti, sia materiali solidi come laterizi o pietre. A volte, in emergenza da assedio, i materiali venivano smontati dalla stessa fortificazione nei punti non esposti all'attacco. L'eventuale scarpatura della fortificazione riceve il materiale in caduta facendolo rimbalzare in avanti, di fronte al nemico.

I difensori, per impedire la scalata delle mura e per intralciare le operazioni degli avversari, potevano lanciare ogni cosa contro il nemico: proiettili solidi e incendiari, calce liquida, acqua o olio bollenti e addirittura barili di escrementi.

Alcuni storici hanno messo in dubbio l'effettivo uso dell'olio bollente lanciato dalle mura durante la difesa da un assedio: l'olio era molto costoso e disponibile solo in quantità ridotta. Nelle zone mediterranee, tuttavia, è lecito supporne l'utilizzo in azioni belliche.

Più utilizzate, invece, erano le carbonaie, fosse in cui venivano posti carbone o altri materiali infiammabili che, quando venivano incendiati, costituivano un freno all'avanzata del nemico.

Tiro dalle mura

Era possibile rispondere al lancio delle artiglierie degli assedianti con quello delle proprie artiglierie. Già in epoca antica e medioevale esistevano delle grandi balestre o dei mangani che potevano essere montati sulla cima delle torri. Con la diffusione della polvere da sparo, l'uso delle artiglierie a scopo difensivo si fece molto più diffuso e vennero sviluppate varie tecniche di tiro dalle mura per contrastare l'attacco degli assedianti.

Tiro ficcante

A cavallo tra il XV ed il XVI secolo vi fu una profonda evoluzione nell'arte di costruire opere difensive, culminata con la nascita delle rocche di transizione , all'interno delle quali i cannoni ad avancarica (bombarde) ubicati nelle bombardiere venivano posti lungo il muro di difesa tra due torri d'angolo. Venne sviluppata la tecnica del "tiro ficcante": essa prevedeva semplicemente che i cannoni sparassero contro il nemico che si avvicinava alle difese frontalmente, letteralmente ficcando la palla nel mucchio di armigeri che fronteggiava la fortificazione.

Tiro di fiancheggiamento

Nelle rocche di transizione, insieme alla tecnica del tiro ficcante nacque anche quella del "tiro di fiancheggiamento": i cannoni venivano posti all'interno delle torri d'angolo per poter effettuare il tiro sparando ai fianchi del nemico che fronteggiava il muro di difesa. La traiettoria della palla, partendo dalla bombardiera di una torre angolare, attraversava diagonalmente il campo passando di fronte alla successiva torre sfiorandola, fino a raggiungere il gruppo di assedianti. Viceversa dall'altra torre i colpi fiancheggianti delle bombarde si incrociavano con quelli della precedente, andando a colpire il fianco opposto del nemico.

Tiro contro le macchine da guerra

Spesso i difensori prendevano di mira le macchine da guerra nemiche che assediavano la fortificazione. Il metodo più utilizzato per combatterle era incendiarle o distruggerle. Si poteva lanciare il fuoco dalle mura o appiccarlo alle macchine in rapide sortite, normalmente notturne. Se il difensore riusciva a incendiare o distruggere le macchine dell'avversario, quest'ultimo avrebbe subito un duro colpo, sia per la perdita del potenziale offensivo del suo esercito, sia per gli effetti sul morale degli uomini. L'esito di un tentativo di incendiare le macchine dell'assediante poteva spesso rivelarsi decisivo per l'esito dell'intero assedio, per questa ragione le macchine utilizzate nel Medioevo durante gli assalti alle mura nemiche erano protette dal fuoco coprendole di terra, di pelli di buoi o di materiali spugnosi imbevuti d'aceto.

Tunnel di contromina

Era possibile prevenire che il nemico scavasse tunnel per minare le proprie mura o per sbucare oltre esse, scavando dei fossati profondi e possibilmente pieni d'acqua. Se si intuiva che il nemico era intento a scavare un tunnel era possibile iniziare a scavarne un altro per intercettarlo e riempirlo d'acqua. Per tentare di scoprire eventuali lavori di scavo di tunnel erano sovente utilizzati catini d'acqua o larghi tamburi sui quali venivano poste alcune palline di terra cotta, tramite i quali si potevano cogliere eventuali vibrazioni della cinta muraria.

La fuga

Al difensore che si vedeva senza speranza di vittoria, ma che non voleva arrendersi al nemico, non restava altra possibilità che fuggire. La fuga avveniva di solito di notte, calandosi dalle mura o aprendo delle brecce alla loro base. I racconti e miti legati ai castelli medioevali narrano spesso di tunnel di fuga. In realtà, pur esistendo, erano piuttosto rari.

I terribili Normanni

Talora interi gruppi di fortezze caddero, sotto una specie di effetto domino, in seguito al panico che si diffuse tra i difensori. Durante la conquista normanna della Puglia e della Sicilia , gli invasori adottavano solitamente la tecnica di concentrare i loro sforzi contro una fortezza e quando riuscivano a conquistarla, vi irrompevano depredando, distruggendo e saccheggiando tutto ciò che incontravano. Di conseguenza, le vicine fortezze, vedendo ciò che sarebbe loro toccato se avessero resistito agli invasori, si sottomettevano spontaneamente al potere dei Normanni.

Effetti psicologici di un assedio

Al di là della sua reale efficacia militare, la guerra d'assedio aveva un forte valore anche dal punto di vista della pressione psicologica esercitata sugli avversari. Diversi sono i mezzi utilizzati per impressionare l'avversario assediato e indurlo alla resa: si andava dallo spiegamento e le scenografie dimostrative di uomini e di mezzi, all'ostentazione della propria potenza e determinazione.

Le grandi macchine utilizzate durante gli assedi potevano essere utilizzate per indurre negli assediati una notevole pressione psicologica. I trattatisti di poliorcetica suggerivano di utilizzare senza sosta le artiglierie, con rumori improvvisi, di giorno e anche di notte: il buio amplifica l'effetto terrorizzante. Le macchine da lancio potevano essere utilizzate anche per lanci "non convenzionali" a puro scopo intimidatorio; si parla, non solo nell'età antica, anche di lancio di teste dei nemici caduti o di carcasse di animali malati in modo da diffondere la malattia all'interno delle mura.

Durante un assedio, far credere all'avversario che le sue mura erano minate e che stavano per cedere, poteva svolgere un ruolo determinante. Anche il fuoco ha un notevole valore intimidatorio e veniva largamente utilizzato per piegare la resistenza dell'avversario.

Alcuni assedi famosi della storia

Assedio romano di Siracusa , 212 aC; nella foto si può notare l'utilizzo dei raggi solari contro le navi romane, tecnica progettata dallo scienziato Archimede
Progetto francese per l' assedio di Torino nel 1706

Note

  1. ^ Il riflesso ossidionale ( PDF ), su rmoa.unina.it .
  2. ^ ( EN ) Fabio Romanoni, "Come i Visconti asediaro Pavia". Assedi e operazioni militari intorno a Pavia dal 1356 al 1359, in "Reti Medievali- Rivista", VIII (2007). . URL consultato il 2 marzo 2019 .
  3. ^ Antonio Saltini, L'assedio della Mirandola , Diabasis, Reggio Emilia 2003, romanzo storico molto accurato nella ricostruzione degli avvenimenti militari, sulla base delle cronache del modenese Tommasino Lancellotto.

Bibliografia

  • Aldo A. Settia, Rapine, assedi, battaglie. La guerra nel Medioevo , Roma - Bari, Laterza, 2002, ISBN 88-420-7431-4 .
  • P. Contamine. La guerra nel Medioevo . Bologna, il Mulino, 1984.
  • L. Gatto. Medioevo giorno per giorno . Roma, Newton & Compton, 2003.
  • Christopher Duffy. Fire & Stone: The Science of Fortress Warfare (1660 – 1860) , 2ª edizione 1975. New York, Stackpole Books, 1996.
  • Christopher Duffy. Siege Warfare: Fortress in the Early Modern World, 1494 – 1660 . Routledge and Kegan Paul, 1996.
  • Christopher Duffy. Siege Warfare, Volume II: The Fortress in the Age of Vauban and Frederick the Great . Londra, Routledge and Kegan Paul, 1985.
  • John A. Lynn. The Wars of Louis XIV .

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità Thesaurus BNCF 23259 · LCCN ( EN ) sh85122333 · GND ( DE ) 4125327-9 · BNF ( FR ) cb11977595w (data)
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Assedio&oldid=116129033 "