Șoc și uimire
Shock and Awe (trad. „Strike and terrify” ), cunoscută și sub numele de „dominare rapidă” , este o tactică militară bazată pe utilizarea puterii copleșitoare, cunoașterea superiorității pe câmpul de luptă, manevre dominante, spectacole spectaculoase de forță pentru a paraliza percepția inamicilor asupra câmpului de luptă și distruge voința lor de a lupta. Tactica a fost ilustrată în carte, scrisă de Harlan K. Ullman și James P. Wade în 1996 , un produs al Universității Apărării Naționale a SUA (Universitatea Națională de Apărare a Statelor Unite).
Doctrină rapidă pe domenii
Dominația rapidă este definită de autorii săi ca o încercare de a „lovi puternic voința, percepția și înțelegerea inamicului de a ataca sau de a răspunde politicii noastre strategice care se termină într-un regim de Grevă și Terifiere”. [1] În plus, Dominația Rapidă „va impune acest nivel copleșitor de Grevă și Terorizare împotriva unui inamic într-o bază imediată sau într-un timp suficient de scurt pentru a-și paraliza dorința de a merge mai departe, [...] de a prelua controlul asupra zona și blochează sau suprasolicită percepția și înțelegerea evenimentelor la care inamicul nu va putea rezista la niveluri tactice și strategice. " [2]
Introducând doctrina într-un raport către Universitatea de Apărare Națională a Statelor Unite în 1996 , Ullman și Wade o descriu ca o încercare de a dezvolta o tactică militară post- Războiul Rece pentru Statele Unite . Dominația rapidă și Strike and Terrify , în intențiile lor, pot fi „o descoperire revoluționară” pe măsură ce milițiile SUA se micșorează în dimensiune și tehnologiile informaționale sunt din ce în ce mai integrate în război. [3] Autorii au scris mai târziu că Swift Dominion valorifică „tehnologia superioară, precizia în luptă și dominarea informațiilor” din Statele Unite. [4]
Ullman și Wade identifică patru caracteristici vitale ale Strike and Terrorize : „cunoașterea și conștientizarea aproape totală sau absolută a propriilor mijloace, a inamicului și a mediului; viteza și calendarul de aplicare; expertiză operațională în execuție; controlul total și gestionarea întregii operațiuni. " [5]
Doctrina dominației rapide a evoluat de la conceptul de „forță decisivă”. Ullman și Wade enumeră diferențele dintre cele două concepte în ceea ce privește obiectivul, utilizarea forței, magnitudinea forței, scopul, viteza, pierderile și tehnica.
Victime civile și distrugerea infrastructurii
Deși Ullman și Wade declară că trebuie „să reducem la minimum numărul de victime, pierderi de vieți omenești și daune colaterale”, doctrina lor necesită capacitatea de a perturba „mijloacele de comunicare, transportul, producția de alimente, aprovizionarea cu apă și celelalte aspecte ale infrastructurilor, [6] și, în practică, „echilibrul corect al Shock and Awe trebuie să provoace percepția și așteptarea unei anumite înfrângeri și amenințarea și teama acțiunilor care ar putea bloca complet sau parțial societatea inamicului sau să-i facă inutilă capacitatea de a lupta. fără a realiza distrugerea fizică completă ". [7]
Utilizând ca exemplu o ipotetică invazie a Irakului la 20 de ani de la operațiunea Furtuna deșert , autorii afirmă: „Paralizarea țării ar atrage atât distrugerea fizică a infrastructurii adecvate, cât și perturbarea și controlul fluxului tuturor comunicațiilor vitale și a comerțului asociat. atât de rapid încât a atins un nivel de șoc comparabil cu efectul bombardamentelor nucleare de la Hiroshima și Nagasaki asupra japonezilor. [8]
Aplicații în istorie
Ullman și Wade susțin că există unele aplicații militare care seamănă cu conceptele Shock și Awe . Acestea enumeră nouă exemple:
- Forță șocantă
- „Aplicarea unei forțe masive sau copleșitoare” pentru „dezarmarea, incapacitarea sau redarea inamicului impotent militar cu un număr mic de victime din propria armată și necombatanți, dacă este posibil”.
- Hiroshima și Nagasaki
- instalarea Shock and Awe prin „nivelul instantaneu, aproape de neînțeles, de distrugere masivă îndreptată către guvernul și oamenii săi în loc să atingă obiective militare sau strategice”.
- Bombardamente masive
- descris ca un „atac precis și distructiv extins la fiecare țintă militară și sectoare conexe simultan”.
- Blitzkrieg
- "Intenția a fost de a aplica o cantitate precisă, chirurgicală, de putere bine concentrată, pentru a obține o influență maximă la un cost minim."
- Sun Tzu
- „Decapitarea selectivă, instantanee, a obiectivelor militare sau sociale pentru a atinge Shock and Awe .”
- Exemplu haitian
- „A impune Șocul și Awe-ul printr-o manifestare de forță și înșelăciune, dezinformare și dezinformare ”.
- Legiuni romane
- „Pentru a obține Șoc și Awe bazându-ne pe capacitatea de a preveni și copleși un adversar prin percepția inamicului și teama de vulnerabilitatea acestuia și de invincibilitatea noastră”.
- Declin și lipsă
- „Impunerea perturbării sociale cauzată de o perioadă lungă, fără aplicarea distrugerii în masă”.
Notă
- ^ Harlan K. Ullman și James P. Wade, Șoc și temere: atingerea dominanței rapide (Universitatea Națională de Apărare, 1996), XXIV.
- ^ Ullman și Wade, Shock and Awe , XXV.
- ^ Ullman și Wade, Shock and Awe , Prolog.
- ^ David J. Gibson, Shock and Awe: O condiție suficientă pentru victorie? Arhivat la 16 mai 2011 la Internet Archive . (Newport: United States Naval War College, 2001), 17.
- ^ Ullman și Wade, Shock and Awe , XII.
- ^ Ullman și Wade, Shock and Awe, Introducere .
- ^ Ullman și Wade, Shock and Awe, Capitolul 5 .
- ^ Ullman și Wade, Shock and Awe, Capitolul 1 .
| Controlul autorității | LCCN ( EN ) sh96011647 |
|---|
