Recunoastere speciala

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Recunoașterea specială constă în acțiuni de recunoaștere și supraveghere efectuate de forțe speciale pentru:

  • să obțină sau să verifice, prin intermediul observării directe sau al altor metode de colectare a informațiilor, informații referitoare la capacitățile, intențiile și activitățile unui inamic real sau potențial sau
  • să obțină date privind caracteristicile meteorologice , hidrografice sau geografice ale unei anumite zone.

Noțiunea de recunoaștere specială (în contextul NATO abreviat adesea cu SR) include: achiziționarea țintei, verificarea și actualizarea pe teren a informațiilor preexistente și recunoașterea în urma executării unui atac.

Unitățile militare care desfășoară misiuni de SR includ: Forțele Speciale ale Armatei Statelor Unite , Reconstruirea Forței și SEAL-urile Marinei ; Serviciu special aerian , serviciu special pentru bărci , plutonul Pathfinder și Regimentul special de recunoaștere ( Regatul Unit ); Sayeret Matkal și alte „departamente de recunoaștere” din Israel , Spetsnaz și Razvedchiki ( Rusia , fosta URSS ); Joint Task Force 2 și Canadian Special Operations Regiment ( Canada ); Regimentul australian de servicii aeriene speciale .

Pentru Italia, în 2004 a fost înființat un departament ad hoc, Regimentul 185 Parașute pentru Achiziționarea Obiectivelor de Recunoștință . În orice caz, ei sunt capabili să efectueze anchete speciale tuturor forțelor speciale italiene , Forțelor de Operațiuni Speciale, parașutiștilor din regimentele de manevră Thunderbolt , plutonul de sapatori ACRT al Thunderboltului, Marinarii Brigăzii de Marină "San Marco" Militari Militari, laguna regimentului „Serenissima” al Armatei, carabinierii parașutiști ai regimentului Tuscania și pușcașii aerieni ai Forțelor Aeriene.

Din perspectiva inteligenței , este o disciplină de colecție HUMINT . Misiunea SR nu constituie spionaj dacă este efectuată de personal uniformat , conform celei de- a patra Convenții de la Geneva ( 1949 ). [1] Aceasta reflectă spiritul Convenției de la Haga (1907) . [2] [3] Diferitele țări nu respectă întotdeauna aceste garanții ale dreptului internațional , așa cum demonstrează povestea Ordinului Comando , pentru care unii ierarhi naziști au fost condamnați la procesul de la Nürnberg .

Controlul operațional al misiunilor SR este probabil o celulă compartimentată a HUMINT sau, eventual, a operațiunilor / funcțiilor personalului. Întrucât personalul angajat este instruit pentru colectarea de informații , dar și pentru alte misiuni, de obicei va menține o comunicare sub acoperire cu organizația HUMINT și va fi pregătit în mod sistematic pentru informare . Ofițerii SR operează mult mai departe (în linii inamice) decât cele mai avansate unități de recunoaștere obișnuite din linia lor: mai adânci de zeci sau sute de kilometri.

Rolul SR devine din ce în ce mai important în contextul culegerii de informații. Cea mai comună, aproape evidentă aplicație este direcția atacurilor aeriene și / sau rachete în zonele cele mai interioare ale teritoriului adversarului. Poate include, de asemenea, amplasarea unor senzori controlați de la distanță, precum și pregătirea specifică pentru acțiuni ale forțelor speciale, cum ar fi activități provocatoare de agenți pentru a încuraja insurecțiile [4] și războiul neconvențional . [5]

Spectrul abilităților de recunoaștere: exploratori; LRS; SR

Panoul de detașare a supravegherii pe distanțe lungi, Batalionul 140 de informații militare (SUA)

Forțele militare, la nivel de batalion , au adesea plutonieri de cercetași care pot îndeplini sarcini de recunoaștere limitate dincolo de linia principală a trupelor prietenoase. Noua echipă de luptă a brigăzii (SUA), [6] noile unități operaționale americane, câștigă escadrile de recunoaștere (adică unități comparabile cu batalionul ușor). Nivelurile tradiționale de comandă superioară aveau detașamente specializate de supraveghere pe distanțe lungi [7] (LRS) la nivelul diviziei , iar companiile LRS la nivelul de comandă al corpului , [8] deși există tendința de a crește capacitatea de recunoaștere organică. Din nou, unitățile LRS nu înlocuiesc capacitățile unităților SR. În mod logic, unitățile LRS trebuie să efectueze toate operațiunile la îndemâna lor, lăsând doar misiunile SR în forțele speciale propriu-zise. Echipele de detașare de recunoaștere pe distanțe lungi (LRSD) operează în fața echipelor de batalion de recunoaștere și a cercetașilor de cavalerie din zona lor divizionară. Echipele companiei LRS operează în fața echipelor LRSD și în spatele multor forțe speciale. Durata misiunilor LRS depinde de echipamentul și rechizitele pe care echipele trebuie să le poarte cu ele, distanța de parcurs pentru a se apropia de zona țintă și disponibilitatea aprovizionărilor. De regulă, echipele LRS au o autonomie operațională de până la șapte zile fără consumabile externe, în funcție de teren și de condițiile meteorologice.

Unități SR reale

O echipă de securitate din Forța cu scop special maritim a 31-a Unitate Expediționară a Marinei formează un „post de observare și ascultare” în timpul exercițiului de instruire într-un mediu urban (TRUEX), [9] 8 august 2006 .

O unitate SR adevărată are capacități care depășesc LRS. Unitățile SR tind să fie mai bine înarmate, deoarece trebuie să se apere dacă sunt descoperite, cel puțin pentru a da componentei tactico-logistice responsabile de exfiltrarea lor [10] timpul necesar pentru a interveni. Dacă ar fi operat împotriva NATO, se presupune că unitățile sovietice Spetsnaz ar fi trecut la acțiunea directă (DA) [11] împotriva oricăror sisteme de arme nucleare pe care le-au întâlnit. [12] În timpul războiului din Golf , unitățile SAS ale Forțelor Speciale ale Armatei Britanice și ale Statelor Unite au fost trimise pentru a localiza bateriile Scud irakiene, inițial pentru a direcționa atacurile aeriene asupra acestor ținte. Din cauza unei întârzieri în intervenția planificată a sprijinului aerian , patrulele au ajuns însă să atace direct elementele vitale ale sistemului SCUD cu armele și explozivii cu care erau echipați. [13]

Deși există riscuri evidente implicate în această alegere, [14] unitățile instruite în SR pot acționa fără uniforme. Pot folosi motociclete, vehicule cu tracțiune integrală, suporturi complexe pentru elicoptere, precum și posedă abilități speciale de alpinism sau scufundări. Majoritatea unităților SR sunt instruite într-o utilizare foarte tehnică a elicopterelor și au cel puțin pregătire generală pentru parașutism; unele departamente SR au pregătire avansată de parașutism HAHO sau HALO .

Unitățile SR vor avea, de obicei, echipamente de asistență pentru personal mai mari, inclusiv instrumente de comunicare pe distanțe lungi, posibil și pentru SIGINT și TECHINT și, de obicei, cel puțin un element cu expertiză medicală capabilă de performanță dincolo de primul ajutor .

Toate organizațiile SR au roluri de operațiuni speciale, care includ adesea specialiști SR. Unele organizații se concentrează pe operarea în zone critice ale NBC . [15]

Având în vedere că SR este condus de forțe militare, iar recunoașterea este o sarcină militară fundamentală, ne întrebăm unde stau caracteristicile care fac o misiune de recunoaștere „specială”. Ei bine, există două aspecte: mijloacele folosite pentru a opera în zona solicitată și natura misiunii. În doctrina militară americană, [16] [17] există cinci factori, fiecare având nevoie de elaborare:

  1. Distanțe fizice. Zona de operațiuni trebuie să fie cu mult dincolo de prima linie de desfășurare și trebuie să postuleze abilități speciale pentru a fi atinse.
  2. Considerații politice. Poate fi necesară și infiltrarea clandestină. Dacă este nevoie de cooperare cu personalul local, cunoașterea limbilor și conștientizarea politică pot fi decisive.
  3. Indeterminabilitatea apriorică a abilităților și cunoștințelor (din când în când) necesare. Poate că singurul - elementar, nereușit - cerință pentru a face SR este aptitudinea de a se sustrage observației inamice, care, în plus, poate necesita abilități sau echipamente speciale. Dar, fără a aduce atingere acestui „cel mai mic numitor comun”, dacă este nevoie de colectarea de informații , expertiza așteptată de la operatori poate varia de la cele mai avansate tehnici de fotografie, până la capacitatea de a gestiona senzorii de la distanță, doar pentru a numi două exemple .
  4. Abilități jignitoare. De obicei, ne referim la necesitatea de a rămâne ascuns, dacă este necesar chiar și împotriva unui adversar cu potențial de inteligență sofisticat. Aceste calități pot fi intrinseci puterii de pe teren, precum și provin dintr-o țară terță care își susține acțiunea.
  5. Misiuni prelungite ale forțelor speciale. Este conceptul de pregătire a altor funcții, cum ar fi războiul neconvențional (UW), adică gherila , sau cele ale Apărării Interne Externe [18] (FID) [19] sau contra- gherilă .

Misiuni SR adecvate

Înainte de a ne angaja într-o misiune, este întotdeauna necesar să ne întrebăm ce ne împinge concret să o facem. Tipurile de forțe speciale care pot practica SR sunt calificate pentru o varietate de funcții, iar o misiune SR, destul de rezonabil, poate forma premisa informațională pentru alte funcții, cum ar fi " contrainsurgența " (FID), DA, cum ar fi raidul purtat de forțe mai consistente și așa mai departe. În linii mari, toate aceste activități sunt legate de inteligență.

O altă clasă de misiuni se referă la localizarea țintelor și, în consecință, la planificarea, direcția și evaluarea atacurilor aferente.

Cele două mari tipuri de misiuni SR

Analiza țintă poate fi ambiguă din punct de vedere taxonomic . Dacă atacurile aeriene sau rachete urmează să fie efectuate atunci când echipa SR a părăsit zona de operațiuni, misiunea SR este eminent o componentă de informații, dar dacă atacurile trebuie efectuate dimpotrivă în prezența in situ al echipei SR - care poate are grijă să indice corecțiile corespunzătoare de tragere - însărcinată cu evaluarea rezultatului post-atac, în acest al doilea caz misiunea SR este în principal conectată și integrată la acțiunea efectivă a focului (aspectul operațional prevalează asupra informativului unu).

Misiuni legate de inteligență

Fiecare misiune SR va aduna informații, chiar dacă doar marginal. Echipele profesionale de SR ar trebui, înainte de a începe o misiune, să studieze toate informațiile disponibile și relevante despre zona de operațiuni (AO). Pe parcursul misiunii, ei vor confirma materialul informațional incert care se dovedește a fi adevărat, corect informațiile inexacte, resping informațiile inexacte.

Evaluările de evaluare de acest tip, atât de către echipele de studiu clandestine, cât și evidente, sunt o condiție prealabilă a altor misiuni de operațiuni speciale, cum ar fi UW și FID menționate mai sus. Înainte de a se angaja în DA sau antiterorism , recunoașterea va fi de obicei clandestină.

Studiul hidrografic, meteorologic și geografic

Uneori, planificatorii de misiuni pot să nu aibă informațiile decisive pentru a ști dacă o anumită forță (militară) se poate deplasa de-a lungul căii alese. Echipele SR pot avea sarcina de a rezolva problemele de practicabilitate sau de câștig , sau de a localiza obstacole sau bariere. [20]

Există senzori MASINT pentru majoritatea acestor nevoi. Echipa SR poate implementa echipamente meteorologice controlate de la distanță. [21] Dispozitivele portabile sunt disponibile pentru a determina adâncimea și caracteristicile fundului unui corp de apă; există atât comerciale, concepute pentru pescuit , cât și militare, mai sofisticate și adaptate nevoilor operațiunilor marinei.

Grafic care arată rezultatul unui test de penetrare a conului. [22]

Deși există senzori MASINT cu viziune la distanță pentru a determina practicabilitatea vehiculului unei plaje, totuși sunt dispozitive experimentale. Uneori este necesară o simplă observare sau utilizarea unui penetrometru (Test de penetrare a conului), dar , desigur, acestea sunt activități care trebuie practicate în locul real și nu într-o stație hiper-tehnologică situată la o distanță de siguranță convenabilă; este o sarcină care trebuie încredințată departamentelor SR ale marinei , cum ar fi menționate mai sus US Navy SEALs sau Special Boat Service (British).

Recunoașterea plajelor și a apelor puțin adânci în iminența imediată a unei operațiuni amfibii constituie sprijin direct pentru invazie și se află în afara SR. În schimb, acesta din urmă trebuie să stabilească dacă o anumită plajă este teoretic adecvată pentru o aterizare ipotetică cu mult înainte de luarea deciziei operaționale de invadare.

Nu este întotdeauna atât de ușor să distingem SR de acțiunea directă (DA) în sprijinul operațiilor amfibii. Când o insulă îndepărtată este cucerită, este o prioritate să o folosiți atât ca bază de supraveghere, cât și pentru funcții de asistență. Un exemplu istoric timpuriu poate fi văzut în atacul preliminar al unor elemente ale Brigăzii 77 de susținere , o anticipare a bătăliei de la Okinawa și o operațiune la scară largă conform standardelor SR. Chiar mai tipic pentru acest mix SR / DA este Operațiunea Trudy Jackson : [23] capturarea - înainte de bătălia de la Inchon [24] ( războiul coreean ) - a gurii portului de pe insula Yonghung-do , operațiune efectuată de un echipă mixtă CIA / militară sub ordinele locotenentului marin Eugene Clark . [25] Se pare că a efectuat numeroase operațiuni SR și DA în războiul coreean, dintre care unele pot fi încă „ clasificate ”.

IMINT

Un exemplu de IMINT. Fotografie aeriană a instalației de testare a fluxului rapid , [26] Departamentul Energiei al Statelor Unite , Hanford Site, Washington (SUA) .
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: IMINT .

Tehnica fotografică obișnuită [27] și capacitatea de a schița din viață sunt cerințe tehnice comune pentru personalul SR. Tehnici fotografice mai avansate pot necesita o instruire suplimentară a operatorilor sau sprijinul acestora cu specialiști, dacă este necesar.

Disponibilitatea de vehicule aeriene fără pilot foarte ușoare (UAV) cu o aptitudine pentru achiziționarea imaginilor și colectarea informațiilor în general, este potențial o resursă pentru SR, deoarece UAV-urile mici sunt puțin expuse observației adversarului. De asemenea, în acest caz, putem avea membri ai organizației SR instruiți special pentru utilizarea UAV-urilor, sau sprijinul tehnicienilor externi din departamentul SR.

Irak , 21 iunie 2005 . Armata SUA pregătește un mic UAV RQ-11 Raven . [28]

În funcție de tipul de UAV, poate fi un dispozitiv care transmite ceea ce „vede”, utilizând unul sau mai mulți senzori, sau către echipa SR, sau către un centru de comandă responsabil cu supravegherea. În gama de senzori posibili, nu lipsesc aceia - stabilizați - adecvați pentru fotografii puternic mărite, precum și cei pentru imagini de televiziune chiar și în condiții semi-întunecate, dispozitive termografice și radar pentru achiziționarea imaginii. [29]

UAV-urile mai mari, care pot fi sub controlul operațional al echipei SR, pot utiliza senzori suplimentari, inclusiv sisteme portabile acustice și electro-optice.

SIGINT și războiul electronic (EW)

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: SIGINT și Electronic Warfare .

Când este nevoie de SIGINT pe teren și foarte adânc dincolo de liniile inamice, este posibil ca un bun departament SR să fie asistat de un nucleu adecvat de tehnicieni ai disciplinei respective. Pentru operațiunile SIGINT, integrarea de rutină a marinei SUA în Marine Force Reconnaissance (Force Recon) este o echipă formată din șase membri ai plutonului Radio Reconnaissance. Există un pluton SIGINT în compania de informații a noului grup de sprijin pentru operațiuni speciale marine. [30]

Forțele speciale ale armatei au echipa de operațiuni de sprijin-Alpha [31] care poate opera cu o echipă a forțelor speciale (SF) sau independent. Aceasta este o echipă de colectare de nivel scăzut, care angajează de obicei patru persoane. [32] Echipamentul lor principal este AN / PRD-13 SOF SIGINT Manpack System (SSMS), cu funcții care includ capacitatea de a găsi direcții de la 2 MHz la 2 GHz și monitorizarea de la 1 la 1400 MHz. [33]

Regimentul britanic de semnale 18 (UKSF) asigură personalul SIGINT, [34] incluzând membri din fosta escadrilă de semnale (SAS) și escadrila de semnale SBS pentru a asigura specialiștii SIGINT, comunicații sigure și integrări ale tehnologiei informației către departamentele operaționale. Este probabil ca aceștia să funcționeze în roluri antiteroriste în Irak în unitatea comună UK-US TASK FORCE BLACK . [35]

Dacă unitatea trebuie să conducă un război electronic ofensator, clandestinitatea impune ca, cel puțin, toate echipamentele ECM să fie controlate de la distanță, fie de către forța SR, fie, de preferință, de către personalul specializat de control de la distanță după ce echipa SR a părăsit zona. [36]

MASINT și supraveghere la distanță

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: MASINT și MASINT geofizica .
O fotografie a Traseului Ho Chi Minh făcută de forța specială MACV-SOG. [37]

Senzorii pasivi MASINT pot fi folosiți tactic de misiunea SR. Personalul SR poate plasa, de asemenea, senzori MASINT fără „operator uman”, cum ar fi detectoare de trupe sau vehicule cu operațiuni seismice, magnetice sau de altă natură, destinate a fi activate ulterior, astfel încât transmiterea datelor conexe să nu interfereze cu clandestinitatea care însoțește de obicei misiunile SR. Teledetecția , în sensul cel mai larg, a început cu operațiuni americane împotriva laotienilor ca parte a problemei Ho Chi Minh Trail în 1961 . Sub direcția CIA, elemente laotiene au fost instruite pentru a observa și fotografia traficul pe traseu . [38] Acest lucru a produs rezultate destul de limitate și, în 1964 , proiectul LEAPING LENA [39] a parașutat echipe de montagnardi vietnamezi conduși de forțe speciale de aceeași naționalitate.

Rezultatele foarte slabe obținute prin planul LEAPING LENA au provocat, de asemenea, două modificări. În primul rând, echipele SR conduse de armata SUA, ca parte a proiectului DELTA, [40] au fost expediate în contingente mai mari, conduse de SUA. În al doilea rând, aceste escadrile armatei au lucrat în sinergie cu personalul USF Forward Air Control [41] (FAC), care au fost extrem de eficienți în direcționarea atacurilor de bombardiere de mare viteză (Operațiunea BARREL ROLL [42] în nordul Laosului și Operațiunea STEEL TIGER). [43]

US Air Force Tactical Air Controller ( Coreea de Sud , Coreea de Sud , iunie 2003. )

În cazul în care tehnicienii FAC au avut un beneficiu imediat, cooperarea aer-sol s-a îmbunătățit semnificativ prin utilizarea tele-detectoarelor geofizice MASINT, deși din punct de vedere istoric este corect să observăm că termenul MASINT nu fusese încă inventat. [44]

Senzorii originali, strămoși îndepărtați ai tehnologiilor actuale, au început cu cei „aerieni” din Operațiunea Igloo White , în special senzorii acustici Acoubuoy și Spikebuoy . [45] Acesta din urmă a „conversat” cu avioanele alocate pentru a asculta semnalele, care la rândul lor au transmis datele către un centru de procesare din Thailanda și, în cele din urmă, informațiile operaționale au fost puse la dispoziția echipelor DELTA.

Mai aproape de senzorii plasați de echipele SR în zilele noastre erau Mini-Seismic Intrusion Detectors (MINISID), [46] care, spre deosebire de alți senzori folosiți pe Trail, au fost proiectați special pentru a fi depuși manual. MINISID, la fel ca versiunea sa mai mică MICROSID, a fost un dispozitiv de detectare personală care a fost adesea utilizat împreună cu Detectorul de intruziune magnetică (MAGID). [47] O astfel de combinație de senzori a îmbunătățit capacitatea dispozitivelor individuale de a recunoaște diferite ținte, care s-au prezentat într-o varietate de moduri și, în același timp, au redus frecvența alarmelor false. [48] În zilele noastre - cu sistemul de senzori îmbunătățit la distanță AN / GSQ-187 (I-REMBASS), un senzor pasiv care împreună cu alte dispozitive MASINT detectează vehicule și trupe pe câmpul de luptă, [49] - senzorii geofizici MASINT combină diferite moduri pentru a concentra atenția asupra țintelor reale. Va fi o practică obișnuită urmată de unitățile SR să plaseze acești senzori atât pentru supravegherea locală interfațată cu centrele de analiză a datelor la telecomenzi, cât și ca o îmbunătățire în ceea ce privește captarea [50] [51] și alte sisteme de alarmă rapidă pentru patrulare.

Senzorii acustici pasivi oferă citiri suplimentare care pot fi comparate cu urmele și utilizate pentru a completa constatările altor senzori. Prin ipoteză, un radar geoseismic ar putea să nu poată discrimina un tanc de un camion care se deplasează cu aceeași viteză. Cu toate acestea, analiza acustică de detectare poate distinge rapid cele două ținte descrise în exemplu.

TECHINT

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: TECHINT .

Captarea echipamentului inamic pentru analiza TECHINT este o misiune SR esențială. Capturarea echipamentului inamic pentru examinare de către specialiștii TECHINT poate fi o parte majoră a patrulelor SR și a raidurilor mai mari, cum ar fi Operațiunea Biting ( WWII ), [52] [53] un raid la Saint-Jouin-Bruneval ( Franța ) pentru a captura un Radar german Würzburg . [54] Un tehnician german a fost, de asemenea, capturat cu ocazia.

Un radar german Würzburg Riese în Douvres-la-Délivrande , Calvados ( Franța ).

Așa cum se întâmplă adesea, un specialist tehnic fusese încorporat în unitatea SR: un operator radar cu experiență, în persoana sergentului de zbor [55] CWH Cox. [56] S-a întâmplat de mai multe ori ca specialiștii tehnici SR neantrenați - unii dintre ei „botezați în aer” ca parașutiști - au fost agregate la misiuni orientate către TECHINT.

Cox le-a spus agenților ce să ia și ce părți intratabile să fotografieze. Cox avea cunoștințe vaste despre radarul britanic și, potrivit unor zvonuri neconfirmate, colegilor săi de aventură i s-ar fi dat ordin să-l omoare, mai degrabă decât să permită capturarea acestuia. [57] Un alt zvon „după acțiune” a insinuat, având în vedere că Cox era mai mult un tehnician decât orice altceva, că adevăratul super-expert radar (a cărui captură nu putea fi admisă nici prin ipoteză) era Don Preist, [58] a rămas departe de câmpul de acțiune, chiar dacă în contact radio cu raiderii. [57] Preist avea și echipamente ELINT pentru a obține informații radar.

Având notorietate acestei operațiuni a avut o implicație favorabilă pentru moralul britanic, dar nu a fost o alegere prudentă în ceea ce privește securitatea militară. Dacă comando-ul ar fi distrus locul, apoi s-ar fi retras „pe furiș”, germanii ar fi putut cultiva suspiciunea (dar nu o convingere stabilită) cu privire la care tehnologie fusese compromisă. Drept urmare, Germania și-a consolidat siturile radar și, la rândul lor, britanicii înșiși - devenind conștienți de faptul că ar putea fi la rândul lor ținta unor lovituri de stat similare - și-au mutat centrele de cercetare radar (Unitatea de cercetare în telecomunicații) [59] zone mai adăpostite în interior. [57]

Un amestec de SR, DA și oportunități de capturare a caracterizat Operațiunea Rooster 53 , [60] concepută inițial ca o misiune de localizare și neutralizare a unui radar, care ulterior s-a transformat într-o oportunitate de a captura radar de quo și - „exfiltrarea” pe elicoptere înghesuite. dincolo de orice credință - aduceți radarul însuși înapoi la analiștii tehnicii electronice TECHINT. A fost o misiune ( Războiul de fricțiune , decembrie 1969 ) efectuată de departamentul israelian al SR (denumit în introducerea acestei intrări) Sayeret Matkal . [61]

Colectarea datelor specifice

Unităților SR li se poate cere să observe și să măsoare un anumit site sau să obțină informații despre o instalație inamică, într-un mod similar cu ceea ce se face pentru a conduce un atac asupra acelorași ținte, dar în acest caz pentru operațiuni terestre, mai degrabă decât pentru anihilare prin foc. De exemplu, forțele obișnuite ar putea avea nevoie de prospectare pe un pod (și căile de comunicații conexe) pentru a cunoaște practicabilitatea acestuia cu vehicule grele. Unitatea SR poate avea abilitățile de a obține aceste informații prin observație, fotografie și măsurători în general sau poate fi necesară încorporarea temporară a unui specialist în inginerie, de preferință extras dintr-o organizație a forțelor speciale.

Comandanții SR trebuie să se asigure cu rigurozitate că misiunile de acest tip nu pot fi efectuate de elemente obișnuite de recunoaștere sau alte elemente în orice caz organice forței de manevră care solicită asistența organizației SR și același lucru se aplică și altor servicii suplimentare de recunoaștere, precum IMINT.

De exemplu, în timpul războiului Falklands (1982), SAS-ul britanic a trimis, folosind elicoptere, opt patrule de patru oameni adânc în teritoriul inamic (până la 30 km de bazele lor ascunse) cu câteva săptămâni înainte de debarcările care ar fi făcute de forțele convenționale . Având în vedere dificultățile de realimentare, fiecare bărbat a adus ceea ce avea nevoie la remorcare timp de 25 de zile sau mai mult. [62] Patrulele au observat principalele centre de activitate ale inamicului. În special, au efectuat recunoașterea pe timp de noapte, iar în zori, din cauza absenței unor acoperiri valide, s-au mutat la posturi de observație îndepărtate (PO). Informațiile astfel colectate au fost trimise înapoi flotei prin intermediul așa-numitului „ radio sigur ”, la acel moment vulnerabil de către SIGINT, care, prin urmare, era în măsură să localizeze PO-urile menționate anterior. Nu a existat o linie canonică în ceea ce privește riscul radiolocației Argentinei, astfel încât diferitele echipe au venit cu soluții personalizate. Atât semnificația informației, cât și presiunea asupra echipelor SR au fost foarte mari. Acțiunile unor astfel de escadrile erau un aspect al forței expediționare, care altfel ar fi trebuit să se bazeze exclusiv pe propriii senzori și, în schimb, să se bucure de o imagine operațională completă a inamicului. [63]

Misiuni legate de acțiunea focului

Spre deosebire de trupele LRS, unitățile SR au de fapt capacitatea de a ataca țintele pe care soarta le pune în cale, dar doctrina actuală recomandă cu tărie să evite confruntarea directă pe cât posibil, favorizând în schimb rolul de conducere. atac de precizie aer-sol asistat de la sol (GAPS) [64] și, de asemenea, sprijin aerotactic (CAS) [65] - și alt suport pentru focul armelor grele asupra țintelor. La dottrina di concentrare una potenza di fuoco sempre più potente e precisa, tuttavia, ha avuto un'evoluzione assai significativa a partire dai primi giorni del Vietnam . [38]

Le unità SR sono addestrate all'analisi dell'obiettivo, che richiede sia contributi tecnico-scientifici sia di tipo special forces per il successivo attacco nella forma di:

  • azione di fuoco di sistemi d'arma pesanti,
  • impiego di unità convenzionali,
  • operazioni speciali (le già ricordate " azione diretta " — DA — e la "guerra non convenzionale" — UW — condotte dietro le linee nemiche).

La valutazione degli obiettivi è condotta secondo l' acronimo mnemonico [66] "CARVER": [67]

  • C riticità — quanto è importante, in un contesto strategico, il bersaglio? Quale effetto avrà la sua distruzione sugli altri elementi del sistema-bersaglio? È più importante avere una sorveglianza in tempo reale del bersaglio (ad esempio, un'intersezione viaria) piuttosto che la sua distruzione fisica?
  • A ccessibilità — può una squadra SR raggiungere o agganciare con sensori il bersaglio, mantenerlo sotto sorveglianza per il tempo opportuno e poi esfiltrare dopo che il bersaglio è stato colpito?
  • R ecuperabilità — una volta il bersaglio sia stato distrutto dal fuoco di armi più potenti o dall'azione diretta, nel caso di missioni DA, può il nemico ripararlo, sostituirlo, scavalcarlo velocemente, e con un impiego di risorse minimo? Se la risposta è sì, forse è un bersaglio da scartare.
  • V ulnerabilità — le unità SR (in sinergia con quelle DA ed il supporto tattico) hanno l'attitudine a distruggere il bersaglio?
  • E ffetto — al di là del pure effetto militare quali sono gli effetti politici, economici, legali e psicologici della distruzione del bersaglio? Come influenzerebbe i civili locali l'attacco?
  • R icognizione (possibilità pratica della medesima) — può il bersaglio essere oggetto di efficace ricognizione, da parte delle forze SR e di attacco, nelle condizioni meteorologiche e d'illuminazione prevalenti e sul relativo terreno? Se ci sono dei punti critici nel bersaglio, possono essere individuati anche dai mezzi di distruzione usati.

Acquisizione del bersaglio

«L' acquisizione dell'oggetto nella percezione consiste semplicemente nell'avvertire la permanenza e la ricorrenza degli oggetti.»

( Piaget , 1950 [68] )

Ci sono alcune differenze tra il processo generale di acquisizione del bersaglio e quello SR: le unità convenzionali identificano bersagli che si riflettono sul risultato delle loro missioni, mentre l'acquisizione in ambito SR comprende l'identificazione di dislocazioni o risorse nemiche di rilievo strategico per uno scopo molto più vasto. Come esempi di bersagli strategici difficili abbiamo già ricordato le infrastrutture e concentrazioni logistiche del Sentiero di Ho Chi Minh e la " caccia agli Scud" durante l'Operazione Tempesta nel Deserto (Guerra del Golfo) . [67]

Le unità SR scoprono, identificano e localizzano i bersagli da investire con sistemi d'attacco letali o non letali controllati dal quartier generale delle operazioni. Forniscono altresì informazioni su condizioni meteorologiche, fattori ostativi quali mimetizzazioni o mascheramenti del terreno, presenze amiche o civili nell'area di attacco, ed altre informazioni necessarie per l'attacco da parte di sistemi indipendenti.

Durante l'Operazione Tempesta nel Deserto, i due comandanti supremi, Colin Powell e Norman Schwarzkopf , erano in disaccordo sull'uso di truppe di terra per dare la caccia alle rampe SCUD mobili irachene. Di fronte alle insistenze di Israele che intendeva inviare le proprie squadre SOF nell'Iraq occidentale, ed alla constatazione che il SAS inglese stava già ricercando gli SCUD, il Segretario di Stato Dick Cheney propose di usare le squadre SR americane in affiancamento al SAS. [69] L'ufficiale inglese più alto in grado nella coalizione, Peter de la Billiere , [70] [71] era lui stesso un ex comandante SAS, ed ovviamente favorevole all'impiego del suo vecchio corpo. Mentre Schwarzkopf era notoriamente contrario in via generale alla soluzione SOF, Cheney era fautore dell'uso delle SOF USA per ricercare le rampe degli SCUD. [38]

Un E-3 Sentry in missione AWACS .

Il 7 febbraio, le squadre SR americane si unirono alle corrispondenti unità britanniche per dare la caccia agli SCUD mobili. [72] Le fonti di pubblico dominio offrono notizie relativamente scarse sulle operazioni SOF nell'Iraq occidentale. Qualche elemento essenziale è comunque trapelato. Agendo nottetempo, elicotteri MH-53J Pave Low dell'aeronautica e MH-47E dell'esercito avrebbero trasferito le squadre SOF terrestri con i loro veicoli speciali a trazione integrale dalle basi in Arabia Saudita all'Iraq. [73] Il personale SOF avrebbe pattugliato durante la notte, nascondendosi durante il giorno. Scoperti i bersagli, le squadre Air Force Combat Control al seguito delle squadre terrestri avrebbero comunicato i dati acquisiti — adoperando trasmittenti criptate — agli AWACS disponibili a quell'epoca. [74]

Direzione del supporto di fuoco

Guardando retrospettivamente all'esperienza in Vietnam, si conclude che gli operatori SR risultavano assai più decisivi quando dirigevano il fuoco di un sistema d'arma esterno (ad esempio: aviazione), piuttosto che nell'impegnarlo direttamente con i mezzi di cui era pur provvisto il reparto di appartenenza. Le prime prove di coordinazione tra SR e supporto aerotattico in Vietnam facevano esclusivo affidamento sulle comunicazioni visive e vocali, e l'elettronica non aveva ancora fornito un particolare contributo per affinare la precisione dell'intervento. Le squadre SR potevano lanciare razzi colorati per inviare un segnale visivo, ma per far ciò dovevano trovarsi pericolosamente a tiro del nemico. Un piccolo miglioramento consisteva nell'indirizzare un aereo Forward Air Controller a sparare razzi da segnalazione sull'obiettivo, ma il metodo era sovente foriero di errori.

In Vietnam, il supporto di fuoco di solito era fornito da aerei, benché talora il bersaglio potesse essere alla portata dell'artiglieria. Oggi, la distanza a cui penetrano le squadre SR supera facilmente il raggio d'azione dell'artiglieria, ma possono ricevere supporto di fuoco da missili lanciati dal suolo. A seconda del caso, la guida del supporto deve fondarsi su uno dei due fondamentali parametri di guida: [75]

  • "vai al bersaglio" (Go-Onto-Target (GOT) ) per i bersagli in movimento;
  • "vai all'ubicazione topografica" (Go-Onto-Location-in-Space (GOLIS) ) per i bersagli fissi.
Telemetro laser DHY 307

Per il supporto aerotattico, la dottrina prevalente — attesa la rapidità con cui cambiano le situazioni tattiche, compresi gli scambi di posizione tra amici e nemici — indica la necessità del metodo GOT. In caso di attacco guidato dal suolo, in alternativa il bersaglio può essere "illuminato" con qualcosa che virtualmente incolla sul bersaglio una scritta "sono qui, colpiscimi", come ad esempio un telemetro laser .

GOLIS non presidiata

Un'alternativa, assai meno preferibile poiché molto più incline a cagionare errori, era fissare sul terreno un punto di riferimento che "dicesse" all'arma da utilizzare "colpisci qui dove mi trovo". Una bomba fumogena, in effetti, era un punto di riferimento, ma impreciso per un osservatore in quota.

Fari non presidiati funzionano ragionevolmente bene per elicotteri da attacco e "cannoniere volanti" (per esempio il Lockheed AC-130 Spectre ), e per lanci di bombe da cacciabombardieri. Non è un metodo preciso come la direzione del fuoco praticata dalla prima linea, ma — specie di notte o quando le condizioni meteorologiche condizionano la visibilità — può essere l'unica via percorribile. I fari non presidiati, ed anche i riflettori passivi, possono essere usati per gli attacchi radar, anche se non si tratta di un sistema preciso come il radar. Le cannoniere volanti di regola eseguono più passaggi, mentre i controllori aerei che accompagnano la squadra SR forniscono le correzioni di tiro "a voce".

D'altro canto, e parallelamente, il fuoco diretto da remoto non è preciso come quello diretto "sul posto", di conseguenza vi si fa ricorso con avverse condizioni meteorologiche, quando il personale eventualmente operante sul terreno non avrebbe in ogni caso la possibilità di comunicare le correzioni di tiro "a voce". Come regola generale, quanto più breve è la distanza tra direzione del tiro e bersaglio, tanto maggiore ne risulta la precisione di esecuzione. [76]

I primi tentativi in Afghanistan richiedevano ancora la comunicazione vocale per trasmettere ai bombardieri le coordinate di tiro. [77] Questo portò ad un incidente di fuoco amico , con tre morti nelle forze speciali e 19 feriti di altri corpi. Un air controller stava utilizzando un ricevitore GPS , le cui batterie andarono in avaria. Alla sostituzione delle batterie, l'apparecchio si riavviò mostrando la posizione del controller invece che quella del bersaglio. Tali coordinate arrivarono all'equipaggio di un B52 che non aveva modo di verificarne l'erroneità. La JDAM piombò con tragica precisione sulla posizione del malcapitato controller. [78]

Afghanistan, 1988 . Un gruppo spetsnaz sovietico si prepara per una missione.

Attacco aria-terra di precisione assistito dal suolo: esperienza iniziale

Era stato per molto tempo ritenuto che il supporto aerotattico aveva bisogno di una segnalazione diretta del bersaglio da parte di un osservatore sul terreno o dal cielo, tipicamente con un laser . Un altro approccio era individuare il bersaglio in relazione ad un faro. Le squadre SR avevano avuto la capacità di usare designatori laser per il modello GOT, ma essi richiedevano che gli operatori stessero a portata di vista, sulla stessa linea del bersaglio, con grave rischio di essere colpiti a propria volta. Un altro modello, più preciso delle bombe fumogene, era collocare vicino al bersaglio un faro remoto radar o radio, ma le squadre SR dovevano sempre fare i conti con il problema di misurare accuratamente la distanza lineare ed angolare tra faro e bersaglio. Nella campagna dell'Afghanistan del 2001, fu adottata una nuova tecnica, sulla cui praticabilità si è cominciato a credere solo di recente: l'attacco aria-terra di precisione assistito dal suolo — ground-aided precision strike (GAPS) . [78] Riguardo al mettere in pratica il GAPS, il maggior generale Daniel Leaf, [79] USAF Director of Operational Requirements for Air and Space Operations, disse nel 2002 : "Se dieci anni fa mi aveste offerto come soluzione di supporto aerotattico il B-1 con JDAM, avrei riso di cuore, perché non corrispondeva alla nostra visione di sviluppo."

«Le operazioni CAS e GAPS non si curano del colore della forza aerea che sta sganciando le bombe. Alcuni segmenti dell'USAF volevano dare libero corso all'uso dei bombardieri pesanti e definirlo "CAS [80] dei bombardieri". Tuttavia, al convegno congiunto sul CAS tenuto ad Eglin, la Marina ed il Corpo dei Marines riuscirono ad impedire all'Aeronautica di chiamarlo con un nome differente.

Se parliamo di bombardieri pesanti che appoggiano truppe terrestri nel loro tradizionale ruolo CAS, non c'è bisogno d'inventarsi nomi nuovi. [Ciò di cui si è discusso, ad ogni modo, è una nuova missione:] Il tiro di precisione con armi pesanti diretto da operatori TACP [81] sul terreno [è] GAPS e [ha bisogno della propria dottrina]. La situazione in Afghanistan era unica; non c'era un grosso esercito avversario schierato che stesse conducendo manovre per riversare una potenza di fuoco sulle nostre forze… La forza aerea era l'elemento di manovra appoggiato dalle piccole unità di supporto sul terreno. Le piccole unità terrestri erano funzionali alla direzione di attacchi di precisione dal cielo [specie quando le forze speciali erano integrate dagli Air Force combat controllers]. Questo nuovo tipo di missione va oltre la definizione congiunta di CAS.» [78]

All'inizio, per la triangolazione in Afghanistan le forze speciali usavano un apparecchio derivato da materiale comunemente in commercio, [82] chiamato The Viper, che combinava un binocolo a ricerca laser Leica GeoSystems Viper (reperibile in commercio), con una bussola integrale ed un inclinometro, ma senza GPS. [78] Il Viper ha un'efficacia laser tra i 25 metri ed i 4 chilometri. L'apparecchio funziona con una batteria da macchina fotografica commerciale. Le forze speciali comunicavano via radio la loro posizione, quale veniva determinata da un GPS separato, e passava al bombardiere le coordinate — derivate dal Viper — relative a tale posizione. [77] Le comunicazioni a voce non offrivano una piena consapevolezza della situazione a tutte le parti coinvolte.

Il generale Chuck Horner , comandante aereo della coalizione durante l'Operazione Desert Storm, paragonava tale soluzione al fornire ai fanti una "bomba a mano da 2000 libbre " (per esempio, una bomba guidata JDAM di pari stazza) da un bombardiere a lungo raggio che volteggia sulle loro teste. [83]

GAPS avanzato

Nella dottrina aeronautica del GAPS, [84] le squadre SR dell'esercito sono integrate dagli Air Force combat controllers. Mentre gli operatori SR dell'esercito possono richiedere il supporto di sistemi d'arma più potenti, gli Air Force combat controllers migliorarono la precisione nel richiedere gli attacchi aerei per ridurre la capacità di offesa del nemico e ridurre la resistenza terrestre nella battaglia della Balk Valley in Afganistan.

Il sistema Viper, tuttavia, permetteva le comunicazioni esclusivamente tra una sola squadra ed un solo aereo. Sistemi più progrediti consentono la network-centric warfare: [85] la facoltà d'inviare l'aereo ideale per l'obiettivo, usando collegamenti con il Joint Tactical Information Distribution System, (JTIDS) [86] specie la variante Link-16 [87] che può mandare informazioni ai caccia ed ai terminali Army Enhanced Position-Location Reporting System (EPLRS). [88] [89]

L'attuale sistema integrato Modular Advance Reconnaissance System (MARS) [78] combina il localizzatore a raggio laser Viper, un ricevitore GPS, e sistemi adeguati di visualizzazione e di elaborazione elettronica. Il controllore del terminale, nella procedura standard, trasmette le coordinate via radio agli aerei. Si stanno sviluppando sistemi che consentano una migliore conoscenza della situazione in tempo reale.

Sicurezza elementare nel supporto aerotattico (CAS)

Nel supporto di fuoco, l'aereo non ha bisogno solo di una posizione su cui distruggere il nemico. Nelle operazioni CAS ci saranno infatti sempre truppe "amiche" a stretto contatto con il nemico. Per bombardare il bersaglio ma non i propri uomini, l'equipaggio aereo deve essere in contatto vocale con il Tactical Air Control Party (TACP) che guida l'aereo sull'obiettivo appropriato. In altre parole, non basta determinare con il laser la posizione del bersaglio e passare questo dato all'equipaggio aereo dirigendo il GAPS. L'apparecchiatura MARS forniva all'aereo la posizione del bersaglio e del controllore del terminale su uno schermo a mappa mobile, con grande vantaggio per la comprensione della situazione istantanea. Tuttavia, dopo un incidente di "fuoco amico", divennero palesi le carenze nel processo di comunicazione al bombardiere dell'esatta posizione della squadra SR.

Per appoggiare il bombardiere nell'identificazione del bersaglio, il personale Air Force combat controller che integra la squadra SR poteva acquisire con il laser le caratteristiche salienti del terreno, oltre al bersaglio medesimo. Altre eventuali applicazioni di questa modalità di visione elettro-ottica potevano comprendere immagini del danno arrecato, "catturate" dopo l'attacco.

Riduzione degli incidenti da "fuoco amico"

L'incidente da fuoco amico — determinato da sostituzione della batteria e reinizializzazione del GPS che puntava di default non la posizione del bersaglio, ma quella della squadra SR — non era una fatalità inesorabile. Un più felice risultato si sarebbe potuto, infatti, ottenere se qualcuno — sul bombardiere, sull'aereo addetto al "comando & controllo", o presso un centro "remoto" di coordinamento delle operazioni — avesse avuto piena consapevolezza della situazione. Detta consapevolezza, nello specifico, implica l'assoluta padronanza di alcuni dati-chiave:

  1. Posizioni, ed eventuale movimento, di tutte le forze amiche e dei civili nell'area
  2. Posizioni, ed eventuale movimento, del bersaglio
  3. Mezzi usati dal TACP [90] per identificare il bersaglio, precisione di tali mezzi, verifica a prova d'errore dell'identità del TACP
  4. Un canale di comunicazione con il con il TACP, e con il bombardiere, se il controllo dell'attacco è responsabilità di un altro centro
  5. Posizione istantanea, rotta e velocità di ogni velivolo preposto a portare l'attacco
  6. Natura dell'arma o sistema d'arma di cui è pianificato l'impiego, corredata da informazioni sulla precisione con cui tali mezzi offensivi sono in grado di colpire.

Un'accurata consapevolezza della situazione richiede anche che sia minimizzato l'errore umano nell'imputazione dei dati. Quest'ultimo tipo di errori può effettivamente essere "espulso" dal sistema. Lo US Air Force Chief of Staff John P. Jumper [91] era solito dire che è più vantaggioso che i dati affluiscano direttamente all'arma, e poi siano meramente confermati dall'uomo al termine dell'algoritmo operativo. L'inserimento manuale dei dati, specie nel cockpit , dovrebbe essere evitato per quanto possibile.

Un radar o altro faro elettronico, separato dal sistema di puntamento, soddisfa il primo requisito. Per esempio, gli USA stanno dotando le unità TACP di fari SMP-1000. [92] Pesa circa mezzo chilo, ed il radar di un B-52 può rilevarlo da quasi 200 km con la precisione di 300 metri.

Un altro sistema, il Grenadier beyond line-of-sight reporting and tracking (BRAT) [93] fornisce più informazioni del semplice faro, ma non è trasportabile da un essere umano. Una versione più piccola, il Minitransmitter—MTX—System, [94] è in fase di sviluppo: non farà affidamento solo sul radar del bombardiere, ma avrà propri ricevitore GPS e trasmettitore radio per trasmettere coordinate, velocità, direzione e stato della missione all'aereo ed al TACP. Vi sono anche altri sviluppi lungo percorsi progettuali alternativi.

Ricognizione post-attacco

La ricognizione post-attacco consiste nella sorveglianza, visiva distante o ravvicinata, fotografica, e/o elettronica, di un punto specifico o una specifica area di rilievo operativo o strategico, che è stata oggetto di attacco (letale o non letale). Il suo scopo è misurare gli effetti dell'attività offensiva. Le unità SR se ne occupano in via residuale, quando la missione non può essere svolta altrimenti (forze di terra convenzionali, esploratori locali, aviazione, UAV, altri sistemi a disposizione del quartier generale, strutture d' intelligence di livello nazionale).

Mutamenti di dottrina causati dall'introduzione di nuove armi

La tecnologia JDAM ha portato una nuova dimensione nelle missioni GAPS. Sono necessarie delle modifiche delle regole d'ingaggio per consentire un uso con la massima estensione di questa potenzialità tecnica. [78] Bombardieri ed altri aerei possono portare l'attacco JDAM precisamente su coordinate note indipendentemente dalle condizioni meteorologiche, a diversi chilometri di distanza dal bersaglio. Il controllore del terminale non avrà la possibilità di vedere l'aereo che esegue l'attacco. Per questi motivi è necessaria la revisione delle regole d'ingaggio per tenere il passo con le potenzialità e soprattutto i futuri sviluppi della tecnologia JDAM.

La decisione di spingere l'evoluzione di questo sistema alla pienezza dei suoi esiti virtuali ha sofferto un notevole ritardo. Se il GAPS è destinato alla maturazione, è intrinsecamente necessario disporre di mezzi efficienti per consentire all'aereo attaccante la sicura discriminazione delle forze terrestri amiche. È indispensabile un canale di comunicazione condiviso tra i vari servizi coinvolti nel gesto tattico sinergico. Non vi è altra strada per garantire la rarefazione degli incidenti da fuoco amico.

Tecniche operative

La loro missione non è di impegnarsi in combattimento diretto. Può essere osservare e riferire, o può comprendere la direzione di tiro, in favore delle proprie aviazione o artiglieria. Anche nell'ultimo caso, l'unità SR tenta di non farsi scoprire: l'idea è che — ovviamente — il nemico sa di essere attaccato, ma non chi stia dirigendo il tiro contro di lui.

Benché sia raro, talvolta davvero un uomo da solo esegue una missione SR. Molto più sovente, la più piccola unità è uno sniper team [95] formato da due persone (in gergo, lo sniper e lo spotter) . Anche se la loro missione ordinaria è il tiro di precisione contro i nemici (personale e/o materiali), si tratta di elementi assai addestrati al mimetismo e all'osservazione, e pertanto sono senz'altro in grado di compiere missioni di pura ricognizione di breve durata. Lo US Marine Corps spesso distacca degli snipers teams presso unità da combattimento, al fine di costituire posti di osservazione occulti.

In ambito United States Marine Corps Force Reconnaissance , le missioni di tipo Greenside Operations [96] sono quelle in cui il combattimento non è (programmaticamente) preventivato. Le operazioni SR delle US Army Special Forces si articolano su A detachments formati da 12 uomini, o su split A detachments formati a 6 uomini. [97] Le analoghe azioni dello Special Air Service britannico hanno il loro nerbo in unità di quattro uomini.

Infiltrazione

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Infiltrazione (militare) .
Gennaio 1943 , Nord-Africa. Pattuglie di ricognitori dello Special Air Service a bordo di jeep armate.

A seconda dell'addestramento e delle risorse, le squadre SR possono entrare nell'area delle operazioni in molti modi. Vi è l'approccio stay behind , in cui l'unità deliberatamente rimane nascosta in un'area, sperando di venir superata dall'avanzata nemica (infiltrandola "passivamente", per così dire, e operando poi alle sue spalle, oltre le linee). Un'altra tecnica è l'"infiltrazione a piedi", che può essere impiegata quando il nemico non abbia la piena visibilità delle sue linee. Un piccolo contingente di soldati ben addestrati può in tal caso azzardarsi di superare le proprie linee, penetrando in quelle avversarie. Un movimento tattico di tale genere è tipicamente compiuto di notte.

Vi possono essere aiuti meccanici sul terreno, come veicoli tattici a trazione integrale (ad esempio, dune buggies o Land Rovers a passo lungo) o motociclette. Lo Special Air Service inglese è stato il pioniere della SR praticata con veicoli, che sperimentò già nella Seconda guerra mondiale. Durante l'Operazione Tempesta nel deserto, le squadre SR americane adoperarono elicotteri medi e pesanti per trasportare veicoli da impegnare nella già rammentata Caccia allo Scud.

Afganistan, 22 novembre 2001 . Forze speciali USA a cavallo, affiancate da membri dell'Alleanza del Nord durante l'operazione Enduring Freedom .

Le forze speciali USA, cooperando con l' Alleanza del Nord afgana, svolsero alcune missioni a cavallo; in altre circostanze potrebbero essere richieste attitudini particolari nell'uso di animali da soma o da sella.

Fast roping

Le unità SR possono spostarsi per via aerea. Possono far ricorso ad una quantità di tecniche elicotteristiche , come il fast rope, [98] scalette/verricelli, il fast exit [99] in tempo di notte. In alternativa, possono paracadutarsi, tipicamente di notte, ed usando tecniche di lancio HALO o HAHO , in modo che il loro aereo non metta in allarme il nemico.

Un operatore SEALs si lancia dal fianco di un'imbarcazione in movimento.

Personale SR adeguatamente addestrato può venire dal mare. Si possono usare imbarcazioni attraverso acque interne, da una nave di superficie o anche da una barca lanciata da un elicottero. Un'altra opzione è il movimento subacqueo , sia a nuoto sia a mezzo di veicoli, da un sottomarino o da un'unità di superficie. Alcuni reparti di alta specializzazione (come gli US Navy SEALs o lo Special Boat Service inglese), possono paracadutarsi in mare aperto, immergersi, e raggiungere l'obiettivo a nuoto.

Appoggio logistico

Le unità impegnate in missioni brevi possono portare con sé il proprio materiale logistico, ma nelle missioni prolungate hanno bisogno di essere rifornite. Tipicamente, le unità SR sono impiegate nell'area di operazioni, e sono abbastanza a loro agio con il cibo locale, all'occorrenza. Dal momento che anche le "radio di sicurezza" possono essere rilevate e localizzate, anche se da un nemico molto sofisticato, può essere indicata l'adozione di ricevitori aero-spaziali. [100] È semplicemente buona norma che le trasmissioni siano quanto più brevi e precise possibile. [101] Un buon accorgimento per rendere concise le comunicazioni è prestabilire un insieme di codici, al massimo di due lettere, per specifici pacchetti di equipaggiamento. I codici inizianti per "A" [102] potrebbero alludere a "munizioni", la "F" [103] a "cibo", "M" per "dotazioni mediche", e così via. Un'altra tecnica di sicurezza radio è detta burst transmission, [104] [105] in pratica messaggi compressi . [106]

Anni 1960 , Vietnam. Un C-130 Hercules USAF rifornisce la US Army 1st Cavalry Division presso An Khe, utilizzando il Low Altitude Parachute Extraction System (LAPES), tecnica di rifornimento speciale non più utilizzata attualmente dalle forze USA. [107]

Quando — per la durata o per la distanza della missione — le pattuglie hanno necessità di rifornimenti, si usa un ampio ventaglio di tecniche (tutte però implicanti qualche compromesso in fatto di sicurezza), diverse per raggio d'azione ed invisibilità (relativa) della piattaforma logistica, tipo e quantità di rifornimenti richiesti. Se la pattuglia SR si trova in un'area in cui anche il nemico sa che vi sia una qualche attività di pattugliamento, gli elicotteri possono eseguire svariati rapidi touchdowns (manovre di discesa al suolo/ripresa di quota), di cui uno solo sarà quello "valido" (rifornimento), e tutti gli altri serviranno a confondere il nemico. Se vi è fondato motivo per ritenere che il nemico sappia della presenza delle pattuglie, ma ne ignori la reale dislocazione, gli elicotteri potrebbero praticare touchdowns plateali, in cui però depositeranno "trappole esplosive" (boobytraps) [108] per il nemico, camuffate da rifornimenti.

Vi può essere la necessità di sostituire e/o evacuare gli elementi rimasti feriti. in alcuni casi estremi, e molto collegati alla particolare organizzazione, può avvenire l'abbattimento "amico" dei feriti intrasportabili, per evitare che — una volta catturati — sotto interrogatorio, magari accompagnato da tortura , [109] rivelino al nemico informazioni atte a compromettere la missione SR. Si dice che l'eliminazione dei propri feriti faccia parte della dottrina dei già nominati Spetsnaz. [110] Una linea di condotta analoga fu peraltro esposta ad un US forward air controller da un ufficiale MACV SOG: [37]

«Se deciderò che non vi è maniera di riportarvi [in Cambogia], comanderò alle cannoniere di spararvi, prima che il nemico possa mettere le mani su di voi. Non posso rischiare che qualche squadra [di ricognizione] sia compromessa dal fatto che vi prendano vivi.» [111]

Esfiltrazione

Elicottero MH-6 Little Bird

Nella maggior parte dei casi, l'esfiltrazione avverrà con le stesse tecniche impiegate per la fase opposta (infiltrazione). Per esempio, le forze che hanno seguito la via dello stay behind, potrebbero "esfiltrare" semplicemente attendendo la riconquista delle posizioni da parte delle forze amiche.

Un classico dell'esfiltrazione è comunque l'impiego di elicotteri per operazioni speciali. In molti casi non è necessario che l'elicottero atterri: [112] gli operatori SR appenderanno a funi o scalette le attrezzature più ingombranti, l'elicottero volerà verso una zona in cui l'imbarco del personale non costituisca più un pericolo. Vi sono pure piccoli elicotteri, come lo MH-6 , [113] dotati di "predellini" che permettono a soldati specificamente addestrati di imbarcarsi "al volo" (raso terra, naturalmente).

Comunicazioni ed elettronica per SR

Rappresentazione "pittorica" di un satellite GPS .

Senza l'elettronica moderna per uso militare, ed occasionalmente anche quella per uso civile, la SR moderna è fondamentalmente diversa dagli speciali soldati che si accollano missioni così rischiose, ma con comunicazioni inaffidabili ed il costante pericolo di essere localizzati a causa loro. Ma la tecnologia di comunicazione "tra umani" non è l'unico versante decisivo a questo proposito. Sistemi di navigazione quali il già citato e noto GPS hanno immenso valore. Il GPS comunica alla pattuglia la propria posizione, ma telemetri laser ed altre apparecchiature possono fornire l'esatta ubicazione del bersaglio, che può essere ritrasmessa all'unità preposta ad intervenire con qualche sistema d'arma potente. Massiccia cifratura , contromisure elettroniche ed altre soluzioni, come la già ricordata burst transmission, per ridurre la probabilità di essere localizzati, sono tutti elementi che giocano un ruolo determinante.

Incursori di Son Tay

Le moderne tendenze nelle comunicazioni di sicurezza, leggere e flessibili quanto basta per renderle trasportabili dalle squadre SR, sono basate sul concetto evolutivo di software defined radio . L'immensamente flessibile Joint Tactical Radio System (JTRS) [114] è sviluppato con le unità NATO per operazioni speciali, e fornisce comunicazioni criptate a bassa probabilità di intercettazione, tra unità terrestri, da terra agli aerei, o da terra al satellite. Consente alla squadra SR di usare la stessa radio per operare su parecchie reti, limitando di conseguenza anche il numero di necessari apparecchi di scorta. Per farsi un'idea, si consideri che alcuni incursori partecipanti all' Operazione Ivory Coast ( Son Tay , 1970 ) portavano con sé fino a cinque radio.

Lo JTRS si integra con gli osservatori addetti al coordinamento di tiro, che vi si collegano, pertanto non è necessaria una radio separata per comunicare con i lanciatori di bombe intelligenti (precision-guided munition). [115] Anche se gli UAV presuppongono altre tecnologie al di là dell'elettronica, la disponibilità di UAV trasportabili dal combattente ed azionabile "all'interno" della squadra, assieme alle comunicazioni tra la pattuglia e uno UAV ad alte prestazioni, può determinare lo sviluppo di dottrine tattiche essenzialmente nuove.

La software defined radio, assieme a protocolli per scambio d'informazioni standard come lo JTIDS Link 16, [116] rende possibili appropriate comunicazioni e consapevolezza della situazione, riducendo la possibilità di "fratricidio", tra i molteplici servizi militari che intervengono sul campo. Lo stesso fondamentale apparecchio elettronico [117] può essere un congegno Situation Awareness Data Link (SADL) per l'aeronautica che fa colloquiare gli aerei durante il supporto aerotattico, ma anche scambiare dati con un dispositivo Enhanced Position Location Reporting System (EPLRS) dell'esercito. Ed ancora, lo stesso apparecchio fondamentale interconnette unità terrestri dotate di EPLRS.

Reparti italiani che effettuano missioni di ricognizione speciale

Ricognizioni tattico-operative

In Italia le missioni di ricognizione a livello tattico/operativo vengono affidate al 185º Reggimento Ricognizione e Acquisizione Obiettivi Folgore dell'Esercito Italiano. Tale reparto è stato creato appositamente per tale compito.

Il 185° RRAO, erede della BAO del 13º Gruppo acquisizione obiettivi "Aquileia" e del 185º Reggimento artiglieria paracadutisti "Folgore" , opera attraverso le proprie compagnie acquisizione obiettivi (CAO, composte da distaccamenti/squadre di 8 uomini), rimanendo per giorni in appostamento dietro le linee nemiche e raccogliendo, informazioni che poi vengono trasmesse ai Comandi e al Reparto Informazioni Sicurezza RIS dello Stampa Difesa ed eventualmente alla Brigata RISTA - IEW che, peraltro, dal 28 giugno 2005 ha in organico il 13º Battaglione "Aquileia" che si occupa di raccolta informazioni HUMINT e che ha ereditato la bandiera di guerra del citato 13° GR.AC.O. Durante tali missioni della durata di circa 8-10 giorni, gli acquisitori dei DAO (distaccamenti acquisizione obiettivi) del 185° operano secondo tutte le procedure già ampiamente descritte per la SR.

Ricognizioni in operazioni speciali

La Ricognizione per operazioni speciali, a livello strategico, è invece prerogativa delle forze speciali italiane quali:

Esse infatti vengono impiegate per tutti i compiti speciali: azioni dirette; assistenza militare; recupero ostaggi; ricognizione speciale; operazioni antiterrorismo ecc.

Rapporti informativi durante e dopo la missione

Il debriefing può essere fatto da ufficiali HUMINT delle loro organizzazioni, che hanno grandissima dimestichezza con le tecniche di raccolta delle informazioni. È molto probabile che le informazioni raccolte dalle pattuglie SR abbiano rilievo in tema di HUMINT , ma — a seconda della missione — possono contribuire pure a IMINT , TECHINT , SIGINT , e MASINT . Alcune delle tecniche possono essere estremamente sensibili (sul piano della sicurezza) e quindi mantenute su una base di "necessità di sapere" [118] tra l'organizzazione di ricognizione speciale e la cellula preposta all' intelligence .

Salvo il caso che vi sia necessità di un rapporto più dettagliato, gli "addetti" fanno normalmente uso del pratico metodo "SALUTE" (vedasi tabella sottostante), che garantisce l'aderenza delle notizie riferite a precisi standard operativo-informativi.

Il metodo SALUTE
Acronimo inglese Traduzione italiana
S ize: how many men in the unit? Dimensione: quanti uomini nell'unità?
A ctivity: what are they doing? Attività: cosa stanno facendo?
L ocation: where are they? Luogo: dove si trovano?
U nit: who are they? Unità: chi sono? (a quale reparto appartengono?)
T ime: when did you see them? Tempo: quando li hai visti?
E quipment: what weapons do they have? Equipaggiamento: che armi (o altra attrezzatura) hanno?

Gli operatori SR, comunque, sono addestrati anche a redigere rapporti molto più avanzati, come preparare mappe con "lucidi" multistrato di bersagli, linee di comunicazione, concentrazioni di civili ed amici, ecc. Possono fare analisi dell'obiettivo, ed anche riportare varie attività in un grafico polare, centrato su un riferimento arbitrario o sul bersaglio principale.

Note

  1. ^ International Humanitarian Law - Treaties & Documents (Icrc.org)
  2. ^ Fourth Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War. Geneva, 12 August 1949, Article 29. , su icrc.org , International Red Cross. URL consultato l'11 novembre 2007 .
  3. ^ Convention (IV) respecting the Laws and Customs of War on Land and its annex: Regulations concerning the Laws and Customs of War on Land, Article 29. , su icrc.org , International Red Cross, 18 ottobre 1907. URL consultato l'11 novembre 2007 .
  4. ^ In inglese si usa l'espressione direct action (DA).
  5. ^ Unconventional warfare (UW).
  6. ^ 2007 Army Modernization Plan (Army.mil) Archiviato l'11 settembre 2007 in Internet Archive .
  7. ^ Ricognizione a lungo raggio
  8. ^ Department of the Army, Field Manual 7-93 - Long-Range Surveillance Unit Operations .
  9. ^ 2,000 Marines, sailors heading to Guam for TRUEX (Militaryltd.com)
  10. ^ Fire Support for Operation Anaconda — INTERVIEW Major General Franklin L. Hagenbeck, Commanding General, 10th Mountain Division (Light), Fort Drum, New York, and Commanding General, Coalition Joint Task Force Mountain in Afghanistan(Army.mil)
  11. ^ US Department of Defense , Joint Publication 1-02 Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms (Definizione di Direct action) ( PDF ), su dtic.mil , 12 luglio 2007. URL consultato il 1º ottobre 2007 (archiviato dall' url originale il 23 novembre 2008) .
  12. ^ Suvorov, Viktor , SPETSNAZ: The Inside Story Of The Special Soviet Special Forces , Pocket, 1990, ISBN 0-671-68917-7 .
  13. ^ The Great SCUD Hunt (Time.com)
  14. ^ 4thGeneva
  15. ^ È il caso della Joint Nuclear, Biological and Chemical Defence Company canadese , solo per citare un nome. ( DND/CF Backgrounder: Joint Nuclear, Biological and Chemical Defence (JNBCD) Company )
  16. ^ Chapter 22, SPECIAL OPERATIONS FORCES (Dod.mil)
  17. ^ Field Manual 31-20-5 - Special Reconnaissance Tactics, Techniques, and Procedures for Special Forces , su enlisted.info , 7 marzo 1990. URL consultato l'11 novembre 2007 (archiviato dall' url originale il 4 maggio 2008) .
  18. ^ Letteralmente: "difesa straniera interna"
  19. ^ Joint Publication 3-07.1. Joint Tactics, Techniques, and Procedures for Foreign Internal Defense (FID) (Fas.org)
  20. ^ FM31-20-5 p. 1-4
  21. ^ US Army, Chapter 9: Measurement and Signals Intelligence , Field Manual 2-0, Intelligence, Department of the Army, maggio 2004. URL consultato il 3 ottobre 2007 .
  22. ^ International Test Procedure for CPT and CPTU - International Society of Soil Mechanics and Geotechnical Engineering (ISSMGE) ( http://www.issmge.org )
  23. ^ Intelligence Operations Preparing For The Inchon Assault (Rt66.com)
  24. ^ The Inchon Invasion (Kmike.com)
  25. ^ Edward J. Marolda, The US Navy in the Korean War, Published by Naval Institute Press, 2007, ISBN 1-59114-487-6 , ISBN 9781591144878
  26. ^ The Center for Land Use Interpretation , su ludb.clui.org . URL consultato il 31 maggio 2006 (archiviato dall' url originale il 3 ottobre 2006) .
  27. ^ name=FM31-20-5 pg. C-9 to C-14
  28. ^ Pagina danese sull'RQ-11 Raven (Danskpanser.dk) Archiviato il 25 marzo 2008 in Internet Archive .
  29. ^ What is imaging radar? (Nasa.gov) , su southport.jpl.nasa.gov . URL consultato il 4 ottobre 2008 (archiviato dall' url originale il 17 settembre 2008) .
  30. ^ US Marine Corps Forces, Special Operations Command(MARSOC) ( PDF ), su usmc.mil . URL consultato il 17 novembre 2007 .
  31. ^ SPECIAL OPERATIONS (Globalsecurity.org)
  32. ^ FM 3-05.102 Army Special Forces Intelligence ( PDF ), su fas.org , 2001-07.
  33. ^ L3/Linkabit Communications, The AN/PRD-13 (V1) Man Portable Signal Intelligence System , su asitinc.com .
  34. ^ 18 (UKSF) Signals Regiment , su eliteukforces.info . URL consultato il 16 novembre 2007 .
  35. ^ TASK FORCE BLACK , su eliteukforces.info . URL consultato il 16 novembre 2007 .
  36. ^ Department of the Army, 4: Intelligence and Electronic Warfare Support to Special Forces Group (Airborne) , in FM 34-36: Special Operations Forces Intelligence and Electronic Warfare Operations , 30 settembre 1991.
  37. ^ a bSito ufficiale (Macvsog.org)
  38. ^ a b c Rosenau, William, Special Operations Forces and Elusive Enemy Ground Targets: Lessons from Vietnam and the Persian Gulf War. US Air Ground Operations Against the Ho Chi Minh Trail, 1966-1972 ( PDF ), RAND Corporation, 2000. URL consultato l'11 novembre 2007 .
  39. ^ Operation LEAPING LENA information for MACV 5 SF GRP From date 640515 to 641001 (Flyarmy.org)
  40. ^ Sito ufficiale
  41. ^ The RomAd Locator
  42. ^ Barrel Roll, 1968-73: An Air Campaign in Support of National Policy
  43. ^ NationMaster - Encyclopedia: Operation Steel Tiger
  44. ^ Haas, Michael E., Apollo's Warriors: US Air Force Special Operations during the Cold War ( PDF ), su aupress.au.af.mil , Air University Press, 1997. URL consultato il 16 novembre 2007 (archiviato dall' url originale il 17 ottobre 2004) .
  45. ^ John T. Correll, Igloo White , in Air Force Magazine , vol. 87, n. 11, novembre 2004 (archiviato dall' url originale il 30 settembre 2007) .
  46. ^ US AIR GROUND OPERATIONS AGAINST THE HO CHI MINH TRAIL, 1966–1972 (Rand.org)
  47. ^ MAGID, Magnetic Intrusion Detector (Globalsecurity.org)
  48. ^ Exaprotect Resources including Datasheets, Case Studies, White Papers, and Briefing Papers (Briefing paper on False Positives) (Exaprotect.com)
  49. ^ CACI, AN/GSQ-187 Improved Remote Battlefield Sensor System (I-REMBASS) , su globalsecurity.org , 9 aprile 2002. URL consultato il 15 ottobre 2007 .
  50. ^ Not So Silly String In Iraq (Time.com)
  51. ^ Embedded Strengths Team: Resurrecting, Redesigning, Redeploying Combined Action Platoons - Authors: Salvador Aguilera; ARMY WAR COLL CARLISLE BARRACKS PA (Stormingmedia.us) , su stormingmedia.us . URL consultato il 15 ottobre 2008 (archiviato dall' url originale il 25 agosto 2010) .
  52. ^ The Battle Of The Beams [ collegamento interrotto ] by Greg Goebel
  53. ^ The Bruneval Raid by George Miller Doubleday & Company, Inc., Garden City, New York, 1975 ISBN 0-385-09542-2
  54. ^ A captured Würzburg radar unit is used to develop WW2 countermeasures (campevans.org)
  55. ^ Ranks of the Royal Air Force (Rafcom.co.uk)
  56. ^ ~ OPERATION BITING - BRUNEVAL - 27th/28th FEB 1942 ~ (Combinedrops.com)
  57. ^ a b c James Paul, Operation Biting, Bruneval, 27th/28th Feb. 1942 . URL consultato il 10 novembre 2007 .
  58. ^ Penley Radar Archives: Radar - Mr Don Preist (Purbeckradar.org.uk)
  59. ^ TRE History Archiviato il 27 settembre 2007 in Internet Archive ., Penley Radar Archives.
  60. ^ Operation “Rooster”— Israel Captures Egyptian Radar In War of Attrition in Jewish Virtual Library . Retrieved October 30, 2005.
  61. ^ Sayeret Matkal - Israeli Special Operations , su shadowspear.com . URL consultato il 27 luglio 2008 . — Vedasi la sezione Known operations.
  62. ^ Si confronti quanto detto in precedenza per il limite di 7 giorni di autonomia previsto per le pattuglie convenzionali LRS.
  63. ^ FM31-20-5 p. 1-18
  64. ^ Ground-Aided Precision Strike
  65. ^ Close Air Support
  66. ^ In inglese carver significa "intagliatore".
  67. ^ a b Joint Chiefs of Staff, Joint Publication 3-05.5: Special Operations Targeting and Mission Planning Procedures ( PDF ), 1993. URL consultato il 13 novembre 2007 (archiviato dall' url originale il 27 febbraio 2008) .
  68. ^ Fonte: Ernest R. Hilgard, Psicologia — Corso introduttivo, Giunti Editore , 1971, pag. 215
  69. ^ Michael R. Gordon e Bernard E. Trainor, The Generals' War: The Inside Story of the Conflict in the Gulf , Little, Brown and Company, 1995.
  70. ^ General Sir Peter de la Billiere (Britains-smallwars.com) Archiviato il 29 agosto 2014 in Internet Archive .
  71. ^ Looking for Trouble: An Autobiography: from the SAS to the Gulf Di Peter De la Billière Pubblicato da HarperCollins, 1994 ISBN 0002552450
  72. ^ Ripley, Tim, Scud Hunting: Counter-force Operations against Theatre Ballistic Missiles ( PDF ), su cdiss.org , Centre for Defence and International Security Studies, Lancaster University. URL consultato l'11 novembre 2007 (archiviato dall' url originale il 27 febbraio 2008) .
  73. ^ Douglas C. Waller, The Commandos: The Inside Story of America's Secret Soldiers , Dell Publishing, 1994.
  74. ^ La produzione dell' E-3 Sentry , iniziata nel 1976, è terminata nel 1992, poco dopo la prima Guerra del Golfo.
  75. ^ Chapter 15 Guidance and Control
  76. ^ Army Command and General Staff College, SOF Reference Manual , 9/00. URL consultato il 12 novembre 2007 .
  77. ^ a b Sandra I. Erwin, Air Warfare Tactics Refined in Afghanistan: Planners, air crews fine-tuning targeting techniques and rules of engagement , in National Defense Magazine , aprile 2002. URL consultato l'11 novembre 2007 .
  78. ^ a b c d e f Theisen, Eric E., Ground-Aided Precision Strike Heavy Bomber Activity in Operation Enduring Freedom ( PDF ), su aupress.maxwell.af.mil , Air University Press, 2003. URL consultato il 12 novembre 2007 .
  79. ^ Biografia di Daniel Leaf (da Af.mil)
  80. ^ Ricordiamo che CAS sta per Close Air Support , ovvero "supporto aerotattico".
  81. ^ Special Operations (USAF TACP) Archiviato il 21 ottobre 2007 in Internet Archive .
  82. ^ In inglese si usa l'espressione Commercial off-the-shelf, traducibile con la perifrasi di cui al testo principale.
  83. ^ ISBN 0-425-17292-9 Clancy, Tom , Horner, Chuck, Every Man a Tiger , Berkley Trade, 2000.
  84. ^ Attacco aria-terra di precisione assistito dal suolo (Ground-aided precision strike)
  85. ^ Network Centric Warfare Solutions Archiviato il 12 agosto 2007 in Internet Archive . - Aeronautics Defense Systems
  86. ^ Joint Tactical Information Distribution System (Rockwellcollins.com)
  87. ^ JTIDS - Link 16 , su The Warfighter's Encyclopedia , Naval Air Warfare Center. URL consultato l'11 novembre 2007 .
  88. ^ Enhanced Position Location Reporting System (Eplrs)
  89. ^ EPLRS
  90. ^ Tactical Air Control Party
  91. ^ Biography of General Jumper , USAF , September 2005
  92. ^ Air University Air War College Air University Press
  93. ^ Grenadier Beyond line of sight Reporting And Tracking (BRAT) (United States), Command information systems - Joint (Janes.com)
  94. ^ Leveraging Global Capabilities in Support of Joint Warfighters, by LTG Larry J. Dodgen (Smdc-armyforces.army.mil)
  95. ^ How Military Snipers Work by Robert Valdes
  96. ^ Marine Force Recon, By Fred J. Pushies, Published by Zenith Imprint, 2003 , ISBN 0-7603-1011-4 , ISBN 9780760310113 , pag. 47
  97. ^ US Army Special Forces Command (Airborne)
  98. ^ FAST ROPE / SWARMING ROPE / INSERTION / EXTRACTION SYSTEM
  99. ^ Hanging out: Rappelling course certifies Marines in rope suspension training, techniques
  100. ^ Present and Future Airborne and Spaceborne Systems
  101. ^ Per l'ovvio motivo che la triangolazione radiogoniometrica richiede un certo tempo per essere eseguita, pertanto un'intercettazione, magari fortuita, di brevissima durata non è di alcuna utilità ai fini della localizzazione del trasmittente.
  102. ^ Ammunition
  103. ^ Food
  104. ^ Federal Standard 1037C
  105. ^ Department of Defense Interface Standards
  106. ^ Transmission that combines a very high data signaling rate with very short transmission times - ie, the message is compressed. This is popular with the military and spies, who wish to minimise the chance of their radio transmissions being detected. Low probability of intercept (LPI) and Low probability of recognition (LPR) .
  107. ^ Low Altitude Parachute Extraction System (LAPES)
  108. ^ Army Field Manual FM531 Boobytraps - US guide dated 1965 Archiviato il 27 giugno 2008 in Internet Archive .
  109. ^
    Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: HUMINT § Interrogatorio .
  110. ^ SuvorovSpetsnaz
  111. ^ Haas pp. 304-305
  112. ^ L'aeromobile al suolo, ovviamente, è sempre più vulnerabile di quello in volo, generalizzando la nota massima dei carristi: carro fermo, carro morto.
  113. ^ AH/MH-6J "Little Bird" page on specialoperations.com Archiviato il 4 ottobre 2007 in Internet Archive .
  114. ^ Joint Tactical Radio System program
  115. ^ A Brief History of Precision Guided Weapons
  116. ^ Joint Tactical Information Distribution System (JTIDS)
  117. ^ Joint Combat ID through Situation Awareness , su raytheon.com . URL consultato il 13 novembre 2007 .
  118. ^ Changing the Intelligence Community's Culture: From “Need to Know” to “Need to Share”

Bibliografia

( EN )

Voci correlate

Collegamenti esterni

  • ( EN ) Manuale US Army , su enlisted.info . URL consultato il 13 novembre 2007 (archiviato dall' url originale il 4 maggio 2008) .
  • ( EN ) Articolo da "GoArmy" , su goarmy.com .
Guerra Portale Guerra : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di Guerra
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ricognizione_speciale&oldid=121915311 "