Music Box - Dovadă de acuzare

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Music Box - Dovadă de acuzare
Music box - indictment.png
Jessica Lange și Armin Mueller-Stahl într-o scenă din film
Titlul original Cutie muzicală
Țara de producție Statele Unite ale Americii
An 1989
Durată 124 min
Tip dramatic
Direcţie Costa-Gavras
Subiect Joe Eszterhas
Scenariu de film Joe Eszterhas
Fotografie Patrick Blossier
Asamblare Joële Van Effenterre
Muzică Philippe Sarde
Scenografie Jeannine Claudia Oppewall , Erica Rogalla
Interpreti și personaje
Actori vocali italieni

Music Box - Try acuzare (Music Box) este un film din 1989 regizat de Costa-Gavras .

În 1990 filmul a câștigat Jessica Lange o Academie nominalizare la premiul pentru cea mai buna actrita.

Complot

Familia Laszlo, de origine maghiară care a locuit întotdeauna în Chicago , este șocată când bătrânul Mike este acuzat că este criminalul de război nazist „Mischa”, responsabil pentru crimele și masacrele din Ungaria din anii 1940. Fiica sa Ann Talbot, în trecută în slujba Biroului de servicii strategice din timpul celui de- al doilea război mondial și fostă soție a fiului unui ilustru avocat, ea este ea însăși avocată și este de acord să-și apere personal tatăl care se declară victima unui complot comunist .

Opinia publică începe, de asemenea, în mod natural să se intereseze de caz și, în timp ce grupuri de activiști încep să protesteze în fața casei Laszlo, alții își arată sprijinul pentru acuzat, considerându-l victima unei înscenări organizate de guvernul maghiar. . Mike este forțat să-i dezvăluie fiicei sale avocate că era în serviciul jandarmeriei maghiare, dar că îndeplinea sarcini de birou doar pentru că era ostil afiliaților săgeților (organizația pro-nazistă), susținând că nu a participat niciodată în orice infracțiune; el recunoaște, de asemenea, că a fost expatriat ilegal din Ungaria mințind despre identitatea sa, dar doar pentru a scăpa de persecuția împotriva membrilor jandarmeriei persecutați după căderea fascismului și sosirea comunismului .

Începe procesul, care vede trecerea martorilor de la Budapesta . Un martor susține că într-o zi, Mischa și unul dintre însoțitorii săi au oprit o femeie pe stradă acuzând-o că este evreică, iar la refuzul ei au ucis-o oricum împreună cu copilul ei. Un alt martor spune că a supraviețuit unei teribile execuții în ghetoul din Budapesta de către o escadronă nazistă împreună cu Mischa , care l-a legat cu sârmă de alte două persoane și aruncat în râu. În cele din urmă, o femeie povestește despre cum a fost abordată, încă adolescentă, de Mischa și de ceilalți, răpită și forțată într-o cameră unde a fost violată pe rând și ulterior forțată, în zăpadă, să facă flotări pe baionetă .

Procesul, urmat pe scară largă de mass-media , este inevitabil mutat pe latura politică: cei trei martori cheie sunt discreditați pentru că sunt membri ai Partidului Comunist sau cu rude care sunt membri ai partidului; judecătorul acceptă frecvent obiecțiile apărării, respingând cele ale acuzării și în cele din urmă există un martor care povestește cum KGB a dat viață operațiunii Arlechin care a constat în crearea unor documente false pentru discreditarea persoanelor nedorite. Întrucât Mike Laszlo, cu cinci ani mai devreme, „s-a făcut cunoscut” pentru că a contestat public un balet maghiar care făcea turnee în America, se speculează că este victima unei astfel de mașinări chiar și atunci când sunt prezentate dovezi documentate că este afiliat nazismului.

Cu toate acestea, Ann află de la asistentul ei de detectiv că tatăl ei a trimis o grămadă de bani unui bărbat cu o cicatrice evidentă, care poate fi chiar prietenul despre care vorbesc martorii și singura ipoteză care pare plauzibilă este că el a continuat să-l șantajeze pe Mike Mitscha Laszlo de ceva timp. Ultimul act al anchetei implică o călătorie la Budapesta pentru interogarea celui de-al patrulea martor la fața locului, incapabil să se miște din motive de sănătate. Ann reușește să-l delegitimizeze și procurorul, care este pe punctul de a pierde cazul, vorbește cu ea pentru ultima oară, îndemnându-o să aibă cel puțin îndoieli, pe care oricum le are deja.

Femeia merge la „podul cu lanțuri” și alte locuri de memorie și o vizitează pe sora prietenului tatălui ei; într-o fotografie atârnată pe perete, vede că fratele său avea cicatrice vizibile pe față descrise de martori. Bătrâna îi dă o chitanță de la un amanet din Chicago, cerându-i să răscumpere un obiect de la tine. Întorcându-se în America, acum în strânsoarea îndoielilor, Ann se duce la casă de amanet pentru a ridica acel obiect: este o cutie de muzică și, după ce a activat-o, găsește în ea câteva fotografii ale tatălui ei lângă victimele violenței. al echipei ei de moarte.

Traumatizată, ea însăși decide să redeschidă cazul, predând fotografiile avocatului ca dovadă a acuzației împotriva tatălui ei care, însă, în fața dovezilor, pierde bunătatea obișnuită și rezumă vechea aroganță, amenințându-și fiica. , care refuză să-l lase să-și revadă nepotul. Câteva zile mai târziu, primele pagini ale ziarelor poartă imaginile și noua acuzare, iar Ann decide să-i explice fiului ei întregul adevăr, oricât de dureros ar fi.

Producție

Tema narațiunii este în esență cea a relațiilor de familie și a surprizelor pe care le poate rezerva viața trecută, chiar și a oamenilor despre care se crede că știu bine, punând o presiune asupra conștiinței celor care trebuie să decidă între apărarea celor dragi și luptând pentru ca ei să prevaleze.adevăr și dreptate.

Toate acestea, în lumea Perestroika ( 1989 ), au însemnat și o reflecție asupra conștiinței proaste a Occidentului, care după cel de- al doilea război mondial găsise la criminalii naziști un prețios aliat împotriva comuniștilor și a Uniunii Sovietice . Întregul film, al genului procedural clasic, se învârte în jurul apărării acuzatului de acuzațiile unor persoane acuzate sistematic că a mințit în numele comuniștilor.

Mulțumiri

Elemente conexe

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (EN) 215 256 834 · GND (DE) 4257782-2