Partidul Revoluționar Anticomunist

Această intrare sau secțiune despre subiectul partidelor politice mexicane nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citări din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .

Partidul Revoluționar Anticomunist
Partido Revolucionario Anti-Comunist
Președinte	Manuel Pérez Treviño
Secretar	Joaquín Amaro
Vice-președinte	Melchor Ortega
Stat	Mexic
Site	Mexico City
Abreviere	PRAC
fundație	30 ianuarie 1939
Dizolvare	1940
Ideologie	Anticomunismul Democraţie Federalism Cel mai extremist curent intern: Conservatorism Naţionalism Militarism
Locație	dreapta
Slogan	Anticomunism, democrație și reconstrucție națională
Editați datele pe Wikidata · Manual

Partidul Revoluționar Anticomunist (în spaniolă Partido Revolucionario Anti-Communista ), prescurtat PRAC , a fost un partid politic mexican , un important partid de opoziție la guvernul lui Lázaro Cárdenas del Río în perioada de doi ani 1939 - 1940 .

Istorie

A fost fondată la 30 ianuarie 1939, adoptând Constituția din 1917 , care stabilise o formă de guvernare democratică , reprezentativă și federală ca bază pentru organizarea politică. Potrivit partidului, aceste principii au fost ignorate de actualul regim și, prin urmare, au respins apariția unor noi doctrine care tindeau să implanteze o formă dictatorială, numind-o „ comunism , nazism sau fascism ”. A fost considerat un partid democratic cu un guvern fără excluderea grupurilor sau predominanța unei anumite clase sociale asupra altuia și a apărat independența statului și a partidelor municipale care au condamnat centralismul care a fost vehiculul impozițiilor. În ceea ce privește pământul, el a criticat tendința „comunistă”, precum și dezvoltarea și răspândirea de către educația publică a orientării comuniste. A fost fondată de Manuel Pérez Treviño , Bernardo Gastelum , Melchor Ortega , Eduardo Vasconcelos , Pedro Cerisola , Agustín Riva Palacio , Bartolomé Vargas Lugo , Alberto Mascareñas , Luis Solórzano și alți treizeci.

Structura partidului era formată dintr-o organizație locală numită subdelegare și prezidată de o subdelegare. Aceste subdelegări au fost organizate în fiecare oraș, secție de poliție, congregație și fermă care alcătuiau un municipiu. Toate delegațiile municipale au fost organizate într-o „delegație raională” și acestea la rândul lor într-o „delegație de stat”. Organizațiile autonome care s-au alăturat partidului doar la alegerile federale au fost supuse deciziilor partidului, menținându-și autonomia în politica internă a statelor . Toate delegațiile de stat au format organizația PRAC, prezidată de Comitetul executiv național și de un comitet consultativ național care a format în cele din urmă un parlament de partid.

Comitetul Executiv a fost centrul guvernamental de la care „trebuie să înceapă toate ordinele de acțiune și centrul către care trebuie să convergă toate forțele de sprijin”. De asemenea, ar putea numi provizoriu delegați de stat și, în anumite ocazii, delegați de district și municipalitate. Procedurile de organizare a acestor delegații și a delegaților au fost desfășurate printr-o adunare cu intervenția unui membru al Comitetului executiv; acesta din urmă, la rândul său, a numit delegați responsabili de propagandă și organizare în raioane și municipii. Prin urmare, organizația partidului era absolut piramidală și foarte asemănătoare cu cea a „partidului oficial” ( Partidul Revoluționar Mexic , PRM) și, nu este surprinzător, mulți dintre liderii săi participaseră la crearea Partidului Național Revoluționar (PNR). Această structură era justificată la acel moment, deoarece exponenții săi aveau puțin timp să se organizeze, având în vedere circumstanțele luptei politice, deși democrația era cea mai înaltă aspirație a partidului. Atunci când delegațiile erau organizate, o convenție de stat ar fi convocată și delegatul final va fi numit prin vot secret, iar în ceea ce privește Comitetul executiv național și Comitetul consultativ, acestea vor fi ținute la Convenția națională conform statutului partidului. Motto-ul era: „ Anticomunism, democrație și reconstrucție națională ”.

În același timp, în presă, el a fost de părerea altor posibili candidați care se aflau într-un impas, întrucât pentru a fi cu adevărat populari trebuiau să se rupă de PRM; dar pentru a fi aleși, aveau nevoie de sprijinul partidului, ca în cazul guvernatorului Michoacán , generalul Gildardo Magaña , care avea puterea trecutului său revoluționar și zapatist pentru a-l succeda pe generalul Cárdenas. El găsise formula de a se înțelege cu oamenii și cu PRM, întrucât în ​​programul său indicase: „Sunt un dușman al ruralismului agresiv și rampant, iar dovada acestui lucru este că am devenit un avocat al proprietății individuale ", și în același timp" sunt încă un revoluționar agrar al extremei stângi și dovada este că nu apăr marii proprietari de terenuri ".

La 17 ianuarie, generalii Manuel Ávila Camacho , secretar pentru apărarea națională , Francisco J. Múgica , secretar pentru comunicații și lucrări publice, și Rafael Sánchez Tapia , comandantul primei zone militare, au demisionat din funcțiile lor publice pentru a începe activitatea politică, astfel accelerarea luptei politice pentru succesiunea prezidențială. Cu puțin înainte de 1938 , mai multe grupuri au fost organizate pentru a confrunta împreună regimul cardenist; în 1937 s- a format Confederația clasei de mijloc . Mulți dintre membrii săi conservatori erau simpatizanți ai ideologiei fasciste. S -au format , de asemenea, Partidul de Acțiune Anti-Electoristă , Avangarda Naționalistă Mexicană (fosta Dorados), Tinerele Naționaliste și Partidul Național al Femeilor , iar în noiembrie 1938 a fost reorganizat Partidul Social Democrat al lui Jorge Prieto Laurens , care a reunit diferite sectoare ale clasei de mijloc a provinciei și, de asemenea, Frontul Constituționalist Democrat Mexic (FCDM), organizat de deputatul Bolívar Sierra și generalul Ramón F. Iturbe .

La începutul lunii februarie, Comitetul Revoluționar pentru Reconstrucție Națională (CRRN) a fost creat pentru a organiza partide, grupuri sau persoane care doresc să lupte pentru o rectificare necesară a politicii cardeniste. Era alcătuită din vechi revoluționari uitați de guvern, deoarece participaseră la rebeliuni eșuate; au fost maderisti , zapatisti , Carranza , delahuertisti , escobaristi si chiar au fost dusmani de multi ani. Vicente Lombardo Toledano i-a numit „cartușe arse” și erau avocatul Gilberto Valenzuela , Emilio Madero , Juan C. Cabral , Marcelo Caraveo , Pablo González Garza , Jacinto B. Treviño , Aquiles Elorduy , Carlos Roel și Dr. Atl . Cu toate acestea, deși nu în mod deschis, au decis să-l susțină pe generalul Juan Andreu Almazán , iar diferite mici partide independente s-au alăturat PRAC, subliniind că trebuiau luate poziții împotriva tendinței comuniste a societății fără clase și a abolirii proprietății private, în căutarea aderării la comitetul organizator al convenției naționale independente. Au semnat-o pe Prieto Laurens pentru Partidul Social Democrat; de Partidul Naționalist , colonelul José A. Inclán , și de Avangarda Naționalistă Mexicana, Rubén Moreno . Partidul de acțiune antirelecționistă a luptat pentru a combate comunismul în diferitele sale manifestări și, în general, a împărtășit postulatele PRAC. Se credea că aceste organizații tind să se unească pentru a dezvolta acțiuni comune pentru a sprijini ulterior un candidat care va fi decis într-o convenție națională.

Tot în acele zile s-a format Comitetul de explorare pentru candidatura generalului Juan Andreu Almazán, care fusese secretar în timpul președinției lui Pascual Ortiz Rubio , șef al Zonei Militare a VII-a din Nuevo León de câțiva ani și în acel moment director al companiei de clădiri „Anáhuac”; a fost unul dintre cei mai bogați oameni din Mexic. Acest comitet a fost organizat de Eduardo Neri Reynoso și a căutat să exploreze calitatea de membru în întreaga republică, în special în nord, unde Almazán a fost mult timp invitat să candideze. Acest comitet a reunit, de asemenea, clasele de mijloc și foști revoluționari de diferite curente, precum și jurnaliști și artiști precum Salvador Azuela și Diego Rivera .

Spre deosebire de campania din 1929 , clasa de mijloc avea acum un aliat puternic din punct de vedere economic, oamenii de afaceri din Monterrey , care se grupau în jurul Fundidorei de Fierro și Acero , care doreau să participe și să schimbe sistemul politic, susținând o alianță timpurie a candidaturii Almazán, care a fost foarte apreciat de aceste grupuri. Toate aceste organizații, care din diferite motive au început să pună sub semnul întrebării regimul cardenist.

Manifestul Amaro

La 7 martie, după obținerea licenței respective pentru a acționa în politică și a solicitat în mod legal aderarea la PRAC, Amaro a publicat un manifest în care pentru prima dată a făcut o critică deschisă și foarte dură a guvernului cardenist și a condamnat tendințele comuniste și fasciste. al regimului, atacul asupra micilor proprietăți rurale, colectivismul în exploatarea pământului ca formă de sclavie cu un model atotputernic, respingerea politicii muncitorilor în beneficiul exclusiv al liderilor, nepotism și favoritism . El a cerut, de asemenea, încetarea tendințelor inflaționiste și respectarea fondurilor Băncii Mexicului și a încheiat criticând unul dintre cele mai importante aspecte ale politicii cardeniste spunând:

Pentru Amaro, lupta a fost redusă la două tendințe: continuitatea regimului actual sau rectificarea procedurilor guvernamentale.

A doua zi, indignarea a fost imediată. Birocrația oficială în ansamblu s-a manifestat, întrucât s-a făcut o avalanșă de declarații împotriva lui, cum ar fi Múgica, care a remarcat:

Centrul pro Ávila Camacho a considerat-o o supapă de evacuare din calismul care era considerat un cadavru, MC credea:

Sánchez Tapia a declarat: „Amaro este cel mai puțin potrivit pentru a arunca acuzații asupra guvernului, considerând că Amaro se întoarce la epoca peșterii, deoarece nu trebuie să uităm că el este nimic mai puțin decât individul care a ucis Basave și Piña, Morán și Barrios Gómez. În plus, Amaro este adevărata persoană responsabilă pentru crimele din Huitzilac. " Senatorul Cándido Aguilar a declarat că este cel mai puțin potrivit om pentru a lupta cu un guvern precum cel al generalului Cárdenas, care nu-i pătase mâinile cu aur sau sânge.

CNC a comentat că Amaro "nu avea autoritate morală pentru a discuta despre problemele sociale și economice ale poporului mexican. El nu are această autoritate ... pentru că, dacă nu le-ar fi înțeles niciodată, cu atât mai puțin le-ar fi putut analiza. Un om primitiv ca el, care încă în ultimii ani a avut amprenta canibalismului la ureche, nu are dreptul să critice o lucrare pe care nu o înțelege ”. În acest sens, declarațiile PRM au continuat, blocada Senatului , frontul unit al puterii legislative, uniunea petrolieră, Societatea Agronomică Mexicana, secția de tineret a PRM, printre altele, și Cárdenas au primit o sumă enormă de telegrame.de membru, de la legiunea veteranilor revoluției, Partidul Unificator al Tineretului Mexic, Uniunea Industrială a Minerilor și Muncitorilor Metalurgici, comuniștii din Campeche , comunitățile agrare din Colima , Frontul Unit pentru drepturile femeilor din Merida , printre mulți alții, protestează împotriva lui Amaro, numindu-l nepatriotic, trădător și reacționar . Cu toate acestea, criticile nu s-au îndreptat către motivele manifestului, la conținutul acestuia, ci în esență la persoana care l-a subliniat.

Reacția împotriva lui Amaro a depășit și declarațiile: pe 10, procurorul general a declarat că nu are drepturi de cetățenie, fiind supus unei anchete penale în cazul Huitzilac . Camera Deputaților a cerut ca el să fie externat pentru că era considerat nedemn de a aparține armatei. O cameră a fost formată de Camera Deputaților pentru a discuta problema președintelui Amaro. Ulterior, în presă a apărut o declarație cu următoarele cuvinte: „a provocat automat retragerea armatei naționale, el însuși și-a pronunțat sentința atacând instituțiile brusc și fără justiție”. Amaro era în concediu și, deși ar putea fi expulzat dacă i se propunea, ceea ce nu s-a întâmplat, a provocat o retragere de la 1 aprilie, pentru că a fost repartizat la Statul Major General și externat la dispoziția Direcției Arme, știind că el avea o licență de angajare în afaceri politice pe o perioadă nedeterminată.

De fapt, cu un an mai devreme, la aceleași date, Amaro își făcuse declarația la Ministerul Public, de la deschiderea anchetelor asupra crimelor de la Huitzilac , din care ar fi ieșit fără probleme deoarece toți cei care au participat cumva la aceste evenimente. Chiar și la scurt timp după manifest, Amaro ar fi avut legături cu companiile petroliere expropriate, întrucât unul dintre proprietari a donat 30.000,00 USD pe lună fondului politic al generalului Amaro.

Sprijinul pentru manifest a fost foarte limitat; PRAC a criticat în mod evident furia președintelui republicii, deoarece s-a spus că îl poate expulza pe Amaro din armată pentru că nu este de acord cu ideile sale, dar numai instanțele judecătorești pot judeca opiniile cetățenilor. Partidul Naționalist l-a felicitat pe Amaro pentru declarațiile sale curajoase pe care niciun lider de opoziție nu le-a făcut și a subliniat că protestele publice nu sunt valabile deoarece provin din sectoarele birocratice, iar Partidul Social Democrat din Prieto Laurens a declarat că manifestul este bărbătesc, senin și patriotic . Într-un ziar de critică politică, El Hombre Libre , candidații care concurau în afara rangurilor guvernamentale au fost avertizați: „Vom trata pe oricine se opune candidaturii lui Ávila Camacho ca pe un rebel”.

Calles a comentat că atacul asupra lui Amaro va face doar personalitatea sa mai proeminentă și mai înțelegătoare, dar în partea de jos a atacurilor era un avertisment că vor folosi represiunea și violența pentru a împiedica exercitarea drepturilor cetățenilor și a opoziției.

Cu toate acestea, contrar a ceea ce credea Calles, manifestul își redusese puterea enormă în loc să-l adauge; îi afectase serios șansele de a obține unificarea opoziției în jurul candidaturii sale, nu numai prin forța răspunsului, ci și prin adevărul cuprins în acuzațiile despre despotismul său și legăturile sale cu ceea ce a rămas din calism. Fără să vrea, Amaro îi făcea lui Almazán o mare favoare pentru că a fost primul care a declarat deschis necesitatea rectificărilor cardenismului, un punct cheie în agenda opoziției, dar fundamental pentru că i-a permis lui Almazán să se poziționeze într-o poziție mai puțin radicală și extremă., Mai mult conciliant, permițând astfel o aderare crescândă la candidatura sa, „nici în dreapta, nici în stânga”.

Din acel moment a avut loc o reorganizare a forțelor de opoziție pentru a organiza diferite încercări de unificare; Cu toate acestea, CRRN, care nu intenționa să fuzioneze cu nicio organizație politică, deoarece forțele care o reuneau, erau diferite, s-a organizat ca un grup de coordonare a postulatelor comitetului, nu ca un partid politic, și fiecare dintre organizațiile membre ar păstra autonomia lor. La 15 aprilie, provocând agitație, generalul Juan Andreu Almazán a declarat în cele din urmă că va solicita imediat permisul său de armată pentru a se angaja în activități politice. Acest lucru a generat un interes enorm pentru grupurile independente care credeau că pot realiza unificarea cu un program revoluționar departe de extremism. Dar ceea ce nu se știa a fost dacă Almazán va juca în interiorul PRM sau în afara acestuia, deoarece Almazán se aștepta să fie numit candidat oficial. Totuși, acest lucru nu s-a întâmplat de când Cárdenas a luat decizia fără să o spună. În cele din urmă, la 16 iunie, Almazán, după mai multe semne de adeziune a căilor ferate, a muncitorilor și a țăranilor din statul Puebla , Confederația Clasei de Mijloc condusă de Enrique Sáenz de Sicilia și mulți alții, i-a cerut licența de a se despărți de acest serviciu. activ în armată.

Mediu rural

În ciuda loviturii aduse PRAC, liderii săi au crezut că, după ce și-au definit clar poziția, vor atrage o mai mare aderență la rândurile lor, mai ales că încetul cu încetul a crescut atitudinea de reproș față de administrația publică, pe care o pot canaliza cu brațele deschise către parte. La începutul lunii iunie, Amaro a fost numit secretar general al partidului pentru a-și dezvolta organizarea și coeziunea și a-l face o mare forță capabilă să câștige în lupta electorală. Organizația a început la nivel regional și local prin stabilirea mai multor puncte:

• Desemnați o persoană de prestigiu și rădăcini în stat și cu timpul disponibil pentru a dedica organizației.

• Aprobă un plan pentru organizarea partidului și dezvoltă campania, oferind sugestiile pe care le consideră adecvate.

• Stabiliți un plan de finanțare pentru a anticipa sumele și a acoperi aceste cheltuieli.

În ceea ce privește banii, aceștia au fost informați că partidul a emis o serie de „legături civice” care au fost plasate între prieteni și coreligioniști, cu „discreție și integritate”. Bonusele au fost de 10,00 pesos, 25,00 pesos, 50,00 pesos și 100,00 pesos pe lună. Liderii partidului au crezut că marii capitaliști și-au susținut programul, deoarece și-au garantat investițiile, dar Amaro a spus, cu mare ingeniozitate: „pe plan intern, vor victoria noastră, dar se tem și nu decid să ne ofere cooperare economică, pentru că frică. să își compromită interesele în fața impulsivității forțelor oficiale și a arbitrariului lor ", așa că a fost necesar să se găsească alte modalități de a se finanța în sectoarele populare, clasa de mijloc, micii comercianți și industriași, deoarece nu existau resurse abundente. Prin urmare, a fost planificat sprijinirea partidului în statele republicii prin autofinanțare; Deși știau că politica nu se poate face fără bani, erau încrezători că vor putea câștiga sprijinul popular și public.

Amaro a comentat că, dacă ar fi adevărat că politica ar putea fi condusă doar cu sume mari de bani, am concluziona că ar exista doar doi candidați: „guvernul, susținut de banii poporului și conservatorii, și poate reacționari, susținut de banii bogaților și cu siguranță supus acestor mari interese ”.

În adâncul lor știau perfect că fără bani erau pierduți și făceau tot posibilul pentru a-i obține; Chiar și Calles a căutat cu nerăbdare sprijin financiar pentru PRAC în rândul prietenilor săi din Statele Unite fără prea mult succes, spunându-i lui Amaro: „Crede-mă, sumele care i-au fost remise [...] au fost rezultatul efortului maxim, din moment ce condițiile care există aici sunt extrem de dificile ". Cu toate acestea, el a trimis 150,00 USD pe lună ca contribuție personală.

Partidul și-a continuat campania insistând asupra postulatelor și programului său fără a-și desemna legal candidatul, ceea ce a generat fără îndoială dezorientare în centrele politice regionale, ca în cazul grupurilor independente din statul Jalisco care și-au făcut publică decizia de a-l susține pe Amaro. în calitate de candidat al său. Cu toate acestea, acesta din urmă, după ce i-a felicitat, a răspuns că nu poate accepta această candidatură până la realizarea unificării într-o Adunare Națională a Partidelor Independente și a fost nominalizat. Pentru moment, a vrut să rămână un element unificator. În partid au existat multe îndoieli și indecizii în legătură cu aceasta. Melchor Ortega credea că aceste grupuri au considerat că ar fi trebuit să accepte candidatura pentru a da campaniei mai multă forță și poate au avut dreptate; totuși, dacă acest lucru s-ar întâmpla, ar îngreuna unificarea și ar reduce șansele de succes.

La mijlocul lunii iunie, CRRN și-a stabilit planul guvernamental, care își va duce candidatul în următorul mandat de șase ani, semnalând lupta împotriva impunității; responsabilitatea angajaților publici; armonie între libertate și ordine; reformele sistemului electoral pentru a înlocui cea a majorităților numerice cu reprezentarea proporțională a funcțiilor, a sindicatelor sau a forțelor sociale și economice; adevărata plantă de justiție; libertatea religiei și a exprimării; libertatea de educație, muncă și comerț și respectarea drepturilor civile și considerații reciproce în relațiile internaționale.

Din aprilie, Manuel Pérez Treviño și Amaro se mutaseră la Monterrey pentru a vorbi cu Almazán și, indiferent de diferențele lor personale, pe care le avuseseră de când Amaro fusese secretar de război și diferitele poziții politice, care fuseseră definite în confruntare. între Cárdenas și Calles, a văzut posibilitatea de a se alia într-un program comun care ar putea uni opoziția la candidatura oficială, pentru care, în iunie, Amaro a pregătit un proiect cu 13 puncte care a subliniat coincidența obiectivelor, fără a lua în considerare ținând cont de preferințele personale ale grupurilor cu care au fost conectați, creați o confederație a părților independente pentru a convoca o convenție națională. Cu toate acestea, deși documentul a avut un ecou extins al manifestului lui Amaro și Almazán va căuta o poziție mai prudentă și mai puțin belicoasă, aceștia nu au ajuns la nicio alianță și, deși cei doi erau din motive de opoziție, reprezentau interese politice diferite.

Pe 28 iulie, Almazán și-a lansat manifestul adresat poporului mexican, subliniind pentru campanie că ejidatarii înșiși ar trebui să depaneze recensămintele agrare, astfel încât fermierii adevărați să poată obține extinderea parcelelor lor, să dea titluri pentru a garanta patrimoniul parcelar și cooperativele agricole ar trebui să fie străin de orice centralizare birocratică; Aș căuta respectarea strictă a legii pentru guvernați și suverani și aș vorbi împotriva a două grupuri: „cea a dușmanilor sistematici ai Revoluției Mexicane care au vrut să mă folosească pentru a crea o situație de retragere, care le-ar fi dat privilegii abolite definitiv; cele ale deținătorilor de impunere mai serioase decât se intenționează să le desfășoare în Mexic. "

PRAC a comentat imediat declarațiile, subliniind omisiunile și punctele care nu erau suficient de clare, referindu-se, în ordinea importanței, la dorința lui Almazán de a nu ține seama de interesele celor două grupuri menționate în campania sa; "Ne face să ne temem că, în pasiunea luptei, va fi afectată de prejudecăți sectare sau facționale pentru ceea ce a suferit atât de mult țara noastră". Și credeau că "excluderea grupurilor sau claselor din afacerile publice se opune tendinței democratice integrale, un postulat incontestabil al Revoluției Mexicane. Din aceleași motive, de aceea am condamnat tendința comunistă". În ceea ce privește problema teritoriului, poziția lor părea moderată, deoarece nu condamna colectivizarea ejidului și, în ceea ce privește munca, problema conflictelor de management al muncii nu a fost aprofundată. În general, critica a fost că Almazán nu a condamnat în mod deschis procedurile administrației Cardenista.

În definirea poziției sale politice cu privire la manifestul de la Almazán, PRAC a pus „sacul” și a interpretat foarte clar că Almazán se referă la aceștia drept grupul care încearcă să-și recapete privilegiile „abolite definitiv”. Deși aveau un scop comun, de a lupta împotriva candidatului oficial, din acest moment s-a arătat care sunt diferențele dintre grupurile care susțineau Almazán și PRAC: primul voia să vină la putere și cel de-al doilea voia să-l recupereze.

Comitetul director al PRAC a încercat să-l întărească, cu ideea de a crea un nou front care să includă forțele de opoziție, care să includă grupurile care fuseseră excluse din CRRN. Adevărul este că au încercat să atragă hegemonia pe care CRRN o avea asupra claselor de mijloc, care era orientată din ce în ce mai mult către candidatura lui Almazán. Chiar dacă partidele politice independente sperau să organizeze o convenție pentru a-și alege candidatul și au declarat în repetate rânduri că sunt interesați de principii, programe și nu de oameni, în realitate începeau să ia poziție și șansele de unificare erau din ce în ce mai îndepărtate; indiferent de faptul că, în general, au împărtășit idei și tendințe, a fost dificil să le unim, dovada acestui lucru a fost încercarea frustrată de a crea în august, Prima întâlnire pentru crearea Confederației a avut loc în primele zile ale lunii august și nu numai că nu a existat un acord cu privire la pregătirea sa, dar a arătat și diferențele uriașe care existau între ei, dar mai presus de toate lipsa unui candidat care să le poată pune într-adevăr.

Il Fronte Costituzionale Democratico Messicano cercò di gestire la sessione, favorendo la candidatura di Sánchez Tapia, e gli almazanisti pensarono che tutto fosse preparato, quindi abbandonarono la sessione, perdendo così la reale possibilità di unificazione.

Il PRAC proseguì con i gruppi indipendenti che costituivano la Confederazione dei Partiti Indipendenti senza gli Almazanisti e in settembre proposero di organizzare una convenzione in cui il candidato sarebbe stato scelto, menzionando Amaro, Sánchez Tapia e persino Almazán. Tuttavia, col passare del tempo, i problemi tra FCDM e PRAC divennero sempre più acuti, poiché ognuno cercò di inclinare il proprio candidato alla futura convenzione.

In ottobre, il PRAC cercava disperatamente un sostegno finanziario senza trovarlo; in un memorandum confidenziale probabilmente indirizzato ad alcuni proprietari di compagnie petrolifere espropriate o ad alcuni uomini d'affari, sottolineò la necessità di un budget per la campagna in cui era necessario inviare camion con propaganda alle città, discorsi registrati su registrazioni fonografiche, propaganda cinematografica, e alcuni lavori erano stati fatti in dodici stati della repubblica, ma il resto mancava e avevano bisogno del loro sostegno, poiché erano convinti che fintanto che il governo li considerava deboli non erano pericolosi, ma se fossero riusciti a condurre una grande campagna, gli abusi sarebbero arrivati, le imprigionazioni e omicidi, che costringerebbero l'opinione pubblica a difendere le loro libertà con le armi in mano. Se ciò non fosse stato raggiunto, il governo non li avrebbe attaccati e sarebbe riuscito a prevalere nelle elezioni e non avrebbero avuto motivo di protestare, ed erano del parere: "Questo è ciò che la storia delle imposizioni del governo ci insegna". Nessuno conosceva questa storia meglio di loro, solo che non avevano il potere di farlo ora. Sapevano anche che, nel caso di un movimento armato, avrebbero dovuto contare sulla benevolenza del governo statunitense , così che negli Stati Uniti doveva essere condotta un'intensa propaganda.

Inoltre, il budget richiesto era in dollari, per coprire i successivi nove mesi di lavoro in tutta la repubblica, spese di ufficio, propaganda, stampa, pagamenti di giornali, spese segrete, spedizione di camion, ecc .; il totale era di 450.000,00 pesos, distribuito a 50.000,00 al mese, e chiese una risposta rapida. È evidente che questo gruppo decise di non dare loro il sostegno di cui avevano bisogno e il PRAC iniziò il suo declino.

All'inizio degli anni '40, quando la campagna di Almazán agglutinò sempre più adesioni nel Partito Rivoluzionario di Unificazione Nazionale (PRUN) appena creato, come il Partito Azione Nazionale, il Partito Antirielezionista, il Partito Laburista, vecchi rivoluzionari di diverse fazioni, oltre a giovani studenti universitari, reclutati da Antonio Díaz Soto y Gama dalla Scuola di Legge, dal Centro di Legge per Studi Legali, dall'Associazione Cattolica della Gioventù Messicana (ACJM) e dalla Confederazione Nazionale degli Studenti, tra gli altri, la situazione economica del PRAC divenne più difficile; all'interno del partito, in diverse assemblee ai membri fu chiesta la collaborazione per raccogliere fondi sufficienti per sostenere la campagna di Amaro, fu esortato a riunire un centinaio di persone che erano in grado di dare 1.000,00 pesos ciascuna e il bisogno fu sottolineato raccogliere fondi in tutta la repubblica. Perfino il generale Espiridión Rodríguez , amico personale di Amaro da venticinque anni, cercò la cooperazione economica del generale Nicolás Rodríguez , che era in esilio negli Stati Uniti e che aveva fondato l' Azione Rivoluzionaria Messicana "Los Dorados". Tale cooperazione non arrivò mai, o almeno non si manifestò; poco dopo divenne noto del suo sostegno ad Almazán.

Amaro ricevette il sostegno di vari gruppi provinciali che volevano la sua nomina, come il Partito Nazionalista, il Fronte Anticomunista del Queretano, la Confederazione dei partiti Rivoluzionari di Jalisco, le città del quarto distretto di Puebla, il Partito Socialista di Sinistra dello stato ddl Messico, il Blocco di Orientamento Rivoluzionario Chiapaneco, l'Organizzazione Amarista a Tamaulipas, gruppi indipendenti da Torreón, alcuni presidenti municipali di Durango e alcuni gruppi contadini del Michoacán. Rispose a tutti in modo simile, che era necessario attendere che altri stati della repubblica manifestassero a suo favore per rappresentare una corrente nazionale e che fosse deciso in una convenzione nazionale, in modo da poter accettare quella responsabilità. Nel profondo Amaro e il suo gruppo non accetterebbero se non avessero il successo garantito, un problema che era sempre meno probabile. Tuttavia, la tanto attesa unificazione dei gruppi indipendenti iniziò a causare crisi e l'attesa convenzione fu ritardata e non fu mai portata avanti dalle lotte interne di questi gruppi che rappresentano due candidati: l'FCDM sostenne Sánchez Tapia e il PRAC Amaro. Nessuno dei due gruppi fu in grado di imporre la propria posizione sull'altro.

Alla fine di gennaio, il partito aveva seri problemi interni e molta incertezza su cosa dovesse essere fatto, indipendentemente dal fatto che Amaro accettasse o meno la candidatura. Melchor Ortega, vicepresidente del PRAC, suo fondatore e rappresentante del Partito per la ristrutturazione di Guanajuatense, si dimise dal PRAC e si unì immediatamente alla candidatura di Almazán. Poco dopo, i gruppi indipendenti di Jalisco ritirarono il loro sostegno e fecero lo stesso. Ad aprile, il Partito Socialdemocratico, guidato da Jorge Prieto Laurens, si era diviso in due gruppi: uno a favore di Amaro e l'altro a favore di Almazán, contendendo ciascuno la rappresentanza di maggioranza del partito. Secondo Prieto Laurens, dopo aver tenuto le assemblee comunali e regionali, una maggioranza assoluta si era rivelata a favore di Almazán "come ho informato lo stesso generale Amaro da quando abbiamo concordato la coalizione con il PRAC, con il solo desiderio di unificare l'opposizione". A Torreón, Coahuila, gruppi indipendenti che riconobbero di aver condotto una scarsa propaganda indicarono che "erano passati alla campagna di Almazán". Il CROM guidato da Luis N. Morones, che inizialmente si pensava fosse in grado di sostenere il PRAC, aveva lavorato per Almazán da gennaio e la sua forza non era trascurabile; secondo l'ambasciata statunitense, contava 125 000 membri.

Ma questo non fu l'unico problema per il PRAC, anzi, le organizzazioni amariste richiesero risorse finanziarie per realizzare la campagna. Ad esempio, nellostato di San Luis Potosí furono richieste due auto usate per 2.000,00 pesos, pistole e la loro dotazione per 1.000,00 pesos e 3.000.000,00 mensili per varie spese, per quattro mesi. La Confederazione dei Partiti Rivoluzionari di Jalisco richiedette da 2.500 a 3.000,00 pesos al mese per registrazioni, manifestazioni e trasporti, poiché mancavano di tutti i tipi di propaganda.

Solo in due posti la campagna del PRAC ebbe un forte sostegno: nel Distretto Federale e nello stato di Durango. Nel distretto federale, l'avvocato Rodolfo Castillo Tieleman riferì, alla fine di aprile, all'assemblea tenutasi al Teatro Abreu sui partiti e sui gruppi che avevano collaborato con il partito: Clu Rivoluzionario Anti-Comunista; Associazione Rivoluzionaria Nazionalista; Partito Rivoluzionario della Classe Media; Partito Nazionalista; Unione Nazionale dei Disoccupati; Dipendenti e Lavoratori Liberi; Blocco di Orientamento Rivoluzionario di Chiapaneca; Partito Costituzionalista Messicano; Gioventù Rivoluzionaria Anticomunista; Gruppo Amarista Nazionale; Azione Rivoluzionaria Messicana; Partito Nazionale dei Lavoratori del Volante e il gruppo maggioritario del Consiglio Nazionale del Partito Socialdemocratico. A Durango, con il sostegno dei presidenti municipali, erano state registrate le candidature di Amaro alla presidenza, e quelle di Salvador Mercado e Filiberto Ramírez rispettivamente per senatore e supplente.

Amaro nella sua campagna faceva sempre riferimento alla sua posizione e ai punti espressi nel suo manifesto, riconosceva i risultati della Rivoluzione per il lavoratore e il contadino e il comunismo contrario che "schiavizzava gli uomini al servizio di un unico padrone: lo Stato "; Combatté nel campo dell'educazione alla libertà di coscienza, dando ai genitori il diritto di instillare nei loro figli le loro idee e la loro morale. Per quanto riguarda l'intervento dell'esercito in politica, attraverso un settore del partito ufficiale, Amaro si rivolse ai suoi colleghi, indicando che volevano renderli complici in una farsa, per costringerli a sostenere una minoranza che sosteneva la rappresentanza della volontà popolare e chi intendevano proseguire un regime fallito e dichiararono: "il candidato governativo sarà imposto da qualsiasi procedura."

Già in questi mesi si diceva che una ribellione armata, guidata da Almazán e Amaro, si stesse preparando se i risultati delle elezioni non fossero stati rispettati, anche se pochissime persone credevano che in realtà il governo avrebbe consentito elezioni libere ed eque. Se ci fosse stato un conflitto, dipendeva dall'atteggiamento che l'esercito poteva assumere e Amaro lo sapeva benissimo, poiché per diversi anni era stato Segretario alla Guerra (1924-1931) e il governo era stato in grado di eliminare facilmente i tentativi di ribellione dei generali Francisco R. Serrano e Arnulfo R. Gómez nel 1927 e alla repressione della ribellione escobarista nel 1929 ; sapeva quanto fosse possibile per il governo porre fine a qualsiasi sedizione di natura militare, come aveva fatto con la ribellione del generale Cedillo nel 1938 . Proprio il suo lavoro nell'esercito era stato essenziale per modernizzarlo, professionalizzarlo e disciplinarlo nella difesa e nella fedeltà alle istituzioni, era riuscito a sottoporlo al controllo del governo. Difficilmente si potrebbe pensare che se l'unificazione non fosse stata raggiunta con Almazan, tanto meno si potrebbe organizzare una ribellione guidata da entrambi. Secondo Amaro, "l'esercito deve lasciare le nostre armi sulla soglia dei partiti politici, perché quelle armi ci sono state donate solo per la difesa della patria e non per trasformare l'esercito in una fazione". Ma, soprattutto, Amaro non avrebbe rischiato di distruggere il suo lavoro nell'esercito, che fu riconosciuto da tutti, sostenendo una ribellione che probabilmente avrebbe fallito, soprattutto perché ha percepito che la lotta politica minacciava di diventare uno scontro violento di fazioni personaliste.

L'ambasciata statunitense non vedeva Amaro con simpatia o lo considerava una figura popolare, anche l'ambasciatore Daniels lo ha notato:

A maggio, il PRAC era perduto, non aveva reali possibilità di giocare alle elezioni, era rimasto senza supporto e poteva perdere di più in gara; era un dato di fatto che Amaro non avrebbe partecipato alle elezioni, questo fu reso ufficiale a metà giugno quando il PRAC decise di astenersi dal lanciare una candidatura, spiegando che sin dall'inizio erano presenti tendenze personaliste in gruppi indipendenti, il che aveva creato molte difficoltà nell'attuare la Convenzione di unificazione nazionale e decidere democraticamente il candidato; In queste condizioni, credevano, il partito si trovava in un dilemma "o adottare una determinata candidatura al di fuori della procedura democratica, che sarebbe in contraddizione con noi o mantenere il PRAC nella sua posizione di partito veramente indipendente". Amaro dichiarò che i suoi sforzi erano stati inutili e che stava rifiutando di fare domanda per gruppi di tutto rispetto, ma che erano solo una parte dell'opposizione.

La verità è che non avevano alcuna possibilità di andare avanti, avevano perso la loro vendetta e l'unica cosa rimasta era raccomandare alle loro organizzazioni e ai loro gruppi di votare liberamente per chiunque desiderassero. Ma non era difficile immaginare dove sarebbero andati i loro voti, poiché c'erano solo due forze reali in gara e Ávila Camacho aveva il sostegno, come già specificato, dei governatori, dei capi locali e regionali, dei leader che controllavano i contadini, i centrali ufficiali dei lavoratori, l'alta gerarchia dell'esercito e la borghesia industriale che avevano concordato con il governo. Gli Stati Uniti, a causa del conflitto della guerra mondiale , erano pronti a cooperare nella difesa del continente americano contro qualsiasi intervento esterno, quindi era possibile sostenere la continuità del governo in caso di rivolta armata. Era chiaro, quindi, che si sarebbero appoggiati a lui, e così successe, poiché alcuni giorni dopo fu confermato che il 90% dei suoi membri avrebbe votato per il candidato ufficiale, negli stati di Hidalgo , Jalisco , Zacatecas e nel Distretto Federale. Poco prima delle elezioni, il candidato all'Unità Nazionale indicò che avrebbe invitato tutti gli uomini di "riconosciuta capacità e moralità a collaborare nel suo governo, anche se sono stati membri di partiti opposti". Con queste affermazioni, le sue possibilità di "sistemazione" per il futuro furono aperte. Alla fine, ciò che restava di questo gruppo andava al "carico", e non era sorprendente poiché conosceva perfettamente i metodi e le caratteristiche del sistema politico: avevano partecipato alla sua creazione e ne facevano parte.

Le elezioni

Nonostante le ripetute promesse di Cárdenas di elezioni eque e democratiche, era tornato alla pratica tradizionale; il 7 luglio il voto fu assolutamente fraudolento, manipolato e interrotto da gravi disordini. Lo scontro violento tra almazanisti e avilacamachisti fu costante, l'esercito e la polizia uccisero e ferirono dozzine di manifestanti, molte delle cabine elettorali erano state chiuse presto per evitare problemi di violenza e molti elettori non erano presenti nelle liste e non erano in grado di votare. Le varie parti si erano preparate a impadronirsi delle urne, poiché secondo la legge elettorale i primi ad arrivare sarebbero diventati rappresentanti al botteghino, causando innumerevoli conflitti. I giornali più importanti nel paese e all'estero dettero la vittoria ad Almazán.

L'ambasciata nordamericana rimase cauta, poiché alcuni giorni prima aveva ricevuto informazioni da vari consolati affermando che "Almazán poteva ricevere la maggioranza dei voti, ma Ávila Camacho sarebbe stata dichiarato vincitore". I rapporti inviati al Dipartimento di Stato affermavano che Almazán aveva vinto le elezioni; il corrispondente straniero dell' International News Services inviò un telegramma in cui assicurò che Almazán aveva conquistato il distretto federale e in venti stati, e il console del distretto di Durango confermò che diversi uomini d'affari stimavano che tra il 75% e il 90% dei voti erano stati per Almazán. Tuttavia, i risultati ufficiali per l'opposizione erano ridicoli e difficilmente si saprà se Almazán avesse vinto le elezioni; ma era chiaro che d'ora in poi il partito ufficiale non avrebbe mai corso il rischio di elezioni libere.

La responsabilità della frode elettorale non era solo di Cárdenas, ma in realtà era il consolidamento di un sistema iniziato negli anni '20 con il quale erano state stabilite le regole del sistema politico messicano, che non aveva nulla a che fare con la democrazia. Al contrario, significava la presenza di un partito egemonico con strutture verticali che era già diventato uno strumento di trasmissione e controllo, con potere assoluto sul voto, dal momento che i candidati del partito ufficiale godevano di un incredibile successo, poiché conquistavano tutti i seggi. del Congresso e presidenzialismo illimitato che permise una notevole "stabilità politica" negli anni seguenti. Il PRAC, come previsto, si disintegrò alcuni mesi dopo e molti dei suoi membri si ritirarono o tornarono in seno al governo.

Voci correlate

• Joaquín Amaro
• Elezioni presidenziali in Messico del 1940

Portale Messico

Portale Politica

Portale Storia