Raport asupra limitelor dezvoltării

On The Limits to Growth (din cartea The Limits to Growth ^[1] . The Limits to Growth), comandată la MIT de Clubul Romei , a fost publicată în 1972 de Donella Meadows, Dennis Meadows, Jørgen Randers și William W. Behrens III.

Raportul, bazat pe simularea computerizată World3 , ^[2] prezice consecințele creșterii populației continue asupra ecosistemului terestru și asupra supraviețuirii speciei umane. Începând cu 6 iunie 2013, cartea în limba engleză este disponibilă sub licența Creative Commons Attribution Noncommercial . ^[3]

Teza raportului

Pe scurt, concluziile raportului sunt:

1. Dacă rata actuală de creștere a populației, industrializare , poluare , producție de alimente și exploatarea resurselor continuă nealterată, limitele de dezvoltare pe această planetă vor fi atinse într-un moment nespecificat în următoarele sute de ani. Cel mai probabil rezultat va fi o scădere bruscă și incontrolabilă a populației și a capacității industriale.
2. Este posibil să se schimbe ratele de dezvoltare și să se ajungă la o condiție de stabilitate ecologică și economică, durabilă chiar și în viitorul îndepărtat. Starea de echilibru global ar trebui să fie concepută astfel încât să fie satisfăcute nevoile fiecărei persoane de pe pământ și fiecare să aibă șanse egale de a-și realiza potențialul uman.

Actualizări

În 1992 a fost publicată o primă actualizare a Raportului, cu titlul Dincolo de limite (dincolo de limite), în care se susținea că limitele „capacității de încărcare” ale planetei au fost deja depășite.

O a doua actualizare, intitulată Limits to Growth: The 30-Year Update a fost lansată pe 1 iunie 2004 de Chelsea Green Publishing Company. În această versiune, Donella Meadows, Jørgen Randers și Dennis Meadows au actualizat și completat versiunea originală, trecând accentul de la epuizarea resurselor la degradarea mediului. În 2008, Graham Turner, de la Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO) din Australia, a publicat un studiu intitulat „O comparație a limitelor la dezvoltare și 30 de ani de date reale” ^[4] în care a comparat datele din ultimii 30 de ani. cu prognozele făcute în 1972, concluzionând că modificările producției industriale și agricole, a populației și a poluării au avut loc efectiv, sunt în concordanță cu previziunile din 1972 ale unui colaps economic în secolul XXI . ^[5]

Limite de creștere: actualizarea de 30 de ani

După aproximativ 30 de ani, la începutul anilor 2000, sistemul de analiză a fost extins, adăugând o cantitate mai mare de date actualizate și instrumente de calcul mai moderne. Pe baza acestora, un volum de actualizare intitulat Limite la creștere: actualizarea de 30 de ani a fost publicat în 2004 (tradus și publicat în Italia în 2006 sub titlul Noile limite de dezvoltare ), care practic recalculează și confirmă rezultatele anterioare ^[6] .

Actualizarea recentă a Raportului profită de două concepte care au devenit stabilite abia după prima sa ediție: nevoia de dezvoltare durabilă (afirmată pentru prima dată în Raportul Brundtland din 1987) și măsurarea impactului omului pe Pământ prin mijloace de amprentă ecologică (tehnică introdusă de Mathis Wackernagel și alții în 1996); se deschide, de fapt, subliniind că amprenta ecologică a început să depășească, în jurul anului 1980, capacitatea de încărcare a Pământului și în prezent o depășește cu 20%.

Ca și în edițiile anterioare, se utilizează abordarea teoriei sistemelor ; în special, luăm în considerare tendințele fenomenelor supuse ciclurilor de feedback care le amplifică (feedback pozitiv) sau le amortizează (feedback negativ). De exemplu, populația crește ca urmare a noilor nașteri, dar scade dacă mortalitatea depășește rata natalității; bunurile de capital cresc din cauza investițiilor noi, dar scad din cauza uzurii și a caducității.

Presupunerea fundamentală este reiterată: Pământul nu este infinit nici ca rezervor de resurse (teren arabil, apă dulce, petrol, gaze naturale, cărbune, minerale, metale etc.), nici ca haldă de deșeuri. Creșterea populației și producția industrială implică atât consumul de resurse, cât și poluarea .

Modelul World3 ^[7] este utilizat pentru a simula tendința posibilă a populației, a producției industriale și a altor variabile folosind ecuații neliniare și bucle de feedback. Raportul actualizat propune 11 scenarii diferite (numerotate de la 0 la 10), toate definite de autori drept „optimiste” ^[8] deoarece:

• lumea este considerată omogenă, fără distincții nici între ariile geografice, nici între regiunile bogate și regiunile sărace;
• limite „sociale” precum războaie, greve, lupte pentru putere, conflicte etnice, corupție, consum de droguri, criminalitate, terorism nu sunt luate în considerare
• evenimente catastrofale imprevizibile precum inundații, cutremure, erupții vulcanice, accidente nucleare, pandemii nu sunt avute în vedere.

Scenariul 0: intrări și ieșiri infinite

Se folosește doar pentru a arăta că, dacă se presupune că resursele necesare producției industriale și poluarea consecventă vor scădea din ce în ce mai mult, că productivitatea pământului va crește la nesfârșit, că spațiul luat din agricultură de către așezările de locuințe va crește. scad treptat, atunci nu există limite pentru dezvoltare. Ipotezele sunt, de asemenea, considerate nerealiste, mai ales că, deși admitem că tehnologia este capabilă să evolueze până la punctul de a oferi soluții eficiente și economice la probleme precum poluarea, este totuși în mod normal necesar ca o problemă să fie percepută pentru a căuta și apoi se găsește o soluție și chiar experiența recentă arată că:

• percepția unei probleme și împărtășirea nevoii unei soluții necesită timp (în ordinea deceniilor) și se opun rezistenței de diferite tipuri;
• problema poate dura mult timp pentru a fi rezolvată, chiar și atunci când a fost recunoscută pe deplin și au fost puse în aplicare contramăsuri eficiente.

Autorii propun exemplul subțierii stratului de ozon și apariția găurii de ozon cauzată de clorofluorocarburi .

Clorofluorocarburile au fost introduse în 1928. Abia în 1974 s-a descoperit că ar putea deteriora stratul de ozon. În 1978, utilizarea clorofluorocarburilor (CFC) în cutii de pulverizare a fost interzisă în Statele Unite , dar utilizarea acestora a continuat în alte țări și alte sectoare industriale. Gaura de ozon a fost descoperită în 1984, primul protocol internațional pentru eliminarea progresivă a CFC-urilor a fost semnat în 1987, dar era prea slab și a fost modificat de mai multe ori. În cele din urmă, interzicerea CFC-urilor și introducerea unor substituenți mai puțin dăunători dă rezultate pozitive; în ianuarie 2018 , NASA a raportat că gaura de ozon s-a micșorat cu aproximativ 20% din 2005 . ^[9]

Scenariul 1: Criza resurselor neregenerabile

Pentru consumul de materii prime , se presupune o tendință similară cu cea înregistrată în secolul al XX-lea . Se observă un progres treptat care, totuși, este întrerupt brusc, în prima jumătate a secolului 21, de costul în continuă creștere al resurselor neregenerabile ( combustibili : petrol , cărbune , gaz natural , combustibil nuclear și depozite de fosile apă , minerale ) și a necesității de a aloca cheltuieli tot mai mari exploatării resurselor din ce în ce mai rare și din ce în ce mai puțin accesibile.

Scenariul 2: Criza poluării

Scenariul 1 este modificat presupunând că resursele neregenerabile sunt duble, având în vedere prezența câmpurilor care nu au fost încă descoperite, acest lucru ar permite exploatarea lor prelungită. Și în acest caz, progresul a fost întrerupt brusc în prima jumătate a secolului 21, dar de această dată din cauza poluării . Poluarea ar avea consecințe negative atât directe (asupra sănătății umane), cât și indirecte, acestea din urmă în principal datorită scăderii fertilității solului (cauzată, de exemplu, de acumularea de metale grele sau de substanțe chimice sintetice de lungă durată, acidificarea ploilor , schimbări climatice, subțierea stratului de ozon) ^[10] .

Scenariul 3: Criza alimentară

Același subiect în detaliu: Criza alimentară .

Scenariul 2 este modificat presupunând că progresul tehnologic permite o reducere treptată a poluării. Există încă o criză, chiar dacă cu câteva decenii de întârziere și de un alt tip în comparație cu scenariul 2 (prăbușirea cantității de alimente pe cap de locuitor), deoarece populația crește mai repede decât producția agricolă. Acest lucru se întâmplă atât pentru că tehnologia este întârziată în abordarea diferitelor forme de poluare (a se vedea cazul ozonului), cât și pentru că așezările de locuințe iau terenurile din agricultură.

Scenariul 4: criza de eroziune

Scenariul 3 este modificat prin adăugarea unei utilizări a tehnologiei pentru a sprijini productivitatea agricolă a terenului. Cu toate acestea, și în acest caz există un rezultat similar cu cel al scenariului 2 (dar în a doua jumătate a secolului 21), deoarece, pe termen lung, exploatarea crescândă a terenului determină, paradoxal, o prăbușire a productivității agricole datorată la eroziunea solurilor.

Scenariul 5: Criză multiplă

Scenariul 4 este modificat prin adăugarea de intervenții pentru a proteja pământul de eroziune, dar un colaps este încă obținut ca urmare a crizelor multiple: lipsa resurselor naturale și a alimentelor, creșterea costurilor.

Scenariul 6: criza costurilor

Scenariul 5 este modificat prin adăugarea de tehnologii pentru economizarea resurselor naturale. Cu toate acestea, criza este întârziată, care încă se profilează la sfârșitul secolului XXI, din cauza costurilor tot mai mari ale intervențiilor care vizează sprijinirea producției agricole și combaterea poluării, eroziunii și a deficitului de resurse naturale. În această simulare se poate observa că situația de la sfârșitul secolului prevede valori ale: speranței de viață, bunuri pe cap de locuitor și servicii pe cap de locuitor practic identice cu cele de la începutul secolului, în timp ce prevede doar o cantitate mai mare de hrană pe cap de locuitor (încă aproximativ 1/4); ca și când ar spune că „formidabilul program de ecoeficiență” ^[11] implementat de o umanitate virtuoasă servește doar să se regăsească mai mult sau mai puțin în aceeași situație ca la începutul secolului în ceea ce privește indicii fundamentali ai bunăstării umane- fiind.

Scenariul 7: Programare de familie

Revenim la scenariul 1 pentru a examina efectele posibilelor măsuri pentru a evita rezultatele scenariilor anterioare, începând cu presupunerea că toate cuplurile din lume decid să aibă în medie doi copii pentru a reduce impactul creșterii exponențiale. populației. Acest lucru face posibilă garantarea unor condiții de viață mai bune, dar există în orice caz o inversare a tendinței, ca în scenariul 2, din cauza poluării în creștere.

Scenariul 8: Moderarea stilurilor de viață

Scenariul 7 este modificat prin adăugarea ipotezei că „toată lumea” din lume are un nivel de consum chiar peste nivelul „mediu” al anului 2000 (trebuie remarcat faptul că aceasta nu este doar o ipoteză a „moderației”, ci și de „egalizare”). În acest fel, se obțin condiții favorabile timp de aproximativ treizeci de ani, dar apoi se ajunge oricum la un colaps din cauza unei amprente ecologice prea mari.

Scenariul 9: Utilizarea mai eficientă a resurselor naturale

Scenariul 8 este modificat prin adăugarea tuturor intervențiilor prevăzute în scenariul 6 (reducerea poluării, creșterea randamentului terenului cu protecția solului, economizarea resurselor naturale). Efectul este mult mai bun, datorită presiunii demografice mai mici și a moderației consumului, până la punctul în care apare o situație durabilă înainte de mijlocul secolului XXI. Potrivit autorilor, acesta este un scenariu concret fezabil și chiar dezirabil, în ciuda faptului că sustenabilitatea se realizează numai după o tendință oscilantă, nedureroasă, a producției agricole și disponibilitatea bunurilor de consum și a alimentelor pe cap de locuitor.

Scenariul 10: Actualitatea

Scenariul 10 este complet analog cu scenariul 9, cu o singură diferență: se presupune că acțiunile întreprinse acolo (planificarea familială, moderarea stilurilor de viață, reducerea poluării, creșterea randamentului terenului cu protecția solului, utilizarea resurselor mai eficiente) au fost puse în aplicare încă din 1982. Efectul este și mai bun, întrucât o situație durabilă este atinsă deja la începutul secolului 21 și cu mai puține fluctuații.

Revoluție durabilă

Autorii susțin, în rezumat, că trebuie să acceptăm ideea finitudinii Pământului, că este necesar să se întreprindă acțiuni mai coordonate pentru a gestiona această finitudine, că efectele negative ale limitelor dezvoltării riscă să devină cu atât mai grele cu cât acționăm mai târziu.

Ei amintesc, în acest sens, că au existat două precedente:

• revoluția agricolă , care a văzut nomazii mesolitici stabilindu-se și inventând agricultura și creșterea vitelor, dând viață neoliticului ;
• revoluția industrială , care a rezolvat temerile lui Thomas Malthus de suprapopulare printr-o creștere enormă a productivității;

și, prin urmare, prevedeți o „revoluție durabilă” de lungă durată, precum precedentele, deloc asemănătoare schimbărilor bruște, cum ar fi Revoluția Franceză , capabile să ofere noi răspunsuri la problema milenară a vieții umane pe Pământ. Aceștia observă, totuși, că „revoluția durabilă” va trebui să fie însoțită mult mai mult decât precedentele de conștientizarea necesității sale și a obiectivelor largi care trebuie atinse.

Autorii resping obiecția conform căreia tehnologia și mecanismele automate ale pieței sunt suficiente pentru a evita prăbușirea sistemului. În acest sens, ei propun exemplul pescuitului: exploatarea din ce în ce mai intensă a unei resurse naturale regenerabile a dus la epuizarea faunei piscicole, până la punctul în care produsul pescuitului începe să scadă ^[12] . Tehnologia a făcut ca pescuitul să devină din ce în ce mai agresiv (sonar, urmărirea efectivelor prin sateliți etc.), piața a reacționat la lipsă prin creșterea prețului, transformând astfel un aliment pentru săraci într-un aliment pentru cei bogați.

În general, ar fi posibil să se facă o ipoteză a unui rezultat similar pe o scară mai mare (creșterea consumului de către „bogați”, la prețuri ridicate din cauza deficitului de resurse, sărăcirea majorității), care totuși nu ar fi durabilă. Autorii amintesc, de fapt, că planificarea familială se practică de obicei acolo unde se poate beneficia de o securitate adecvată, în timp ce natalitatea este ridicată atunci când condițiile de viață sunt dificile. O societate durabilă, spun ei, trebuie să fie și o societate solidară și cu inegalități cuprinse: bogăția excesivă, totuși, induce un consum susținut de resurse naturale și creșterea poluării, în timp ce sărăcia larg răspândită ar expune planeta la povara nesustenabilă a creșterii exponențiale a populației .

Impactul raportului

Această intrare sau secțiune pe tema Ecologie nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Comentariu : vezi discuția Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citări din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Cele două rapoarte produse de MIT pentru Clubul Romei , publicate în anii marii crize a petrolului și în mijlocul singurei crize de pe piețele de cereale din a doua jumătate a secolului, au produs o atenție imensă, dar esența mesajului , predicția conform căreia „anul 2000 omenirea s-ar fi ciocnit cu deficitul de resurse naturale, a fost respinsă în mod substanțial de cultura economică internațională, inclusiv de ilustrii laureați ai Nobel, precum economistul Amartya Sen , absolut convins că dezvoltarea tehnologică va suplini orice lipsă de resurse.

Doar câțiva analiști ai echilibrului dintre disponibilitatea și utilizarea resurselor naturale ar fi continuat în deceniile următoare să le inspire activitatea de cercetare și explorare a „teoremei” MIT : se poate aminti în Statele Unite Lester Brown .

Analiza nu include aspecte ale crizei economice și financiare , cum ar fi: inflația globală ridicată, amenințarea unei recesiuni la nivel mondial, criza creditului , rezultând într-un colaps al încrederii pieței bursiere , disponibilizări și șomaj .

Premii

Dennis Meadows este co-autor al raportului la Clubul de la Roma Limitele dezvoltării și a primit prestigiosul „Premiu Japonia” pentru 2009 pentru raport ^[13] .

În cultura de masă

Raportul produs de Institutul de Tehnologie din Massachusetts a fost inspirația single- ului muzical Map of the Problematique al grupului englez Muse .

Notă

Bibliografie

• Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows; Jørgen Randers ; William W. Behrens III, The Limits to Growth ( PDF ), 1972. (Traducere în italiană: Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows; Jørgen Randers; William W. Behrens III, Limitele dezvoltării , 1972. )
• Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows; Jørgen Randers, Beyond the limits: Confronting Global Collapse, Envisioning a Sustainable Future , 1992. (Traducere în italiană: Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows; Jørgen Randers, Beyond the limits of development , 1993. )
• Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows; Jørgen Randers, Limits to Growth: The 30-Year Update , 2004. (Traducere în italiană: Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows; Jørgen Randers, The new limits of development , 2006. )
• Jørgen Randers, 2052: O prognoză globală pentru următorii patruzeci de ani , 2012. (Traducere în italiană: Jørgen Randers, 2052. Scenarii globale pentru următorii patruzeci de ani. Raport către Clubul Romei , 2013. )
• Ugo Bardi , Limitele creșterii revizuite , 2011.
• Charles AS Hall, John W. Day, Revizuirea limitelor creșterii , în Științe , septembrie 2009.

Elemente conexe

• Criza alimentară
• Criza creditelor
• Geografia mediului
• Poluarea aerului
• Julian Simon (economist)
• malthusianism
• Marion King Hubbert
• Vârful Hubbert
• Progres economic
• Dezvoltare durabilă
• Economie circulara

Alte proiecte

• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere din Raportul privind limitele dezvoltării

linkuri externe

• Roberto Vacca , DEZVOLTARE, Limite ale , în enciclopedie italiană , Anexa IV, Institutul enciclopediei italiene , 1981.
• ( EN ) Raport asupra limitelor dezvoltării , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• ( EN ) Raport despre limitele dezvoltării , despre Goodreads .
• Institutul Donella Meadows , la donellameadows.org .
• Clubul Romei , pe clubofrome.org .
• 2052 , pe 2052.info .
• Last Call , documentar despre Raportul asupra limitelor dezvoltării

Portal de ecologie și mediu

Portalul Economiei