Rebeliunea Boworadet

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Rebeliunea Boworadet
Trupele din rebeliunea Boworadet.jpg
Trupele guvernamentale în timpul rebeliunii
Data 11-25 octombrie 1933
Loc Siam Centrale , Bangkok , Ratchaburi
Cauzează Lovitură de stat din 20 iunie 1933
Rezultat Victoria trupelor guvernamentale și supunerea definitivă a monarhiștilor
Implementări
Monarhiști Guvernul Siam
Comandanți
Prințul Boworadet
Sri Sitthi Songkhram
Phraya Sena Songkhram		 Plaek Phibunsongkhram
Amnuai Songkhram
Phahon Phonphayuhasena
Zvonuri despre revolte pe Wikipedia
Manual

Rebeliunea Boworadet (thailandeză: กบฏ บวร เดช, transcriere RTGS : Kabot Boworadet ) a fost o încercare eșuată de lovitură de stat militară condusă de monarhistul prinț Boworadet în 1933 în Siam, Thailanda modernă. Scopul rebeliunii a fost de a restabili puterea dinastiei Chakri , al cărei rege Prajadhipok (Rama VII) fusese obligat să acorde constituția anul anterior prin revoluția siameză din 1932 , o lovitură de stat organizată de Khana Ratsadon , primul partid format vreodată în țara care a preluat puterea ca un singur partid .

Revoluția privase efectiv suveranul și membrii familiei regale de toate puterile pe care le dețineau și provocase mari resentimente în rândul loialistilor . Rebeliunea Boworadet a fost singura încercare majoră a monarhiștilor de a răsturna guvernele și regimurile militare succesive din țară. Înfrângerea provocată rebelilor a întărit poziția partidului și a fracțiunilor militare care l-au monopolizat și a subminat definitiv relațiile dintre ei și rege. Implicarea regelui nu a fost niciodată dovedită și, prin urmare, credibilitatea monarhiei constituționale nu a fost pusă sub semnul întrebării în mod deschis. Cu toate acestea, regele a fost criticat pentru că a părăsit capitala cu puțin timp înainte de revoltă, care a izbucnit în ajunul primelor alegeri organizate în Siam.

Premise

Cauze care au dus la sfârșitul absolutismului

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Revoluția siameză din 1932 .

Printre principalele cauze care au determinat revoluția din 1932 a fost dobândirea unei conștiințe politice deschise noilor cereri democratice și socialiste venite din Occident de către tineri aparținând familiilor burgheze siameze comune, aristocratice și emergente trimise pentru câteva decenii. în Europa pentru a crea o nouă clasă conducătoare modernă și eficientă. [1] Critica monarhiei absolute a început să se răspândească, dar conducătorii au susținut că acordarea constituției ar fi prematură și contraproductivă. [2] Ciocnirea dintre monarhie și acea parte a aristocrației care și-a pierdut privilegiile în deceniile de la începutul anilor 1900 s-a intensificat, de asemenea.

Siam se afla, de asemenea, în urgență economică de câțiva ani, rezultat din cheltuielile enorme suportate pentru modernizarea statului în timpul domniei lui Rama V și Rama VI . Prajadhipok urcase pe tron ​​în 1925 și se angajase imediat să reînvie economia națională și să reducă aristocrația capitalei, care în ultimii ani primise beneficii excesive de la predecesorul și fratele său. Problemele economiei s-au înrăutățit enorm odată cu criza globală care a urmat marii depresiuni din 1929 și suveranul a fost nevoit să reducă personalul forțelor armate și cheltuielile aferente, provocând nemulțumirea crescândă a liderilor militari. Acesta a fost terenul fertil care le-a permis tinerilor studenți și cadeti ai forțelor armate să proiecteze revoluția din Paris din 1927 și să găsească sprijin la întoarcerea lor la Bangkok. Unii ofițeri superiori ai armatei s-au alăturat și au organizat în detaliu revoluția din 24 iunie 1932, care s-a încheiat cu succes și fără vărsare de sânge. [3]

Primul an al monarhiei constituționale

10 decembrie 1932. Prajadhipok semnează prima constituție permanentă a Siamului

Prima constituție fusese deja pregătită înainte de revoluție de către progresistul Pridi Phanomyong , șeful fracțiunii civile a partidului, și a fost prezentată imediat regelui; condițiile erau greu de acceptat, dar suveranul a semnat-o pe 27 iunie după ce a obținut că s-au făcut mici modificări și că a fost considerată provizorie. Promotorii l-au numit, de asemenea, pe Manopakorn Nititada , un avocat non-format, format din Anglia, care a făcut o carieră în Ministerul Justiției și a obținut un loc în consiliul privat al regelui Vajiravudh (Rama VI) ca prim-ministru. Având în vedere lipsa lor de experiență în afaceri guvernamentale, niciunul dintre membrii Khana Ratsadon nu a fost numit ministru și departamentele au fost încredințate birocraților experți, strict controlați de promotori. Partidul a avut, de asemenea, o hegemonie absolută în parlamentul cu o singură cameră , numit Adunarea Populară. Programul partidului prevedea o abordare treptată a democrației, subordonând-o implementării unui plan de școlarizare în masă de zece ani care urma să fie realizat cu crearea învățământului obligatoriu , astfel încât toți siamezii să dobândească cunoștințele necesare pentru a-și forma propria idee politică. [4]

Prima perioadă după lovitura de stat a fost privită de oameni cu suspiciune, petrecerea a fost o noutate neașteptată și mulți s-au temut că ar fi alcătuită din bolșevici , tot din cauza zvonurilor răspândite de loialiști. Cele mai dure critici au fost cele ale prinților legați de casa regală, dintre care niciunul nu s-a alăturat Adunării Populare, în ciuda faptului că mulți dintre ei fuseseră miniștri în timpul regimului absolutist. Marginalizarea membrilor casei regale a fost realizată și de promotorii care foloseau presa. Ofițerii superiori din forțele armate din timpul domniei lui Rama VII au fost, de asemenea, îndepărtați sau retrași. Noul comandant-șef al armatei a fost Phraya Phahon și adjunctul său Phraya Song, care de fapt aveau mai multă putere și personalitate și, prin urmare, aveau sarcina de a reorganiza armata și de a lua măsurile necesare pentru a evita rebeliunile de către conservatorii pro-monarhiști. Puterea garnizoanelor din Bangkok a crescut și a scăzut cea a garnizoanelor provinciale, asupra cărora promotorii nu au avut niciun control, mutând cea mai mare parte a armamentelor în capitală. Propaganda în favoarea noului regim în lunile următoare a început să aibă succes chiar și în afara capitalei. [4]

Prima constituție permanentă a fost elaborată de un comitet format din șase, dintre care singurul promotor a fost Pridi Phanomyong. S-a dovedit a fi mult mai moderat decât în ​​forma provizorie, atât din cauza amenințărilor de abdicare ale regelui, cât și a propagandei împotriva partidului pusă în aplicare de Partidul Comunist , de care promotorii intenționau să se distanțeze. Unele puteri au fost returnate suveranului, dar, în esență, noua Constituție l-a retrogradat și la un rol secundar. Cu toate acestea, a fost promulgat de rege la 10 decembrie 1932. [4] Membrii casei regale au continuat să fie excluși din Adunarea Națională. Khana Ratsadon a abandonat ideea de a rămâne singurul partid din țară și sa transformat într-o asociație pentru diseminarea ideilor democratice, dar promotorii au menținut ferm controlul asupra țării. [4]

Partidul unic era compus din trei facțiuni: unul progresist condus de Pridi Banomyong, altul era o expresie a tinerei armate și era condus de ofițerul Plaek Phibunsongkhram (Phibun), iar ultimul, cel mai puternic, era cel legat de înalte ierarhii militare și monopolizate de colonelii Phahon Phonphayuhasena (Phraya Phahon), Phraya Songsuradet (Phraya Song), Phraya Ritthi-akhane (Phraya Ritthi), precum și de locotenentul colonel Phra Prasanphitthayayut (Phraya Prasan). Acești patru ofițeri de armată au preluat sarcinile de conducere și au fost numiți „cei patru muschetari” (în thailandeză: ทหาร เสือ, RTGS: thahan suea, literal: tigri militari). În curând, pozițiile liberal-socialiste ale fracțiunii civile au găsit dezacord mulți nobili și militari conservatori, care au fondat Partidul Național (Diagrama Khana) . În această perioadă, Manopakorn sa făcut independent de linia politică a promotorilor cu care a intrat treptat în conflict. [4]

După o perioadă de relativă stabilitate în relațiile dintre monarhie și partidul unic, în primele luni ale anului 1933 Pridi a prezentat o reformă radicală care a inclus naționalizarea pământurilor, atribuirea pământurilor în sine și subvenții țăranilor, precum și înființarea unei instituții de securitate socială în favoarea celor mai sărace grupuri. Proiectul de lege a fost marcat comunist și respins de regele și prim-ministrul Manopakorn, care a fost investit cu puteri dictatoriale de către rege și a adoptat legi de o gravitate excepțională. El a decretat exilul pentru Pridi, a ordonat dizolvarea Parlamentului și suspendarea Constituției, a adoptat o lege anticomunistă care a dus la închisoarea întregului Comitet Central al Partidului Comunist din Siam , precum și la cenzura și închiderea diferitelor publicații de stânga. [5] Apartenența la o organizație comunistă a devenit pedepsită cu până la 12 ani de închisoare. [6]

De asemenea, proiectul Pridi a divizat structura guvernamentală. Protestele vibrante ale proprietarilor de terenuri și vechea aristocrație au determinat aripa conservatoare a Partidului Popular să ia parte în mod deschis împotriva reformei. Această ruptură nu se va mai vindeca până în perioada postbelică și va vedea diferitele fracțiuni ale partidului luptându-se între ele cu slăbirea progresivă a fracțiunii civile. [7] Influența crescândă a Nititada și despotismul cu care și-a impus voința i-au alarmat pe liderii fracțiunii militare ale Partidului Popular, iar Phahon a organizat prima lovitură de stat militară din era constituțională , care a avut loc fără vărsare de sânge pe 20. Iunie 1933.

Phahon a devenit prim-ministru, a reactivat constituția și l-a obligat pe rege să accepte astfel de evenimente și să-l ierte pe Pridi, care a fost readus la Siam. Întoarcerea lui Pridi a fost împotrivită de Phraya Song, Phraya Ritthi și Phraya Prasan, care astfel și-au pus capăt influenței asupra partidului. [8] O propunere care prevedea punerea sub acuzare a suveranului pentru semnarea propunerii de abolire a Constituției și un proces împotriva regelui pentru defăimarea lui Pridi au fost respinse de partid. [9] Manopakorn a fost, de asemenea, lăsat liber pentru a nu crea alte fricțiuni politice și, câțiva ani mai târziu, ar fi ales calea exilului. [5]

Revolta

Comandanții rebeli

Prințul Boworadet

Prințul Boworadet (thailandez: พระเจ้า บรม วงศ์ เธอ พระ องศ์ เจ้า บวร เดช) a fost fiul prințului Naret, fratele vitreg al lui Rama VII. [10] A fost soldat și a slujit la ambasada siameză la Paris spre sfârșitul domniei lui Rama V. El a fost reamintit după ce s-a retras la scurt timp după aderarea lui Prajadhipok la tron. [8] El a preluat de la prințul Boriphat funcția de ministru de război după ce a devenit ministru de interne în 1928. În 1929, regele și-a ridicat rangul de la momchao la phra ongchao . [10]

În 1931 Boworadet a intrat în conflict cu Boriphat pentru bugetul de stat pentru anul următor și, dezamăgit, și-a dat demisia. Feudul cu Boriphat și ceilalți aliați ai săi principii a continuat în lunile următoare. [11] După rebeliune, se va descoperi că Boworadet a fost informat de Phraya Phahon despre planurile revoluției din 1932, dar că a refuzat să se alăture criticând utilizarea forței. Cu toate acestea, a fost dezamăgit că nu a fost numit prim-ministru în locul lui Manopakorn. [12] Un monarhist fervent, tratamentul regelui și noua lovitură de stat i-au sporit ura față de Phraya Phahon, în special pentru sprijinul acordat lui Pridi împotriva monarhiei. La sfârșitul lunii iulie, Boworadet și alți membri ai casei regale au primit o scrisoare de avertizare de la partid prin care îi cerea să păstreze pacea sau ar fi fost luate măsuri serioase de securitate împotriva lor. [8] Această scrisoare și întoarcerea lui Pridi din exil au determinat decizia sa de a lupta împotriva guvernului. [13] Apoi a început să planifice rebeliunea cu colonelul Sri Sitthi Songkhram, comandantul forțelor armate din Bangkok și alți ofițeri de rang înalt.

Sitthi Songkhram a studiat ca cadet în Germania și fusese prieten cu Phraya Phahon și Phraya Song. La fel ca Boworadet, el refuzase să se alăture revoluției din 1932 și încă se aștepta la un loc proeminent în forțele armate pentru originea sa militară și pentru ascendența pe care o avea în rândul ofițerilor superiori. Prin urmare, a fost dezamăgit că i se va oferi un post în Ministerul Educației. Când Manopakorn a adoptat legile grave care îi antagonizau pe liderii Khana Ratsadon, Sitthi Songkhram a fost admis în Consiliul de Stat și l-a înlocuit pe Phraya Song ca șef al operațiunilor militare. Lovitura ulterioară l-a dictat și a dus la aderarea sa la planul Boworadet, care i-a încredințat rangul de comandant adjunct și sarcina de a implica garnizoana Ayutthaya . [12] Un alt comandant al rebeliunii a fost Phraya Sena Songkhram, un membru al familiei regale care a fost un ofițer superior al armatei cu atribuții de comandă și care a fost unul dintre primii arestați la 24 iunie 1932. I s-a dat sarcina. pentru a incita garnizoanele nordice la revoltă. [12]

Harta care arată în roșu provinciile care au sprijinit rebeliunea și în albastru pe cele hegemonizate de guvern

Începerea operațiunilor

Răscoala a avut loc în toamna anului 1933, în ajunul primelor alegeri din Siam și după ce regele a părăsit Bangkok împreună cu familia sa pentru a merge spre sud la Palatul Klai Kangwon , reședința regală a Hua Hin . [14] Această mișcare a fost pusă mai târziu în vigoare la izbucnirea iminentă a revoltei și văzută ca o tentativă de evadare. [9]

La începutul lunii octombrie, Boworadet a asigurat apartenența la forțele armate Khorat și a primit răspunsuri pozitive din partea garnizoanelor nordice. Guvernul central a aflat de abordarea revoltei și a început să organizeze armata pentru a o suprima. [12] La 11 octombrie, revolta din Khorat a început sub comanda lui Boworadet, căreia i s-au alăturat imediat militarii din Ubon Ratchathani , Prachinburi, Saraburi , Ayutthaya, Nakhon Sawan și Phetchaburi . Un ultimatum a fost trimis guvernului cu cererea de a demisiona imediat pentru a evita utilizarea armelor. [8] Guvernul a refuzat și în aceeași zi au avut loc primele succese ale revoltelor asupra trupelor guvernamentale din provincia Nakhon Ratchasima . A doua zi, trupele rebele de la Isan au ajuns la Bangkok și au ocupat aeroportul Don Muang . [10] [13] Alte garnizoane dotate cu artilerie grea și mitraliere au ocupat alte zone de la periferia nordică a capitalei. Rebelii s-au numit Consiliul Salvării Naționale și operațiunea a fost numită „Planul Cerbilor” (în thailandeză: Phaen Lom Kwang ).

Răspunsul guvernului și impasul

Boworadet spera că o garnizoană din Bangkok se va alătura răscoalei și că regele își va arăta aprobarea rămânând neutru. [10] Planul său era ca nouă garnizoane să asedieze Bangkok, dar doar trei au reușit să ocupe sectoare ale orașului, în timp ce celelalte au fost împinse înapoi de către trupele guvernamentale. Prin urmare, el a cerut sprijinul Marinei, care a preferat să rămână neutră; comandantul-șef al Arma a făcut ca toate navele de război prezente în capitală să fie mutate la bazele navale din sud. [10] [12]

Evenimentele au sporit preocupările guvernului și au creat o ruptură în cadrul acestuia. Unii ofițeri superiori ai fracțiunii Phraya Song erau reticenți să procedeze împotriva rebelilor. Song însuși și colonelul Phra Prasas au părăsit țara înainte de rebeliune și au refuzat să se întoarcă. [13] Niciuna dintre părți nu intenționa să meargă la o confruntare armată și, în acest stadiu, armele au fost folosite numai în scopul intimidării; guvernul a chemat rebelii bandiți în emisiunile radio și fluturașii pe care i-a distribuit, în timp ce asediatorii au aruncat alte fluturași din avioane afirmând că regele este ostatic al guvernului. [2] Ofițerul militar trimis printre rebeli să le ceară predarea și să le ofere amnistie în schimb a fost luat ostatic.

Boworadet a dorit, de asemenea, să evite bătălia, și din cauza lipsei de sosire a multor divizii prietenoase și a lipsei de implicare a celor din capitală și a renunțat să solicite demisia guvernului. În după-amiaza zilei de 13 octombrie, el a trimis apoi un al doilea ultimatum guvernului cerând ca regelui să i se atribuie un rol mai mare în soluționarea conflictului [8] și care conținea următoarele puncte:

  1. Țara va fi ghidată pentru totdeauna de rege
  2. Toate problemele statului trebuie să se desfășoare în conformitate cu Constituția, în special cu privire la numirea sau revocarea unui membru al guvernului, care poate fi decretat doar cu majoritatea voturilor.
  3. Funcționarii publici civili și militari nu trebuie să fie implicați în politică
  4. Numirea funcționarilor publici trebuie făcută în funcție de merit și nu de criterii politice
  5. Reprezentanții Adunării Populare vor fi aleși de rege și nu de prim-ministru
  6. Armamentele armatei vor fi distribuite în garnizoanele tuturor provinciilor și nu concentrate într-o singură zonă
  7. Se va acorda o amnistie pentru Consiliul Salvării Naționale și susținătorii acestuia

Având în vedere situația în favoarea sa, guvernul nu intenționa să facă compromisuri. Phraya Phahon a dezvăluit într-o emisiune radio că regele scrisese o telegramă în care își exprima nemulțumirea față de inițiativele rebelilor de a căuta sprijinul populației. [12]

Bătălia de la Bangkok

Plaek Phibunsongkhram , comandantul forțelor guvernamentale

Comanda operațiunilor a fost încredințată de guvern către locotenent-colonelul Phibun , asistat de lt. cu. Amnuai Songkhram, care a început contraatacul la 13 octombrie [13] cu foc de artilerie intens asupra pozițiilor ocupate de rebeli. [2] Trupele guvernamentale erau mai bine echipate și puteau conta pe sprijinul unei părți a populației. [8] În următoarele trei zile, a avut loc un schimb de bombardamente între părți, care a provocat unele victime și daune grave în special podurilor, liniilor de cale ferată și aeroportului. [10] Mulțumită și contribuției regimentelor Nakhon Sawan și Prachinburi, care s-au alăturat în cursul bătăliei, armata regulată a reușit să preia controlul și să-i forțeze pe rebeli să se retragă la 14 octombrie. [2] După-amiaza a două zile mai târziu, forțele guvernamentale au recâștigat controlul asupra aeroportului, iar rebelii, fără muniție și alimente, s-au retras de-a lungul liniei de nord - est a căii ferate de stat .

Suprimarea revoltei

În timpul evadării, rebelii au lansat o locomotivă goală la mare viteză la convoiul trupelor obișnuite care îi urmăreau, provocând unele victime și cumpărând timpul pentru a ajunge la cetatea lor din provincia Khorat. [10] Odată ce linia a fost restabilită, soldații guvernamentali au purtat artileria grea și au început atacul asupra bazei rebelilor, forțându-i să se disperseze în provincii în căutarea unor posibile întăriri. La 23 octombrie, trupele regulate au ajuns și au învins un detașament de rebeli în bătălia junglei de la Hin Lap, [12] în care a fost ucis al doilea Sri Sitthi Songkram al lui Boworadet Phraya. Cu soldații acum în dezordine, rebeliunea s-ar putea spune că s-a încheiat. Guvernul a lansat un apel radio pentru a se preda rebelilor, oferind o recompensă de 10 000 baht pentru capturarea lui Boworadet, [12] care a scăpat în siguranță pe 25 octombrie zburând cu soția sa în Vietnam, în acea perioadă, parte a țării. „ Indochina franceză .

Rebelii s-au predat și guvernul le-a acordat o amnistie, cu excepția a 230 de comandanți care au fost închiși, inclusiv fratele lui Boworadet, prințul Sinthiphorn Kadakorn. Doi ofițeri superiori pensionari au fost judecați și executați, în timp ce un prinț al casei regale a fost condamnat la închisoare pe viață. [2] Cei arestați au fost ulterior reduși în sentințe și mulți au fost graționați și eliberați. [10] [12] Prințului Boworadet i s-a acordat azil politic în Cambodgia și a rămas acolo până în 1948; apoi s-a întors în Thailanda, unde a murit în 1953 la 76 de ani.

Regele în timpul revoltei

Principalele acte ale regelui în timpul revoltei au fost călătoria la Hua Hin din 5 octombrie [8], cu puțin timp înainte de a izbucni, refuzul de a reveni la Bangkok la invitația lui Phraya Phahon după ce a început, călătoria ulterioară cu vaporul la Songkhla , mai la sud, după ce a primit această invitație, în timp ce alți membri ai familiei regale s-au refugiat în Malaezia britanică . Secretarul său privat a emis o declarație în timpul evenimentelor în care a exprimat regretul regelui pentru situația dramatică care a apărut și a anunțat alocarea a 10 000 de baht în favoarea Crucii Roșii . [9]

Aceste fapte au dat naștere unor opinii controversate între cei care și-au revendicat străinătatea față de evenimente, inclusiv regele însuși, și cei care l-au pus în sarcina conceperii, organizării și finanțării revoltei. Primele s-au bazat pe conflictele existente între Boworadet și casa regală după îndepărtarea sa din funcția de ministru de război, [15] contactele dintre Boworadet însuși și Khana Ratsadon pentru a se alătura revoluției din iunie 1932 și, eventual, a celor ulterioare cu care i se oferise posibilitatea de a deveni prim-ministru. [12]

Opinia care l-ar exonera pe suveran se bazează și pe o scriere ulterioară în care susținea că la Bangkok mulți erau ostili guvernului și ar fi avut șansa de succes dacă nu ar fi fost revolta Boworadet, ale cărei șanse de victorie erau nul. Scrisorile trimise de suveran consilierilor săi britanici Holland și Baxter subliniau, de asemenea, că este conștient de planurile lui Bowowradet, dar că rebeliunea nu va găsi consimțământul poporului. [16] Monarhiștii au mai susținut că regele s-a oferit degeaba ca intermediar al revoltei de cinci ori și că a fugit spre sud pentru a scăpa de captura de către rebeli și pentru a rămâne autonom în căutarea unei soluții. [17]

Criticii care susțin implicarea regelui în complot subliniază că el a rămas în relații bune cu Boworadet după demisia sa și că au petrecut adesea timp împreună după revoluția din 1932, de exemplu în momentul loviturii de stat din iunie 1933 și când la scurt timp după aceea Boworadet a primit scrisoarea de avertizare de la petrecere. În august, regele i-a scris consilierului Baxter explicându-i nevoia de a se refugia la Hua Hin în cazul acțiunilor împotriva guvernului pentru a putea menține un rol autonom într-un posibil conflict. [8]

În timpul unui proces efectuat de Phraya Phibun în 1939, s-a mărturisit că Prajadhipok a finanțat revolta cu 200.000 baht. Deși autenticitatea acestui proces este îndoielnică, mărturiile ulterioare ale membrilor casei regale par să confirme responsabilitatea suveranului în conspirația care a dus la răscoală, înaintea căreia a întărit apărarea Palatului Klai Kangwon al lui Hua Hin cu achiziționarea de noi arme. . și creșterea numărului de paznici. Evadarea sa la Songkhla a fost văzută ca parte a complotului. Un agent secret aflat în serviciul său a dezvăluit o încercare a asasinilor angajați plătiți de monarhiști pentru a asasina liderii Khana Ratsadon înainte de răscoală. [18] În prima perioadă a exilului englez, regele a luptat pentru acordarea unei amnistii rebelilor, amenințând că va abdica dacă nu i se acordă și a protestat pentru tratamentul la care au fost supuși. El a amânat semnătura autorizației de executare a pedepsei cu moartea pentru un rebel în 1933, reușind să o evite. [16] [17]

Urmări

În memoria conflictului, la 14 octombrie 1936, „ khet Lak Si din Bangkok, una dintre zonele bătăliei, a fost inaugurat„ Monumentul Constituției ”. Este cunoscut în oraș ca „Lak Si Monument” (în thailandeză: อนุสาวรีย์ หลักสี่, RTGS : Anusawari Lak Si ) [19]

Rebeliunea Boworadet a întărit guvernul constituțional și a slăbit în continuare monarhiștii și regele. Îndoielile care i-au însoțit poziția îndoielnică în timpul conflictului i-au micșorat prestigiul și privilegiile care îi fuseseră acordate prin Constituția finală din decembrie 1932. După încarcerarea revoltelor, guvernul a intrat într-o nouă fază prin creșterea represiunii împotriva opoziției. Mulți dintre cei suspectați că aveau legături cu rebeliunea au fost eliminați din administrația publică, iar ziarele pro-monarhiste au fost închise. S-au pus bazele unei adevărate dictaturi odată cu promulgarea severei „Legi pentru protejarea Constituției” care a incriminat toate formele de disidență împotriva Constituției și a guvernului. [9] [20]

La începutul anului 1934, regele a plecat în străinătate pentru a primi tratament, iar prințul Narit a fost numit regent. A început o strânsă corespondență între guvern și suveran, ale cărei cereri principale au fost respinse. Astfel, Prajadhipok a luat decizia de a rămâne în exil și de a nu reveni niciodată în Siam. Stabilit în Anglia, în martie 1935 a abdicat în favoarea nepotului său Ananda Mahidol , [9] care avea doar nouă ani și se afla în Elveția, unde se refugiaseră familia sa. Guvernul a numit apoi trei regenți . [21]

În timpul rebeliunii, s-a stabilit personalitatea lui Phibun, deja protagonistul loviturii de stat din iunie anterioară și al înlăturării de la putere a Phraya Song, Phraya Ritthi și Phraya Prasan. [8] Ascensiunea sa la vârful armatei a fost rapidă, [10] a fost numit ministru al apărării la începutul anului 1934 și a reușit să-și slăbească dușmanii în anii următori. Pe măsură ce Phraya Phahon a scăzut treptat, hegemonia lui Phibun a crescut și i-a permis să creeze o fracțiune puternică în armată. [22] A devenit prim-ministru la sfârșitul anului 1938, începând o dictatură care ar fi caracterizat istoria țării până în 1957.

Notă

  1. ^ Baker și Phongpaichit, 2014 , pp. 46-51 .
  2. ^ a b c d e Baker și Phongpaichit, 2014 , pp. 98-120 .
  3. ^ Stowe, 1991 , pp. 9-13 .
  4. ^ a b c d și Stowe, 1991 , pp. 23-37 .
  5. ^ a b Stowe, 1991 , pp. 45-60 .
  6. ^ (EN) Cronologia istoriei thailandeze pe geocities.co.jp. Adus la 22 iulie 2017 (arhivat din original la 24 septembrie 2015) .
  7. ^ ( EN ) De la Cooperative la CODI: O privire asupra moștenirii ascunse a Thailandei , pe codi.or.th. Adus la 15 septembrie 2017 ( arhivat la 13 septembrie 2017) .
  8. ^ a b c d e f g h i Barmé, 1993 , pp. 82-102 .
  9. ^ a b c d e ( EN ) Ferrara, Federico, The Political Development of Modern Thailand , Cambridge, Cambridge University Press, 2015, pp. 95-98, ISBN 978-1-107-06181-1 .
  10. ^ a b c d e f g h i ( EN ) Terwiel, B., Istoria politică a Thailandei , Bangkok, River Books, 2011, pp. 257-265.
  11. ^ Batson, 1986 , pp. 190-194 .
  12. ^ a b c d e f g h i j ( EN ) Mokarapong, T, History of the Thai Revolution , Bangkok, Chalermnit, 1972, pp. 197-214.
  13. ^ a b c d ( EN ) Joseph J. Wright, J, The Balancing Act: A history of modern Thailand , Oakland, Pacific Rim Press, 1991, p. 77.
  14. ^ (EN) Un rege și dragostea soției sale , pe pressreader.com. Adus la 22 iulie 2017 .
  15. ^ Batson, 1986 , p. 247 .
  16. ^ a b Suwannathat-Plan, 2003 , pp. 82-83 .
  17. ^ a b Suwannathat-Plan, 2003 , pp. 107-111 .
  18. ^ (EN) Nattapoll Chaiching, The Monarchy and the Royalist Movement in Modern Thai Politics, 1932-1957, Saying the unsayable: monarchy and democratic in Thailand, de Soeren Ivarsson și Lotte Isager, 2010, pp. 158-159.
  19. ^ ( TH ) ชาตรี ประกิต น นท การ: ส ถา ปั ต ย์ ราษฎร บน พื้นที่ ศักดิ์ สิทธิ สมบูรณาญาสิทธิราชย์ , pe prachatai.com . Adus la 23 iulie 2017 .
  20. ^ Barmé, 1993 , pp. 104-110 .
  21. ^ Barmé, 1993 , pp. 132-133 .
  22. ^ (EN) Somsakdi Xuthus și Somsak Chuto, Guvernul și politica Thailandei , Singapore, Oxford University Press, 1987, p. 44 .

Bibliografie

Voci correlate

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ribellione_Boworadet&oldid=118584907 "