revoltă slovacă din 1848-1849

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
revoltă slovacă din 1848-1849
o parte din revoluțiile din 1848
Francisci.jpg
Căpitanul Ján Francisci cu voluntari slovacilor din Myjava , lucrarea lui Peter Michal Bohun
Data 9/nouăsprezece/1848 - 11/21/1849
Loc Slovacia
Cauzează Slovacă Risorgimento
Rezultat Nerespectarea insurecției
Schimbări teritoriale Nimeni
Implementări
Slovacă Flag (1848) .svg Consiliul Național Slovac

miliția slovacă și țărani
Steagul Boemiei.svg Voluntari din țară Cehă [1]

{ Steagul monarhiei habsburgice.svg Imperiul Austriac (suport)
Steagul Ungariei (1867-1918) .svg rebeli din Ungaria

armata și miliția din Ungaria

voluntari loialiste slovaci
Comandanți
Efectiv
Mai multe mii de voluntari, cu sprijinul Imperiului Austriac Aproximativ 80.000 de oameni
Zvonuri despre revoluții pe Wikipedia

L „slovacă Uprising din 1848-1849 (în slovacă : Slovenské povstanie), cunoscută și sub numele de campanie voluntari Slovacia (Slovak: Slovenské dobrovoľnícke výpravy) a fost o revoltă a slovacilor împotriva dominației maghiare în prezent Slovacia de vest , [2] în“ zona de revolutii din Imperiul habsburgic . Acesta a fost principalul episod militar al slovac Risorgimento. A durat din septembrie 1848 și noiembrie 1849.

Context

1848 a fost anul de primăvară națiunilor , în care sentimentele patriotice ale oprimați erupt în răscoale oamenilor deschise în toată Europa. Națiunea slovacă, deși el nu a atins încă o conștientizare deplină a identității naționale, a jucat un rol important în revoltele care au izbucnit în întreaga " Imperiul Austro-Ungar . După Revoluția franceză din 1848 de la Paris , în 1848 răspândirea la Viena , au izbucnit revolte care a rasturnat guvernul reacționar Prințul Klemens von Metternich 13 martie 1848. De la Viena , valul revoluționar măturat prin pământurile Regatului Ungariei . La 15 martie, protestele în masă din Buda și Pesta au dus la proclamarea Dietei din Ungaria, sub conducerea lui Lajos Kossuth , a declarat că Regatul Ungariei independent de Imperiul Habsburgic.

Slovacii înainte de 1848

Între 26 și 28 august 1844 o reuniune a avut loc în Liptovský Mikuláš între exponenții catolici și protestanți , precum și reprezentanți ai altor facțiuni. Liptovský Mikuláš, un oraș în regiunea Žilina , a stat la baza patriot slovac Michal Miloslav Hodza . Reuniunea, deși participarea catolicilor au fost mai puțin decât era de așteptat, a dat naștere la o asociație numită nondenominational Tatrín , cu scopul de a uni toate slovacilor într - un singur bloc național. [3] Catolicii au fost implicați mai mult cu 1847 , ca urmare a acceptării lor codificarea limbii slovace propusă de Ľudovít Štúr .

În plus față de unirea slovacilor într-un singur bloc național, alți factori au contribuit la formarea conștiinței naționale slovace înainte de 1848. În 1845, autoritățile au permis tipărirea ziarelor slovace pentru prima dată. Prima a fost foaia de Ľudovít Štúr Slovenskje národňje novini [4] , al cărui prim număr a ieșit la 1 august 1845. Acesta a fost urmat la scurt timp de Jozef Miloslav Hurban lui ziar Slovenskje pohladi na vezi, umeňja un literatúru [5] , care, cu toate acestea, nu a colecta același succes ca ziarul Štúr. În plus față de presă, reprezentanți ai mișcării naționale slovace a lucrat printre oameni pentru a promova educația, școlile de duminică, biblioteci, teatru de amatori, „cercuri abstinență“ , în care flagelul alcoolismului a fost purtat și alte formațiuni sociale.. [6] În agricultură, Samuel Jurković a fondat o uniune de credit în satul Sobotište , care a fost primul de acest gen din Europa. [7]

În noiembrie 1847 Ľudovít Štúr , șef al Zvolen în dieta maghiară, el a vorbit în fața colegilor săi din Pressburg, astăzi Bratislava . În discursul său, Štúr stabilit o platformă de șase puncte pentru abordarea problemelor politice și economice:

  • Vestiți abolirea legală, universală și permanentă de servitute, prin achiziționarea drepturilor feudale de către stat, cu cheltuieli minime pentru oamenii de rând.
  • Aboliti Curtea patrimonială și elibera de controlul de rând al nobililor.
  • Permiterea oamenii obișnuiți să reprezinte interesele lor , prin admiterea în administrarea comitetelor și în regimul alimentar.
  • Scoateți orașele privilegiate din jurisdicția comisiilor și a reorganiza administrarea orașelor regale, creșterea drepturilor de vot în dietă.
  • Abolirea privilegiul nobilimii și să facă toți oamenii egali în fața legii, eliminând scutirea de impozit pentru nobilimea și pentru moștenirea , asigura accesul la populație administrației publice și să asigure libertatea presei .
  • Reformarea sistemului școlar, astfel încât să răspundă nevoilor oamenilor și pentru a asigura un tratament mai bun economic pentru profesori.

Pe lângă aceste puncte, mai multe dintre care sa întâlnit cu lauda lui Kossuth, Štúr a ridicat problema utilizării limbii slovace în administrația publică și de intervenție maghiară în multe aspecte ale vieții slovace, inclusiv religia. [8]

Izbucnirea revoltei

După revoluția din Pesta și Buda , la 15 martie, 1848 si formarea unui nou guvern la 17 martie, amenințarea maghiarizare forțată a devenit mai consistentă. În Comitetul Hont tensiunea a ajuns la un cap atunci când doi slovaci, Janko Kráľ și Ján Rotarides au prezentat cereri pentru abolirea sclaviei și recunoașterea limbii slovace în școli și în administrația publică. petițiile lor a dus la ele fiind închiși. [9] La 28 martie 1848 adunare mare de foști sclavi adunat în Liptov Comitetului și Liptovský Mikuláš a devenit un teren de testare pentru recunoașterea sistematică a noilor drepturi și extinderea drepturilor minorităților etnice, care este, pentru non-maghiari. Vestea acestor întâlniri a ajuns la minerii din districtul minier din Slovacia centrală , ale căror demonstrații au fost înăbușită de un comisar special trimis de la Budapesta.

În aprilie 1848 Štúr și Hurban au participat la o întâlnire preliminară de la Viena, care a stabilit scena pentru primul Congres pan-slave , care va avea loc la Praga . Pe data de 24 aprilie au fost avansate în Orava în petițiile gacel , care conținea o solicitare din egalitatea dintre limbile maghiară și slovacă. Între timp, în Liptovský Mikuláš, Hodza împreună cu douăzeci de delegați a întocmit jalba poporul slovac , care , în 14 puncte fixe obiectivele lor naționale și sociale pentru națiunii slovace. Acest document a fost primit cu răceală de la Budapesta, care a răspuns a impus legea marțială în Slovacia și a emis mandate de arestare pentru Štúr, Hurban și Hodza pe 12 mai , 1848. [10] În același timp, revoltele din Serbia , Croația și Slovenia , care a avut un caracter militar mai încălzit, au deturnat atenția maghiarilor din Slovacia să - l concentreze pe partea de sud a Regatului Ungariei. Hurban a participat la o sesiune a Dietei croate la 5 iulie, vorbind cu croații despre situația dificilă a slovacilor. Astfel a fost elocvența Hurban că o declarație comună croată-slovacă a fost emis, care a exacerbat opinia publică maghiară. [11] Atunci când pan-slave Congresul sa întâlnit în sesiune plenară 02 iunie 1848, Štúr, Hurban, Hodza și mulți alți patrioți slovaci au fost prezenți, printre sutele de delegați din fiecare națiune slavă. Congresul a avut ca scop dezvoltarea unei strategii comune pentru toate popoarele slave care trăiesc pe teritoriul Imperiului Austro-Ungar. Congresul a fost întrerupt la data de 12 iunie, când o revoltă armată a izbucnit în Praga. Cu toate acestea, în cadrul conferinței scurt slovacii au reușit să ajungă la cauza lor sprijinul a doi ofițeri cehi, Bedrich Bloudek și František Zach , în cazul în care slovacilor a ajuns într - un conflict armat împotriva maghiarilor.

František Zach în 1867

Deși multe cereri de autonomie a venit de la aproape fiecare colț al Imperiului, Viena, a remarcat că nici Congresul Pan-slavist, nici diferitele răscoalele slave au considerat dizolvarea Imperiului, spre deosebire de ceea ce sa întâmplat cu Revoluția ungară. Judecând situația de a fi maleabil, împăratul și cei mai apropiați consilieri săi autorizat acțiuni armate împotriva revoltei maghiare. Acest lucru sa întâmplat prima dată când croat interdicție Josip Jelacic , un prieten al slovacilor, a fost lăsat să mărșăluiască împotriva Ungariei , în august 1848, după ce ungurii au atacat în mod deschis un ordin imperial. În ciuda acestui fapt, răspunsul din Viena la revolta din Ungaria a rămas calm și ambiguă. [12] În timp ce el însuși a permis să Jelačić la marș împotriva maghiarilor, care sunt furnizate armatei noi departamente maghiare pentru a menține ordinea publică. În același timp, slovacii a început să colaboreze cu croații de Jelačić pentru a crea un corp de voluntari slovaci. Această unitate a fost asamblat la Viena august-septembrie 1848. Pentru a ghida insurecției a fost înființat la Viena un Consiliu Național Slovac . Consiliul a fost format din Štúr, Hurban și Hodza, cele trei personalități principale ale Risorgimento slovac, cu ceh František Zach ca comandant militar.

Insurecția

voluntari slovaci, 1848-1849

Inițial, strategia de voluntari a fost neclar. La 16 septembrie, decizia a fost luată ca 600 de oameni au mărșăluit de la Viena, de-a lungul văii Vah până la comisiile Comitatul Turóc și Liptov , prin orașul Breclav în Moravia . În cazul în care voluntarii, la 18 septembrie, a ajuns la granița slovacă, au venit împreună cu alți 500 de voluntari de la Brno și Praga. Voluntarii au primit arme și a rostit un jurământ pe steagul slovac . În ciuda sprijinului de la Viena, când voluntarii întâlnit trupele armatei imperiale de-a lungul drumului spre Myjava , au fost privite cu detașare. [13]

După ce voluntarii au sosit în Myjava, un ansamblu de slovacilor prezidat de Hurban a avut loc, care a declarat secesiunea din Regatul Ungariei la data de 19 septembrie 1848. trupele imperiale comandate în curând voluntari slovaci să abandoneze Myjava, dar ordinea în care aceasta a fost refuzată și într - adevăr, Corpul de voluntari au atacat desprinderea imperialilor și a confiscat livrările sale. În ciuda acestui fapt, trupele imperiale comandate de ambele părți pentru a opri lupta. După câteva zile de acțiune armate neconcludente, voluntarii au retras în Moravia. Nu după mult timp, un nou comandant al forțelor imperiale trimise pentru a restabili ordinea în Regatul Ungariei, contele Franz Philipp von Lamberg , a fost atacat și batjocorit de mulțime, la trei zile după sosirea sa. [14] Acest lucru a împiedicat orice negociere între Kossuth și imperiali. [15] Viena a răspuns cu ordinea oficială de dizolvare a Dietei maghiare, precum și cu numirea lui Ban Josip Jelacic la comandant în Ungaria. Cu toate acestea, răspunsul nu avea eficiență , deoarece o altă revoltă populară, marca Pan-german , a dus la asasinarea ministrului Conte de război Theodor Franz 06 octombrie 1848.

O placă în Prešov comemoreaza locul unde au vorbit Hurban și Stur.

În mijlocul acestor revolte la Viena, care a forțat împăratul și Dietei imperiale să se mute în Olomouc în Moravia, maghiarii Ei au aranjat măsuri împotriva slovacilor, privând ghidurile Consiliului Național Slovac de cetățenie și executând o mână de prizonieri. Această mișcare a adus slovacii să recurgă la Curtea imperială și în ciuda preocupărilor inițiale ale comandantului șef Prince Alfred von Windisch-Graetz , a fost autorizat un alt unități de voluntari. [16] Problemele inițiale de recrutare procrastinarono acest al doilea voluntari de campanie până la 04 decembrie 1848. În decembrie și ianuarie, voluntarii slovaci au fost angajate alături de imperial pentru a relua Turčiansky Svaty Martin, astăzi Martin . La 13 ianuarie 1849, o adunare de masă în Martin a fost urmată de recrutarea mai multor voluntari. Acționând cu sprijinul imperial, Bloudek se mută spre est, iau o câteva mii de voluntari, [17] a ocupat Prešov la data de 26 februarie și Košice la 2 martie. Între timp, o altă unitate slovacă a fost învinsă după ce a fost neînvinsă armata maghiară în apropierea Muráň în Bystrica Regiunea Banská . Pentru a face lucrurile și mai rele, primele argumente dintre ofițerii cehi și slovaci au început să iasă.

Un tânăr Francesco Giuseppe

După ce prezida mitinguri patriotice în Prešov și Martin, Štúr și Hurban a condus o delegație de douăzeci și patru de oameni îndreptate către noul împărat Franz Joseph cu propunerea de a face Slovacia un DUCAT autonom supus direct la Viena , cu reprezentarea Dietei imperiale. Delegații, de asemenea, a solicitat o provincial Dieta slovacă, cu alte petiții pentru școli și instituții slovace. Ei au obținut o audiență la împărat, care însă nu a îndeplinit nici o cerere, amânarea întrebări pe viitor. [18]

După o serie de victorii în primăvara anului 1849, Kossuth și Dieta ungară a declarat Habsburgilor detronat de pe tronul Ungariei la 14 aprilie 1849. Aproximativ în același timp, cea mai mare parte, slovacă contingente concentrate în cadrul Comitetului Árva , cu care se confruntă clivajelor lor. Conflictele dintre Cehia și ofițerii slovaci au dus la dizolvarea corpului de voluntari. [19] După ce a Rusiei țarul Nicolae I a intervenit pentru a potoli Revoluția ungară tramontarono Kossuth și cauza maghiară a independenței. În această perioadă , voluntarii slovaci au fost angajate ultima dată pentru a pulveriza în exterior revoluționar maghiar izolat de unități , până la finală predarea Világos că 13 august 1849 sa încheiat Revoluția ungară. La 09 octombrie 1849, armata imperială voluntari slovaci mutat din Slovacia Centrală până la Pressburg, unde au fost dizolvate în mod oficial , la 21 noiembrie 1849. Acesta a fost actul final al Revoltei slovace. [20]

Urmări

Punctul de vedere slovac

Istoricii Anton Spiesz și Dušan Caplovic bine rezumă consecințele slovacă Uprising:

„Mulți istorici maghiari au prezentat o hotărâre pozitivă pe Kossuth și Revoluția maghiară. Pe de altă parte, au marca activitățile Štúr și voluntarii slovace și cooperarea lor cu Curtea vieneză și armata imperială drept contra-revoluționare. În adevăr, Štúr și slovaci lideri, prin comportamentul lor în timpul revoluției de la 1848-1849, a arătat că înțelegeți [...] natura naționalist ungar, care a refuzat chiar să recunoască existența slovacă. revendicarea [Kossuth] că instanța vieneză oprimat Ungaria punct de vedere economic și politic nu poate fi acceptată fără rezerve largi. La urma urmei, Ungaria sa bucurat de o balanță comercială pozitivă în permanență cu națiunile Cisleithania ; mai mulți bani au pătruns în trezoreria maghiară din acele națiuni decât vice-versa. Într-adevăr, chiar și măsura libertății politice de care se bucură Ungaria a fost mai mare decât cea a Regatului Boemiei, sau chiar Austria corespunzătoare și celelalte grupuri etnice din Cisleithania. Este posibil, totuși, să simpatizeze cu Kossuth și liderii maghiari din frica lor de diferite combinații politice care au fost avute în vedere în mod activ în Europa Centrală, la momentul; de exemplu, unificarea germanic, care ar fi implicat toată monarhia habsburgică sau restructurarea completă a Imperiului Austriac pe o bază etnică. În ambele aceste scenarii, maghiarii s-ar fi găsit ei înșiși în minoritate. [...] Aceste considerații diferite pot ajuta la clarificarea, dar cu siguranță nu justifică, suprimarea totală a naționalităților nemaghiare din Ungaria. "

(Anton Spiesz și Dušan Caplovic, 2006.)

Punctul de vedere maghiar

În orice caz, afirmația că națiunea slovacă și- a luat partea din Viena este greșit - ei abia au reușit să recruteze 2.000 de bărbați în Ungaria Superioară ( cu toate acestea numărul lor este estimat la aproximativ 10.000 de cel mult [21] ) - de fapt, numărul slovacilor de luptă pe de altă parte a fost semnificativ mai mare (estimat la aproximativ 40.000 de istorici). Cu toate acestea, au existat cazuri de slovacii care au rezistat de recrutare armata ungară, în special în partea de vest a Comitetului Nyitra și în domenii ale Comitetului Gömör és Kishont , în special în orașul Tiszolcz ( Tisovec ), în cazul în care localnicii au protestat împotriva recrutării din Ungaria ilegale și au fost conduse de Štefan Marko Daxner [22] . Slovacii au avut un procent din populație care a servit în Honvédség (Landwehr) mai mare decât cea a maghiarilor. Unități notabile compuse exclusiv sau aproape exclusiv de soldați slovaci au fost 2, 4, 34-lea, 51-, 60. și batalioanele de infanterie și mulți 124 slovacii servit în celebrul 9 Red Beret Batalionul. 8 și al 10-lea husari Regimentele a avut, de asemenea, mai multe companii, formate din soldați slovaci. Au existat , de asemenea , mulți înalți oficiali ai Honvédség, care se considerau patrioți slovaci, inclusiv Lajos Beniczky , care a fost supranumit „Ducele de slovacilor“ de maghiar contemporan și nu au învățat până la sfârșitul războiului. [23] .

Notă

  1. ^ (HU) E. Liptai, Magyarország hadtörténete I. (1984), Zrínyi Militară Editura ISBN 963-326-320-4 p. 481.
  2. ^ (RO) Mikuláš Teich, Dušan Kováč, Martin D. Brown, Slovacia în istorie , Cambridge University Press, 2011, p. 126, ISBN 978-1-139-49494-6 .
  3. ^ Spiesz, p. 107
  4. ^ Deci , în scrisul de timp, în ortografia modernă „národné Slovenske Noviny“, „slovacă News National“.
  5. ^ Deci , în scrisul de timp, în ortografia modernă „Slovenske pohlady na vedy, umenia la literatúru“, „opinii slovace cu privire la științele, artele și literatura de specialitate.“
  6. ^ Spiesz, pp. 108-109
  7. ^ Spiesz, p. 109
  8. ^ Spiesz, p. 110
  9. ^ Spiesz, p. 111
  10. ^ Nalbă, p. 191
  11. ^ Spiesz, pp. 114–115
  12. ^ Spiesz, p. 115
  13. ^ Spiesz, p. 116
  14. ^ Comisia istorică a Academiei Bavareze de Științe, vol. 13 pp. 429
  15. ^ Spiesz, p. 117
  16. ^ Spiesz, pp. 118-119
  17. ^ Spiesz, p. 119
  18. ^ Bartl, p. 222
  19. ^ Spiesz, p. 121
  20. ^ Spiesz, p. 122
  21. ^ [1] , p. 93.
  22. ^ (SK) Slovenské povstanie r. 1848/49 , pe zlatyfond.sme.sk.
    «Proti assentírkam postavili SA Slováci iba v Tisovci, v Gemeri av západnej Nitrianskej. Shromaždenie Ludu v Tisovci pod vedením Štefana Marka Daxnera uzavrelo, protestovať proti nezákonnému spôsobu regrútačky un zaslalo Svoj protest stoličnému výboru VO sťažnosti forme.
    Traducere: slovacii au ridicat împotriva serviciul militar obligatoriu în Tisovec, în regiunea Gemer și în partea
    de vest a Nitra. Un ansamblu condus de Štefan Marko Daxner întâlnit pentru a protesta împotriva recrutării ilegale și un protest a fost trimis la Consiliul count ". .
  23. ^ (HU) István Pava, Szlovákok la szabadságharcban magyar pe magyarszemle.hu, Magyar Szemle, o august 1999.

Bibliografie

  • (RO) Anton Spiesz, slovacă Illustrated History, Wauconda, Illinois, Bolchazy-Carducci Publishers, 2006, ISBN 0-86516-500-9 .
  • (RO) Lucinda nalbă, Slovacia: Ghidurile de călătorie Bradt, Guilford, Connecticut, Bradt Travel Guides, 2007 ISBN 978-1-84162-188-3 .
  • (DE) Comisiei istoric al Academiei Bavareze de Științe, Neue Deutsche Biographie, Leipzig, DUNCKER & Humblot, 1982.
  • (RO) Július Bartl, Istorie slovacă: Cronologia & Lexicon, Wauconda, Illinois, Bolchazy-Carducci Publishers, 2002, ISBN 0-86516-444-4 .
  • (SK) Daniel Rapant , Slovenské povstanie v roku 1848-1849, I / V-1-2 / 1-2, 1937, 1947, 1948, 1950, 1954, 1956, 1958, 1961, 1963, 1967, 1972.

Alte proiecte

Controlul autorității LCCN (RO) sh85123491