Staatse leger

Acest articol sau secțiune despre istorie și Olanda este considerat a fi verificat . Motiv : Există numeroase inexactități din cauza unei traduceri prea literare a intrării din limba engleză. O revizuire a intrării a început, dar nu este încă finalizată din cauza lungimii și complexității intrării în sine Alăturați-vă discuției și / sau corectați intrarea. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Muschetarii armatei statelor de Jacob de Gheyn

Staatse leger (în armata italiană a statelor) era armata Republicii celor Șapte Provincii Unite . S-a numit așa, pentru că oficial era armata statelor generale ale Republicii celor Șapte Provincii Unite , puterea suverană a acelei republici federale. Această armată mercenară a fost adusă la o dimensiune și o stare de pregătire atât de mari încât a reușit să se mențină împotriva armatelor marilor puteri europene din secolul al XVII-lea , Spania Habsburgică și Franța lui Ludovic al XIV-lea , în ciuda faptului că aceste puteri aveau o mulțime de resurse militare. mai larg. A jucat un rol important în războiul de optzeci de ani (spre deosebire de armata spaniolă a Flandrei ) și în războaiele Marii Alianțe cu Franța după 1672.

Premise

Potrivit unor istorici (Ten Raa și De Bas), fondarea Armatei Statelor datează din primul an al Războiului de Independență olandez, 1568. Istoricii moderni favorizează o dată ulterioară și o plasează între 1576 (an în care statele generale s-au alăturat revoltei cerșetorilor împotriva lui Filip al II-lea al Spaniei și au început să-și mărească trupele) și în 1588 (anul în care partea de nord a Olandei a devenit republică după plecarea contelui de Leicester ), chiar dacă nu există un acord definitiv la o anumită dată. Cu toate acestea, armata nu a ieșit de nicăieri. Rădăcinile sale se găsesc în armatele create de conducătorii Țărilor de Jos Habsburgice , Filip și tatăl său Carol al V-lea , în războaiele lor cu Franța înainte de 1559. Acestea erau armate de mercenari recrutați din Landsknechts și au urmat organizarea și costumele militare . ^[1]

William Taciturnul , prințul Orange , lider al revoltei împotriva spaniolilor , își primise pregătirea militară în serviciul lui Carol al V-lea, invazia Olandei. Experiența sa cu mercenarii germani nu a fost încurajatoare. De fapt, trupele aveau tendința spre dezertare înainte de bătălii și erau mai puțin instruite și mai puțin disciplinate decât cele ale ducelui de Alba , care l-a învins pe prințul de Orange. Când a luptat în Franța alături de hughenoți , între 1569 și 1571, a fost impresionat pozitiv de organizarea militară și tactică franceză. Acest lucru l-a determinat, după 1572, să pună în aplicare o serie de reforme atunci când a început să instruiască trupe mercenare în numele statelor olandeze rebele. Aceste reforme includeau eliminarea dreptului la autoguvernare al bandelor de mercenari și reforma justiției militare la care erau supuși; aceste aspecte organizaționale au fost modelate pe exemplul francez. William a redus, de asemenea, dimensiunea companiilor la aproximativ 150 de bărbați și a introdus, din nou după modelul francez, gradele pentru ofițeri și subofițeri , care nu existau în organizația Lansquenets. În cele din urmă, în companiile nou create, el a schimbat raportul armelor de foc cu armele fixe în favoarea celor dintâi. ^[2]

Cu excepția preponderenței armelor de foc, aceste reforme au rămas active de-a lungul istoriei trupelor mercenare, mai întâi în cele ale statelor olandeze, apoi în cele ale statelor generale (deși sunt adesea atribuite fiului lui William, Mauritius din Nassau ). ^[3] Între 1576 și 1588, totuși, majoritatea forțelor aflate la dispoziția statelor generale, fie direct plătite de acestea, fie în plata aliaților străini, precum ducele de Anjou sau contele de Leicester, nu au au acest model organizatoric. Cu toate acestea, aceste forțe nu pot fi considerate ca baza constitutivă a Armatei Statelor. Această armată a luat forma doar după ce s-a format Uniunea Utrecht în 1579. Brabantul și Flandra supuse ducelui de Parma nu au luat parte la această inițiativă. Abia ani mai târziu, părți din Brabant și Flandra au devenit parte a Uniunii. Inima acestei noi armate a fost trupele mercenare ale statelor olandeze, după modelul introdus după 1572. ^[4]

Finanțare

Deși aspectul de finanțare al unei forțe militare a fost abordat în general după înființarea sa, în cazul Armatei Statelor a jucat un rol important în propria sa formare, influențând și organizarea sa. Deși armatele secolului al XVI-lea erau compuse de obicei din mercenari, nu au lipsit pârghiile și voluntarii feudali . Acestea lipseau în Armata Statelor (miliția civică sau Schutterij nu făcea parte din armată). Se pare că nu s-a gândit niciodată autorităților Republicii să organizeze o armată voluntară sau de recrutare; mercenarii erau singura opțiune. Acest lucru fusese deja cazul sub Habsburg, când statelor din diferite provincii li s-a cerut să plătească pentru întărirea armatelor habsburgice, astfel încât statele să joace un rol în administrarea lor financiară, cum ar fi recrutarea. În acest sens, autoritățile provinciilor rebele au luat locul unde au rămas. ^[1] Cu toate acestea, erau mulțumiți de limitarea rolului lor de administrație financiară și de strângerea banilor necesari prin finanțarea unei condiții fiscal-militare. Acesta din urmă a pus deja o povară considerabilă asupra finanțelor publice ale provinciilor la vremea lui Carol al V-lea și a contribuit la formarea instituțiilor moderne timpurii pentru gestionarea datoriei publice în care olandezii au jucat un rol de pionierat. ^[5]

Aceste instituții financiare au contribuit la „lovirea peste greutatea sa” a Republicii celor Șapte Provincii Unite în probleme militare. Fără „piața liberă” internațională pentru soldații mercenari ai Republicii, cu o populație de aproximativ 1,5 milioane în secolul al XVII-lea, baza de forță de muncă pentru a concura cu țări precum Spania (10 milioane de locuitori, în secolul al XVII-lea) ar avea pur și simplu lipsit.perioada în cauză) și Franța (20 de milioane). Următorul tabel prezintă punctele forte ale Armatei Statelor Olandeze, Armatei Flandrei și Armatei Franceze în anii cruciști ai conflictelor lor respective. ^[6]

Armatele mercenare au egalizat terenul de joc. Dar erau foarte scumpe de întreținut. De exemplu, costul desfășurării armatei statelor înainte de 1609 (anul armistițiului de doisprezece ani) a fost de aproximativ 600.000 de guldeni pe an. În perioada cuprinsă între 1621 și 1629 (când Republica era în defensivă împotriva Spaniei), costul a crescut între 800.000 și 1 milion de florini pe an. După 1629 (când Republica a intrat în ofensivă și a mărit dimensiunea forțelor armate), costul a crescut din nou între 1,5 și 2 milioane de florini pe an, ajungând la 3.000.000 în 1632 (când Federico Enrico a măturat cetățile din valea Meuse). Aceste costuri au contribuit la povara grea pe care contribuabilul olandez a trebuit să o suporte: numai Olanda a contribuit cu 9,3 milioane de guldeni în 1630; 11 milioane în 1634; 12,3 milioane în 1635; iar în 1640 10,2 milioane pentru bugetul de război. Aceste sume depășeau veniturile obișnuite ale provinciei. Diferența trebuia împrumutată de la investitori. În 1634 numai districtul sudic al provinciei datora deja 44,4 milioane de florini. ^[7] Cu toate acestea, Republica, în special provincia Olanda, a generat atât de multe economii necesare din oportunități de investiții profitabile, încât piața de capital olandeză a avut puține probleme în a genera finanțarea publică necesară. Creditul statelor a fost excelent, deoarece sistemul finanțelor publice, cu fluxurile sale de venituri dedicate serviciului datoriei publice (unic la acea vreme în Europa, deși Anglia ar fi copiat-o după 1689) a atras încrederea investitorilor. . Acest sistem de mobilizare a resurselor financiare a făcut din Republica unul dintre primele state fiscal-militare. ^[8]

După 1588, finanțarea cheltuielilor de război ale Republicii a fost pusă pe un nou nivel organizatoric. În tratatul de apărare al Uniunii Utrecht al Uniunii, acesta a fost inclus în una dintre principalele funcții ale republicii federale. Deși fiecare provincie participantă și-a păstrat anumite prerogative (cum ar fi rezervarea comenzii supreme a forțelor propriului titular al statului), în practică au decis să își pună în comun resursele și să plătească o parte fixă ​​din costul înființării armatei. Structura a fost listată în așa-numitul Staat van Oorlog (probabil mai bine tradus ca „declarație de război”) care „repartiza” ^[9] costul regimentelor și al companiilor pentru diferitele provincii. Această declarație a fost elaborată periodic de către Consiliul de Stat (de confundat cu actualul Consiliului de Stat olandez , deși a fost un predecesor al acestuia din urmă), un organism consultativ al statelor generale, însărcinat cu o serie de activități administrativ-militare. funcții. Este adesea confundat cu „bugetul de război” anual al Republicii, dar această funcție a fost îndeplinită de fapt de „Petiția generală”, elaborată tot de Consiliul de stat, pe baza Staat van Oorlog și prezentată membrilor provincii individuale., după aprobarea de către statele generale. Provinciile și-au remis în mod ideal contribuțiile către finanțatorii armatei, dar în practică mai presus de toate provinciile interioare au întârziat în acest sens, ceea ce a forțat adesea Olanda (deja împovărată cu plata unei acțiuni de 58%) să avanseze și acestea. ^[10]

Deși atribuirea unui regiment într-o anumită provincie nu implică faptul că acea unitate era o armată privată a acelei provincii, existau adesea legături strânse între acea unitate și provincia plătitoare, în special în ceea ce privește numirea organelor responsabile, era îngrijorător .. Deși astfel de numiri erau făcute de obicei de căpitanul general al armatei (cu excepția cazului în care nu exista ofițer, ca în prima perioadă fără stadtholder ), statele provinciilor îi prezentau de obicei o listă cu trei candidați aleși. În alte privințe (garnizoanarea cetăților, aprovizionarea trupelor, chiar și mișcarea trupelor) au existat adesea tensiuni între provincii și comanda centrală a armatei asupra unităților „repartiționate”. ^[11]

Provinciile erau dornice să se asigure că banii lor erau cheltuiți bine. Începând cu vremea Habsburgilor, aceștia au jucat, așadar, un rol în lupta împotriva fraudei, care era endemică pentru sistemul armatei mercenare. Prin urmare, fiecare provincie avea dreptul să adune trupele pentru care a plătit (și dacă acestea ar fi garnizoniat împreună cu trupele care fuseseră plătite de alte provincii, și celelalte trupe, pentru că altfel schimbul fraudulos de trupe ar fi fost prea dificil de prevenit .). ^[12]

O altă consecință a dorinței de a se asigura că banii au fost cheltuiți bine în chestiuni militare a fost stabilirea deputatului pe teren. Acești ofițeri au fost delegați de statele provinciale pentru a fi aproape de Înaltul Comandament în timpul campaniilor, unde aveau puterea de a lua decizii politice urgente în numele statelor generale. Din păcate, acești deputați au interferat adesea cu deciziile operaționale și au fost, în general, considerați mai mult ca o piedică decât un avantaj de către cei mai buni comandanți. Ducele de Marlborough a fost deosebit de caustic în privința lor atunci când a comandat armata statelor în timpul războiului de succesiune spaniolă , dar un deputat precum Sicco van Goslinga a prestat uneori servicii utile în timpul acelei campanii. ^[13]

Deși, în principiu, toate trupele au fost repartizate într-o anumită provincie, în anii următori, statele generale au fost uneori forțate să mărească trupele pe care fiecare provincie le-a refuzat să le plătească. Aceste trupe „necondiționate” trebuiau plătite din veniturile limitate ale statelor generale înseși, mai ales din impozitele pe care le ridicau în teritoriile generalului . Întrucât aceste trupe au devenit o povară grea pentru „generalitate”, în general au fost primii care au fost eliberați în reduceri periodice și, în general, nu bine îngrijite, ale armatei. ^[14]

Organizare

Înaltul Comandament

De pe vremea Habsburgilor, Armata Statelor a moștenit structura înaltei sale comenzi. Comandantul șef al forțelor militare provinciale era în mod tradițional stadtholderul regal, care acționa ca căpitan general. A avut un deputat (în zilele habsburgice cunoscut sub numele de maréchal de l'ost ), care a primit titlul de mareșal. ^[15] Această dispoziție a fost preluată de republică, chiar dacă forțele provinciale erau acum fuzionate într-o forță federală unificată. Deoarece majoritatea provinciilor au ales aceeași persoană (membru al Casei Orange-Nassau după 1586) ca stadion al lor, acest lucru nu a condus la o comandă divizată în practică, chiar dacă a existat un potențial conflict, deoarece provincia Friesland a avut întotdeauna un alt statolder (și căpitan general), până când William IV a primit nominalizarea în toate provinciile în 1747.

Primii doi stadtholderi care au împărțit nominal căpitanul general, Maurizio și Guglielmo Luigi , au împărțit responsabilitățile pe cale amiabilă pe picior de egalitate. Succesorul lui Maurice, Federico Enrico, a fost primul numit în 1625 căpitan general (și amiral) al Uniunii, în calitatea căruia era superior în rang față de colegii săi din Frisia. Stadionarul frison William Frederick nu a putut profita de o comandă separată în timpul vieții lui Frederick Henry. ^[16]

Lucrurile au devenit incomode în perioadele în care o serie de provincii au refuzat să numească un stadtholder (Friesland a avut întotdeauna un stadtholder în aceste vremuri). În prima perioadă fără stadtholder, postul de căpitan general al uniunii a rămas pur și simplu vacant până la sfârșit, în 1672, când a fost numit William III , într-un moment în care el nu era încă stadtholder. În această perioadă, comandamentul suprem al armatei a fost încredințat mareșalului de teren, care era responsabil la moartea lui William al II-lea în 1650, Johan van Brederode Wolfert. Dar după moartea sa, în 1655, chiar și această funcție a fost lăsată vacantă, pentru că a fost jenant politic pentru statele olandeze să numească unul dintre candidații la funcție, stadtholderul frison William Frederick sau John Maurice din Nassau-Siegen . Acesta din urmă a fost însă numit în funcție în 1668, împreună cu generalul Holstein Paulus Wirtz ca al doilea mareșal de câmp, având în vedere vârsta avansată a lui John Maurice. ^[17] De acum înainte Armata Statelor avea de obicei doi mareșali de câmp, iar după 1689 pentru o scurtă perioadă chiar și trei (când Henry Casimir al II-lea din Nassau-Dietz a fost numit în funcție, însă a demisionat când nu a primit numirea primului mareșal după moartea lui Waldeck în 1692).

După moartea lui William al III-lea și începutul celei de-a doua perioade fără stadtholder , generalul statelor l-a numit pe ducele de Marlborough ca căpitan general al armatei statelor (deși i-au acordat brusc titlul de locotenent - căpitan general - pentru a evita rănirea sensibilității în Cercurile orangemenilor ). După ce Marea Britanie l-a retras pe Duce și a încheiat un armistițiu separat cu Franța în 1712, Prințul Eugen de Savoia a fost numit locotenent-căpitan general al Uniunii pentru restul Războiului de Succesiune Spaniolă. Funcția a rămas vacantă mai târziu, până la numirea stadtholderului frisian William IV ca stadtholder al tuturor provinciilor. După moartea sa prematură, ducele Louis Ernest de Brunswick-Lüneburg a deținut funcția în timpul minorității lui William al V-lea . În toată această perioadă, funcția de mareșal a fost ocupată de o succesiune de generali, uneori străini, ai Armatei Statelor, de competență dovedită, precum Waldeck, Nassau-Ouwerkerk și contele de Athlone . Ducele de Brunswick a fost mareșal de câmp înainte și după mandatul său de căpitan general.

Sub înaltul comandament au existat câteva poziții de vârf în primii ani ai existenței armatei, care s-au diferit de organizație ulterior, deși ulterior au evoluat în poziții mai familiare, cum ar fi van Generaal de vivres (intendent general), maestrul general al artileriei. ^[18] și generalul cavaleriei. ^[19] Ceilalți ofițeri de teren aveau deja titlurile lor moderne.

Structura organizationala

Unitatea de bază a armatei statelor era compania pe jos (numită Vendel ^[20] ) sau călare (numită Vaan ). Aceasta era comandată de un căpitan ( Ritmeester într-o companie de cavalerie), care era asistat de un locotenent și de un purtător de pavilion (infanterie) sau hornist (cavalerie) ca subofițeri. Compania de infanterie era în general împărțită în patru secțiuni, numite esquadres sau corporaalschappen , sub comanda unui caporal asistat de un lanspassaat (suliță spartă). Aceste funcții și titluri difereau de organizația obișnuită a lansqueneck-ului. Acestea au fost introduse de William Taciturn în reformele sale după 1572. În această organizație, weifels -ul organizației lansqueneck a fost înlocuit de doi sergenți, care se ocupau de pregătirea trupelor în tehnicile de luptă. ^[21]

Alți subofițeri la nivel de companie au fost intendentul, doi toboșari, un funcționar și un chirurg. O companie de cavalerie avea trei ofițeri de intendență, doi trompetieri, un angajat și un fierar alături. Mărimea companiei de infanterie a variat: în diferite momente avea 200, 113 sau 89 de bărbați. Companiile mari aveau deseori propriul prepost de mareșal . ^[22] Mărimea companiei de cavalerie a variat, de asemenea, între 80 și 150 de cai.

Companiile au fost adesea formate ca parte a regimentelor atunci când au fost ridicate trupe. Dar aceste regimente nu au jucat un rol organizatoric important. În schimb, companiile au fost combinate în „batalioane”, ca formațiuni de luptă, spre deosebire de tercio - ul armatei spaniole din Flandra . Batalionul era mai mic decât un tercio, dar avea un complement proporțional mai mare de arme de foc și folosea tactici diferite ca urmare a reformelor tactice mauritiene. ^[23]

Recrutare

Ca și în alte armate de mercenari ai vremii, proiectarea de noi trupe era de obicei contractată contractorilor militari. Statele generale încheiau de obicei o așa-numită Capitulatie cu un astfel de om de afaceri, care stabilea detalii, cum ar fi numărul de trupe care urmează să fie înrolate, salariul de oferit, locul de întrunire și așa-numitul Artikelbrief ( Codul de război care guvernează conduita trupelor). Întreprinzătorul avea de obicei o comisie el însuși în calitate de colonel al „regimentului” înrolat (deși termenul „regiment” este folosit în mod vag aici, deoarece el nu conotase încă o formațiune militară de dimensiuni fixe). Mai târziu, colonelul i-a trimis pe recrutor în zonele în care a avut loc recrutarea. Acestea, făcând publicitate posibilitatea înrolării pentru toboșari, au atras atenția în locurile publice. Recrutorii s-au înscris apoi pentru noii recruți (uneori au oferit un bonus de semnare, deși acest lucru era riscant, deoarece mulți dintre cei care l-au primit au fugit înainte de a intra în serviciu). Recruții au mers apoi la locul convenit pentru prima întâlnire. În timpul acestui transport au fost adăpostiți și hrăniți pentru contul căpitanilor companiei, care au primit o buclă fixă (literal: „bani de marș”) pentru infanterie sau echivalentul Anrittgelt pentru cavalerie. ^[24]

Noii recruți au fost concentrați la locul adunării, unde au fost înregistrați de comisarul de adunare, un ofițer al statelor generale. Înregistrarea a inclus notarea unei serii de detalii despre recruții individuali pe lista de asamblare, astfel încât să ofere posibilitatea de a verifica identitățile în viitoarele adunări. După miting, recruții au jurat să se supună articolelor de război. Au primit apoi armele (și în anii următori și uniformele lor) pe care au trebuit să le ramburseze căpitanilor dintr-o deducere a salariului lor.

Abia după această primă ședință, prima tranșă de salarii a fost pusă la dispoziția căpitanului, care era responsabil pentru plățile către bărbați. Cu alte cuvinte, chiar dacă statele generale ar fi preferat plata directă bărbaților (și de multe ori au decretat acest lucru), în practică, plata se făcea întotdeauna prin intermediul căpitanului. ^[25] Acest lucru se poate explica prin faptul că căpitanul era, de asemenea, un proprietar de întreprinderi mici, care „deținea” compania ca o afacere cu scop lucrativ, dar care gestiona riscuri financiare mari. Pentru a-și proteja interesele financiare, el trebuia, prin urmare, să se asigure că banii îi curgeau companiei prin mâinile sale, chiar dacă doar salariile lunare avansate erau adesea plătite în mod necuvenit zilnic sub formă de „împrumuturi” oamenilor săi. Aceasta era o necesitate, deoarece salariile erau deseori restante. Aceștia trebuiau plătiți cu o periodicitate de 42 de zile (așa-numitul heremaand ), dar de multe ori plata era amânată și căpitanul trebuia să avanseze banii, extinzând astfel povara către ofițerii săi plătitori. La început acest risc financiar a condus la presupunerea deținerii de capital informal, pentru a deveni căpitan, dar apoi aportul de capital a fost preluat de așa - numiții solliciteurs-Militair („solicitanți militari”), persoane private care negociau împreună cu căpitanii să înainteze bani reguli către companie, în schimbul unei taxe și dobânzi fixe. ^[26] Prin acest expedient, bărbații primeau salariul mai regulat, reducând în mod semnificativ frecvența amotinelor în comparație cu Armata Flandrei.

Deoarece potențialul de forță de muncă al teritoriului Republicii era atât de limitat, statele generale au trebuit să caute dincolo de granițele olandeze o mare parte din recruți. Din fericire, autoritățile străine din acele zile nu se opuneau adesea eforturilor de recrutare pe teritoriul lor (cel puțin înainte de începerea războiului de 30 de ani , când posibilitatea recrutării în Germania a devenit mai limitată). Prin urmare, Republica a reușit să obțină un număr mare de recruți din Scoția, Anglia, Sfântul Imperiu Roman , Franța și apoi și din cantoanele protestante elvețiene (cu care s-au făcut acorduri speciale în acest scop). Spre deosebire de Armata Flandrei, Armata Statelor Olandeze a ținut separat aceste contingente străine în regimentele lor. Acest lucru avea avantajul că, în cazul unei amenințări de revoltă, un contingent ar putea fi controlat de alții. Comandamentul armatei a exploatat deseori rivalitatea dintre aceste națiuni pentru a extrage eforturi suplimentare, de exemplu, organizând „curse” între contingenți de ingineri de diferite naționalități pentru ca prima tranșee să ajungă la șanțul unei cetăți asediate, așa cum sa întâmplat în timpul Asediului de la Breda. (1637) . Dezavantajul acestei politici este că, uneori, au izbucnit certuri epice între contingente, în care britanicii erau adesea implicați. ^[27]

Această politică de recrutare însemna că, de obicei, jumătate din armata statelor era formată din trupe străine, iar în perioadele de expansiune a armatei chiar mai mult. Armata a avut o brigadă scoțiană pe tot parcursul existenței sale. Regimentele britanice au fost rambursate cu regret, după ce au refuzat să jure credință cu puțin înainte de începerea celui de-al doilea război anglo-olandez din 1663. Regimentele franceze au dispărut în timpul războaielor cu Franța de la începutul secolului, dar au fost înlocuite cu regimente elvețiene în rest a existenței armatei. Deși adesea susțineau că numai Republica recrutează protestanți, în realitate aceasta nu era o condiție de angajare. Era adevărat că doar capelanii protestanți aveau acces la armată, dar catolicilor li s-a permis să se înroleze, iar unii au făcut-o. ^[28]

Pe lângă această metodă regulată de recrutare directă, Republica a folosit ocazional metode extraordinare. În perioade de urgență, armata putea fi întărită prin mobilizarea milițiilor civice (așa cum s-a întâmplat în timpul urgențelor din 1629 și 1672), sau mai util (având în vedere că miliția civică avea o valoare militară limitată) prin mobilizarea așa-numiților waardgelders . Aceste trupe au fost angajate pe contracte pe durată determinată (spre deosebire de trupele obișnuite, care au fost angajate pe toată durata) pentru a îndeplini sarcini de pază în orașele de garnizoană, când trupele obișnuite erau absente în campanie în lunile de vară. Dar în perioade de urgență, uneori erau trimiși în armata mobilă. ^[29]

Republica folosea de obicei antreprenori militari doar la nivel de regiment, nu armate întregi, chiar dacă numai pentru a menține controlul pregătirii soldaților și a înaltului comandament al trupelor. Cu toate acestea, au existat unele cazuri în care au fost angajate armate întregi gata de purtat . Cel mai cunoscut exemplu este angajamentul trupelor lui Ernst von Mansfeld la începutul anilor 1620, ^[30] dar ascensiunea armatei în 1688 cu trupe prusace pentru a înlocui forțele de invazie pe care Republica le-a trimis în Anglia pentru a efectua Revoluția Glorioasă în acea perioadă. țară pe care o putea număra ca o altă (precum și angajarea trupelor daneze în bătălia de la Boyne , chiar dacă din punct de vedere tehnic acestea erau angajate de William al III-lea ca rege al Angliei).

Mai curios a fost angajarea temporară a unei treimi dintre răzvrătitori spanioli, care au intrat provizoriu în serviciul statelor generale în 1602-1604, în așteptarea soluționării litigiului cu guvernul de la Bruxelles. Revoltătorii au rămas în mod oficial în serviciul spaniol ca o formațiune militară coerentă și nu s-au considerat „dezertori”, ci au ajuns la un acord avantajos cu olandezii în timpul căruia s-au apărat împotriva încercărilor comandamentului suprem spaniol de a le readuce la ascultare prin forță., evitând în același timp cucerirea unor cetăți olandeze de către spanioli. ^[31]

În sfârșit, în acest context, ar trebui menționată o formă mai regulată de „recrutare” care, în practică, a avut o anumită importanță cantitativă: răscumpărarea prizonierilor de război . Deși în primele etape ale războiului de optzeci de ani, ambele părți executaseră nemiloși prizonieri de război (practică care a continuat mult timp în războiul din mare), această practică a fost recunoscută în curând ca o risipă de bani, deoarece prizonierii erau deseori pregătiți și capabili să ofere sume mari de bani pentru a-și recâștiga libertatea. Practica răscumpărării a fost de multă vreme obișnuită în războaiele medievale și nu a existat niciun motiv să renunțe la avantajele sale pecuniare în acest conflict. Il riscatto informale fu presto formalizzato in un cosiddetto cartello tra gli alti comandi dei due belligeranti, in primo luogo nel 1599, e più sicuramente nel 1602. Questo cartello era un trattato formale che enumerava i tassi di cambio per i diversi tipi di prigionieri e di altre condizioni di trattamento (e compensazione per l'alloggiamento e l'alimentazione). Il vantaggio per i comandanti dei due eserciti era che le perdite dovute alla cattura di prigionieri avrebbero potuto essere reintegrate relativamente a buon mercato e rapidamente. Il cartello con la Spagna rimase in vigore per il resto della guerra. Cartelli simili vennero conclusi nelle guerre successive. ^[32]

Frode e adunata

Come in altri eserciti mercenari precocemente moderni, la frode d'adunata fu endemica nell'Esercito degli Stati. Ciò è dovuto alla difficile posizione di capitani come imprenditori. Venivano pagati secondo l'effettiva forza delle loro compagnie come stabilito alle adunate regolari che le province tenevano per le unità sulle loro repartitie . Che la forza effettiva di solito era di gran lunga al di sotto delle forze 'nominali' della compagnia a causa di processi di attrito, come perdite dovute a malattia, diserzione , battaglia "nominale" vittime, compresi i prigionieri di guerra ei dispersi, e "bracconaggio" da altri capitani del personale. C'era poco che i capitani potessero fare per prevenire questo processo di logoramento naturale, ma venivano ritenuti responsabili di rifornire i ranghi, generalmente senza alcun compenso per i costi aggiuntivi. Questi avrebbero potuto essere notevoli, dato che i capitani dovevano organizzare le proprie unità di assunzione regolare. D'altra parte, i capitani avevano poco incentivo a mantenere le loro unità di combattimento alla forza, perché loro (ei loro uomini) avevano poca intenzione di combattere realmente, se potevano farne a meno, in modo che non vedevano un vantaggio personale nel mantenere le loro unità in preparazione ottimale. Questo dilemma comprensibilmente li motivava a far apparire ai commissari d'adunata che le loro unità erano fino alla forza. ^[33]

I metodi di frode erano ben noti, a causa di un uso estensivo, e ricevettero nomi specifici nel settore militare. Un trucco era quello d'includere il cosiddetto passe-volants : i civili si passavano come soldati durante l'adunata in cambio di un piccolo dono. Una variante era "prendere in prestito" soldati da altre unità per la durata dell'adunata, o anche importarli definitivamente, riducendo di conseguenza il numero di soldati delle altre unità. ^[34]

Per far fronte a questi stratagemmi, le autorità ricorsero dapprima alla minaccia di punizioni severe (anche se furono raramente imposte) e all'ispezione frequente sotto forma di adunate. Ma le adunate frequenti avevano il loro lato negativo. In linea di principio dopo ogni adunata le truppe avrebbero dovuto ricevere la paga arretrata, ma spesso questo non accadeva; il mancato pagamento avrebbe potuto presentare un rischio di ammutinamento. Inoltre, la riduzione della forza effettiva ei pagamenti dopo un'adunata avrebbero potuto portare ad un'ulteriore riduzione della forza effettiva, perché i comandanti spesso dimettevano i loro soldati meglio pagati per rimanere avanti nel gioco finanziario. ^[35]

Un approccio migliore sembrava essere quello di offrire carote invece di bastoni. In primo luogo, ai capitani venne dato un margine di manovra, consentendo loro una certa percentuale delle truppe mancanti, senza conseguenze per il loro pagamento. Inoltre, in alcuni casi la forza nominale delle compagnie venne abbassata intenzionalmente, al contempo mantenendo la quantità di pagamenti costante, dando così alle truppe un aumento di stipendio nell'affare. Ma l'approccio migliore sarebbe stato che il governo si assumesse i rischi imprenditoriali del capitano. Tuttavia, questo accadde nella Repubblica solo nelle riforme di Guglielmo III dopo il 1672. ^[36]

Riforme tattiche del tardo XVI secolo

Negli anni dopo il 1590, i cugini Guglielmo Luigi e Maurizio di Nassau, stadtholder e capitani-generali della Frisia e della Groninga, rispettivamente le restanti province, introdussero importanti riforme tattiche che sarebbero state copiate da altri eserciti europei, generando in tal modo una rivoluzione militare tattica nella prima metà del XVII secolo. Il problema che cercavano di risolvere era che la mancanza di uniformità negli armamenti e nelle capacità tattiche delle formazioni mercenarie che assumevano sul mercato libero rendeva difficile la lotta coordinata. Inoltre la tattica dominante del tempo era stata sviluppata dai loro avversari, i comandanti spagnoli, e questo favoriva le truppe spagnole (che erano ben preparate) sopra i loro imitatori. Ciò di cui avevano bisogno era una nuova concezione tattica che affrontasse i punti deboli nella tattica spagnola. A partire dal 1596 introdussero una serie di riforme che affrontavano entrambi i problemi. ^[37]

Prima di tutto, cambiarono la relativa preponderanza di armi inastate sopra le armi da fuoco. D'ora in poi una compagnia di 119 uomini avrebbe avuto il 38% di picche , il 25% di moschetti , e il 37% di archibugi ad acciarino , rispetto alla vecchia formazione che aveva più del 50% delle armi inastate, come picche e alabarde . Poiché gli acciarini erano ritenuti inaffidabili, dal 1609 gli archibugi vennero eliminati e tutte le armi dovevano essere moschetti. La cavalleria di lancieri venne sostituita dopo il 1596 con corazzieri e archibugieri, entrambi armati di armi da fuoco. ^[38]

La perdita dei picchieri diminuì potenzialmente la capacità difensiva della compagnia, dato che il tasso di fuoco delle armi da fuoco era lento, ei moschettieri avevano bisogno di rifugiarsi nella sicurezza dei quadrati dei picchieri quando ricaricavano. Per contrastare questo problema, venne introdotta l'importante invenzione tattica della raffica di fuoco , combinata con l'antico concetto di contro-marcia, già utilizzata dalle legioni romane . Questa manovra combinata aveva i moschettieri schierati in blocchi di cinque o più ranghi e nove file, in cui i ranghi sparavano successivamente con loro arma contemporaneamente. Dopo aver scaricato la sua arma, la prima fila avrebbe girato a destra, girando l'angolo del blocco-formazione e marciando verso la parte posteriore, dove avrebbe cominciato a ricaricare, mentre la nuova prima fila sparava una raffica, e così via. Questa tattica consentiva all'unità di sostenere un tasso relativamente veloce di fuoco sufficiente di densità per scoraggiare un onere dei picchieri del quadrato opposto. La manovra doveva essere eseguita in modo disciplinato, tuttavia, per evitare confusione nei ranghi, tanto più che il nemico non era seduto a guardare. Si doveva quindi preparare i soldati. E questa preparazione della manovra tattica era uno dei pilastri della riforma. Venne richiesto un addetto della riforma organizzativa, in quanto la formazione di reclute ora doveva essere affidata agli specialisti, i sergenti di compagnia. ^[39] Dapprima i moschettieri vennero posti su entrambi i fianchi di un quadrato di picchieri, come nella formazione convenzionale. Ma dopo il 1609 i moschettieri vennero collocati in un fronte continuo davanti ai picchieri quando sparavano le loro raffiche, ritirandosi nella sicurezza del quadrato di picchieri solo quando i picchieri o la cavalleria nemica li caricavano. ^[40]

La formazione lineare della parte moschettiera della compagnia (il quadrato di picchieri rimase in vigore) fu solo una parte della riforma tattica totale. Eserciti più vecchi avevano diviso la forza totale in tre parti (da qui la parola spagnola tercio per ciascuna di queste parti): un' avanguardia , principale, e una retroguardia , che nella concezione spagnola venivano poco differenziate, anche se le compagnie venivano schierate in una formazione a scacchiera per il sostegno reciproco. I due stadtholder cercarono di migliorare ciò dividendo il loro esercito in unità tattiche di circa 900 uomini (6 compagnie), chiamate "battaglioni," che avrebbero potuto funzionare in modo indipendente. Speravano in questo modo di ottenere flessibilità ed evitare il rischio di una disfatta quando le unità singole andavano in rotta sotto attacco. Queste unità battaglione vennero schierate in tre linee a scacchiera, sempre per il sostegno reciproco. Questo metodo di distribuzione consentiva al comandante di ruotare le compagnie in modo disciplinato, ancora una volta per evitare confusione. I battaglioni vennero combinati alle brigate come formazioni di combattimento. Per raggiungere questa flessibilità tattica, le compagnie dovevano praticare in formazione di battaglione. Tutte le unità dovevano prepararsi nello stesso modo. Inoltre, prima della campagna, il comandante in capo avrebbe comunicato le sue preferenze per la formazione di battaglia ai suoi ufficiali per l'elaborazione di un piano di battaglia abbozzato che dava l'ordine di battaglia in una notazione standard. ^[41] Questi metodi vennero promossi dal fratello di Guglielmo Luigi, Giovanni VII di Nassau , che scrisse diverse opere sulle tecniche che ricevettero un'ampia distribuzione negli ambienti militari in Europa. Più tardi, vennero pubblicati manuali di preparazione per illustrare la nuova tattica passo dopo passo, come il Wapenhandelinghe van Roers Musquetten Ende Spiessen del 1607 di Jacob de Gheyn . Ciò contribuì a generare una rivoluzione militare tattica anche in altri paesi. ^[42] Le nuove tattiche, infine, raggiunsero anche l'esercito inglese, giusto in tempo per la guerra civile. ^[43]

Sorprendentemente, le nuove tecniche vennero sperimentate solo una volta, anche se con successo, presso la battaglia di Nieuwpoort nel 1600, dall'Esercito degli Stati. Maurizio non era a favore della ricerca di battaglie aperte, in quanto ciò avrebbe potuto comportare perdite costose di preziosi soldati mercenari. Preferiva lo sgobbare costante ma più sicuro della guerra d' assedio , in cui lui (e il suo successore Federico Enrico) sviluppò una grande competenza. L'Esercito degli Stati quindi s'impegnò raramente in battaglie aperte durante tutto il corso della guerra degli ottant'anni, ma utilizzò il suo esercito da campo strategicamente come un pezzo degli scacchi minaccioso su una scacchiera, spesso con buoni risultati. La guerra venne combattuta principalmente con guarnigioni e forze assedianti. ^[44] L'esercito che impiegò realmente la nuova tattica fu quello di Gustavo Adolfo di Svezia , che la utilizzò, con alcuni suoi miglioramenti, con grande effetto negli anni 1630. ^[45]

Riforme organizzative di Guglielmo III

A seguito delle sconfitte dell'Esercito degli Stati dopo l'invasione francese del rampjaar , nel 1672, Guglielmo III introdusse importanti riforme organizzative e logistiche nell'Esercito degli Stati che consentirono di recuperare in un tempo incredibilmente breve, e di cacciare i francesi dal paese.

La minaccia più diretta per la sopravvivenza dell'Esercito degli Stati nei mesi successivi l'avanzata lampo dei francesi nel cuore olandese era finanziaria: le tre province occupate di Gelderland, Overijssel e Utrecht non pagavano le truppe che erano nella loro "ripartizione", portando ben presto alla perdita di questi reggimenti. L'Olanda pertanto accettò di prendere temporaneamente il finanziamento di queste truppe, nella parte superiore del 58% dei costi della guerra che normalmente già pagava. Ma a livello di compagnia una diversa crisi di liquidità minacciò di rovinare i capitani. Prima di tutto, molti sollecitori militari, avendo paura che non sarebbero stati rimborsati, rifiutarono di concedere ulteriore credito. Allo stesso tempo, la confusione causata dalla frettolosa ritirata dell'esercito dietro la Linea d'acqua olandese , in combinazione con il ritorno a casaccio delle guarnigioni delle fortezze olandesi che avevano così ignominiosamente capitolato ai francesi, causò grandi diminuzioni apparenti della forza effettiva delle compagnie che i capitani dovevano rifornire per proprio conto con il sistema sopra descritto. Questo minacciò di mandare in bancarotta molti capitani, proprio quando ce ne fosse stato più bisogno. Per volere di Guglielmo III, il governo intervenne ora a scongiurare questo pericolo che avrebbe potuto portare ad una rotta dell'esercito. Gli Stati d'Olanda accettarono di risarcire i capitani per la perdita dei soldati a tasso fisso, permettendo ai capitani di portare le loro compagnia di nuovo fino a forza senza corteggiare la rovina finanziaria. Un soldato ucciso in azione avrebbe portato 33 fiorini (poi aumentati a 50 fiorini); un soldato con il suo cavallo a 150 fiorini. Questo sistema continuò fino alla fine della Repubblica delle Sette Province Unite nel 1795. D'ora in poi il governo portava il "rischio d'impresa" della guerra. In cambio i capitani persero il loro status imprenditoriale e vennero trasformati in ufficiali professionisti in senso moderno, con tutto ciò che ne derivava per la disciplina serrata. Il vantaggio per l'esercito era che le sue perdite (ad esempio, dopo un combattimento) erano molto più rapidamente rifornite, consentendogli di mantenere un elevato stato di prontezza. ^[46]

Le altre riforme furono di natura più imitativa. La ragione per l'avanzata lampo dell'esercito francese era la sua grande superiorità numerica. Un esercito di 125.000 francesi affrontò un'armata campale olandese di soli 22.000 uomini. La differenza tra i punti di forza totali dei due eserciti non era così grande, dato che gli olandesi erano riusciti a raddoppiare le dimensioni dell'Esercito degli Stati dalla sua forza in tempo di pace di circa 35.000 uomini a circa 80.000 uomini nei primi mesi del 1672 attraverso gli sforzi frenetici di reclutamento. La maggior parte di queste truppe aggiuntive sorvegliavano le tante fortezze olandesi, tuttavia, che in seguito spesso si arresero senza combattere ai francesi, o vennero semplicemente ignorate. In ogni caso, 22.000 era il massimo circa che gli olandesi avrebbero potuto sostenere logisticamente sul campo. Il motivo per cui i francesi erano in grado di sostenere un'armata campale molto più grande era che avevano messo a punto un sistema logistico superiore nella recente guerra di devoluzione . I precedenti eserciti di grandi dimensioni, come il combinato esercito franco-olandese di 50.000 uomini che invase l'Olanda spagnola nel 1635 e, successivamente, quasi morto di fame, semplicemente non poteva gestire lo sforzo di fornire il pane quotidiano dei soldati. Il segretario di Stato per la Guerra francese Louvois aveva sviluppato un sistema di basi di rifornimento avanzate, ben fornite con foraggio per i cavalli e pane di grano per i soldati prima dell'inizio dell'annuale campagna. Questo non solo mantenne i francesi ben nutriti durante la campagna in numero fino a quel momento non sostenibile, ma permise anche a Luigi XIV di avviare le sue campagne, mentre i suoi avversari erano ancora in attesa dell'erba per i loro cavalli di cavalleria. ^[47]

Il governo olandese ora dovette fare un tentativo di imitare questa riforma logistica per essere in grado di eguagliare i numeri francesi sul campo. A differenza dei francesi, però, basarono il loro sistema sulla potenza economica del primo capitalismo moderno in Olanda. Invece di affidare la fornitura di pane ai burocrati del governo, essa venne appaltata alla ditta di Antonio Alvares Machado e Giacobbe Pereira, due uomini d'affari ebrei portoghesi, che vivevano ad Amsterdam; questi due furono i principali providiteurs generali, come li chiamò Guglielmo, ^[48] e la ditta organizzò l'intero processo di fornitura di pane al campo dell'esercito olandese dall'acquisto di grano per la consegna puntuale del pane ai campi ad un livello sufficiente per sostenere i grandi numeri degli eserciti in campo olandesi nelle guerre successive con la Francia attraverso la guerra di successione spagnola. Questo supporto logistico consentì Guglielmo III di fare la sua sortita audace per catturare la fortezza strategica di Bonn nel 1673, costringendo i francesi ad evacuare le province olandesi occupate, perché le loro linee di rifornimento erano state tagliate. Negli anni successivi l'Esercito degli Stati seguì le riforme francesi anche in altri aspetti, sviluppando una propria serie di basi di rifornimento nei Paesi Bassi spagnoli. Questo permise agli olandesi non solo di corrispondere alle dimensioni degli eserciti francesi, ma anche di estendere la propria campagna nei primi mesi della primavera. ^[49]

Queste riforme, in combinazione con il fatto che alla fine della Guerre de Holland nel 1678 lastrutturaorganizzativa dell'esercito venne lasciata al suo posto, mentre si riduceva la dimensione dell'esercito a livelli in tempo di pace, trasformarono l'Esercito degli Stati in un vero "esercito permanente" professionista per la prima volta. ^[50]

Punti salienti delle guerre e delle campagne

L'Esercito degli Stati fu determinante nel tenere a bada le forze armate di grandi potenze europee molto più grandi, come la Spagna e la Francia, in una serie di conflitti armati nel corso dell'esteso XVII secolo (1590–1715).

Nonostante l'attenzione che attrassero le riforme tattiche Nassauviane, sia nel proprio tempo, che nei recenti dibattiti degli storici della Rivoluzione militare , queste erano in pratica meno importanti dei meno spettacolari, ma altrettanto efficaci, metodi della guerra d'assedio che Maurizio, Guglielmo Luigi, e il loro successore Federico Enrico impiegarono con tale effetto devastante. Naturalmente, i loro metodi in questo senso non erano così rivoluzionari come le riforme organizzative e tattiche, ma fecero dell'Esercito degli Stati una forza offensiva formidabile nella guerra degli ottant'anni. Lo stesso vale in senso difensivo per i genieri che costruirono le nuove fortezze in tracciato italienne in cinture strategiche che frustrarono aspiranti invasori nei secoli a venire. ^[51]

Tuttavia, i vincoli tecnico-militari dell'epoca impedirono all'Esercito degli Stati di ottenere una svolta strategica nella guerra nei Paesi Bassi spagnoli, anche quando la Repubblica delle Sette Province Unite entrò in un'alleanza offensiva con la Francia nel 1635. Le limitazioni logistiche alle dimensioni degli eserciti in campo, che mantennero la dimensione ottimale di circa 30.000 uomini fino a che Louvois inventò il suo sistema di basi avanzate intorno al 1665, impedì gli olandesi, anche in combinazione con i francesi (come provarono durante la sfortunata invasione del 1635), di ottenere una superiorità numerica sufficiente sopra l'Armata delle Fiandre per sconfiggere quell'esercito sul campo se avesse tentato un'invasione da est. Un'invasione da nord avrebbe richiesto la distruzione paziente della linea di fortificazioni e ostacoli d'acqua che gli spagnoli avevano costruito di fronte alla cintura difensiva olandese equivalente. E questo si rivelò ancora troppo per le capacità offensive dell'Esercito degli Stati che non era in grado di superare le difese di Anversa, il principale ostacolo strategico all'invasione dei Paesi Bassi del sud dal nord. La guerra pertanto si concluse in una situazione di stallo strategico tra gli olandesi e gli spagnoli nel 1640, anche se da parte loro i francesi (di fronte al terreno più facile) fece grandi conquiste in quel periodo. ^[52]

La pressione sulle finanze pubbliche derivante dalla necessità di supportare grandi livelli di truppe formò una motivazione continua per i reggenti olandesi di limitare le risorse all'esercito. Questa fu una fonte di tensioni all'interno del governo della Repubblica tra il stadtholder e gli Stati durante tutta la storia della Repubblica. Nel 1650 questa tensione portò ad un colpo di stato dell'allora capitano generale Guglielmo II, una delle tre volte (1618, 1650 e 1787) nella storia della Repubblica che l'Esercito degli Stati venne utilizzato dal suo leader per intervenire nella politica dell'epoca. Comprensibilmente, questa esperienza rese i reggenti che si opponevano alle politiche del partito orangista molto prudenti di un esercito prepotente. Dopo la morte inaspettatamente precoce di Guglielmo II, nello stesso anno questi reggenti cercarono quindi di fare in modo che tale intervento non potesse ripresentarsi, limitando l'esercito per la durata del Primo periodo senza stadtholder. Questo accorciamento (e il deterioramento della qualità dell 'esercito che comportava) portarono alla debacle del 1672 e all'ascesa al potere di Guglielmo III. ^[53]

Dopo la sua morte nel 1702, i reggenti si rifiutarono nuovamente di nominare un nuovo stadtholder (e iniziò il secondo periodo senza stadtholder ), ma la loro naturale inclinazione a limitare di nuovo l'esercito dovette essere rinviata fino a dopo la fine della guerra di successione spagnola. Ma poi la storia si ripeté: l'esercito venne ridotto nelle dimensioni al minimo assoluto che potesse ancora essere considerato sicuro. Poiché al tempo stesso la Repubblica abdicò le sue pretese al rango di una grande potenza e intraprese una politica di neutralità, e al fatto che i nemici ereditari della Repubblica in Spagna, Francia e Gran Bretagna per motivi diversi temporaneamente non posero le solite minacce all'esistenza della Repubblica, questo portò solo al disastro nel corso della guerra di successione austriaca in cui la Repubblica venne trascinata contro la sua volontà a causa della sua linea di fortezze barriera nei Paesi Bassi austriaci che resero impossibile la sua neutralità una volta che la Francia invase quel paese. (Queste fortezze barriera vennero istituite dopo la Pace di Ryswick e riconfermate dai trattati della Barriera del 1709-1715, che permisero alla Repubblica un senso di sicurezza a relativamente basso costo, e fornirono la funzione principale dell'Esercito degli Stati durante la maggior parte del XVIII secolo: presidiare le fortezze). La negligenza dell'esercito allora esigette il suo tributo e, come nel 1672, le inevitabili sconfitte sostenute dell'Esercito degli Stati portarono ad una rivoluzione popolare che ancora una volta portò un membro della Casa di Orange-Nassau al potere dittatoriale, questa volta Guglielmo IV nel 1747. Guglielmo IV non era tuttavia Guglielmo III, e poi poco dopo morì. I risultati positivi della rivoluzione del 1672 non vennero quindi ripetuti, né in campo politico, né militare. La Repubblica e il suo esercito rimasero nella loro discesa verso il basso fino alla scomparsa della vecchia Repubblica per mano dei francesi nel 1795. Ciò venne interrotto solo dall'intervento anglo-prussiano sul lato dello stadtholder Guglielmo V nel 1787 (l'Esercito degli Stati non svolse un ruolo nella guerra dei sette anni , perché la Repubblica riuscì nuovamente a rimanere neutrale, e nella quarta guerra anglo-olandese , perché, come nella prima e nella seconda guerra anglo-olandese , furono conflitti esclusivamente navali). Il canto del cigno dell'Esercito degli Stati fu la Campagna delle Fiandre del 1793-1795, durante il quale ebbe un ruolo spesso incompreso. L'istituzione dell'esercito aumentò da 45.000 uomini nel 1792 a 60.000 uomini nel 1793. ^[54] Venne costituito un veldleger (esercito mobile) sotto il comando del Principe Ereditario che a volte ebbe successo ( Assedio di Landrecies (1794) ), a volte tristemente fallì ( Battaglia di Menin (1793) ). Tutto finì con il collasso degli eserciti della prima coalizione nel mese di gennaio 1795. ^[55] Poiché il XVIII secolo pertanto rimase piuttosto miseramente senza incidenti, l'interesse degli storici (olandesi) per la storia dell'Esercito degli Stati in quel secolo fu limitato. Le opere canoniche citate di seguito si limitano tutte al periodo prima del 1715.

Il periodo tra il 1672 e il 1715 era in effetti molto più interessante. Dopo aver attivato l'Esercito degli Stati intorno al 1672-73, Guglielmo III lo aumentò ad una forza combattente formidabile che probabilmente combatté Luigi XIV fino all'arresto, dato il nucleo di forze dell'Alleanza di Spagna, Sacro Romano Imperatore, e la Repubblica che lo oppose nella Guerre de Hollande prima della Pace di Nimega del 1678. Anche se l'esercito francese in questa guerra rimase superiore, gli alleati combatterono, ea volte vinsero, alcune battaglie aperte su larga scala, come la Battaglia di Saint-Denis (1678) . Nonostante il fatto che, all'inizio di questa guerra, la Repubblica era stata quasi cancellata, non dovette fare concessioni ai francesi in pace, a differenza della Spagna che perse notevole territorio nei Paesi Bassi del sud. ^[56]

Mentre la Repubblica non implicò sé stessa in conflitti espansionistici, come la guerra delle Riunioni , che la Francia combatté con i suoi vicini nel 1680, era pronta a rispondere quando si sentì di nuovo minacciata nel 1688. Per evitare una ripetizione del 1672 ed evitare un'alleanza tra Giacomo II d'Inghilterra e la Francia, la Repubblica lanciò un attacco preventivo contro l'Inghilterra nel 1688 che portò alla Gloriosa Rivoluzione. Per illustrare i progressi logistici che l'Esercito degli Stati aveva fatto fin dai tempi del rampjaar : riuscì a raddoppiare le sue dimensioni entro i mesi estivi del 1688 e poi a lanciare una flotta d'invasione che era almeno tre volte la dimensione della celebre Armada spagnola di esattamente un secolo prima. ^[57] Dopo questa invasione di successo, essa aiutò Guglielmo III a pacificare le isole britanniche negli anni successivi, mentre allo stesso tempo manteneva a bada i francesi nella guerra dei Nove Anni che ne seguì. ^[58] Anche se in questa guerra i francesi furono ancora generalmente più efficaci nelle battaglie che combatterono con gli Alleati, ancora una volta combatterono in una situazione di stallo, che si rifletté nella pace di Ryswick, che fu favorevole per la Repubblica.

Fondamentalmente la stessa coalizione, sempre guidata dalla Repubblica e che ora divenne la Gran Bretagna, la Francia combatté presto di nuovo nella guerra di successione spagnola, in cui l'Esercito degli Stati raggiunse la sua massima potenza e dimensioni: 119.000 uomini nel 1712. Esso costituì pertanto la spina dorsale delle forze anglo-olandesi nei Paesi Bassi del sud, guidati dal duca di Marlborough (mentre la Repubblica pagò anche per molti dei soldati forniti dai principi tedeschi alleati e della Danimarca, a titolo di sovvenzioni); il contributo britannico era di solito di dimensioni più piccole, al massimo delle battaglie combattute durante il conflitto. Lo sforzo richiesto dalla Repubblica in questa guerra portò quasi all'esaurimento finanziario, così come la Francia venne finanziariamente messa in ginocchio. Questo, e il fatto che i frutti della vittoria alleata sulla Francia furono mietuti quasi esclusivamente dalla Gran Bretagna (che aveva voltato le spalle ai suoi alleati e concluso una pace separata) delusero così il governo olandese, che decise di voltare le spalle alla politica di potenza europea per il resto del XVIII secolo, adottando una politica di neutralità armata.

Note

Bibliografia

• ( NL ) François de Bas, Prins Frederik Der Nederlanden en Zijn Tijd , vol. 1, HAM Roelants, 1887. URL consultato il 31 marzo 2013 .
• ( EN ) J. Glete, War and the State in Early Modern Europe. Spain, the Dutch Republic and Sweden as Fiscal-Military States, 1500–1660 , New York, 2002, ISBN 0415226457 .
• ( NL ) O. van Nimwegen, "Deser landen crijchsvolck" Het Staatse leger en de militaire revoluties (1588–1688) , Amsterdam, 2006, ISBN 9035129415 .
• ( EN ) Keith Roberts, Pike and Shot Tactics, 1590–1660 , Osplrey publishing, 2010, ISBN 9781846034695 .
• ( NL ) Erik Swart, Krijgsvolk. Militaire professionalisering en het ontstaan van het Staatse leger, 1568–1590 , Amsterdam University Press, 2006, ISBN 9789053568767 .
• Tracy, JD (2008) The Founding of the Dutch Republic. War, Finance, and Politics in Holland, 1572–1588 . Oxford, ISBN 978-0-19-920911-8
• ( NL ) Het staatsche leger, 1568–1795, bewerkt door FJG ten Raa en F. de Bas (JW Wijn) Eight vols. Breda, 1910–1950
• ( NL ) Template:Aut (1991) "De militie van den staat" : het leger van de Republiek der Verenigde Nederlanden . Amsterdam, ISBN 90-6881-020-0

Collegamenti esterni

• ( NL ) Reggimenti dell'Esercito degli Stati , su keevel.fme.im . URL consultato il 2 dicembre 2015 (archiviato dall' url originale il 9 settembre 2015) .
• ( NL ) Maestri Generali dell'Artiglieria dell'Esercito degli Stati , su verenigingofficierenartillerie.nl .

Portale Guerra

Portale Paesi Bassi

Portale Storia