Teorema lui Haavelmo
Această intrare sau secțiune despre economie nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
În economie , teorema lui Haavelmo sau teorema bugetului echilibrat este o declarație de macroeconomie a cărei formulare se datorează lui Trygve Haavelmo . Reprezintă una dintre posibilele rezoluții ale unor manevre economico-financiare în cadrul politicilor bugetare publice, astfel încât dinamica produsului intern brut (PIB) al unui stat poate fi influențată la nivel macroeconomic.
În esență, impunând că bugetul de stat trebuie menținut în echilibru (venituri = cheltuieli), adică asigurându-se că cheltuielile publice și impozitarea (sau veniturile ) sunt egale ( deficit public zero), rezultă că multiplicatorul cheltuielilor publice este egal cu 1, adică fiecare creștere de 1 euro a cheltuielilor publice corespunde unei creșteri a PIB-ului. În practică, acest lucru ar face posibilă susținerea unei economii în care toată cererea este obținută public sau finanțată prin impozitare fără a crea deficite și alte datorii publice . Ideea, prin urmare, că creșterea economică poate fi realizată numai cu finanțarea cheltuielilor cu deficit public ( cheltuieli keynesiene cu deficit ) este falsă.
O justificare a validității acestei teoreme constă în faptul că, cu un buget echilibrat, nu există cheltuieli publice pentru acoperirea unui eventual deficit public sau pentru acoperirea datoriei publice și a dobânzilor conexe și toate cheltuielile pot fi utilizate pentru a promova creșterea. Pe lângă avantajul indubitabil al gestionării unui buget public echilibrat, acest lucru nu înseamnă că o parte a sistemului economic nu poate fi susținută și prin intermediul finanțării private (de exemplu, în cercetare și dezvoltare pentru a crea inovații sau investiții în activități productive), indiferent a 'acțiunii statului.
Enunțarea teoremei
Teorema bugetară echilibrată afirmă că creșterea venitului național (Y) este maximă atunci când fiecare creștere a cheltuielilor publice (G) este însoțită de o creștere analogă a veniturilor sau impozitării (T).
Valoarea acestei creșteri maxime a veniturilor este egală cu valoarea exactă a cheltuielilor publice, iar echilibrul dintre venituri și cheltuieli asigură deci că nu există un deficit public în bugetul de stat (B).
Creșterea veniturilor unei cheltuieli publice finanțate printr-o creștere a impozitului va fi dată de suma celor doi multiplicatori keynesieni (a cheltuielilor publice și a impozitelor):
De sine , sau , înlocuind avem:
adică, dacă creștem cheltuielile publice și impozitele astfel încât să lăsăm neschimbat soldul bugetului public, veniturile variază cu aceeași sumă.
Această condiție macroeconomică exprimată de teoremă, precum și asupra bogăției sistemului economic, are implicații puternice și în finanțele publice sau în conturile publice ale statului, deoarece poate anula deficitul public (și, în consecință, deficitul / PIB-ul) proporțional ) și reducerea progresivă a raportului datorie publică / PIB (a se vedea tratamentul matematic al bugetului echilibrat ).
Considerații economice
Prin teorema bugetară echilibrată, creșterea PIB-ului (bogăția națională) produsă de cheltuielile publice este maximă atunci când deficitul public este zero. Efectul este mai limitat atunci când deficitul este diferit de zero. Unii susținători ai cheltuielilor pentru deficit se referă la teoriile keynesiene anterioare pentru a favoriza creșterea economică, în timp ce analiza meritelor arată că, exact conform teoremei bugetare echilibrate, cheltuielile pentru deficit nu sunt convenabile.
Potrivit economiștilor moderni, cheltuielile cu deficit sunt convenabile numai pentru condiții temporare de creștere a venitului aproape zero sau negative, în timp ce un surplus public nu este convenabil din punct de vedere al bogăției naționale, deoarece nu produce creșteri ale veniturilor. Cheltuielile publice pentru Keynes au ca unic obiectiv ocuparea deplină și utilitatea publică.
Un rezultat surprinzător al teoremei este că un surplus de buget public are un efect negativ asupra cheltuielilor publice , prin urmare, din punct de vedere structural, administrația publică tinde să nu aibă economii. Nefiind economii structurale mari, nu este motorul investițiilor productive: cheltuielile publice sunt de fapt un termen diferit de investițiile productive, a căror particularitate este în schimb orientarea spre profit.
Componenta de ocupare a cheltuielilor este esențială pentru impactul său multiplicator economic. Dacă situația economică este negativă, marile lucrări publice au un rol anticiclic dacă provin din sectoare care nu necesită capital, ci intensivă în muncă .
Pe de o parte, investițiile necesită cerere și consum, pe de altă parte, sunt posibile numai cu economiile (care sunt sacrificii de consum ) ale cetățenilor. Acest lucru se aplică atât consumului și economiilor cetățenilor, cât și consumului și economiilor întreprinderilor. Cu toate acestea, această dualitate găsește un punct de echilibru.
Dintre cele trei subiecte economice , cu excepția statului, rămâne că sursa investițiilor productive sunt economiile companiilor în sine și în principal ale cetățenilor. Cu toate acestea, eficiența în stimularea cererii este întotdeauna mai mare în cazul cheltuielilor publice care produc cea mai mare creștere a bogăției naționale (și a ratei anuale de creștere).
Macroeconomia ignoră oportunitatea teoriilor lui Reagan de reducere a impozitelor în favoarea unei intervenții directe a statului în economie (cu cheltuieli publice ).
În mod tradițional, austeritatea și bugetul echilibrat s-au opus angajării depline și cheltuielilor publice. Teorema arată că cheltuielile guvernamentale sunt profitabile atunci când s-a realizat rentabilitatea.
Critici
Economiștii de astăzi sunt de acord cu oportunitatea deficitelor de cheltuieli în situații de recesiune sau de creștere mai lentă decât PIB (mai puțin de 4% pe an) pentru care statul cheltuiește o mai mare parte a veniturilor sale, împrumutând. Deficitul de cheltuieli guvernamentale produce, de asemenea, o creștere mai mare a PIB-ului și este mai eficient decât o reducere a sarcinii fiscale .
De fapt, multiplicatorul cheltuielilor publice cu venitul este, în orice caz, mai mare decât cel fiscal. Prin urmare, creșterea veniturilor rezultate din cheltuielile publice este mai mult decât proporțională cu reducerea datorată creșterii sarcinii fiscale pentru finanțarea cheltuielilor respective.
