Antonino Trizzino

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Antonino Trizzino

Antonino Trizzino ( Bivona , 27 mai 1899 - 1973 ) a fost un jurnalist și militar italian , ofițer al Royal Air Force până în 1941 , când excesele sale comportamentale l-au costat expulzarea din forțele armate. Ulterior s-a dedicat activității de jurnalist și scriitor de cărți critice și acuzatori de natură militară, unde a încercat să explice motivele conduitei dezastruoase a marinei și forțelor aeriene italiene în timpul celui de- al doilea război mondial , activitate care l-a costat mai multe procese pentru defăimare .

Biografie

În 1920, din cauza morții premature a tatălui său, Trizzino și-a întrerupt studiile de inginerie la Palermo și s-a alăturat Regiei Aeronautice . Cinci ani mai târziu a participat la prima cruciadă aeriană a Mării Mediterane și a fost repartizat la departamentele de hidroavion, unde a obținut gradul de maior , devenind ofițer pilot. Cu toate acestea, cariera sa a fost marcată în curând de două șanțuri, a doua dintre ele fiind aproape fatală, după care a raportat treizeci de fracturi [1] . După o spitalizare foarte lungă, în ciuda părerii nefavorabile a medicilor, a decis cu încăpățânare să se întoarcă la pilot și mergând împotriva ordinelor, el decide cu un stratagem ca un ofițer de grad inferior să debarce dintr-un hidroavion, să se pună la control și să demonstreze abilitățile sale încă intacte.psihofizice. Acest lucru îi va cauza multe probleme disciplinare, dar în cele din urmă a fost repus în serviciu și în 1932 a fost chiar decorat cu medalia de bronz . Ulterior, i sa refuzat complet posibilitatea de a reveni să zboare pentru forțele aeriene ca pilot și, în încercarea de a profita la maximum de experiența sa militară, a decis să-și încerce mâna în domeniul jurnalismului politic și militar [1] .

În 1936 a publicat primul său eseu, intitulat Aviația italiană în Marea Mediterană și Africa de Est și, în același timp, a brevetat un dispozitiv pentru lansarea torpilelor aeronave de la altitudini mari. Entuziasmul lui Trizzino a fost în scurt timp ignorat de o controversă care îl pune în fața Ministerului Aeronauticii, care pretinde că deține proprietatea intelectuală a proiectului și că Trizzino era singurul responsabil cu supravegherea experimentelor de la fabrica de torpile din Fiume [1] . La 5 martie 1941, Trizzino a suferit primul din cele două consilii disciplinare din aeronautică din motive morale, fiind degradat deja la sfârșitul primului consiliu și, prin urmare, plasat în concediu de autoritate și din cauza numeroaselor nepăsări personale din trecut pe care nu le-au făcut depune mărturie în favoarea sa; acesta a fost doar începutul unei serii de vicisitudini judiciare care l-au implicat pe Trizzino ca civil, care după ce a închis prost interludiul militar al vieții sale, a decis să se angajeze complet în jurnalism, manifestându-și tot mai clar favoarea față de fascism [2] . În timpul celui de- al doilea război mondial a devenit jurnalist și critic militar pentru diferite ziare, inclusiv Il Tevere , Il Tempo [1] și ziarul fascist La Defense of the Race [3] . După căderea regimului a abordat cercurile separatismului sicilian scriind cartea Ce vrea Sicilia? și la scurt timp după aceea a susținut aceste idei publicând volumul mic Vento del Sud , cu o prefață de Andrea Finocchiaro Aprile [1] .

Activitate literară

Din primăvara anului 1946, semnătura lui Trizzino a apărut în cotidianul roman, Il Minuto, și a publicat o carte-investigație intitulată Adevărul pe Ovra , unde aspectele operaționale și instituționale ale informației și aparatului represiv al regimului fascist au fost plasate alături de evenimentele povestite.identificarea administratorilor majori ai organizației. Dar prima carte în care Trizzino și-a combinat activitatea de publicist cu întrebări politice și militare a fost Navi e poltrone , publicată în 1952 de Longanesi , care a încercat să răspundă la numeroasele întrebări ale vremii cu privire la inexplicabilele eșecuri suferite de marina italiană în timpul al doilea război mondial [1] . Imediat după publicarea cărții, Trizzino a fost denunțat atât de Ministerul Apărării pentru dispreț , cât și de amiralii Bruno Brivonesi , Gino Pavesi și Priamo Leonardi pentru defăimare . În timpul procesului s-a evidențiat faptul că cartea era plină de erori grave (care, totuși, nu au fost niciodată negate), iar la 5 decembrie 1953 Trizzino a fost găsit vinovat și condamnat la patru ani și două luni de închisoare. Ulterior, el a fost achitat în apel la Curtea de la Milano din 1954, care i-a recunoscut buna-credință în încercarea de a clarifica câteva pagini din istoria militară națională și de ce, potrivit legii, acuzația de incompetență a unei părți a marinei (în special Supermarina) iar trădarea nu a constituit o infracțiune [4] [5] .

În Navi și Poltrone, unii amirali au fost în mod explicit acuzați de lașitate, dar și mai grave au fost acuzațiile de spionaj și trădare direcționate de Trizzino către amiralii menționați anterior. Autorul volumului nu putea furniza documente și identifica responsabilități precise, dar era foarte convins că doar informațiile provenite direct de la Supermarina le permiteau britanicilor să înscrie unele dintre cele mai strălucite operațiuni ale lor, adăugând la aceasta și ipoteza trădării, singurul mod, potrivit lui Trizzino, care ar fi făcut posibilă explicarea pasivității și încetinirii flotei noastre în circumstanțe în care o intervenție rapidă ar fi putut contracara efectiv planurile inamicului [4] . Dovada indirectă, din nou după Trizzino, a fost cartea amiralului Francesco Maugeri , șeful Biroului de informații, în care citim propoziția: „Iarna 1942-43 ne-a găsit pe mulți dintre noi, care sperau la o Italia liberă de în fața acestui adevăr dur, amar, dureros: nu ne-am fi putut elibera de lanțurile noastre dacă Axa ar fi fost victorioasă. (...) Cu cât cineva își iubea țara, cu atât mai mult trebuia să se roage pentru înfrângerea ei pe câmpul de luptă " [4] și prin faptul că Maugeri fusese decorat de americani la 4 iulie 1948 pentru" serviciile prestate guvernul Regatului Unit ca șef al serviciului de informații navale în calitate de comandant al bazei navale din La Spezia și în calitate de șef de cabinet al Marinei în timpul și după cel de-al doilea război mondial ». Maugeri, descris ca un trădător de Trizzino și denigrat de ziarul neofascist Asso di bastoni , a denunțat autorul Navi e poltrone găsind victoria în primă instanță, dar la procesul de apel Trizzino s-a prezentat cu un dosar voluminos care conține fragmente din evaziv Corespondență Churchill-Mussolini care ar fi confirmat vina lui Maugeri în livrarea Pantelleria către englezi în concert cu amiralul Pavesi. În timpul apelului, Trizzino a fost achitat, dar istoriografia a arătat ulterior că Trizzino, asistat de Enrico De Toma (fost membru al Brigăzii 1 Negre Mobile „Italo Barattini” [6] ) și susținut de ziarul din apropierea aripii drepte Il Meridiano d „Italia , ar fi folosit documente false create ad hoc pentru a defăima Maugeri [6] . Deja în 1948 ziarul Asso di bastoni îl acuzase pe Maugeri de „trădare pentru profit” și deja în 1950 judecătorii procurorului militar au restabilit și adevărul despre onoare: Maugeri rămăsese șeful SIS și în funcția de comandant al baza La Spezia din ordinul superiorilor săi chiar și după 8 septembrie, reușind să furnizeze informații valoroase în domeniul militar și politic aliaților care luptau împotriva naziști-fascisti și regatului legitim al Sudului . În noiembrie 1950, în timp ce interpelările parlamentare ale membrilor de dreapta împotriva lui Maugeri au inundat, judecătorii procurorului militar au declarat „să nu întreprindă nicio acțiune împotriva lui Maugeri din lipsa oricăror dovezi în ordinea faptelor”. Decisivă a fost mărturia amiralului Sansonetti: „Ori de câte ori mișcarea unităților navale era cunoscută doar de câțiva ofițeri de rang înalt, inclusiv SIS, a rămas perfect secretă”, simțind astfel că, dacă ar fi existat într-adevăr o pătrundere a inamicului în interior, Secretele marinei, acest lucru se întâmplase din cauza unor factori externi armei. Cu toate acestea, din moment ce tăcerea britanicilor pe dispozitivul Ultra a continuat, ani de zile în Italia teza presupusei trădări a Marinei a avut adepți, reaprinsă în 1952 chiar de Trizzino, care în cartea sa a continuat să-l acuze pe Maugeri în ciuda condamnării de doi ani. mai devreme [7] .

Navele și fotoliile foarte populare au fost apoi urmate de septembrie negru , tot de Longanesi, în care a fost povestit episodul scufundării corăbiei Roma și moartea amiralului Carlo Bergamini . Aceste două texte vor fi publicate împreună în Germania în 1957 cu titlul La flotă trădată. Tragedia luptătorilor africani , în timp ce între 1959 și 1962 au fost întotdeauna publicate de aceeași editură: Prietenii dușmanilor , centrată pe mediul rural din Africa de Nord și Sopra di noi l '\ ?? ocean , cu privire la vicisitudinile Submarinerii italieni din Atlantic și ancheta în cazul comandantului Enzo Grossi . Acesta din urmă, în timpul războiului, a obținut două medalii de aur pentru viteza militară pentru presupusa scufundare a două corăbii americane, dar în timpul unui proces împotriva acestuia de către marina din 1950, comisia de anchetă l-a acuzat că este un fanfaron și că este absența unei confirmări de fapt. a distrugerii oricărui fel de nave militare, în 1952 cu un decret al președintelui Republicii i s-au revocat atât cele două decorații acordate, cât și promoțiile obținute în consecință, degradându-l și expulzându-l din roluri [8] . În cartea sa, Trizzino a găsit erori precum ignorarea fusurilor orare ale scufundării lui Grossi și a sugerat că comisia a decis pe baza preconcepțiilor politice (Grossi a aderat la Republica Socială Italiană ), acuzându-i pe amiralii Francesco Maugeri , Gino Pavesi și Priamo Leonardi. , prezent și în rândul membrilor comisiei, de simpatie și inteligență cu inamicul. A fost numită apoi o a doua Comisie de anchetă cu privire la caz, care a corectat unele inexactități susținute în timpul primei anchete, ajungând la recunoașterea bunei-credințe a lui Grossi (fără a-l restabili însă în roluri), dar constatând că au fost efectiv efectuate două atacuri, nu asupra corăbii Petunia și crucișătorul Milwaukee , fără ca vreunul dintre ei să fie scufundat, confirmând revocarea medaliilor [8] . Printre cele mai recente publicații ale sale, volumul din 1968 cel mai recent Mussolini și Trădătorii în uniformă [1] .

Teza negată

Cu lucrările sale puternic critice și acuzatoare, Trizzino și Navi e poltrone , după război, au devenit „purtătorul de etalon” al tezei trădării Marinei în favoarea inamicului britanic, acuzându-i pe liderii marinei [ 9] și găsirea acestui consens larg între cercurile neofasciste din care făcea parte Trizzino [5] . Cu retorica trădării, neacceptată de surse sau documente, Trizzino a încercat să explice principalele înfrângeri din timpul războiului din Marea Mediterană, începând un proces de defăimare a înaltelor comenzi ale Marinei, care a umplut știrile din Italia la începutul anii 1950 [10] și care i-a costat un proces adus împotriva sa de ministrul apărării Pacciardi și de mai mulți amirali în 1953. În primă instanță, Trizzino a fost condamnat la doi ani și patru luni de închisoare pentru insultarea forței armate și defăimarea continuă a amiralii Bruno Brivonesi, Gino Pavesi și Priamo Leonardi. Anul următor, în apel, Trizzino a fost achitat de singura acuzație de dispreț, deoarece a fost recunoscut ca având bună credință în expunerea tezelor sale [5] , dar acest lucru nu a făcut altceva decât să consolideze legenda trădării folosită de publicațiile revizioniste care în această ar putea omite problemele complexe legate de desfășurarea războiului în Marea Mediterană [11] .

În mod firesc, deoarece acestea sunt fapte tragice și șocante, teza trădării lui Trizzino a găsit un teren fertil în opinia publică atât din motive ideologice (a găsit mai mulți susținători în cercurile neofasciste angajate în evidențierea defectelor externe regimului), cât și pentru că îndoielile și nedumeririle legate de evenimentele tragice au fost alimentate de lipsa cronică de știri, documente și informații încă închise în arhive sau chiar dispărute [12] . Această critică negativă, potrivit istoricului Giorgio Giorgerini , nu a dus la o analiză corectă a evenimentelor și la o judecată echilibrată asupra desfășurării operațiunilor navale în Marea Mediterană, ci a servit doar pentru a răspândi în opinia publică „o idee nefavorabilă și nu obiectivă a ceea ce făcuse Marina italiană în război "(o idee care a fost amplificată și distorsionată și de mass-media datorită clamorului excesiv dat evenimentelor judiciare de la Trizzino), care este încă dificil de înlăturat astăzi, chiar și în prezența de noi cercetări istoriografice cunoscute de zeci de ani care neagă fără echivoc teza trădării. Din anii 1970, deschiderea progresivă a arhivelor italiene și străine și interesul istoricilor în căutarea unei evaluări istorice din ce în ce mai echilibrate, fără „pasiuni” postbelice, au dat un nou impuls istoriografiei [12] .

Unul dintre protagoniștii acestui „punct de cotitură” a fost istoricul Alberto Santoni care, grație cercetărilor arhivistice și studiului său asupra sistemelor de interceptare din cel de-al doilea război mondial, a făcut posibilă revizuirea dinamicii, evenimentelor, rezultatelor și judecăților conexe [12] . În lucrarea „Adevăratul trădător” , Santoni neagă teza presupușilor trădători din rândurile Marinei Regale și dezvăluie opiniei publice că britanicii din primele luni ale războiului au folosit aparatul Ultra pentru a decripta mesajele secrete și comunicările germane și italiene trimise cu sistemul german Enigma , pe care comenzile Axei aveau încredere absolută, evidențiind astfel și slăbiciunea sistemelor criptografice italiene considerate inviolabile până atunci [13] . În acest fel, unitățile navale inamice erau conștiente în prealabil de ordinele și intențiile flotei italiene, obținând astfel un avantaj decisiv asupra rezultatului conflictului, un avantaj care a fost, de altfel, bine ținut ascuns de britanici cu utilizarea de deghizări menite să-i facă pe oameni să creadă în întâmplare, cum ar fi apariția cercetașilor în locuri precise și în momente adecvate [11] . După victorioasa bătălie de la Capul Matapan din 1941, amiralul Andrew Cunningham însuși i-a trimis un mesaj de felicitare lui Alfred Dillwyn „Dilly” Knox, criptograful șef de la Bletchley Park și personalul său, care din acele birouri a ajutat armata britanică să descifreze mesajele criptate ale Enigmei [14] .

Studiile lui Santoni au fost urmate de publicațiile lui Riccardo Nassigh Războiul în prăpastie și bătălia de la mijlocul lunii august , cea a lui Giorgerini Bătălia convoaielor din Mediterana și cartea scrisă în colaborare între Santoni și Francesco Mattesini Participarea germană în aer - războiul naval în Mediterana în 1980 [12] . Prin urmare, aceste volume au dat un nou impuls studiului critic al războiului maritim care a deschis calea pentru evaluări mai obiective și mai pasionate ale istoriografiei navale italiene, discreditând definitiv diferitele ipoteze ale trădării presupuse de Trizzino [10] . Mai mult, de la începutul războiului, statul major și liderii partidului erau conștienți de faptul că arma maritimă italiană nu era pregătită pentru un conflict și că cel mult ar fi putut duce un război în sprijinul unei mari puteri maritime, deci, conform concluziilor lui Giorgio Bocca, Trizzino nu au fost altceva decât simplificări banale și calomnioase, destinate să ascundă problemele grave care stau la baza marinei italiene în timpul conflictului [15] . Totuși, potrivit lui Bocca, marina a luptat în măsura posibilităților sale, sacrificându-se și rămânând fidelă națiunii și îndatoririlor sale, „și dacă până la final va avea acel complex de inferioritate și admirație pentru cel englez, este pentru că posedă o conștiință profesională. mai bine, pentru că, la urma urmei, își cunoaște limitele " [15] . În timpul războiului din Marea Mediterană, flota italiană a sângerat într-o încercare disperată de a menține activă liniile de comunicație cu Africa de Nord și, chiar dacă a pierdut războiul, unitățile sale majore au fost livrate intacte aliaților. Potrivit istoricului James J. Sadkovich , faptul că britanicii au impus predarea flotei italiene ca o condiție esențială a armistițiului, mărturisește elocvent importanța sa. Marina Regală și-a plătit enorm tributul mai ales pentru mâinile avioanelor, minelor și submarinelor mai mult decât pentru flota britanică, care, în ciuda menținerii controlului asupra Mediteranei și a lovit puternic flota italiană, nu a putut să o anihileze complet, nici să se oprească. linii de aprovizionare înainte de 1943, dovadă a modului în care marina italiană a dat dovadă de o dedicare enormă în încercarea de a menține deschise liniile de aprovizionare africane și balcanice, în ciuda pierderilor mari. Încă după Sadkovich: „a sosit timpul să abandoneze ideea că marina era paralizată de un comandament incompetent și subminată de defectele de caracter [...], deoarece este clar că înfrângerea Italiei a fost determinată de compromisul cifrelor, de lipsa combustibilului și capacitatea industrială inadecvată ” [16] .

Proceduri judiciare

  • Trizzino a fost dat în judecată de mai multe ori. Un proces a fost adus împotriva sa de către Ministerul Apărării din cauza cărții Nave și fotolii (Milano, Longanesi, 1952), deoarece, potrivit reclamantului, a fost extrem de dăunător pentru reputația Marinei și în special a amiralilor Bruno Brivonesi (pentru scufundarea convoiului Duisburg, 9 noiembrie 1941), Gino Pavesi (pentru predarea Pantelleria, 11 iunie 1943), Priamo Leonardi (pentru predarea lui Augusta, 12 iulie 1943), Francesco Maugeri Șef al SIS din 1942 până la sfârșitul războiului (pentru informații cu inamicul). Trizzino a fost condamnat în gradul I la doi ani și patru luni de închisoare, în plus față de despăgubiri pentru amiralii reclamanți (Corte di Assise di Milano - Sentința din 5 decembrie 1953) și achitat în apel cu un verdict care i-a recunoscut buna-credință și dorința sa de a clarifica unele pagini ale istoriei naționale (Curtea de Apel din Milano - Sentința din 22 octombrie 1954) [4] .

Fapt puțin cunoscut, dacă în cartea Nave și fotolii Trizzino îi acuză pe liderii romani ai Marinei Regale de trădare, în prefața față de Canadianul liniștit , atașatul naval din Washington este cel care trădează oferind inamice coduri secrete. Trizzino renunță implicit la propria explicație dată în cartea Nave și fotolii . Frazele care arată schimbarea versiunii pot fi citite la această adresă [17] .

  • Într-o scrisoare din 2 martie 1960, adresată procurorului general militar, Trizzino i-a acuzat pe amiralul Domenico Cavagnari (șef de cabinet din 1934 până în 1940), pe amiralul Arturo Riccardi (șef de cabinet din 1940 până în 1943), pe amiralul Raffaele de Courten (șef de personal din 1943 până în 1946). Aceasta s-a încheiat cu decretul de a nu fi inițiată o acțiune penală pronunțată la 6 martie 1961 de către judecătorul de instrucție militar desemnat în legătură cu faptele raportate de Antonino Trizzino împotriva amiralilor Cavagnari Domenico, Riccardi Arturo și De Courten Raffaele .
  • Într-un alt caz, datorită prefaței cărții The Quiet Canadian de H. Montgomery Hyde (Milano, Longanesi, 1964), Trizzino a fost condamnat de Curtea Penală din Milano, iar în gradele ulterioare, pentru că l-a defăimat pe amiralul Alberto Lais șef al SIS din 1938 până în 1940 [17] . Cu privire la subiect, a se vedea, de asemenea: https://ricerca.repubblica.it/repubblica/ enforcement / repubblica / 2007/03/16 / la-riscoperta-di-trizzino-lo-scrittore- delle.html >.

Publicații

  • „Revoltele și sedițiile evreilor în Imperiul Roman”, Apărarea rasei , 20 martie 1939
  • Aviația italiană în Mediterana și în Africa de Est , Roma, Noua Europă, 1936.
  • Adevăr și minciună despre expediția în Albania , Roma, Tumminelli, 1940.
  • Ce vrea Sicilia? , Roma, STEI, 1945.
  • Vento del sud , cu o introducere de Andrea Finocchiaro Aprile, Roma, Editrice Faro, 1945.
  • Nave și fotolii , Milano, Longanesi, 1952.
  • Septembrie negru , Milano, Longanesi, 1956.
  • Prietenii dușmanilor , Milano, Longanesi, 1959.
  • Deasupra noastră oceanul , ediția a doua, Milano, Longanesi, 1962.
  • Ultimul Mussolini , Milano, Bietti, 1968.
  • Vulturii tineri. Istoria asului de vânătoare Franco Lucchini , Milano, Longanesi, 1972.
  • Trădători în uniformă. Documentele secrete șocante pe care nimeni nu trebuia să le cunoască , Milano, Bietti, 1974.

Notă

  1. ^ a b c d e f g Salvatore Ferlita, Redescoperirea lui Trizzino scriitorul războaielor , pe ricerca.repubblica.it , la Repubblica . Adus la 8 octombrie 2018 .
  2. ^ Un rezumat al procedurilor disciplinare împotriva lui Trizzino în timpul petrecut în forțele armate poate fi găsit în stenograma ședinței Senatului de miercuri 21 ianuarie 1953, unde ministrul Apărării de atunci Randolfo Pacciardi a expus motivele plângerii pentru calomnie în împotriva lui Trizzino, la cererea senatorului Ferdinando Casardi . A se vedea: Sesiunea CMXXI de miercuri, 21 ianuarie 1953 ( PDF ), pe senato.it . Adus la 8 octombrie 2018 .
  3. ^ AA.VV, Apărarea cursei ( PDF ), n. 1, 1938.
  4. ^ a b c d Sergio Romano, «Navele și fotoliile»: un proces împotriva Marinei , pe archiviostorico.corriere.it , Corriere della Sera . Adus la 8 octombrie 2018 (arhivat din original la 1 ianuarie 2016) .
  5. ^ a b c Filippo Focardi, Războiul memoriei: rezistența în dezbaterea politică italiană din 1945 până astăzi , Bari-Roma, Laterza, 2005, ISBN 978-88-420-7609-4 .
  6. ^ a b Mimmo Franzinelli , The Duce's Secret Weapon: The True Story of the Churchill-Mussolin Correspondence , Milano, Rizzoli, 2015, ISBN 978-88-586-7629-5 .
  7. ^ Giuseppe Mayda, Războiul secret între «Ultra» și «Enigma» ( PDF ), uni3ivrea.it. Adus la 11 octombrie 2018 . .
  8. ^ a b Giorgio Giorgerini, Bărbați în partea de jos. Istoria submarinismului italian de la origini până astăzi , Milano, Mondadori, 2002, p. 535-543.
  9. ^ Introducere de Erminio Bagnasco în: James Sadkovich, Marina italiană în al doilea război mondial , Milano, Feltrinelli, 2006 [1994] , p. 11, ISBN 978-88-07-88532-7 .
  10. ^ a b Luigi Tranfo, Declinul mitului american. Contradicțiile unei lumi în pericol , pe books.google.it , Dedalo, 2006, p. 149, ISBN 978-88-220-5359-6 . Adus pe 9 octombrie 2018 .
  11. ^ a b Informații pentru dușman. Descifrarea mesajelor sau trădarea? , pe trentoincina.it . Adus la 8 octombrie 2018 .
  12. ^ a b c d Giorgio Giorgerini, Războiul italian asupra mării. Marina dintre victorie și înfrângere 1940-1943 , Milano, Mondadori, 2009 [2001] , p. 19-26, ISBN 978-88-04-50150-3 .
  13. ^ Manuel Minuto, O amintire a lui Alberto Santoni ( PDF ), pe marinaiditalia.com . Adus pe 9 octombrie 2018 .
  14. ^ Joyce Riha Linik, The Women Who Cracked Codes at Blatchley Park [ link rupt ] , pe iq.intel.it . Adus pe 9 octombrie 2018 .
  15. ^ a b Giorgio Bocca , Istoria Italiei în războiul fascist , Milano, Mondadori, 1996, p. 108, ISBN 88-04-41214-3 .
  16. ^ James Sadkovich, The Italian Navy in World War II , Milan, Feltrinelli, 2014 [1994] , p. 481-482, ISBN 978-88-07-88532-7 .
  17. ^ a b Amiralul Alberto Lais. Adevărul și minciunile , pe albertolais.it . Adus pe 9 octombrie 2018 .

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (EN) 73.98454 milioane · ISNI (EN) 0000 0000 7977 8376 · LCCN (EN) n2005048732 · GND (DE) 124 945 619 · BNF (FR) cb15072570b (dată) · BAV (EN) 495/276855 · WorldCat Identities ( EN)lccn -n2005048732
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Antonino_Trizzino&oldid=121816160 ”