Cursa de arme

Acest articol sau secțiune despre subiectul războiului lipsește sau lipsește de note specifice și referințe bibliografice . Deși există o bibliografie și / sau linkuri externe , nu există o contextualizare a surselor cu note de subsol sau alte referințe precise care indică cu promptitudine originea informațiilor. Puteți îmbunătăți această intrare citând mai precis sursele . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Copie a bombei țarului sovietic de 50 de megatoni (57 conform estimărilor americane), cel mai puternic dispozitiv nuclear creat de om

Expresia cursă de înarmare sau cursă de rearmare indică, în sensul său original, competiția dintre două sau mai multe facțiuni pentru a-și impune supremația militară reală sau aparentă una asupra celeilalte. Cele două părți se grăbesc să producă și să dezvolte cel mai mare număr de arme și tehnologii militare sau să pregătească cea mai mare armată . Termenul este utilizat în mod obișnuit pentru a descrie o competiție în care nu există un scop specific, ci doar intenția de a se impune celorlalte părți.

Exemple de viteză de rearmare

HMS Dreadnought , prima corăbie de acest tip.

Pe măsură ce tensiunile au crescut înainte de Primul Război Mondial , Germania , Rusia , Regatul Unit , Franța , Italia și Imperiul Austro-Ungar au concurat pentru a-și întări forțele armate. Procesul a fost văzut ca un efort către pace, deoarece mulți comandanți militari credeau că, dacă o națiune ar fi invadată, armata trebuie să fie suficient de mare pentru a respinge invazia. În schimb, s-a dovedit că acest comportament a avut ca rezultat opus creșterea tensiunii și plasarea alianțelor vremii, Triple Alianță și Triple Antantă , pe poziții tot mai defensive și suspecte. Dovada degenerării procesului a venit odată cu izbucnirea propriu-zisă a primului război mondial. Britanicii, de exemplu, au continuat să dezvolte o marină extrem de puternică și au introdus un nou tip de corăbie numit Dreadnought . Kaiserul Wilhelm al II-lea al Germaniei a reacționat curând și a cerut ca țara sa să se echipeze și cu corăbii echivalente.

Analistul istoric Lewis Fry Richardson a dezvoltat un model de simulare pentru a defini condițiile geopolitice care ar fi evitat sau provocat primul război mondial. Printre postulatele inițiale, el a introdus conceptul potrivit căruia două țări ajung să-și declare război reciproc dacă cheltuielile pentru cursa de rearmare sunt mai mari decât schimbul comercial. ^{[ fără sursă ]}

În secolul al XX-lea , Statele Unite și Uniunea Sovietică au început o cursă de rearmare bazată pe producția și dezvoltarea de arme nucleare din ce în ce mai puternice. În perioada imediat postbelică de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial , Statele Unite au fost inferioare sovieticilor în domeniul rachetelor cu rază medie de acțiune, dar au recuperat decalajul tehnologic cu activitatea oamenilor de știință germani care au supraviețuit colapsului Germaniei naziste. Pe de altă parte, URSS a dirijat forțele economiei sale planificate în direcția cursei de rearmare și odată cu dezvoltarea rachetei SS-18 la sfârșitul anilor șaptezeci , a atins capacitatea presupusă de a lansa un „prim atac” asupra occidentalilor. cu posibilitatea succesului.

La apogeul cursei înarmărilor, între 1960 și 1970, Statele Unite și Uniunea Sovietică au cheltuit fiecare între 70 și 80 de miliarde de dolari anual pe arme. Economia SUA s-a dovedit a fi mai capabilă să susțină efortul, nefiind angajată în reconstrucție datorită absenței substanțiale a luptelor pe teritoriul metropolitan american. În schimb, Uniunea Sovietică, a cărei infrastructură a suferit daune considerabile în timpul conflictului, nu a putut să se mențină pe termen nelimitat, deoarece angajamentul a afectat disponibilitatea bunurilor de consum primare pentru cetățenii săi. Dezechilibrele provocate de concurența cursei înarmărilor cu Statele Unite au creat probleme economice majore în timpul încercării liderului sovietic Mihail Gorbaciov de a-și pune în aplicare ideea de konversiya , tranziția către o economie mixtă și a accelerat prăbușirea Uniunii Sovietice. Deoarece cele două superputeri s-au angajat doar să concureze reciproc în adunarea armelor, mai degrabă decât în ​​urma unui plan prestabilit, ambele au obținut în curând o capacitate de distrugere enorm mai mare folosind arme nucleare decât era necesară pentru a învinge adversarul.

Înarmarea anilor treizeci și patruzeci

Un post pe linia franceză Maginot la granița cu Germania.

Odată cu Marea Depresiune din anii 1930, particularismele aprinse au fost alimentate în Europa , în special în rândul statelor care se aflau în iluzia de a putea rezolva „criza” cu o dominație imperială prin vacilarea și plasarea în politica puterii sau a forței. singura soluție la propriile lor.probleme interne. Aceste state includ Imperiul Britanic, Franța, Germania în Europa și Japonia în afara Europei, în primul rând.

De asemenea, trebuie amintit că primul război mondial a trecut pentru o perioadă relativ scurtă de timp și multe state, chiar și foști aliați, aveau o anumită neîncredere față de alte puteri. În acest context, creșterea la importanță a lui Hitler și a partidului nazist în fragila Germania de la Weimar a dat o nouă împingere destinelor Europei către un scenariu de conflict. Prin urmare, fenomenul de rearmare înainte de cel de-al doilea război mondial trebuie considerat nu numai într-o cheie pur organizatorică militară, ci tocmai într-o cheie politico-strategică; Prin urmare, se consideră că coincide cu 1933 , punctul de cotitură al politicii europene odată cu ascensiunea lui Hitler la putere.

Deja în 1933, francezii înșiși, tot din cauza politicii britanice de calmare față de „butoiul de pulbere” german și a deziluziei cu privire la posibila rezolvare a politicii de securitate în colectiv, au lansat o politică de precauție impregnată pe o cale dublă atât defensivă, admirabil indicat de la crearea liniei Maginot , adică un sistem de forturi și aparate defensive de-a lungul frontierei germane și diplomatic, adică bazat pe crearea unui „cordon sanitar” alcătuit din alianțe diplomatice și colaborări militare (adesea cu aprovizionarea cu armament) pentru a opri orice împingere nazistă. Printre principalii posibili aliați francezi în cheie germană, din diferite motive, Italia și Polonia, ambele strâns legate de evenimentele istorice franco-germane. Cu toate acestea, o posibilă alianță între aceste țări a fost foarte dificilă, datorită particularităților și cerințelor puternice ale acesteia din urmă, care le-au determinat să se afle în poziția potențială a unei răsturnări de alianțe, o mișcare tactică pentru Polonia și o mișcare strategică pentru Italia.

Arma principală a particularismelor germane în Europa și a japonezilor din Asia a fost capacitatea de a cataliza interesele și presiunile statelor minore și subordonate sau ale unor clase sociale întregi de mari puteri spre lupta armată, înrolând adesea numeroase miliții din rândurile lor. Tocmai din aceste țări. sau, în orice caz, care aspiră să obțină un rol de lider în rândul țărilor mai puțin puternice din zonă. Imperiul japonez în sine, s-a propus ca putere hegemonică a zonei asiatice și Pacificului, pe de o parte, în forul diplomatic, negocind acordarea a numeroase mandate de la Liga Națiunilor din marile arhipelaguri situate între Asia de Sud-Est și coasta americană, pe de altă parte, dobândirea unei flote navale mari pentru a-și impune dominația. ^[1]

Rearmarea japoneză

Statul Manciukuò .

Japonia și-a asumat un rol primordial în Asia și datorită dezvoltării întreprinse în zonele lăsate vacante de puterile europene și abandonării prieteniei obișnuite cu Marea Britanie într-o funcție anti-rusă. Statul japonez și-a asumat un rol mai eliberator decât neoimperialist în zona Pacificului , dat fiind și eșecurile legate de Primul Război Mondial , devenind liderul unei mișcări anticoloniale față de occidentali.

În ciuda prăbușirii tipului anterior de guvern oligarhic compus din militari, în Japonia anilor treizeci nu exista democrație și lumea militară a continuat să aibă o influență foarte grea în politica națională. În contextul crizei economice menționate anterior, mișcările fundamentaliste, tradiționaliste și naționaliste legate inevitabil puternic de lumea militară au dobândit o putere tot mai mare. Principalii antagoniști japonezi au fost Rusia și China. În ceea ce privește prima, a rămas în vigoare o veche și importantă alianță cu Marea Britanie, care datează de la începutul anilor 1900, în timp ce în privința celei din urmă, Japonia și-a asumat o poziție tot mai antagonică bazată pe utilizarea armelor.

Cu un tratat semnat în 1915 cu China , Japonia și-a asumat „toate privilegiile, drepturile și proprietățile” asociate căii ferate transmanchuriene, construită cu o imensă capitală japoneză, începând din 1905 . Pe baza acestui acord, aplicat cât mai mult posibil și în detrimentul jurisdicției chineze, instalațiile militare deja prezente pe teritoriul chinez au fost mai întâi intensificate și consolidate, apoi au fost chiar începute din inițiativa elitelor militare și fără consultare autoritățile civile, o campanie masivă de penetrare militară pe teritoriul chinez, cu scuza apărării celor aproximativ 1.000 de kilometri de cale ferată. Acest lucru a dus în cele din urmă la crearea statului marionetă Manchukuo . În 1933, odată cu condamnarea de către Lordul Lytton a gestului japonez, numindu-l „arbitrar și artificial”, Japonia a părăsit deja fragila Ligă a Națiunilor și și-a abandonat treptat legăturile cu britanicii.

Datorită imobilității occidentale, din Manchukuo japonezii au pătruns încet în toată estul Chinei, alimentând o mișcare separatistă și încredințându-i lui Wang Jingwei guvernul antagonist al Republicii Nanking , evident „înarmați” cu producții de război japoneze. Mulțumiți de obiectivele expansioniste din China, principalii antagoniști japonezi au rămas Uniunea Sovietică și Statele Unite ale Americii . Orientat inițial împotriva gigantului rus, japonezii au fost nevoiți să schimbe această poziție, datorită complicatei împletiri diplomatice care a făcut ca Japonia să adere la Pactul Tripartit (cu consecința împărțirii sferelor hegemoniei europene în Germania și marginal în Italia și Asia în Japonia ), de fapt, pactul Molotov-Ribbentrop dintre Germania și URSS a forțat Japonia la o politică de neutralitate față de puterea sovietică, care la rândul său nu a intervenit împotriva japonezilor decât în ​​ultimele luni ale celui de-al doilea război mondial. În acest context, toată planificarea strategico-politică japoneză a fost, prin urmare, orientată, de asemenea, în lumina pactului tripartit menționat anterior și a recunoscutei preponderențe asiatice, către arhipelagurile din Pacific, deci în antagonism direct cu Statele Unite.

Prin urmare, în acest spirit, ceea ce astăzi ar putea fi definit ca complexul militar-industrial japonez al perioadei a fost foarte activ în rearmare, în special în componenta aeronavală, tocmai în pregătirea războiului împotriva SUA, considerat „uriaș adormit”. ^[1]

Rearmarea germană

Parada militară la Berlin în Germania nazistă .

Adolf Hitler în 1935

Creșterea la putere în Germania a lui Adolf Hitler a reînviat în poporul german sentimente de răzbunare după umilințele profunde suferite cu înfrângerea în războiul precedent și a marcat renașterea vechi, înrădăcinate și niciodată dorințele latente pentru dominație. Regimul german și-a propus nu numai să purifice umanitatea de dublul dușman evreu - capitalist pe de o parte și de cel comunist pe de altă parte, ci și-a propus să readucă hegemonia europeană înapoi în lume în triumf, în care ariul pur rasa, un vis nebun care, cu toate acestea, timp de cel puțin un deceniu a apărut nu numai în cultura germană, ci și în cultura decadentă franceză și britanică.

Tocmai în acest spirit și pentru a-și consolida puterea internă și a reduce șomajul dramatic, în 1938 guvernul hitlerian, care între timp unificase pozițiile de președinte și cancelar în figura „ Führer und Reichkanzler ” a lansat o investiție vastă public, de vagă inspirație keynesiană referitoare nu numai la drumuri, poduri, industrii, ci mai ales la un impunător plan de rearmare de patru ani. În 1938 , investițiile în armament au fost estimate la cel puțin o treime din total și acest lucru a permis Germaniei să se regăsească în iminența izbucnirii războiului, cu mașina de război mai bine echipată și mult mai bine organizată decât cea a oricărui rival potențial.

Strategia germană la nivel internațional a avut obiective precise, dar țara a aplicat o tactică elastică și printre primele obiective a fost tocmai posibilitatea de a începe o campanie masivă de rearmare fără a trezi intervenția imediată a inamicilor, înainte ca țara să fie gata. Acest proces a fost inteligent ascuns de ochii din afară, de fapt programul german a prevăzut mai întâi anexarea tuturor popoarelor de origine germanică la Großdeutschland și apoi crearea unei rețele de alianțe militare pentru atacul ulterior asupra popoarelor „non-ariene” și pentru a scădea teritoriile Ucrainei către Uniunea Sovietică . Tocmai pentru a asigura destrămarea Uniunii Sovietice, Germania ar fi alimentat diviziunile interne ale inamicului sovietic, oferind, de asemenea, asistență militară diferitelor facțiuni secesioniste, pentru a provoca prăbușirea acesteia. În acel moment, după reunificarea Europei continentale sub stindardul celui de-al Treilea Reich , Regatul Unit ar fi putut să cedeze doar puterii germane. Ultimul obiectiv al politicii expansioniste germane ar fi fost Statele Unite ale Americii , de asemenea, datorită acțiunii tradiționale anti-SUA a Americii Latine.

Cu toate acestea, ideile fictive politice ale lui Hitler au avut o influență deosebită în alegerile sale viitoare, chiar dacă aceste poziții justificau o politică neloială care ar fi condus la schimbări continue, dar, în general, aceste credințe, chiar și în cele mai tragice și dificile momente, nu au fost niciodată abandonate cu adevărat. În următorii doi ani, politica externă a fost doar pregătitoare, tot pentru a nu alarma prea mult celelalte puteri europene.

Politica germană în domeniul armamentului a fost marcată nu numai de o creștere din ce în ce mai masivă a arsenalelor, încălcând în mod sistematic toate acordurile Conferințelor de la Geneva din 1927 și 1932 cu privire la limitările armamentelor navale și generale, dar a insistat și prin figura ușoară a moderatilor ^{[2]. ]} Ministrul de externe Constantin von Neurath , tocmai în timpul lucrărilor de la Geneva din decembrie 1932 și într-un climat de acuzații și recriminări reciproce, să aplice un principiu de egalitate între puterile europene în ceea ce privește dezarmarea.

Obiectivul dictatorului german era să-și mărească în secret și excesiv echipamentul militar, pentru a lua prin surprindere orice posibil inamic, încălcând toate pactele stipulate care i-ar fi obligat pe toți ceilalți actori europeni să își reducă drastic forțele militare. Astfel de solicitări, cu intenția imediată de a-l dezarma pe vecinul francez dacă inițial erau mutați pe temei legal, au preluat ulterior tonul amenințării, cum ar fi abandonarea conferinței și inițierea contextuală a unei rearme într-o perspectivă defensivă din „pericol francez”. ^[3] La 14 octombrie 1933 , în urma eșecului de a ajunge la un acord, Hitler și-a retras misiunea diplomatică din Conferința de dezarmare de la Geneva și, mai presus de toate, a retras Germania din Liga Națiunilor eșuată. Cu aceste două decizii importante, Hitler a reușit să intensifice și mai mult programul de reconstrucție a puterii militare germane.

Odată cu uciderea lui Engelbert Dollfuß din 25 iulie 1934 în Austria , de către militanții partidului nazist, care ocupau cancelaria, Mussolini , considerat stăpân atât al lui Dolfuss, cât și al lui Hitler, a amenințat că va trimite două corpuri la frontiera austriacă, dar reacția ulterioară a Hitler ^[4] și crearea unui guvern creștin-social sub conducerea lui Kurt Alois von Schuschnigg l-au făcut pe dictatorul italian să renunțe la intențiile sale. Acest episod va fi considerat ca fiind emblematic pentru duplicitatea lui Hitler și lipsa de securitate a lui Mussolini și pentru inversarea treptată a importanței dintre cei doi, această întrebare și-a asumat o pondere decisivă în destinele europene datorită rolului decisiv al Italiei în cadrul geopolitic european, începând de la din întrebarea austriacă. În acest scenariu, în special în perioada de doi ani cuprinsă între ianuarie 1933 și aprilie 1935, țările europene au început să discute posibile contramăsuri pentru a stopa pericolul german, dar tocmai politica britanică a fost din ce în ce mai retrasă și suspectă față de Italia și Polonia a adus orice posibil front comun pentru a termina înainte de a se naște.

În 1933 Benito Mussolini, care între timp centralizase ministerul de externe sub controlul său, a propus un pact cu patru părți între Regatul Italiei , Regatul Unit , al Treilea Reich și Franța pentru a crea un director european, similar cu unul implicat în Locarno este marcat de revizionism și conservatorism , pe lângă punerea în aplicare a politicii de pace, prin urmare și prin controlul armelor, în Tratatul de renunțare la războiul din 1928 și impunerea țărilor terțe, chiar și cu utilizarea forței, toate politicile și deciziile din director, pentru a garanta o pace durabilă. Ideea lui Mussolini despre politica de forță și hegemonie asupra întregului continent european și dincolo, pe care acest aranjament ar fi garantat-o ​​celor patru mari puteri de atunci, pare evidentă. Această coaliție a fost rugată să revizuiască tratatele anterioare, în special cele referitoare la reducerea armamentului, în vederea furnizării de forțe militare adecvate fiecărei puteri din director, pentru a-și îndeplini atribuțiile de „gardian al„ Europei ”. Propunerea a fost inițial binevenită, mai ales datorită garanțiilor implicite conținute, care au făcut posibilă controlul rearmei germane și garantarea contraponderilor adecvate în echilibrul de puteri, iar la 15 iulie a aceluiași an a fost semnat un acord între cele patru puteri care, totuși, nu a fost niciodată ratificat, datorită diverselor nedumeriri și neîncrederii, în special francezilor, cu privire la amploarea reală a amenințării germane. ^[1]

Rearmarea franceză

Louis Barthou , ministrul francez de externe al guvernului Doumergue , care a întrerupt negocierile cu Germania în anii 1930 .

În anii 1930, cea mai îngrijorată țară europeană a fost Franța , care s-a temut că mașina militară germană din ce în ce mai puternică ar putea răsturna cu ușurință ordinea Tratatului de la Versailles (1919) . Având în vedere acest lucru, el a propus de mai multe ori crearea unei politici de apărare colectivă, dar francezii, realizând impracticabilitatea proiectului, a izolaționismului englez și a politicii imperialiste italiene din ce în ce mai apropiate de cea germană, au început la rândul lor să se rearme. .

La preocupările franceze în politica externă, în special în ceea ce privește problemele de apărare, s-au adăugat dificultățile interne serioase care au dus la succesiunea a 5 guverne diferite în 1932 . Preocupările cu privire la securitatea Franței au ajuns să fie sporite odată cu politica de forță operată de Japonia în Asia, care în 1934 cuprindea Manciuria , la fel cum Eliseul se îngrijora de ezitările continue ale lui Hitler în ceea ce privește dezarmarea.

După o perioadă de farmec, noul ministru francez de externe Louis Barthou , al guvernului prezidat de Gaston Doumergue , a readus managementul securității Franței într-un cadru strategic coerent, definind Germania ca singurul dușman al intereselor naționale, în cele din urmă; prin urmare, a întrerupt toate negocierile deja începute cu acesta. Din punct de vedere al politicii de apărare, Franța a fost foarte activă în construirea de acorduri structurate în Europa de Est, cu o serie de întâlniri ținute la Varșovia , Praga , București și Belgrad cu intenția de a crea un omolog danubian la Pactul de la Locarno și de a organiza un sistem de apărare militară reciprocă care lua în considerare interesele tuturor părților implicate. Cu toate acestea, ceea ce ar fi putut fi acordul care ar fi schimbat istoria nu s-a concretizat niciodată din cauza asasinării ambilor oameni de stat din Marsilia de către regele Alexandru I al Iugoslaviei . Cu toate acestea, aceste alianțe franceze, într-o funcție anti-germană, cu națiunile din Europa de Est, au fost însă subminate de rivalitățile reciproce ale acestora din urmă, după cum a demonstrat criza Cehoslovaciei din 1938, care a fost dezmembrată de toate celelalte națiuni vecine. .

Marea vivacitate franceză în relațiile externe a dus, de asemenea, la o apropiere clară într-o cheie anti-germană cu Moscova , începând din 1933 , care a implicat și acorduri economice importante în 1934 , o condiție prealabilă pentru un adevărat tratat de asistență reciprocă. Guvernul Barthou, lăsat practic singur de Marea Britanie, care a considerat neîntemeiată orice îngrijorare cu privire la germani (politica de relaxare), a reevaluat posibilitatea încheierii unui acord cu Italia, având în vedere eforturile de reconciliere, susținute de italieni prin propunerea Pactul în patru direcții și reacția viguroasă pe care a avut-o Mussolini cu ocazia crimei lui Dolfuss (cancelarul austriac asasinat de liderii loviturii de stat nazisti)

Operațiuni militare în Spania și sprijin italo-german

Același subiect în detaliu: Războiul civil spaniol .

Ruinele din Guernica după bombardamentul german

După guvernul ultraconservator al lui Miguel Primo de Rivera din 1923 până în 1930 , o expresie a claselor superioare și a lumii militare, coalițiile reformiste și conservatoare s-au alternat în Spania din 1931 până în 1936 până la victoria alunecatoare de teren din februarie 1936 de către Frontul popular spaniol de Manuel Azaña Díaz , susținut de o coaliție eterogenă de partide de stânga și de anarhiștii sindicatului CNT . În dimineața zilei de 17 iulie 1936 , cu o declarație , trupele staționate în Marocul spaniol au fost ridicate, după ezitări inițiale, grație morții fortuite a unor posibili rivali din propria tabără, conducerea reacționară a fost asumată de Francisco Franco , tânăr și genial general care a ieșit la lumină pentru viclenie și înverșunare în represiunea revoltei marocane ^[5] precum și cunoscut pentru marile sale abilități militare și de conducere care i-au permis să obțină numeroase succese militare. ^[6]

Cu toate acestea, în urma revoltei flotei spaniole, ai cărei marinari au rămas loiali guvernului legitim de la Madrid, Franco (a cărui conducere nu era încă lipsită de ambiguitate) a riscat să vadă coloana vertebrală a armatei ( Tercios colonial) prinsă în Africa, a fost doar datorită trimiterea unui număr mare de avioane de transport de către Italia fascistă pentru ca armata Africii să reușească să depășească impasul : participarea italiană, dictată de motive ideologice, a fost urmată de o participare mai călduță a Germaniei naziste , a cărei forță aeriană a venit din spaniolă faceți campanie experienței care i-ar fi oferit un avantaj inițial față de adversarii săi în timpul celui de- al doilea război mondial .

Având în vedere scenariul geopolitic complex al vremii, Franța a guvernat de Frontul Popular Francez al lui Léon Blum , în timp ce a trimis o cantitate modestă de armamente, majoritatea fiind încă blocate din motive de oportunitate politică, propuse Italiei și Marii Britanii la 1 august 1938 o politică de neintervenție . Această alegere a fost dictată de situația geopolitică complexă care a văzut o posibilă intervenție franceză periculoasă pro-sovietică a Germaniei, la fel cum Marii Britanii nu i-ar fi plăcut inițiativele destabilizatoare în Mediterana în urma acțiunilor italiene sau a unui nou și mai puternic acord franco-spaniol., Poate cu colaborarea Moscovei. De fapt, trebuie întotdeauna amintit că poziția Marii Britanii era una de neutralitate clară și izolaționism, dar acest lucru nu însemna dezinteresul față de alianțele potențial dăunătoare propriilor interese.

Ulterior, Uniunea Sovietică, deși nu a participat direct la conflict, a avut un rol deosebit de important în trimiterea și vânzarea ajutorului militar prin canalele franceze, precum și rolul de importanță primară în pregătirea celor care vor intra ulterior în istorie ca brigăzi internaționale a căror rațiune de eter era lupta împotriva inamicului fascist , care a inclus un număr mare de exilați politici italieni și germani. La rândul său, Adolf Hitler nu a considerat conflictul spaniol cu ​​adevărat strategic, dar a avut un interes deosebit în ceea ce privește experimentarea și validarea tehnologiei pe care industria de război o dezvoltă pentru Wehrmacht , Kriegsmarine și nașterea Luftwaffe . Atunci au fost angajați în total aproximativ 10.000 de germani.

Italia , care nu încheiase încă conflictul din Abisinia, a trimis cel mai mare număr de bărbați și vehicule, numărând aproximativ 50.000 de „voluntari” cu 2.000 de tunuri , 800 de avioane și aproximativ o sută de nave remorcate. Această fervoare italiană a avut un raport foarte precis, deși nu au existat obiective pentru anexările ulterioare ale teritoriilor spaniole, așa cum sa indicat pentru Baleare și, în plus, ipoteza unui astfel de sprijin masiv pentru afinitatea ideologică pură nu a fost suficient de convingătoare, dat fiind că Franco nu a fost fascist, dar fascist, sau mai bine zis, de inspirație fascistă, a fost Falange spaniolă , explicația cu siguranță mai riguroasă se referă la dorința de a lupta în muguri orice alianțe franco-spaniole guvernate de Frontul Popular, notoriu prieten al Moscovei, potențial periculos pentru interesele italienilor din tabla de șah mediteraneană complexă, cu riscul de a limita sever expansiunea colonială italiană. ^[7]

Principalele țări implicate în operațiunile din Spania, pentru a ocoli constrângerile angajamentului diplomatic de „neintervenție” propus de Franța, cu înființarea ulterioară la 8 septembrie a aceluiași an a unui comitet internațional de control la Londra , responsabil cu evaluarea respectarea reală a acestor acorduri, au angajat un număr mare de „voluntari”, eliberați evident de obligațiile de neintervenție. La sfârșitul conflictului, politica de neintervenție, care teoretic ar fi trebuit să favorizeze guvernul legitim, s-a încheiat în schimb, tot prin utilizarea „voluntarilor”, victoria revoltelor asupra forțelor guvernamentale.

Deosebit de important este războiul civil ca un precursor al celui de- al doilea război mondial și un test de turnură a scenariilor și alinierilor europene viitoare: frontul fascist și frontul antifascist. ^[9]

Imobilitatea britanică inițială

Nel quadro geostrategico che precedeva il secondo conflitto mondiale , l' Impero britannico , ormai non più arbitro dei destini del mondo, sul piano economico-commerciale assunse una posizione di isolamento, mentre sul piano diplomatico varò una politica di appeasement verso la minacciosa potenza germanica e le sue iniziative revisioniste , causando le ire e la preoccupazione della Francia che perseguì una serie di "contromosse" diplomatiche atte ad arginare la potenza tedesca e sopperire all'immobilità britannica, come gli accordi Mussolini - Laval e quelli con l' Unione Sovietica .

Non fu solo la politica di appeasement verso la Germania e l'alleanza sovietica in chiave antitedesca della Francia a deteriorare i rapporti anglo-francesi, bensì la causa del progressivo disinteresse britannico per la politica francese e la sicurezza sul continente europeo fu garantita dal rifiuto di Parigi a partecipare, secondo quanto riportato da René Girault, ad una coalizione economica trinazionale con gli Stati Uniti che avrebbe dovuto trasformarsi nel nuovo centro di gravità della politica europea e mondiale. Proprio per questo risentimento di Londra verso la politica dell' Eliseo convinse il governo britannico ad intensificare la politica di riappacificazione con Germania e Italia, emarginando sempre di più dal panorama politico la Francia che vedeva le sue alleanze antitedesche sgretolarsi o diventare addirittura di intralcio, come nel caso di quelle dell'area balcanica.

Con la potenza italiana il Governo di Sua Maestà adottò una politica di stabilità volta al mantenimento dello status quo nel Mediterraneo e concernente un distacco italiano dal conflitto spagnolo . Ancora più netta fu la politica adottata dal governo Chamberlain , che pur rigettando alcune tra le richieste più insidiose giunte da Berlino, accettarono alcune richieste revisionistiche avanzate dal governo di Adolf Hitler al fine di mantenere la stabilità e la pace nell'area. Il Führer conscio della notevole potenza politica, militare ed economica dell'Impero britannico, affidò al suo fidato collaborare e futuro Ministro degli affari esteri (e in tale veste come firmatario del celeberrimo trattato di non aggressione tra Germania e Unione Sovietica), Joachim von Ribbentrop , la negoziazione di un'alleanza che avrebbe portato alla configurazione di una potenza politico-economico-militare invincibile sul piano europeo e mondiale.

Tale trattativa iniziò ufficialmente nell'estate del 1936 con la nomina dell'efficace negoziatore dell'accordo navale del 1935 quale ambasciatore del Reich a Londra, con il compito specifico di favorire il raggiungimento di un accordo che integrasse la politica estera dei due giganti e che garantisse "mano libera" alla Germania verso oriente, creando una coalizione di chiaro stampo anticomunista e antisovietica, anche grazie all'intervento, seppur indiretto, dell'Unione Sovietica nella guerra civile spagnola, corroborando le tesi di Ribbentrop. In tale periodo, così come affermava l'allora ambasciatore d'Italia a Londra Dino Grandi

e questo rese la politica di riappacificazione verso la Germania sempre più evidente, garantendo alla stessa la pianificazione delle mosse più adeguate al raggiungimento dei suoi obiettivi strategici. Nonostante l'idillio ei comuni sentimenti antisovietici, la proposta di Ribbentrop non convinse la Gran Bretagna che voleva mantenere la propria neutralità, senza prendere posizioni così chiare e nette, al fine di garantirsi in qualsiasi momento un cambio di strategia o comunque il più ampio spettro possibile di scelte strategiche nella propria politica estera. ^[10]

Biologia

Anche in biologia si ha una corsa agli armamenti (evolutiva). Questa avviene fra diversi organismi, i quali competendo nel tempo, coevolvono in maniera relativamente veloce, per poter resistere, se non vincere, alla competizione stessa.

Note

Bibliografia

• Ennio Di Nolfo, Dagli imperi militari agli imperi tecnologici, La politica internazionale nel XX secolo , Laterza, ISBN 978-88-420-8495-2 .
• ( FR ) M. Baumont, Les origines de la Deuxième Guerre Mondiale , Paris, 1969
• ( FR ) Ch. Bloch, Le troisième Reich et le monde , Paris, 1986
• Giorgio Borsa, L'Estremo Oriente fra due mondi. Le relazioni internazionali nell'Estremo Oriente dal 1842 al 1941 , Bari, Laterza.
• P. Brundu, L'equilibrio difficile. Gran Bretagna, Italia e Francia nel Mediterraneo (1937 - 1939) , Milano 1980

Voci correlate

• Corsa anglo-tedesca agli armamenti navali
• Guerra fredda
• Distruzione mutua assicurata
• Equilibrio del terrore
• Accordi SALT
• Accordi START

Portale Guerra

Portale Storia