Cost social
Costurile sociale provin din daunele pe care executarea unei activități economice (cum ar fi producerea sau vânzarea unui bun sau furnizarea unui serviciu) le poate provoca indivizilor sau comunității în ansamblu, dacă aceștia nu primesc despăgubiri sau despăgubiri pentru prejudiciul suferit. În ambele cazuri, acestea sunt terțe părți, fără legătură cu activitatea de producție sau cu relația contractuală care stă la baza vânzării bunurilor sau a prestării serviciului.
Costurile sociale nu sunt incluse printre cele luate în considerare de teoria alegerii raționale , conform căreia procesele de luare a deciziilor implementate de individ provin dintr-o ponderare autonomă între costuri și profituri care ar rezulta din efectuarea alegerii. În acest proces de alegere, de fapt, individul nu ia în considerare costurile care, deși derivă din deciziile sale, revin altor subiecte.
Exemplu
Conceptul este de obicei explicat prin referirea la un exemplu clasic propus de Arthur Cecil Pigou , în care o locomotivă cu aburi care traversează o plantație (sau un lemn ) emițând scântei care sunt la originea unui incendiu (pentru a înțelege semnificația exemplului propus de către Pigou, trebuie considerat că în Regatul Unit , la momentul Pigou, compania feroviară, în anumite condiții, era menținută liberă de orice răspundere pentru daune de acest tip pentru terți [1] ). În acest caz, daunele provocate de incendiu configurează un cost care este suportat de alții: în cazul plantației, costul revine unui individ privat, proprietarul plantației, care va suporta forțat povara, în timp ce este total fără legătură. tranzacției comerciale care a dat naștere prejudiciului; în cazul pădurii, daunele vor consta în impactul ecologic rezultat din distrugerea acesteia, iar costul relativ va cădea deci asupra întregii comunități [1] ).
Definiție
Costurile sociale sunt definite ca suma costurilor private și a costurilor externe (sau externalități ). Costurile externe sunt adesea de natură nemonetară și, în general, sunt dificil de cuantificat în termeni monetari. Gândiți-vă doar la daunele ecologice produse de incendiu sau la poluarea mediului cauzată de activitățile de producție sau la poluarea fonică rezultată dintr-o activitate industrială sau comercială etc. În orice caz, costurile externe nu sunt incluse în mod normal în contraprestația solicitată clientului pentru bun sau serviciu și, prin urmare, rămân „externe” mecanismului de formare a prețurilor de pe piață. Se vorbește despre externalități negative atunci când costurile sociale depășesc costurile private. În teorie, poate fi opus și cazul externalităților pozitive, în care beneficiile sociale sunt mai mari decât beneficiile private. De exemplu, un grup de indivizi poate suporta un cost pentru a primi servicii educaționale, dar beneficiile educației lor repercutează indirect asupra întregii societăți care, pe de altă parte, nu suportă niciun cost: beneficiul de care se bucură societatea în a avea o educație mai educată oamenii este o externalitate pozitivă. În ambele cazuri, economiștii vorbesc despre eșecul pieței, deoarece astfel de externalități manifestă o ineficiență în alocarea resurselor.
Soluție pigouviană
Soluția sugerată de Pigou, dezvoltată de el în anii 1920 , vizează remedii instituționale , prin instrumentele coercitive ale dreptului administrativ : companiile sunt obligate să suporte costurile sociale prin impunerea de impozite, redevențe sau recunoașterea subvențiilor [1] ] .
Abordarea propusă de Pigou, bazată pe intervenția statului și adoptarea instrumentelor colective de impozite și subvenții ( impozite și recompense [1] ), a fost supusă unei analize critice [2] . De fapt, chiar înainte de propunerea lui Pigou, au fost exprimate rezerve profunde cu privire la posibilitatea de a face față unor astfel de probleme cu instrumente, cum ar fi „impozite și subvenții”, a căror eficacitate depinde de gradul de cunoaștere iremediabil imperfectă a sistemului complex. și nesigur constând în ceea ce în teoria economică sunt definite ca externalități [2] .
Abordarea interdisciplinară a lui Ronald Coase
„Primul atac puternic” asupra tezelor lui Pigou, în anii șaizeci, se datorează lucrării teoretice a lui Ronald Coase [2] , economist englez al școlii din Chicago , viitor premiu Nobel pentru economie în 1991, un reprezentant important al curentului care a fost a spus despre analiza economică a dreptului , deoarece se deplasează pe un teren de interdisciplinaritate între cele două domenii disciplinare.
Coase a analizat exemplele propuse de Pigou la care a adăugat examinarea altor studii de caz extrase din cărțile de caz americane, exprimându-și abordarea critică în faimosul său eseu, Problema costului social , în care a arătat modul în care analiza problemei externalității ar putea fi urmărite înapoi în domeniul utilizabilității categoriilor de drept [3] .
Notă
- ^ a b c d Ugo Mattei , Protecție inhibitoare și protecție compensatorie. Contribuție la teoria drepturilor de proprietate , Giuffrè , 1987 (p. 51)
- ^ a b c Ugo Mattei , Protecție inhibitoare și protecție compensatorie. Contribuție la teoria drepturilor de proprietate , Giuffrè , 1987 (p. 74)
- ^ Ugo Mattei , Protecție inhibitoare și protecție de compensare. Contribuție la teoria drepturilor de proprietate , Giuffrè , 1987 (p. 82)
Elemente conexe
- Externalități
- Impozit pigouvian
- Teorema Coase
- Teoria alegerii raționale
- Economia bunăstării
- Eșecul pieței
| Controlul autorității | NDL ( EN , JA ) 00571914 |
|---|
