Critica față de Microsoft

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Microsoft a fost criticat pentru diferite aspecte ale politicilor sale comerciale și practicilor comerciale; cele mai importante taxe invocate Microsoft sunt mita instituțiilor, impunerea „vicleană” a drepturilor de autor , practici de muncă precum reținerea forțată a angajaților, blocarea profitului , publicitate înșelătoare.

Blocarea profitului

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Îmbrățișează, extinde și stinge .
Semnul logo-ului Microsoft la intrarea în campusul german Microsoft

Încă de la începuturile sale, Microsoft s-a definit ca o companie de platformă și, în același timp, a înțeles importanța atragerii programatorilor terți. Pentru a face acest lucru, a creat numeroase instrumente de dezvoltare și cursuri de formare, precum și a oferit programatorilor externi posibilitatea de a accesa propriile interfețe de programare ( Windows API ). În timp ce ubicuitatea rezultată a software-ului Microsoft permite utilizatorilor să beneficieze de externalitățile rețelei (în beneficiul atât al producătorului, cât și al utilizatorului final), criticii denunță ceea ce consideră a fi strategia „ îmbrățișează, extinde și stinge ” („ Îmbrățișează, extinde și extingeți "): [1] Microsoft a susținut de mai multe ori public utilizarea standardelor propuse de diferite organizații (cum ar fi W3C sau IETF ), pentru a le extinde și a deține aceste extensii, astfel încât originalul standard (din cauza concurența cu extensia Microsoft) încetează să mai fie folosită, dispărând. [2] [3][4] [5] [6] Doar ca un exemplu, Microsoft a obținut recent aprobarea ISO ( Organizația Internațională pentru Standardizare ) a specificațiilor sale OOXML ( Office Open XML ), reușind astfel o nouă încercare de standardizare Control. [7] [8] [9] [10]

Software-ul Microsoft este, de asemenea, prezentat ca o „alegere” sigură pentru managerii de tehnologie informațională care achiziționează software pentru companiile lor. Într-o notă internă către consiliul Microsoft privind dezvoltarea C ++ , Aaron Contorer a spus: [11]

„Interfața de programare Windows este atât de mare, completă și funcțională încât majoritatea furnizorilor independenți de software ar fi nebuni să nu o folosească. De asemenea, este atât de încorporat în codurile de programare ale multor aplicații Windows încât a creat un cost imens de conversie pentru cei care doresc să utilizeze un sistem de operare diferit ... Acest cost de conversie a dat programatorilor răbdarea de a rămâne cu Windows în ciuda tuturor greșelile noastre, driverele noastre nu funcționează, TCO-ul ridicat (costul total al proprietății), uneori lipsa noastră de atracție vizuală și multe alte dificultăți [...] Programatorii iau în considerare în mod constant alte platforme de calcul, [dar] munca implicată în mutarea se dovedește a fi atât de extinsă încât speră să îmbunătățim Windows, mai degrabă decât să fim împinși să schimbăm platforma. Pe scurt, fără această interfață unică numită Windows API, am fi fost morți de mult timp. "

Impunerea dreptului de autor

Bill Gates la forumul IT din 2004 din Copenhaga

Când Microsoft a descoperit că primul său produs, Altair BASIC , era în mare parte supus hacking-ului , fondatorul Bill Gates a scris celebra Scrisoare deschisă către hobbiști , în care îi acuza în mod deschis pe mulți hobbiști că fură software-ul în cauză. Scrisoarea lui Bill Gates a obținut mai multe răspunsuri: o parte a pasionaților s-a opus acuzației, în timp ce o altă parte a acestora a întrerupt negocierea unei compensații. [12] Dezacordul cu privire la dreptul de a înregistra software continuă astăzi, continuat mai ales de mișcările care acceptă software-ul gratuit : Microsoft susține că software-ul gratuit disponibil sub licența GPL ar fi „potențial viral” [13] [14 ] ] , iar licența GPL în sine ar fi o „licență virală” care „infectează” software proprietar și îi obligă pe dezvoltatori să pună la dispoziția publicului surse protejate prin drepturi de autor. [15]

Așa-numitele Documente de Halloween , o serie de memorandumuri interne Microsoft difuzate din 1998 și referitoare la strategiile software open source , dezvăluie că unii angajați Microsoft percep software-ul open source (inclusiv Linux ) ca o amenințare tot mai mare pentru poziția Microsoft asupra piața software-ului. Documentele de Halloween recunosc că anumite părți Linux ar fi superioare părților corespunzătoare și contemporane disponibile pe Microsoft Windows și conturează o strategie de „demercificare a protocoalelor și aplicațiilor”. [2] [3][4] [5] [16]

Un alt punct de dezbatere al criticilor este că Microsoft ar folosi distribuții sursă partajate pentru a extrapola numele dezvoltatorilor care au folosit codul sursă Microsoft: criticii cred că acești dezvoltatori pot fi într-o zi supuși proceselor dacă participă vreodată la dezvoltarea produselor concurente. . [17] Această problemă a fost dezvăluită în publicații de numeroase organizații, incluzând American Bar Association și Open Source Initiative . [18]

Mai mult, din anii 1990, Microsoft a fost acuzată că păstrează API-urile ascunse sau secrete: interfețele software ale companiei ar fi păstrate secrete pentru a obține un avantaj competitiv pe piață; [19] [20] Angajații Microsoft, totuși, au negat în mare măsură acest lucru. [21] [22]

Licențe

O plângere frecventă împotriva Microsoft vine de la cei care intenționează să cumpere un computer fără o copie preinstalată a Windows și - în consecință - fără a fi nevoie să plătească o taxă suplimentară pentru licență sau pentru că vor să instaleze un alt sistem de operare sau pentru că altul licența fusese deja cumpărată în altă parte. De fapt, Microsoft a invitat întotdeauna producătorii de echipamente originale ( producătorii de echipamente originale , adică producătorii de echipamente cu componente originale) să furnizeze pieței calculatoare cu Windows preinstalat [23] , având în vedere că acest sistem de operare este cel mai răspândit din lume [ 24] și ar exista numeroase avantaje și pentru consumatorul care în acest fel nu trebuie să se lupte să instaleze sistemul de operare după achiziționarea hardware-ului. Din punct de vedere economic, nu este ușor să stabilim ce preț plătesc OEM-urile Microsoft pentru licențe, deoarece prețul acestor licențe se modifică în funcție de reducerile făcute diferiților OEM-uri și pentru că nu există computere furnizate de OEM-uri. ; în 2009, Microsoft a declarat că, pe un computer de 1000 USD, „greutatea” licenței pentru OEM ar fi de 50 USD (5%)[25] . Această creștere a prețului computerului datorită adăugării unei licențe Windows a fost numită de cei care critică acest sistem „impozitul Windows”. [26] [27] Asociația italiană de consumatori ADUC a raportat această situație Uniunii Europene , invitându-i să ia măsuri pentru ca alegerea dacă să instaleze Windows sau nu să revină consumatorului. [28] [29]

Deși este teoretic posibil să obțineți un computer cu un alt sistem de operare decât Windows sau fără un sistem de operare, în practică toți principalii furnizori de computere continuă să potrivească Microsoft Windows cu hardware-ul lor. În 1998, hotărârea antitrust americană împotriva Microsoft a decis că: [30]

„Unul dintre modurile în care Microsoft luptă împotriva pirateriei este avertizarea OEM-urilor că vor crește prețul licențelor Windows, cu excepția cazului în care limitează drastic numărul de computere pe care le vând fără un sistem de operare preinstalat. În 1998, toți producătorii importanți importanți s-au alăturat acestei restricții. "

Microsoft a încercat uneori să își prețeze licențele pe baza numărului de computere vândute de OEM (inclusiv computerele vândute fără Windows instalat); însă interzicerea acestei practici a venit în curând datorită unui decret special. [26] Pe de altă parte, Microsoft a declarat în 2010 că acordurile sale cu OEM-urile pentru distribuția Windows nu sunt exclusive și OEM-urile sunt libere să distribuie calculatoare cu sisteme de operare diferite sau fără niciun sistem de operare preinstalat.[25] Microsoft nu oferă rambursări pentru licențele Windows vândute prin intermediul OEM-urilor: conform acordului de licență pentru utilizator Windows 7 , capacitatea de a primi o rambursare pentru sistemul de operare este determinată de producătorul computerului pe care este instalat Windows: [31]

„Cu excepția oricărei rambursări pe care producătorul sau instalatorul o poate oferi, nu aveți dreptul la despăgubiri pentru alte daune, inclusiv daune consecutive, speciale, indirecte, accidentale sau cu pierderi de profit.”

Practici de muncă

Sigla Microsoft la intrarea în campusul din Redmond

În timp ce lucrătorilor permanenți ai Microsoft li se oferă cel mai bun tratament al companiei, un număr mare de alți lucrători sunt excluși de la astfel de privilegii. Practicile de muncă incriminate sunt mai ales utilizarea lucrătorilor angajați ani de zile cu contracte precare (fără, totuși, să poată beneficia de tratament medical în caz de nevoie), utilizarea tehnicilor de reținere forțată a lucrătorilor (pentru care angajatul este, cu contracte legale, forțate efectiv să rămână angajate în cadrul companiei), precum și utilizarea măsurilor tradiționale care vizează reducerea costurilor pentru companie: de la reducerea beneficiilor medicale până la lipsa șervețelelor în băile lucrătorilor. [32]

Microsoft a fost, de asemenea, acuzat din punct de vedere istoric că și-a supraîncărcat angajații cu muncă, în multe cazuri chiar determinându-i să se epuizeze în câțiva ani de când lucrează în cadrul companiei. Din acest motiv, Microsoft a fost adesea definit ca un „ atelier de catifea”, o expresie inventată în 1989 într-un articol din Seattle Times [33] și folosită ulterior de unii dintre aceiași lucrători pentru a-și descrie compania. [34] . Această definiție provine din faptul că Microsoft oferă practic totul pentru angajații săi la locul de muncă, dar, în schimb, îi supraîncarcă într-o asemenea măsură încât ar putea afecta sănătatea lor. De exemplu: Deși curțile de hrană de pe locurile de muncă oferă mai multe produse gratuite și multe birouri conțin chiar săli de sport și dușuri, Microsoft a fost acuzată că își ține lucrătorii prea multe ore, oferindu-le un volum de muncă disproporționat de mare. Numeroase cărți s-au dedicat descrierii acestei „exploatări de catifea”. [35]

Corupția instituțiilor și publicitatea înșelătoare

Criticii au afirmat în mod repetat că Microsoft a acordat finanțare grupurilor de reflecție (cercuri de experți) și organizațiilor comerciale - precum Instituția Alexis de Tocqueville (AdTI - grupul american de experți conservatori care produce cercetări privind politicile corporative și de stat)., Institutul Independent (omologul liberal al instituției Alexis de Tocqueville) și americanii pentru conducerea tehnologiei (ATL - coaliția companiilor și organizațiilor tehnologice, care au susținut în repetate rânduri necesitatea de a limita puterile guvernelor în materie de tehnologie) - pentru a-i împinge către acorda sprijin legal companiei. Același ATL, în timpul procesului antitrust din 1998, a trimis un sondaj procurorilor generali din 19 state ale SUA în care pretinde să le arate că „publicul crede că procurorii generali ar trebui să-și direcționeze energiile spre cazuri mai importante decât caz. Microsoft ". [36] Chiar și Institutul Independent, în timpul aceluiași proces, și-a făcut partea trimițând editorilor New York Times și Washington Post anunțuri de pagină întreagă care vor fi publicate, în care a apărat Microsoft, care a fost descoperit ulterior că a fost finanțatorul acelei campanii publicitare. [37] În apărarea sa și în apărarea Microsoft, Institutul Independent a publicat la scurt timp după aceea (în 1999) cartea Winners, Losers & Microsoft: Competition and Antitrust in High Technology . [38]

Într-o publicație din buletinul instituției Alexis de Tocqueville din 2002, se afirmă că „software-ul open-source ar putea fi o țintă pentru teroriști”. [39] [40] [41] Cu toate acestea, buletinul în sine nu menționează modul în care terorismul ar putea viza software-ul open source, afirmând doar că un astfel de software ar fi mai vulnerabil la găuri de securitate decât software-ul proprietar; [39] [42], în special, documentul se confruntă cu software-ul licențiat GPL, afirmând că nu ar fi avantajos. [43] În 2004, instituția Alexis de Tocqueville a publicat un raport - ulterior colectat într-o carte publicată ulterior - în care afirmă că Linus Torvalds și- ar fi creat sistemul de operare Linux bazat pe MINIX și, prin urmare, ar fi plagiat părți din acesta din urmă. [44] [45] În refuzul sosit câteva zile mai târziu de însuși creatorul MINIX, Andrew Stuart Tanenbaum , există totuși respingerea categorică a tezelor instituției Alexis de Tocqueville. [46] [47]

La rândul său, Microsoft, pentru a se apăra împotriva acuzațiilor de a fi influențat aceste asociații în favoarea sa, a recunoscut că a finanțat diverse think tank-uri și institute (pe lângă AdTI și American Enterprise Institute , Cato Institute , Center for Strategic and Studiile internaționale și Fundația Heritage ) subliniind, totuși, faptul că fiecare dintre acestea este garantată independență: nicio cercetare specială nu ar fi, prin urmare, direct finanțată de Microsoft. [41]

În august 2004, Autoritatea pentru Standarde în Publicitate Engleză (ASA) a ordonat Microsoft să blocheze publicarea anunțurilor tipărite, susținând că costul total al deținerii unui server Linux ar fi de zece ori mai mare decât Windows Server 2003 . Comparația a luat în considerare costul hardware-ului și a plasat Linux într-un dezavantaj, deoarece ar fi trebuit să fie instalat pe un hardware mai scump, dar mai puțin eficient, comparativ cu cel utilizat pentru software-ul Windows. [48]

La 22 ianuarie 2007, Rick Jeliffe (programator australian renumit pentru că a colaborat pe larg la elaborarea unor limbaje și standarde importante de programare pentru web) a anunțat pe blogul său [49] că un angajat Microsoft îi va oferi bani în schimbul faptului că poate pentru a face unele corecții în articolele Wikipedia referitoare la Office Open XML . Purtătorul de cuvânt al Microsoft, Catherine Brooker, a criticat deja articolul de pe Wikipedia despre formatul OOXML pentru că a fost „puternic scris” de angajații IBM care au susținut principalul rival al Microsoft , acuzație lipsită de dovezi. Jeliffe a acceptat banii de la Microsoft și s-a justificat spunând că nu va fi „angajat să facă propagandă, ci să corecteze erorile pe care le-am identificat”. Nici răspunsul lui Jimmy Wales , fondatorul Wikimedia Foundation , care a definit propunerea Microsoft ca fiind imorală, nu a întârziat să apară. [50] [51]

În 2011, site-ul de revizuire Moneylife.in a raportat că în comentariul Nokia Lumia 800 au fost postate două comentarii anonime, scrise de fapt de un angajat Nokia și de cealaltă de un angajat Microsoft, acuzând că revizuirea site-ului se bazează exclusiv pe cerințele tehnice ale produsului, fără ca autorul să fi „pus vreodată un deget pe telefon”. [52]

Lista neagră a jurnaliștilor

Numeroși jurnaliști au acuzat public Microsoft că ar fi fost plasat pe un fel de „listă neagră” a jurnaliștilor incomodați, astfel că li s-a refuzat orice acces la informații cu privire la produsele gigantului IT. Așa s-au exprimat cei doi jurnaliști John C. Dvorak [53] și Mary Jo Foley [54] :

( EN )

„În anii 1980, compania era cunoscută pentru faptul că păstra listele Nixonian cu privire la jurnaliști pe o tablă albă care arătau care erau„ Bine ”,„ Sketchy ”sau„ Needs work ”. Unii credeau că cei din ultima categorie vor fi ținta companiei într-un efort de a-i concedia. Eu însumi eram pe o listă neagră Microsoft dintr-un motiv total necunoscut și nu mi s-au permis nicio informație despre o versiune anterioară a Windows, aparent pentru că eram considerat necooperant. Am aflat despre asta doar din cauza documentelor dezgropate în timpul procesului de descoperire a Comes v. Procesul Microsoft în Iowa. [...] amenințările companiei au reușit să mă îndepărteze ca columnist autorizat în PC Magazine Italia . "

 ( IT )

„În anii 1980, compania era cunoscută pentru că avea liste de reporteri, în stil Nixon , scrise pe o tablă care indica care erau„ Okey ”,„ Inexacte ”sau„ Work on it ”. Unii credeau că cei din ultima categorie vor fi ținte ale companiei într-un efort de a-i concedia. Eu însumi am fost pe o listă neagră Microsoft dintr-un motiv total necunoscut și nu mi s-a permis să obțin informații cu privire la o versiune veche de Windows, aparent pentru că eram considerat necooperant. Acest lucru a fost descoperit numai datorită documentelor dezgropate în timpul anchetei procesului adus de Comes împotriva Microsoft în Iowa . [...] amenințările companiei au reușit să mă scoată din postarea mea de columnist pentru PC Magazine Italia . "

( John C. Dvorak )
( EN )

„[Am fost] pe lista neagră de Microsoft pentru a scrie o poveste bazată pe o notă internă scrisă de Mark Lucovsky (acum cu Google, ironic), care a recunoscut că 63.000 de bug-uri au rămas încă în Windows 2000 când produsul a fost expediat. În urma povestirii mele, mi s-a interzis interviurile cu executivi la lansarea Windows 2000. „Pedeapsa” mea a durat câțiva ani. Anumiți funcționari din Windows au refuzat să-mi vorbească sau să se întâlnească cu mine de vârste din cauza acestei povești. Am crezut și cred în continuare că tocmai îmi fac treaba de reporter. "

 ( IT )

„[Am fost] pe lista neagră de Microsoft pentru a scrie o poveste bazată pe o notă internă scrisă de Mark Lucovsky (acum cu Google, în mod ironic), recunoscând că 63.000 de bug-uri au fost lăsate în Windows 2000. la momentul lansării produsului. Ca urmare a acestei aventuri mi s-a refuzat accesul ca intervievatori în timpul lansării Windows 2000. „Pedeapsa” mea a durat câțiva ani. Anumiți directori Microsoft au refuzat să vorbească cu mine sau să se întâlnească cu mine de ani de zile din cauza acestei povești. Am crezut și cred în continuare că îmi fac treaba doar ca reporter. "

( Mary Jo Foley )

Cenzura în China

Microsoft (precum și Google , Yahoo , Cisco , AOL , Skype și alte companii) a cooperat cu guvernul chinez pentru a implementa un sistem eficient de cenzură pe internet. [55] [56] [57] Numeroși avocați pentru drepturile omului, precum cei de la Human Rights Watch , și grupuri media precum Reporterii fără frontiere au criticat companiile, menționând, de exemplu, că este „ironic faptul că companiile a căror existență depinde privind libertatea de informare și de exprimare au preluat partea cenzurii ». [58]

Colaborare cu ANS în supravegherea web

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: PRISM (program de supraveghere) .
Sigla programului PRISM

Conform documentelor difuzate de The Guardian [59] și Washington Post [60] în iunie 2013, Microsoft ar fi fost prima companie care a participat la programul de supraveghere PRISM , [61] [62] [63], care a fost ulterior confirmată de oficiali guvernamentali. [64] Programul autorizează guvernul SUA să acceseze în secret datele cetățenilor altor națiuni găzduite pe serverele companiei americane fără a fi nevoie de un mandat. La rândul său, Microsoft și-a negat participarea la acest program. [65] [66] [67]

În iulie 2013, ziarul american The Guardian a raportat că documentele divulgate arată că:[68]

  • Microsoft ar fi ajutat ANS să se sustragă criptării sale pentru a intercepta chat-urile web deținute pe Outlook.com și i-a oferit acces necriptat la Outlook.com, precum și la cutiile poștale Hotmail ;
  • Microsoft ar fi autorizat ANS să acceseze datele utilizatorilor serviciului de cloud computing SkyDrive ;
  • După achiziționarea Skype de către Microsoft, NSA ar fi triplat cantitatea de chat-uri video interceptate de PRISM.

Într-o declarație, Microsoft a declarat că compania „furnizează date despre clienți numai dacă este solicitat de procesele legale”.[68]

Disputele împotriva homosexualilor

Microsoft a primit unele critici cu privire la unele poziții luate în ceea ce privește homosexualitatea : utilizatorii Xbox Live sunt de fapt obligați să nu folosească cuvântul „gay” în profilul lor de jucător (chiar dacă acest cuvânt ar face parte din numele de familie) și să nu facă nicio referire la homosexualitate (chiar dacă jucătorul însuși este homosexual). Acest lucru se datorează faptului că compania consideră că referirea la homosexualitate este un „conținut de natură sexuală” sau, în orice caz, „ofensator” pentru alți utilizatori și, prin urmare, inadecvat. [69] [70] [71] După expulzarea "Teresa", o jucătoare lesbiană care a fost batjocorită de alți utilizatori pentru că este homosexuală, această politică față de homosexualitate a fost în vigoare pentru partide mai lungi condamnate pe scară largă. Stephen Tolouse, un gentleman în vârstă membru al echipei de dezvoltare a produselor Xbox Live, a clarificat apoi afirmând că „indiciul oricărei orientări sexuale ... nu este permis în profilurile utilizatorilor” și că se gândea cum să o facă în așa fel încât să fie incorect se evită interpretările normei. [72] Acțiunile GLAAD (Alianța gay și lesbiene împotriva defăimării) au avut, de asemenea, ponderea lor în controversă: asociația a făcut Microsoft să se angajeze să apere drepturile comunităților LGBT ulterior . [73]

Notă

  1. ^ Îmbrățișare mortală , în The economist , 30 martie 2000. Accesat la 26 septembrie 2013 .
  2. ^ a b Will Rodger, „Intel exec: MS a vrut să„ extindă, să îmbrățișeze și să stingă ”concurența” , în ZDNet , 8 noiembrie 1998. Accesat la 20 septembrie 2013 (arhivat din original la 11 decembrie 2006) .
  3. ^ a b Pamela Jones, „Expert Testimony of Ronald Alepin in Comes v. Microsoft - Embrace, Extend, Extinguish” , în Groklaw News , 8 ianuarie 2007. Accesat la 20 septembrie 2013 (arhivat din original la 17 mai 2019) .
  4. ^ a b Jonathan Erickson, „Îmbrățișează, extinde, stinge: trei greve și ești afară” , în Portalul Dr. Dobb , 22 iulie 2001. Accesat la 20 septembrie 2013 (arhivat din original la 12 decembrie 2013) .
  5. ^ a b Brian Livingston, „Schimbarea Microsoft în securitatea Kerberos este o formă de„ îmbrățișare, extindere, stingere ”?” , în InfoWorld , 15 mai 2000. Adus la 20 septembrie 2013 (arhivat din original la 28 ianuarie 2007) .
  6. ^ „Îmbrățișează, extinde, stinge”. Textul unui e-mail intern Microsoft luminează strategiile companiei , în revista Applicando , 4 aprilie 2000. Accesat la 26 septembrie 2013 (arhivat de la adresa URL originală la 12 septembrie 2014) .
  7. ^ ISO acceptă formatul OOXML ca standard , în ldenews.info , 4 aprilie 2008. Accesat la 26 septembrie 2013 (arhivat din original la 12 septembrie 2014) .
  8. ^ Pamela Jones, „Cum să vă acceptați platforma ca standard - Microsoft Style” , Groklaw News , 17 februarie 2008. Accesat pe 12 iulie 2013 .
  9. ^ OOXML, furtuna după soare , în Punto Informatico , 4 aprilie 2008. Accesat la 26 septembrie 2013 .
  10. ^ Valerio Mariani, Iso și Ooxml, opiniile comunității deschise , în La Stampa , 2 aprilie 2013. Accesat la 26 septembrie 2013 .
  11. ^ Matt Hines, Dawn Kawamoto, „Raportul UE duce Microsoft la sarcină” , CNET , 22 aprilie 2004. Accesat la 20 septembrie 2013 .
  12. ^ Bill Gates, „A Second and Final Letter” , în START-UP Gallery: Computer notes , April 1976. Accesat la 14 iulie 2013 (arhivat din original la 23 martie 2012) .
  13. ^ John Lettice, „Teroarea open source îi urmărește pe avocații Microsoft”, în The Register , 25 iunie 2001. Accesat la 20 septembrie 2013 .
  14. ^ Open source și GPL. Într-un nou atac asupra licenței GPL și a software-ului gratuit, CTO Microsoft își recunoaște ura viscerală față de tot ceea ce are gust gratuit. Dar nu își ascunde dragostea pentru open source , pe site-ul web al Universității din Camerino , 7 martie 2002. Accesat la 26 septembrie 2013 . (publicat inițial pe Punto-informatico.it)
  15. ^ Phil Albert, „The EULA, the GPL and the Wisdom of Fortune Cookies” , Linux Insider , 6 iunie 2004. Accesat la 20 septembrie 2013 .
  16. ^ Eric S. Raymond, „Documentul Halloween 8”, la catb.org . Adus la 20 septembrie 2013 .
  17. ^ Raymond: Shared Source is the real virus , în Punto Informatico , 4 iulie 2001. Accesat la 26 septembrie 2013 .
  18. ^ Mark H. Webbink, "Open Source Software - A Legal Framework" ( PDF ), în Abanet.org , 2 aprilie 2004. Accesat la 20 septembrie 2013 (arhivat din original la 16 martie 2009) .
  19. ^ Federația Consumatorilor din America și Uniunea Consumatorilor, „Procese competitive, practici anticoncurențiale și prejudicii pentru consumatori în industria software” (PDF) pe consumerfed.org, 25 ianuarie 2005. Accesat la 20 septembrie 2013 (depus de „Original url 25 iunie 2008) ) .
  20. ^ Joel Spolsky, „Cum Microsoft a pierdut războiul API”, în Joel pe software , 13 iunie 2004. Accesat la 17 iulie 2013 .
  21. ^ Ken Henderson, The Guru's Guide to SQL Server Architecture and Internals , 2003.
    „Contrar a ceea ce unii credeau la acea vreme, SQL Server 6.5 nu a folosit API-uri ascunse pentru a atinge nivelurile de scalabilitate pe care le-a atins” .
  22. ^ Chris Pratley, „Word Myths and Feedback”, în blogul OneNote al lui Chris Pratley , 28 aprilie 2004. Accesat la 17 iulie 2013 .
    „Am detectat, de asemenea, o altă ferăstrău veche despre avantaje ascunse sau API-uri nedocumentate care au făcut cumva Word mai bun decât aplicațiile concurente. Realitatea în acest sens este atât de contrară conspirației încât este uluitoare. Echipa Office abia vorbește cu echipa Windows ” .
  23. ^ John Lettice, „MS: este (aproape) ilegal să cumperi computere fără Windows” , în The Register , 28 noiembrie 2000. Accesat la 20 iulie 2013 .
  24. ^ Erik Möller, „Microsoft's Dirty OEM-Secret” , Kuro5hin , 23 octombrie 2001. Accesat la 20 iulie 2013 .
  25. ^ a b Emil Protalinski, OEM-urile plătesc Microsoft aproximativ 50 USD pentru fiecare copie de Windows , în ArsTechnica , 16 septembrie 2009. Accesat la 20 iulie 2013 .
  26. ^ a b Jeremy Reimer, Dell merge Ubuntu; „Taxa Windows” este de 50 USD conform prețurilor , în ArsTechnica , 25 mai 2007. Accesat la 20 iulie 2013 .
  27. ^ Charlie Demerjian, Costul taxei Windows calculat , în The Inquirer , 3 martie 2007. Accesat la 20 iulie 2013 (arhivat din original la 29 noiembrie 2010) .
  28. ^ Claudia Moretti, Marco Pieraccioli, PC fără Windows? - Expus UE , în ADUC.it (Asociația pentru Drepturile Utilizatorilor și Consumatorilor) , 1 februarie 2008. Accesat la 20 iulie 2013 .
  29. ^ ADUC se îndreaptă împotriva „taxei Microsoft” , în MegaLab.it , 25 ianuarie 2011. Accesat la 26 septembrie 2013 .
  30. ^ Curtea antitrust americană acționează împotriva Microsoft , la justice.gov . Accesat 20 iulie 2013.
    „Unul dintre modurile în care Microsoft combate pirateria este sfătuirea OEM-urilor că li se va percepe un preț mai mare pentru Windows, cu excepția cazului în care limitează drastic numărul de PC-uri pe care le vând fără un sistem de operare preinstalat. În 1998, toți producătorii importanți importanți au fost de acord cu această restricție. " .
  31. ^ "Microsoft Software License Terms: Windows 7 Professional" ( PDF ), su download.microsoft.com . URL consultato il 30 luglio 2013 .
  32. ^ "Troubling Exits At Microsoft" , in Bloomberg Businessweek , 25 settembre 2005. URL consultato il 30 luglio 2013 .
  33. ^ Paul Andrews, "Inside Microsoft - A 'Velvet Sweatshop' or a High-Tech Heaven?" , in The Seattle Times , 23 aprile 1989. URL consultato il 30 luglio 2013 (archiviato dall' url originale il 29 giugno 2012) .
  34. ^ "Editor's note, MSJ August 1997" , in Microsoft System Journal . URL consultato il 30 luglio 2013 .
  35. ^ Tra questi citeremo solo: James Wallace, Jim Erickson, Hard Drive: Bill Gates and the Making of the Microsoft Empire , Harpercollins, 1993, p. 448, ISBN 978-0887306297 .
  36. ^ Dan Carney, Microsoft's All-Out Counterattack , in Bloomberg Businesweek , 15 maggio 2000. URL consultato l'8 agosto 2013 .
  37. ^ Joel Brinkley, Microsoft Covered Cost of Ads Backing It in Antitrust Suit , in The New York Times , 18 settembre 1999. URL consultato l'8 agosto 2013 .
  38. ^ Stan J. Liebowitz, Stephen E. Margolis, "Winners, Losers & Microsoft: Competition and Antitrust in High Technology" , Independent Institute, 1999, p. 288, ISBN 978-0945999805 . URL consultato l'8 agosto 2013 .
  39. ^ a b Kenneth Brown, Opening the Open Source Debate ( PDF ), su parrhesia.com , giugno 2002. URL consultato il 28 agosto 2013 (archiviato dall' url originale il 2 febbraio 2014) .
  40. ^ Open Source Software May Offer Target for Terrorists, According to Study by Alexis de Tocqueville Institution's Committee for the Common Defense , in Wayback Machine , 24 giugno 2002. URL consultato il 28 agosto 2013 (archiviato dall' url originale il 24 giugno 2002) .
  41. ^ a b Robert Lemos, Linux makes a run for government , in CNET , 16 agosto 2002. URL consultato il 28 agosto 2013 .
  42. ^ Thomas C. Greene, MS-funded think tank propagates open-source lies , in The Register , 10 giugno 2002. URL consultato il 28 agosto 2013 .
  43. ^ È il capitolo VI del documento, intitolato Is the GPL Cost-Beneficial? , a spiegare in che modo un software open source potrebbe non arrecare alcun beneficio economico.
  44. ^ Kenneth Brown, Samizdat: And Other Issues Regarding the 'Source' of Open Source Code ( PDF ), su angelfire.com , novembre 2003. URL consultato il 29 agosto 2013 (archiviato dall' url originale il 6 agosto 2019) .
  45. ^ Gregory Fossedal, Torvalds claim to "invent" Linux. Probably false, says new study , in AdTI release , 14 maggio 2004. URL consultato il 29 agosto 2013 (archiviato dall' url originale il 10 giugno 2004) .
  46. ^ Andrew Stuart Tanenbaum, Some Notes on the "Who wrote Linux" Kerfuffle, Release 1.5 , in University of Amsterdam web site , 20 maggio 2004. URL consultato il 29 agosto 2013 .
  47. ^ Matt Loney, Report on Linux origins falls at the starting gate , in ZDNet , 20 maggio 2004. URL consultato il 29 agosto 2013 .
  48. ^ Susan Kuchinskas, Microsoft Ordered to Pull Anti-Linux Ad , in IT Business Edge , 26 agosto 2004. URL consultato il 29 agosto 2013 .
  49. ^ Rick Jeliffe, An interesting offer: get paid to contribute to Wikipedia , in O'Reilly XML.com - blog di Rick Jeliffe , 22 gennaio 2007. URL consultato il 1º settembre 2013 .
  50. ^ Veruska Anconitano, Microsoft paga Jelliffe per "correggere" Wikipedia , in Windows Mania , 25 gennaio 2007. URL consultato il 26 settembre 2013 (archiviato dall' url originale il 19 ottobre 2008) .
  51. ^ Brian Bergstein, Microsoft offers cash for Wikipedia edit , in NBC NEWS , 23 gennaio 2007. URL consultato il 1º settembre 2013 .
  52. ^ Charles Arthur, Nokia and Microsoft fingered over comments on adverse Lumia review , in TheGuardian , 19 dicembre 2011. URL consultato il 2 settembre 2013 .
  53. ^ John C.Dvorak, Microsoft, the Spandex Granny , in PCMAG.com , 17 luglio 2007. URL consultato il 2 settembre 2013 .
  54. ^ Robert McLaws, Mary Jo Foley: The Exit Interview , in Windows Now , 20 settembre 2006. URL consultato il 3 settembre 2013 .
  55. ^ Race to the Bottom - Corporate Complicity in Chinese Internet Censorship , in Human Rights Watch web site , 10 agosto 2006. URL consultato il 3 settembre 2013 .
  56. ^ La Cina censura internet con l'aiuto di Microsoft, Yahoo e Cisco , in AsiaNews.it , 9 gennaio 2006. URL consultato il 27 settembre 2013 .
  57. ^ Censura – Rapporto di Amnesty International contro Microsoft, Google e Yahoo per la censura Internet in Cina , in Virtual Blog News , 20 luglio 2006. URL consultato il 27 settembre 2013 .
  58. ^ China: Internet Companies Aid Censorship - Legislation and Code of Conduct Needed to Ensure Ethical Business Practices , in Human Rights Watch web site , 11 agosto 2006. URL consultato il 3 settembre 2013 .
  59. ^ Glenn Grennwald, Ewen MacAskill, NSA Prism program taps in to user data of Apple, Google and others , in The Guardian , 7 giugno 2013. URL consultato il 4 settembre 2013 .
  60. ^ Barton Jellman, Laura Poitras, US, British intelligence mining data from nine US Internet companies in broad secret program , in The Washington Post , 6 giugno 2013. URL consultato il 4 settembre 2013 .
  61. ^ Antonino Caffo, Snowden: "Microsoft lavorava a stretto contatto con la NSA" , in Panorama web site , 12 luglio 2013. URL consultato il 27 settembre 2013 .
  62. ^ Peter Dazeley, Getty Images, La Microsoft ha collaborato con la Nsa , in Internazionale web site , 12 luglio 2013. URL consultato il 27 settembre 2013 .
  63. ^ Datagate, nuove accuse a Microsoft: "Ha dato all'Nsa le 'chiavi' di chat e Skype" , in laRepubblica.it , 11 luglio 2013. URL consultato il 27 settembre 2013 .
  64. ^ Charlie Savage, Edward Wyatt, Peter Baker, US Confirms That It Gathers Online Data Overseas , in The New York Times , 6 giugno 2013. URL consultato il 4 settembre 2013 .
  65. ^ Frederic Lardinois, Google, Facebook, Dropbox, Yahoo, Microsoft, Paltalk, AOL And Apple Deny Participation In NSA PRISM Surveillance Program , in Tech Crunch , 6 giugno 2013. URL consultato il 4 settembre 2013 .
  66. ^ Datagate, Microsoft smentisce collaborazione con Nsa , in CorriereComunicazioni.it , 17 luglio 2013. URL consultato il 27 settembre 2013 .
  67. ^ Giacomo Dotta, Datagate, così Microsoft collabora con la NSA , in Webnews , 12 luglio 2013. URL consultato il 27 settembre 2013 .
  68. ^ a b Glenn Greenwald, Ewen MacAskill, Laura Poitras, Spencer Ackerman e Dominic Rushe, Microsoft handed the NSA access to encrypted messages , in The Guardian , 12 luglio 2013. URL consultato il 16 settembre 2013 .
  69. ^ Leigh Alexander, "theGAYERGamer" Gets Xbox Live Ban, Microsoft Explains , in Kotaku , 14 maggio 2008. URL consultato il 19 settembre 2013 .
  70. ^ Leigh Alexander, Microsoft Explains "Gaywood" Ban , in Kotaku , 21 maggio 2008. URL consultato il 19 settembre 2013 .
  71. ^ Meg Marco, Identifying Yourself As A Lesbian Gets You Banned On XBOX Live , in Consumerist , 25 febbraio 2009. URL consultato il 19 settembre 2013 .
  72. ^ Luke Plunkett, Microsoft Looking To Change Xbox Live Sexual "Discrimination" , in Kotaku , 26 febbraio 2009. URL consultato il 19 settembre 2013 (archiviato dall' url originale il 16 maggio 2013) .
  73. ^ Justin Cole, XBOX LIVE, HOMOPHOBIA, AND ONLINE GAMING POLICY , in GLAAD blog , 26 febbraio 2009. URL consultato il 19 settembre 2013 .

Bibliografia

Voci correlate

Collegamenti esterni

Microsoft Portale Microsoft : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di microsoft
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Critiche_a_Microsoft&oldid=122412791 "