Masacrul lui Canneto Sabino

Acest articol sau secțiune Lazio pe subiect nu citează sursele necesare sau cele care sunt insuficiente. Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citări din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .

Masacrul lui Canneto Sabino
Tip	filmare
Data	10 decembrie 1920
Loc	localitate Colle San Lorenzo (Rieti)
Stat	Italia
Ţintă	muncitori
Responsabil	Carabinieri regali
Urmări
Mort	11
Rănit	13
Editați datele pe Wikidata · Manual

Masacrul lui Canneto Sabino a avut loc la 10 decembrie 1920 în Colle San Lorenzo ( provincia Rieti ). La întoarcerea de la o demonstrație de muncitori pentru creșterea salariilor și redefinirea așezărilor, un grup de carabinieri regali au ucis unsprezece dintre ei, inclusiv două femei. Au fost și treisprezece răniți.

Contextul istoric

Faptele lui Canneto Sabino trebuie să fie încadrate în perioada istorică cuprinsă între 1919 și 1920 , caracterizată printr-o serie de lupte muncitoare și țărănești, care este denumită în mod obișnuit Bieniul Roșu . După sfârșitul războiului, în Italia a existat o mare criză economică și în principal clasa de mijloc a plătit-o. Venitul național din noiembrie '18 scăzuse drastic și rămânea, până la sfârșitul anului 1923 , mult sub nivelul dinaintea războiului, în timp ce nivelul de trai al claselor populare se înrăutățise semnificativ în timpul războiului; conform unei statistici , după ce nivelul mediu al salariilor reale a fost egal cu 100 în 1913 , acest indice scăzuse la 64,6 în 1918. În perioada imediat postbelică a existat, de asemenea, o creștere imensă a datoriei publice , o agravare accentuată a deficit al balanței de plăți , prăbușirea valorii lirei și un proces inflaționist care a adus cu sine scăderea bruscă a salariilor reale ^[1] . Clasa muncitoare a explodat cu greve, demonstrații și agitație la niveluri impresionante în fabricile italiene, împotriva reducerii salariilor și blocajelor. Printre cauzele acestui val de greve s-au numărat și criza economică rezultată din războiul care tocmai sa încheiat, dar mitul revoluției ruse și visul de a face ca în Rusia au jucat, de asemenea, un rol important. La grevele provocate de dificultățile economice și menite să obțină condiții de muncă mai bune și salarii mai mari, au existat și manifestări ale unui conținut politic deschis. Astfel, cele două motive, cererile economice și presiunea revoluționară, au ajuns să se amestece și să se contopească. În același timp, partidul naționalistilor și veteranilor războiului a crescut și a găsit un purtător de cuvânt excelent în Gabriele D'Annunzio . Preocupările clasei politice liberale dominante de atunci erau în esență două: oprirea revanchismului lui D'Annunzians și în orice fel prevenirea posibilității unei revoluții comuniste, de tipul care a avut loc în Rusia cu câțiva ani mai devreme. Cea de-a doua îngrijorare a fost resimțită în special de industriași și de proprietarii de terenuri agricole , care dețineau o mare parte din averea țării. În timp ce Partidul Socialist încerca să negocieze cu guvernul condus de Giolitti, industriașii și proprietarii de terenuri mai pragmatici au început să le garanteze sprijinul economic echipelor fasciste „ras”. Și astfel fascismul a răspuns cu violență la grevele agrare din Valea Po , la greva generală a metalurgilor din Piemont și la ocuparea fabricilor din multe orașe italiene. Echipe fasciste au intervenit pentru a sparge grevele atacând participanții, bătând deputați și simpatizanți socialiști . La 13 iunie 1920, guvernul Nitti a căzut pentru că era impotent împotriva lui Gabriele D'Annunzio și regele și-a amintit de bătrânul Giovanni Giolitti , având încredere în carisma și capacitatea sa de a media pentru a încerca să nu precipite situația creată într-un război civil . Giolitti a refuzat să lase poliția și armata să intervină în fabrici și a așteptat ca mișcarea să se epuizeze, să se epuizeze stocurile de materii prime din depozitele companiilor ocupate, pentru ca lucrătorii înșiși să-și dea seama că ocupația a dus la nimic. În același timp, a favorizat negocierile dintre industriași și sindicate și, în practică, a forțat industriașii să acorde lucrătorilor îmbunătățirile salariale necesare. Astfel, la începutul lunii octombrie 1920, Giolitti a reușit să primească un compromis între partenerii sociali. ^[2] .

Sezonul de recoltare a măslinelor a durat între lunile octombrie și martie. Bărbații primeau un salariu de 6-7 lire pe zi, în timp ce femeile colectau 1 litru de ulei pentru fiecare 60 kg de măsline recoltate. În acel an, sezonul a fost slab și a fost nevoie de mai multe plante pentru a obține 60 kg. A fost deschisă o dispută condusă de Liga Muncitorilor și au existat o serie de greve și demonstrații, fără incidente grave, care s-au încheiat cu ședința din 5 decembrie a secretarului Camerei de Muncă Terni , Silvestro Motta . Proprietarii agricoli doreau să înlocuiască greviștii cu „montagnole” ^[3] , mult mai sărac și mai dispus să lucreze la salarii mai mici. ^[4]

Versiunea oficială a prefectului din Perugia

... "în jurul orei 11.30, în cătunul Canneto (așa cum se face referire în mod sumar la subprefect), armele carabinierilor regali au dat peste aproximativ 200 de țărani în grevă, aproape toți înarmați, care întorceau câmpurile în masă, impunând încetarea muncii, au răspuns cu pietre și împușcături, astfel încât Carabinierii Regali l-au văzut pe locotenentul rănit și pe doi dintre tovarășii lor "..." au folosit muschete. Morții dintre țărani "..." erau trei "..." Astăzi, subprefectul îmi spune să fiu şase".

Procesul

Această versiune, în realitate, nu a fost luată complet la valoarea nominală în procesul care a avut loc la 12 mai 1922 la Secția 1 de acuzare a Curții din Perugia . De fapt, atât locotenentul comandant al Companiei Ancona , a solicitat întărirea, cât și un absolvent , primul pentru că a depășit în mod vinovat limitele prevăzute la articolele 51 și 55 CP "(autoapărare) și pentru că a provocat în mod deliberat alți subiecți un vătămare corporală, cu circumstanța agravantă a săvârșirii faptei cu abuz de autoritate ", a doua, pentru aceleași infracțiuni, fără circumstanțe agravante. În ceea ce privește Silvestro Motta și managerii Camerei Muncii locale, aceștia au fost achitați de infracțiuni de promovare de insurecție armată și conspirație împotriva Regatului Italiei , prima pentru că nu a fost prezentă în Canneto Sabino și celelalte pentru că infracțiunile atribuite nu au fost justificate, atât de mult încât în ​​dispozitivul sentinței menționează în mod explicit „[omissis]. ... și în cele din urmă pentru cealaltă infracțiune de incitare la ură în rândul claselor sociale: dintre care există doar declarații generice în procesul-verbal al PS fără nicio precizare a faptelor ". către locotenent Ven negru condamnat la 30 de ani de închisoare, al doilea a fost condamnat la 10 ani de închisoare. Pentru ambii s-a dispus și arestarea imediată. ^[5]

Sentința a stârnit un tumult în cadrul Forțelor Armate și, de la început, liderii militari au pus în mișcare schimbarea acesteia. Deja pe 22 mai, Ministerul de Interne a trimis o telegramă Ministerului Grației și Justiției cu tonuri care erau, de asemenea, destul de amenințătoare: „Această administrație scrisă solicită o intervenție urgentă a acestui minister pentru a restabili onoarea și respectabilitatea Poliția, interogată de această hotărâre. În acest scop, plângerile Legiunii Carabinieri Regale din Ancona la Curtea de Apel din Perugia (reamintind că Curtea de Apel din Perugia depinde funcțional de Ancona însăși), precum și plângerile formulate și îngrijorările exprimate de dl Gen .CdA Porzio „indiferent de adevărata stare de lucruri și de interesul soldaților acuzați, există riscul ca forțele de poliție să fie, prin această sentință, demotivate și făcute pasive”. Prin urmare, este considerată intervenția dumneavoastră pentru a restabili seninătatea și cordialitatea între instituțiile statului ». ^[6]

Ministerul Grace și Justiție a răspuns cu o notă datată 3 iulie, ceea ce sugerează că Ministerul de Interne „ , transmite un apel laCurtea Supremă de Casație , în scopul remiterii procesului și remiterea pîrît la Permanent Special Curtea Romei , deoarece este vorba de infracțiuni comise de soldați în îndeplinirea funcțiilor lor ". Apelul a fost făcut efectiv pe 12 august de către procurorul de stat ". ^[7] și a fost acceptat de Curtea Supremă de Casație la 17 noiembrie a aceluiași an, completat cu remiterea la Curtea Militară , care a pronunțat la 31 martie 1923 achitarea ambii soldați ai acuzațiilor atribuite. Mai târziu, în 1925 , alocarea a 5.000 lire locotenentului și 1.000 lire către numit a fost aranjată pentru ambele ca „satisfacție pentru serviciile importante prestate”. ^[8]

Trebuie remarcat faptul că atât sentința Curții Supreme, cât și cea a Curții Militare au fost emise după marșul de la Roma (27 - 30 octombrie 1922 ).

Victimele masacrului

Victimele au fost:

• Francesco Lazzari,
• Giuseppe Giovannini,
• Angelo Perini,
• Leonilde Bonanni,
• Tullio Joschi,
• Antonio Di Marco,
• Luisa Turchetti,
• Marcello Vittori,
• Carlo Marini,
• Luigi Pandolfi,
• Vincenzo Salusest

Notă

Bibliografie

• Giorgio Candeloro, Istoria Italiei moderne. Vol. VIII. Primul război mondial, perioada postbelică, apariția fascismului, Feltrinelli, Milano 1996
• Roberto Giorgi, Olive Amare, Montegrappa Editions, 2013, Monterotondo ISBN 978-88-95826-21-9