Bienionul Roșu în Italia

Bienionul Roșu în Italia face parte din Bienionul Roșu din Europa
Septembrie 1920: Muncitorii înarmați din Milano ocupă fabricile Alfa Romeo
Data	1919 - 1920
Loc	Italia
Cauzează	Criză economică și sărăcie ridicată cauzată de primul război mondial
Rezultat	Sfârșitul pașnic sau suprimarea violentă a revoltelor
Implementări
Revoluționarii Consiliile muncitorilor Miliții de stânga Italia Milițiile de dreapta
Zvonuri despre revolte pe Wikipedia
Manual

Perioada roșie de doi ani din Italia este termenul utilizat în mod obișnuit pentru a indica perioada istoriei italiene între 1919 și 1920 , caracterizată printr-o serie de lupte muncitoare și țărănești care au atins apogeul și încheierea lor cu ocuparea. Septembrie 1920 ^[1] .

În această perioadă, au avut loc mobilizări țărănești, revoltele de raționament, demonstrațiile muncitorilor, ocupații de terenuri și fabrici, în unele cazuri, încercări de autogestionare , în special în centrul și nordul Italiei. Tulburările s-au extins și în zonele rurale și au fost adesea însoțite de greve , pichete și ciocniri. O parte din istoriografie extinde termenul către alte țări europene , interesate, în aceeași perioadă, de mișcări similare ^[2] .

Expresia „perioadă roșie de doi ani” a intrat în uz comun deja la începutul anilor '20, cu un sens negativ; a fost folosit de publiciștii burghezi pentru a sublinia marea frică trezită, în clasele moșierilor, de luptele muncitorești și țărănești care au avut loc în 1919-20 și, prin urmare, pentru a justifica reacția fascistă care a urmat ^[1] . În anii șaptezeci, termenul „perioadă roșie de doi ani”, de data aceasta cu conotații pozitive, a fost preluat de o parte a istoriografiei, angajată politic către stânga, care și-a concentrat atenția asupra tulburărilor din 1919-20, considerându-le ca fiind unul dintre cele mai puternice momente ciocnesc clasa și ca o experiență exemplară în istoria relațiilor dintre organizarea clasei muncitoare și spontaneitatea luptelor sale ^[1] .

Criza economică

Eveniment de protest organizat de „Asociația Națională a Mutilatilor și invalizilor de război”.

Economia italiană se afla într-o situație de criză gravă, care începuse deja în timpul războiului și a durat mult timp; de fapt, în perioada de doi ani 1917-1918 venitul național net a scăzut drastic și a rămas, până la sfârșitul anului 1923, mult sub nivelul dinaintea războiului ^[3] , în timp ce nivelul de trai al claselor populare era , în timpul războiului, s-a înrăutățit în mod clar; conform unei statistici, a făcut ca nivelul mediu al salariilor reale să fie egal cu 100 în 1913, acest indice scăzuse la 64,6 în 1918 ^[4] . În perioada imediat postbelică, a existat, de asemenea, o creștere imensă a datoriei publice ^[5] , o înrăutățire accentuată a deficitului balanței de plăți ^[6] , prăbușirea valorii lirei ^[7] și un proces inflaționist care a adus cu sine scăderea bruscă a salariilor reale ^[6] . Înrăutățirea condițiilor de viață ale claselor populare (deja aspru testate de război) a fost cauza imediată a valului de greve și neliniște, care a început în primăvara anului 1919, la care nu a apărut nicio categorie de muncitori, atât în ​​orașe, cât și în orașe. în campanii, inclusiv angajați publici, astfel încât anul 1919 a totalizat peste 1.800 de greve economice și peste 1.500.000 de greviști în Italia ^[6] .

În timp ce muncitorii grevau în principal pentru a obține creșteri salariale și îmbunătățiri ale condițiilor de muncă (reducerea programului de lucru la opt ore pe zi a fost realizată, în industriile mari, în aprilie 1919) ^[8] , grevele din mediul rural, care au implicat 1919, mai mult de 500.000 de muncitori aveau obiective diferite în funcție de categorii: sindicatele muncitorilor luptau pentru a obține monopolul plasamentului și cantitatea impozabilă a muncii, în timp ce nebunii și angajații permanenți încercau să obțină noi acorduri de la proprietatea terenului care erau mai favorabile la ei; în același timp, în special în Lazio și în sud, au existat lupte importante pentru ocuparea terenurilor necultivate de către muncitori agricoli, coloniști și fermieri mici ^[9] . A existat un val de revolte împotriva costului ridicat al vieții (în Toscana amintit ca „ Bocci-Bocci ”) care a traversat întreaga peninsulă între primăvara și vara anului 1919, pe care guvernul nu a putut să o oprească.

Reducismul

Ca în toată Europa postbelică, chiar și în Italia foștii combatanți, formați în asociații proprii, au devenit un element important al cadrului politic. Asociațiile veteranilor din Europa s-au caracterizat prin câteva cazuri comune tuturor: apărarea prestigiului internațional al țării lor și cererea de reforme politice și sociale importante ^[10] .

În Italia, orientările politice ale foștilor combatanți erau diferite. Doar o minoritate s-a alăturat Combat Fasci fondat de Mussolini în 1919; mulți mai mulți au fost veteranii care și-au dat acordul pentru idealurile democratice exprimate de „ paisprezece puncte ” ale președintelui SUA Woodrow Wilson ; Asociația Națională a Luptătorilor , în congresul său fondator care a avut loc în aprilie 1919, a propus alegerea unei Adunări Constituante care avea sarcina de a delibera o nouă ordine democratică a statului. O parte din istoriografie a susținut că neînțelegerea și ostilitatea, pe care Partidul Socialist le-a rezervat în acei ani la cererile exprimate de veterani, au contribuit la împingerea acestuia pe dreapta, spre naționalism și fascism ^[11] . O altă parte a istoriografiei a subliniat, totuși, că atitudinea socialistă de opoziție la război era în continuitate cu pacifismul și neutralismul pe care acest partid le-a exprimat deja înainte și în timpul marelui conflict, atitudine care a fost, de altfel, larg împărtășită de către electoratul său și că partidul ar fi putut cu greu să renege după război ^[12] . Mai mult, atât în ​​1915, cât și în 1919, orientarea neutralistă (fie de origine catolică, giolittiană sau socialistă) a fost în mare parte majoritară în Italia, astfel încât intervenționismul și războiul au ajuns să asume mai ușor un caracter antidemocratic ^[13] .

Cu toate acestea, au existat două orientări politice principale în care s-a articulat mișcarea foștilor combatanți: una mai radicală, care și-a găsit expresia în asocierea îndrăzneților și în naționaliștii extremisti precum D'Annunzio , Marinetti și Mussolini; și o a doua orientare mai moderată, reprezentată de Asociația Combatenților Naționali, care în politica externă nu împărtășea șovinismul național-fascist, în timp ce în politica internă era destul de apropiată de pozițiile lui Nitti și Salvemini ^[14] .

Fostii combatanți au fost, de asemenea, protagoniști, în acei ani, ai unor importante lupte sociale, în special în sudul Italiei: în special în Calabria, în Puglia și în centrul-vestul Siciliei, au avut loc ocupații semnificative de pământuri care făceau deja parte din marile moșii, pentru o perioadă de timp. o extindere care a fost estimată între patruzeci de mii și cincizeci de mii de hectare în perioada de doi ani 1919-20; aceste mișcări au fost adesea conduse de asociațiile de veterani, spre deosebire de nordul Italiei, unde răscoalele țărănești aveau un caracter predominant al muncii agricole și erau preponderent hegemonizate de socialiști ^[15] .

Reflecții în Italia ale Revoluției Ruse

Revoluția rusă care în martie 1917 a condus la înființarea guvernului provizoriu rus sub conducerea lui Aleksandr Kerensky a obținut imediat sprijinul moral al socialiștilor italieni și al avanților! care a simțit deja evoluții ulterioare ^[16] . Avanti! pe 19 martie a scris: „ steagul roșu arborat de proletariatul Petrograd are un sens foarte diferit de adeziunea maselor Rusiei muncitoare la situația actuală creată de imperialismele tuturor țărilor ” ^[17] . Știrile despre evenimentele rusești au ajuns în Italia într-un moment deosebit de dificil, atât pe frontul militar, cât și în sectorul economic și deja la sfârșitul lunii aprilie au inspirat parțial tulburări, în special la Milano, cauzate de lipsa orezului ^[18] . Socialiștii au accentuat cererea de pace, dar au adăugat și apeluri explicite la rebeliune ^[19] . În august, la Torino , cu ocazia vizitei unei delegații ruse în Italia, au avut loc demonstrații ale lucrătorilor care i-au întâmpinat pe delegați cu strigătul „ Viva Lenin ” ^[19] și care în câteva săptămâni a atins un punct culminant cu cel mai mare răscoală violentă înregistrată în Italia în timpul războiului ^[20] . Revoltele au avut loc între 22 și 27 august și s-au încheiat cu un număr de aproximativ cincizeci de morți printre revoltați, aproximativ zece în rândul poliției și aproximativ două sute de răniți; au fost o mie de arestați; dintre ei, câteva sute au fost condamnați la închisoare ^[21] . Revolta de la Torino , fără îndoială spontană, deoarece a fost cauzată de lipsa contingentă de pâine, a fost totuși rezultatul unei intense propagande socialiste ^[22] și înfrângerea Armatei Regale în bătălia de la Caporetto a deschis scenarii care ar fi favorizat o revoluție în Italia ^[23] . Exaltarea lui Lenin și a Rusiei, care a făcut o mare impresie asupra clasei muncitoare a vremii, s-a datorat în principal directorului Avanti! Giacinto Menotti Serrati și revoluția rusă, printre maximaliști , au fost considerate „o ieșire necesară a situației italiene” ^[24] , dar în realitate liderii socialiști din fața unei mase parțial politizate nu aveau idee cum să o direcționeze și după ce au avut au încurajat-o și au încercat inutil să o readucă la legalitate ^[25] . În plus, Partidul Socialist din ultimul an de război și-a accentuat diviziunile interne și, de asemenea, în stânga sa s-a născut un curent „ revoluționar intransigent ”, care a ocolit și maximaștii din stânga, în timp ce aripa dreaptă reformistă care a urmat lui Caporetto a simțit datoria de a sprijini efortul de război împotriva invaziei inamice ^[26] . Sunt bine cunoscute cuvintele liderului reformist Filippo Turati către Parlament: "Onorabilul Orlando a spus: Monte Grappa este patria. În numele prietenilor mei, repet: Al Monte Grappa este patria " ^[27] . Revoluția din octombrie din Rusia, în orice caz, a întărit curentul maximalist, dar mai presus de toate cel intransigent al Partidului Socialist care avea principalele sale centre la Roma , Torino , Milano , Napoli și Florența și al cărui a devenit adevărata avangardă ^[28] .

Congresul de la Roma din 1-5 septembrie 1918 a sancționat oficial noua linie politică a Partidului Socialist care ar fi trebuit „să se desfășoare exclusiv pe terenul luptei de clasă ” și expulzarea din partid pentru cei care „ aduc un omagiu monarhicului instituții, participă la manifestări de solidaritate patriotică sau națională sau se răsfăță cu ei ” ^[29] .

La sfârșitul primului război mondial și pentru o bună parte a anului 1919, ponderea socialiștilor intransigenți s-a manifestat mai deschis, câștigând tot mai multe poziții. La Torino , PSI local este condus de Giovanni Boero , liderul local al intransigenților, la Napoli Amadeo Bordiga a devenit o figură proeminentă care și-a fondat săptămânalul sovietic , la Roma federația de tineret este „intransigentă” ^[30] . Pe poziții extreme se află și săptămânalul „La Difesa” din Florența , un oraș care la 9 februarie 1919 a văzut victoria grupului intransigent din cadrul federației socialiste, precum și la Milano la 11 martie, în ciuda faptului că primarul oraș era moderatul socialist Emilio Caldara ^[31] . Prevalența intransigenților din cadrul Partidului Socialist a dus la o radicalizare a pozițiilor și cuvinte precum „ Republica Socialistă ” și „ Dictatura proletariatului ” au fost din ce în ce mai utilizate ^[32] . Tezele lui Lenin despre războaie, văzute doar ca lupte între imperialisme destinate în cele din urmă să întărească exclusiv forțele de reacție, arată cum ciocnirea în acest moment pentru socialiști poate fi doar între „conservare” și „revoluție” ^[33] .
Un rol important în radicalizarea mobilizărilor populare l-a jucat și revenirea în Italia (decembrie 1919) a agitatorului anarhist Errico Malatesta (salutat de mulțimi drept Lenin italian ) ^[34] , nașterea la Milano (februarie 1920) a anarhistului ziarul Umanità Nova , regizat de el, și nașterea Uniunii anarhiste italiene ^[35] .

Reacția antisocialistă

Copie a revistei L'Ardito , fondată de Ferruccio Vecchi . Asaltul asupra lui Avanti! și-a asumat o valoare fundamentală în imaginația antisocialistă ^[36]

Radicalizarea pozițiilor politice socialiste polemice cu războiul care tocmai se încheiase a jucat și în favoarea organizațiilor naționaliste care s-au ridicat în apărarea victoriei și a gardienilor ordinii ^[37] . Antisocialismul naționaliștilor, redenumit „ anti-bolșevism ”, care chiar dacă ar avea rădăcini mai îndepărtate, a găsit o viață nouă în ostilitatea arătată de socialiști față de „victoria” unei patrii definită ca „ înșelăciune burgheză ” ^{[ 38]} făcând din naționaliști conceptul de patriotism legat indisolubil de cel de antisocialism ^[38] . De-a lungul anului 1918 și până în a doua jumătate a lunii februarie 1919, în afară de sporadicele polemici antisocialiste, nu a existat o opoziție reală. Lucrurile s-au schimbat la 16 februarie 1919, după ce o impozantă procesiune socialistă din Milano a defilat în ordine prin centrul orașului. Forțele intervenționiste au reacționat apelând la unitatea tuturor grupurilor naționaliste și Mussolini a publicat în Il Popolo d'Italia un articol dur intitulat „Împotriva fiarei care se întorc ...” ^[39] . Manifestările socialiste au început să se înmulțească și pe lângă controversa împotriva războiului, s-a adăugat și controversa împotriva „ luptătorilor ” și a devenit din ce în ce mai prezentă exaltarea Leninului și bolșevismului ^[40] , care combinat cu violența verbală a ziarelor socialiste și Avanti! cu declarații de război împotriva „ statului burghez ” amestecat cu exaltarea Revoluției din octombrie au alarmat organele statului ^[41] .

Conflictul dintre socialiști și intervenționiști a izbucnit violent la Milano, la 15 aprilie 1919, după o zi de ciocniri, care a culminat cu asaltul escadronului asupra lui Avanti! între manifestanții Partidului Socialist și contramanifestanți, îndrăzneți , futuristi (apropiați de anarhiști) și primele elemente fasciste ale nou-înființatei lupte italiene Fasci care s-au făcut remarcate pentru prima dată la nivel național ^[42] . Din primăvara anului 1919 s-au format numeroase asociații patriotice și studențești, formate din veterani sau naționaliști, toți uniți de antisocialism, care au început să demonstreze, să publice reviste sau să organizeze întâlniri ^[43] . În afară de formațiunile mai îndrăznețe și voluntare ale ardiților , asociațiile de luptă antisocialiste au participat mai presus de toți veteranii animați de patriotism care s-au simțit jigniți de devalorizările ofensive făcute de Avanti! ^{[44] [45]} .

Guvernul Nitti

Noul prim-ministru Francesco Saverio Nitti a încercat să răspundă cerințelor muncitorilor și țăranilor, făcând totuși o distincție clară între neliniștile sociale. Distingându-se între neliniștile economice pe care poliția ar fi trebuit să le păstreze în mod legal, dar față de care Guvernul intenționa să caute mediere și tulburările politice considerate „ subversive ” care nu ar fi fost tolerate ^[46] . Cu toate acestea, înțelegerea lui Nitti s-a ciocnit cu Partidul Socialist care, acuzându-l că este „ Giolittiano ”, a refuzat să facă compromisuri cu reprezentanții burgheziei: „ Suntem bucuroși să ne regăsim în fața unui alt guvern de coaliție burgheză, pentru că din nou și din nou ținta noastră va fi nu fi unul sau celălalt partid, ci toate partidele burgheze. Și vom face același lucru împotriva guvernelor care se vor ridica în locul celui actual ... " ^[47] . Intransigența socialistă a determinat partidul să convergă din ce în ce mai mult cu anarhiștii, generând convingerea contemporanilor de nașterea unui „ bolșevism italian ” ^[48] în care steagurile roșii socialiste erau din ce în ce mai alăturate de roșii-negrii anarhiștilor. Uniți politic, socialiștii și anarhiștii diverg în atitudinea lor față de revolte. Socialiștii au făcut tot posibilul pentru a-i menține în limitele legii și a evita degenerarea jafului, în timp ce anarhiștii au considerat revoltele o oportunitate de a fi exploatată pentru a ajunge la „revoluție” și, prin urmare, au făcut tot posibilul pentru a le stimula ^[49] . Deși în dezacord cu metodele anarhiste, socialiștii nu și-au dezmințit public acțiunile, dimpotrivă insistând în revistele socialiste asupra revoluției iminente și numind comitetele de fabrică „ sovietice ” conform exemplului rus, precum instituția Gărzilor Roșii ^{[50]. ]} .

Greva generală din 20-21 iulie 1919

La 9 iunie 1919, prima mare demonstrație socialistă a fost convocată pentru 20-21 iulie împreună cu o grevă generală, iar socialiștii au reușit să oprească încercările anarhiștilor de a nu stabili un termen pentru greva. Cu toate acestea, climatul incandescent din imaginație a făcut ca greva să capete o valoare „ revoluționară ” și în ciuda tonurilor prudente ale lui Avanti! baza a devenit convinsă că „ ora cea mare ” era pe punctul de a începe ^[51] . În realitate, însă, greva generală a avut loc într-o liniște totală grație apelurilor repetate ale socialiștilor și aproape peste tot serviciile au continuat să funcționeze ^[52] . Non-revoluția a anunțat, după proclamațiile repetate ale anarhiștilor și a ziarelor socialiste legate de maximalism, neîncredere în proletariat și, în schimb, a revigorat frontul antisocialist. Potrivit lui Salvemini, guvernul Nitti a fost cel care a atras cel mai mare avantaj prin faptul că s-a putut prezenta țării, după repetate proclamații revoluționare, ca garant al „ ordinii ” ^[53] . atingându-i pe socialiști ^[54] . Potrivit lui Ludovico D'Aragona , secretar al Confederației Generale a Muncii :

Mai mult, alarmismul, cauzat de apelurile revoluționare continue și de ecourile celei de-a treia internaționale , a contribuit la crearea unei aversiuni substanțiale în cadrul forțelor armate și al guvernului împotriva așa-numitelor inițiative „subversive” în care, fără distincție, atât socialiști și anarhiști ^[56] . Mai mult, tocmai cu ocazia grevei din 20-21 iulie, numeroase informații confidențiale au raportat guvernului intențiile revoluționare care vizează cucerirea puterii de către așa-numiții „subversivi” ^[57] și o propagandă periculoasă în rândul trupelor ^{[57]. ]} . În plus, s-au adăugat alte rapoarte despre sosirea în Italia a trimișilor Comintern cu sarcina de a efectua o insurecție ^[57] . Pentru a face față unei posibile insurecții, Francesco Saverio Nitti , deja la 14 iulie 1919, dăduse instrucțiuni prefecților Regatului să deschidă contacte cu toate asociațiile și partidele politice de „ordine” ^[58] .

Potrivit lui Roberto Vivarelli , chiar dacă nu există dovezi documentare, este de presupus să credem că Fasci di Combattimento italieni au devenit din acest moment parte a așa-numitelor Părți ale Ordinului ^[60] .

Congresul socialist din Bologna

Același subiect în detaliu: al XVI-lea Congres al Partidului Socialist Italian .

Amadeo Bordiga a fost câștigătorul moral al Congresului ^[61] , de fapt , multe din tezele sale au fost preluate de majoritatea maximalist curent

Partidul socialist italian a ținut cel de - al șaisprezecelea congres național la Bologna în perioada 5-8 octombrie 1919; considerat învechit vechiul Program de la Genova ^[62] , acesta se confrunta cu trei moțiuni, cea a maximaștilor care erau majoritari în partid, cea a secretarului național Lazzari (la care convergeau reformiștii lui Turati) și cea a minorității intransigente din Bordiga:

1. mișcarea maximaliștilor lui Giacinto Menotti Serrati , care aveau ca obiectiv imediat crearea unei „ republici socialiste ” pe modelul sovietic ^[63] diferea de cea a lui Amadeo Bordiga pentru câteva detalii, de fapt atât Serrati, cât și Bordiga propuneau aderarea partea la a treia internațională ^[64] ; cu toate acestea, în timp ce maximaștii lui Serrati credeau că revoluția era în orice caz inevitabilă și o așteptau pasiv ^[65] , extrema stângă a Bordiga, în controversă cu maximaștii și mai coerent cu exemplul sovietic, a considerat necesar să se angajeze activ pentru succesul revoluției ^[66] .
2. moțiunea lui Costantino Lazzari , care a fost de acord cu Serrati asupra obiectivului final al revoluției proletare care trebuie atins cu „ acțiunea revoluționară ” ^[67] și răsturnarea sistemului democratic, a reafirmat principiul conform căruia partidul ar trebui să aibă în continuare cetățenie chiar și reformiștii . Moțiunea lui Lazzari a fost singura care nu a menționat în mod explicit Revoluția din octombrie și a treia internațională ^[68], chiar dacă în discursul său de congres, revoluția a fost definită ca „ calea pe care trebuie să o urmăm chiar cu prețul de a fi considerați noi, socialiști italieni, bolșevicii țării noastre ” ^[68] . În orice caz, după repetatele propuneri de a recurge la violență pentru a răsturna statul burghez, Lazzari a reiterat necesitatea recurgerii exclusiv la metodele legale ^[69] .
3. moțiunea lui Amadeo Bordiga , care a aderat la principiile revoluției din octombrie , în care a văzut cursul corect pe care ar fi trebuit să-l urmeze Partidul Socialist Italian , a propus schimbarea numelui partidului cu cel de „Partidul Comunist” ^[70] și a expulzării „ socialiștilor reformiști ” ai lui Turati ^[70] . Într-adevăr, Bordiga, convins de incompatibilitatea dintre socialism și democrație ^[71] , în condițiile în care „ proletariatul ar putea cu adevărat să preia puterea politică doar prin smulgerea minorității capitaliste cu lupta armată, cu acțiune revoluționară ” ^[72] , credea că partidul pe care îl nu ar fi trebuit să ia parte la alegeri. Curentul său a fost numit „ comunist abstenționist ” ^[73] .

Dintre cele trei moțiuni, alegerile maximaliste din Serrati au obținut majoritatea absolută a voturilor ^[62] și au exprimat conducerea partidului; curentul reformist minoritar (ai cărui principali exponenți erau Filippo Turati și Claudio Treves ), care nu credeau în posibilitatea unui rezultat revoluționar al crizei, și-a canalizat voturile către moțiunea lui Lazzari ^[64] Dar aprobarea unanimă a aderării la a treia Internațional a pus în esență pe „ socialiștii reformiști ” din partid ^[69] .

Două au fost în mod substanțial inovațiile introduse în Congresul bologonez: în primul rând, Revoluția din octombrie a fost identificată ca un punct de referință concret , element care lipsea înainte. Acceptând și toate evoluțiile ulterioare prevăzute destinate să conducă la „ bolșevism ” ^[74] . Suprimarea Parlamentului și nașterea dictaturii în Rusia au fost acceptate și de Revoluția din octombrie. Puținele voci conflictuale erau cele ale socialiștilor reformiști conduși de Filippo Turati, dar care au fost învinși de o moțiune a lui Serrati care a angajat Partidul Socialist Italian să se ridice ca apărător al „ sovieticilor ” ^[75] . Mai mult, criza democrațiilor a indicat, potrivit socialiștilor, că singura soluție care trebuie urmată a fost „ revoluționara ” care a condus la socialism și că modalitatea de realizare a acestuia a fost „ războiul civil ” ^[76] .

Protestul împotriva clasei burgheze, al cărui război era considerat o expresie, în cadrul partidului a mers atât de departe încât a cerut expulzarea socialiștilor care fuseseră intervenționiști sau voluntari de război. Deputatul Mario Cavallari, care fusese voluntar intervenționist și de război, fusese deja expulzat în august ^[78] . Cu toate acestea, în afara sa decis să se excludă în orice mod orice relație cu toate partidele nesocialiste ^[79] .

De asemenea, de remarcat a fost acceptarea utilizării violenței, considerată ca fiind o „ moașă a istoriei ” necesară ^[79] . La Congresul de la Bologna, această schimbare a fost revendicată oficial ^[80] și, mai presus de toate, această derivă a sancționat victoria maximalismului care nu viza o victorie electorală, ci răsturnarea statului burghez pentru a crea „ Republica Socialistă ” ^[81]. .

Tezele aprobate la Congresul de la Bologna nu erau noi, dar în realitate erau rezultatul unui proces lung care începuse deja cu câțiva ani în urmă și care văzuse creșterea consensului „maximaștilor” și, prin urmare, a fost decis pe baza a ceea ce fusese în aer ^[82] . Il Partito Socialista Italiano dopo Bologna si staccò nettamente dalla tradizione risorgimentale, cui pure aveva partecipato, mettendo in difficoltà anche i politici socialisti che in diverse città erano stati chiamati ad amministrare. L'isolamento del Partito Socialista Italiano , con le nuove deliberazioni, divenne totale ^[81] . Nessuna delle correnti del Partito socialista, pur richiamandosi più o meno genericamente all'esigenza di superare il capitalismo e instaurare il socialismo, seppe proporre alcun obiettivo concreto e immediato alle lotte in cui erano frattanto impegnati il movimento operaio e quello contadino, i quali rimasero pertanto sostanzialmente privi, durante tutto il Biennio rosso, di un'efficace direzione politica ^[83] . In particolare, è stata spesso sottolineata l'inettitudine della direzione massimalista, la quale diede prova di un estremismo solamente verbale e di un rivoluzionarismo velleitario che non riuscì mai a far seguire alle parole i fatti ^[84] .

Le elezioni del 1919

Le elezioni politiche italiane del 1919 , che per la prima volta utilizzavano il sistema proporzionale , videro una forte affermazione del Partito socialista italiano che riscosse il 32,4% dei voti, mentre il Partito popolare ebbe il 20,6%; la maggioranza dei voti andò così ai due partiti di massa, mentre le varie liste liberali e liberaldemocratiche (che fino ad allora avevano dominato il parlamento italiano post-unitario) per la prima volta persero la maggioranza dei seggi alla Camera. Le liste di ex combattenti (presenti in diciotto collegi) ottennero il 3,37% del totale dei voti; i fascisti non ebbero nessun parlamentare eletto ^[86] . I vari governi liberali che si succedettero fra il novembre 1919 e l'ottobre 1922 poterono reggersi solo grazie all'appoggio esterno del Partito Popolare ^[87] .

La scelta " eversiva " fatta dal Partito Socialista Italiano e la contestazione alle istituzioni ^[88] lo poneva automaticamente all'opposizione senza possibilità di stabilire alleanze con gli altri partiti bollati come " borghesi " annullando di fatto il grande successo elettorale ^[89] e scontentava parte dell'elettorato che desiderava imprimere un cambiamento nella politica nazionale ^[89] .

Gli scioperi del 1920 e la Rivolta dei Bersaglieri

Napoli: il corteo del 1º maggio 1920 è disperso dalle guardie regie

L'estensione della rivolta dei Bersaglieri da Ancona ad altre città italiane (26-29 giugno 1920)

Il movimento rivendicativo che aveva caratterizzato il 1919 si intensificò ulteriormente nel 1920, quando vi furono in Italia più di 2.000 scioperi e più di 2.300.000 scioperanti; nello stesso anno, i lavoratori organizzati in sindacati ammontavano a più di 3.500.000, di cui 2.150.000 nella sola CGdL ^[90] . In parallelo il padronato industriale e agrario si organizzò a livello nazionale: la Confederazione generale dell'industria , che era stata fondata il 5 maggio 1910, nel 1919 spostò la propria sede a Roma, e nel dicembre 1920 nacque la Confederazione generale dell'agricoltura ^[91] .

Nel marzo 1920 scoppiarono importanti scioperi, in particolare, presso la FIAT di Torino , il cosiddetto sciopero delle lancette , cosiddetto per l'episodio che diede origine alla vertenza. Gli operai di Torino della FIAT avevano chiesto alla direzione dello stabilimento, in concomitanza con l'entrata in vigore dell'ora legale, di posticipare di un'ora l'ingresso al lavoro. Dopo il diniego da parte della proprietà, la Commissione interna dell'officina Industrie Metallurgiche aveva proceduto, di sua iniziativa, a spostare di un'ora indietro l'orologio della fabbrica. In seguito a ciò, la direzione licenziò tre membri della Commissione interna; gli operai risposero con uno sciopero di solidarietà che, il 29 marzo 1920, coinvolse tutte le officine metallurgiche di Torino ed al quale gli industriali risposero a loro volta con una serrata , pretendendo, come condizione per riprendere il lavoro negli stabilimenti, che venissero sciolti i Consigli di fabbrica ^[92] . Lo sciopero generale, indetto alla metà di aprile, coinvolse circa 120.000 lavoratori di Torino e provincia. Tuttavia, tanto la direzione nazionale della CGdL quanto quella del Partito socialista si rifiutarono di dare il loro appoggio al movimento torinese, né vollero estendere la vertenza al resto d'Italia mediante la proclamazione di uno sciopero generale. Inoltre in quei giorni il governo inviò a presidiare la città una truppa di circa 50.000 militari. Isolati a livello nazionale e sotto la minaccia delle armi, gli operai di Torino dovettero capitolare: la vertenza si chiuse con un concordato che prevedeva un forte ridimensionamento dei Consigli di fabbrica ^[93] . Lo sciopero terminò così il 24 aprile senza che i lavoratori coinvolti avessero visto riconosciute le proprie richieste, fra cui il riconoscimento, da parte degli industriali, dei Consigli di fabbrica ^[94] . Antonio Gramsci , dalla rivista L'Ordine Nuovo , ammise la momentanea sconfitta:

A Fiume , il 20 aprile gli autonomisti di Riccardo Zanella , ostili ai legionari dannunziani , con l'appoggio dei socialisti , proclamarono lo sciopero generale. ^[96]

Il 1º maggio, in occasione della festa dei lavoratori furono indetti cortei nelle principali città che in alcuni casi furono dispersi dalla polizia come a Torino ea Napoli. Un nuovo sciopero indetto contro l'aumento del prezzo del pane indebolì il secondo governo Nitti , che si dimise il 9 giugno 1920 per lasciare il posto all'ottantenne Giovanni Giolitti che formò il suo quinto esecutivo . Manifestazioni e cortei proseguirono ininterrotti per lungo tempo con vittime sia tra i militari che tra i manifestanti.

Uno degli eventi più significativi di tutto il biennio rosso fu la rivolta dei Bersaglieri che scoppiò ad Ancona nel giugno del 1920, preceduta da una di minore entità a Trieste l'11 giugno, in cui un gruppo di arditi di un reggimento d'assalto in attesa di imbarcarsi per l' Albania usò le armi contro gli ufficiali, causando due morti e diversi feriti. ^[97] Anche ad Ancona la scintilla che provocò la rivolta fu l'ammutinamento dei bersaglieri di una caserma cittadina che non volevano partire per l'Albania, dove era in corso un'occupazione militare decisa dal governo Giolitti. Al contrario di altre manifestazioni del biennio, la Rivolta dei Bersaglieri fu una vera ribellione armata e coinvolse truppe di varie forze che solidarizzarono con i ribelli; da Ancona la rivolta divampò in tutte le Marche , in Romagna (fino al suo cuore, Forlì ), in Umbria ( Terni e Narni ), in Lombardia ( Cremona e Milano ) ea Roma . Fu indetto uno sciopero da parte del sindacato dei ferrovieri per impedire che ad Ancona arrivassero le guardie regie e infine il moto fu sedato solo grazie all'intervento della marina militare, intervenuta per bombardare la città ^[98] .

Le occupazioni delle fabbriche

1920: fabbriche presidiate dalle Guardie rosse

L'inizio della vertenza

Il 18 giugno 1920 la FIOM presentò alla Federazione degli industriali meccanici e metallurgici un memorandum di richieste, che fu seguito da analoghi memoriali da parte degli altri sindacati operai. Tutti i memoriali concordavano nella richiesta di significativi incrementi salariali volti a compensare l'aumentato costo della vita ^[99] . L'atteggiamento degli industriali di fronte a tali richieste fu di assoluta e totale chiusura ^{[100] [101] [102]} ; a detta degli imprenditori, il costo derivante dagli aumenti salariali sarebbe stato insostenibile per un settore produttivo che versava già in stato di crisi ^[103] . A ciò i sindacalisti della FIOM risposero ricordando gli ingentissimi profitti accumulati durante la guerra dalle industrie meccaniche e metallurgiche grazie alle commesse belliche ^[104] .

Il 13 agosto 1920 gli industriali ruppero le trattative.

La FIOM deliberò a questo punto di procedere all'ostruzionismo: evitando ogni forma di sabotaggio, gli operai avrebbero dovuto ridurre la produzione, rallentando l'attività, astenendosi dal cottimo e applicando minuziosamente le norme sulla sicurezza del lavoro. Qualora gli imprenditori avessero risposto con la serrata , gli operai avrebbero dovuto occupare gli stabilimenti ^[106] .

Le direttive della FIOM vennero eseguite con zelo dagli operai e condussero ad un calo molto significativo della produzione ^[107] . Il 30 agosto si ebbe la prima contromossa da parte padronale: le Officine Romeo & C. di Milano iniziarono la serrata, benché il Prefetto del capoluogo lombardo avesse espressamente chiesto all'ing. Nicola Romeo di non assumere tale iniziativa ^[108] . Lo stesso giorno la sezione milanese della FIOM deliberò l'occupazione delle officine metallurgiche della città ^[109] . Poche ore dopo anche gli opifici della Isotta Fraschini vennero occupati ei dirigenti sequestrati negli uffici. Tra loro anche i fondatori e proprietari Cesare Isotta e Vincenzo Fraschini ^[110] . Il 31 agosto la Confindustria ordinò la serrata a livello nazionale ^[111] . La stessa deliberazione era stata assunta, il giorno precedente, dagli industriali metallurgici inglesi. ^[112]

Le fabbriche occupate

Ovunque, la serrata fu puntualmente seguita dall'occupazione degli stabilimenti da parte degli operai. Fra l'1 e il 4 settembre 1920 quasi tutte le fabbriche metallurgiche in Italia furono occupate. Gli operai coinvolti furono più di 400.000 e salirono poi a circa 500.000 quando l'occupazione si estese ad alcuni stabilimenti non metallurgici ^[113] .

L'occupazione delle fabbriche avvenne (e proseguì) quasi ovunque pacificamente ^{[114] [115]} , anche grazie alla decisione, presa dal governo Giolitti, di non tentare azioni di forza; le forze dell'ordine si limitarono a sorvegliare dall'esterno gli stabilimenti senza intervenire ^[116] . Giolitti intendeva infatti evitare un conflitto armato, che sarebbe potuto sfociare in una guerra civile, e confidava nella possibilità di mantenere il confronto tra operai e imprenditori su di un piano puramente sindacale, in cui il governo avrebbe potuto fungere da mediatore ^[117] . Su questo punto Giolitti si trovò d'accordo con la dirigenza nazionale della CGdL, che era di orientamento riformista ^[118] .

Nei primi giorni di occupazione, tuttavia, un fatto di sangue avvenne a Genova; il 2 settembre le guardie regie che presidiavano un cantiere navale spararono contro gli operai che cercavano di occuparlo; il calderaio trentacinquenne Domenico Martelli rimase ucciso e altri due operai furono gravemente feriti ^[119] . Alcune guardie regie fra quelle che avevano aperto il fuoco furono arrestate, ma vennero scarcerate il giorno successivo ^[120] .

Nelle fabbriche occupate la produzione continuò, anche se in misura ridotta a causa delle difficoltà di approvvigionamento e dell'assenza del personale tecnico e impiegatizio ^[121] . Torino fu la città in cui l'organizzazione operaia (basata sul sistema dei Consigli di fabbrica) si rivelò più efficiente; furono creati presso la Camera del Lavoro vari organismi (comitati) per coordinare a livello cittadino la produzione, gli scambi, i rifornimenti ^[122] , e funzionò anche un comitato militare ^[123] . In almeno un caso (l'officina Fiat Centro) la produzione raggiunse ragguardevoli livelli, toccando il 70 per cento dell' output di prima della vertenza ^[124] .

A Torino ea Milano, gli operai, tramite le locali Camere del lavoro, tentarono di assicurarsi i necessari mezzi di sostentamento mediante la vendita dei prodotti delle fabbriche occupate; ma i risultati furono trascurabili. Più efficaci a questo scopo furono l'aiuto da parte delle Cooperative (sotto forma di finanziamenti in denaro ed elargizione di generi alimentari) e la solidarietà degli altri lavoratori, che si manifestò mediante collette, allestimento di "cucine comuniste" per gli occupanti e altre iniziative di sostegno ^[125] .

Durante l'occupazione corsero, sull'armamento operaio, notizie incontrollate che destarono preoccupazione anche in ambito governativo; tuttavia sembra che, generalmente, la forza e la capacità militare degli occupanti non siano andate oltre la mera difesa degli stabilimenti occupati, tranne forse che a Torino, dove gli operai erano, anche militarmente, meglio organizzati che altrove ^[126] . All'interno delle officine della Società Piemontese Automobili si iniziarono anche a produrre bombe a mano ^[127] .

Gli operai organizzarono comunque servizi armati di vigilanza, disposti a scendere allo scontro anche con l'esercito, che assunsero il nome di Guardie Rosse ^[128] . A favore degli scioperanti intervennero spesso i sindacati dei ferrovieri che organizzarono picchetti armati presso i nodi ferroviari per impedire l'intervento delle guardie regie ^[129] . Inoltre i sindacati dei ferrovieri collaborarono spesso con gli occupanti, assicurando loro rifornimenti di materie prime e di combustibili ^[130] .

La conclusione della vertenza

Benché nato come vertenza sindacale, il movimento di occupazione delle fabbriche ebbe fin dall'inizio una tale estensione e una tale risonanza da fare sorgere l'esigenza di una sua soluzione politica ^[118] . Mentre gli industriali ponevano lo sgombero degli stabilimenti come pregiudiziale per una ripresa delle trattative con gli operai ^[131] , gli organismi dirigenti di questi ultimi decisero sul da farsi in una serie di tese e drammatiche riunioni che ebbero luogo a Milano fra il 9 e l'11 settembre 1920.

Il 9 settembre si riunì il Consiglio direttivo della CGdL, ove venne in discussione l'ipotesi di un'iniziativa insurrezionale (cui comunque i vertici del sindacato, come si è detto, erano contrari); erano presenti due dirigenti del PSI torinese, uno dei quali era Palmiro Togliatti che, a una precisa domanda, rispose che, in ogni caso, non sarebbero stati gli operai di Torino a cominciare da soli l'insurrezione. Gli ordinovisti temevano, in effetti, che una loro eventuale sortita sarebbe stata sconfessata, a livello nazionale, sia dal partito sia dal sindacato (come del resto era già accaduto in aprile in occasione dello sciopero delle lancette), cosicché il movimento torinese, rimasto ancora una volta isolato, sarebbe stato schiacciato militarmente ^[132] .

Il 10 settembre, in una riunione congiunta fra la direzione della CGdL e quella del PSI, i massimi dirigenti del sindacato manifestarono l'intenzione di dimettersi qualora il partito volesse assumersi la responsabilità di avocare a sé la guida del movimento per condurlo a un esito rivoluzionario. Ma la segreteria del PSI, di fatto, lasciò cadere la proposta, demandandone la decisione al Consiglio nazionale della CGdL che si sarebbe riunito l'indomani ^[133] .

Fu così che, l'11 settembre 1920, ebbe luogo la cruciale seduta in cui il Consiglio nazionale della CGdL fu chiamato a deliberare su due mozioni contrapposte: una prevedeva di demandare "alla Direzione del Partito l'incarico di dirigere il movimento indirizzandolo alle soluzioni massime del programma socialista, e cioè la socializzazione dei mezzi di produzione e di scambio" ^[134] ; l'altra mozione, proposta dalla stessa segreteria della CGdL, prevedeva invece, quale obiettivo immediato della lotta, non la rivoluzione socialista bensì solamente "il riconoscimento da parte del padronato del principio del controllo sindacale delle aziende" ^[135] . Prevalse a maggioranza quest'ultima mozione ^[136] , che sanciva la rinuncia a fare dell'occupazione la prima fase di un più ampio moto rivoluzionario ^[137] .

Anche dopo il voto, il PSI avrebbe potuto (in base al patto d'alleanza stipulato con la CGdL nel 1918) assumersi d'autorità la guida del movimento, esautorando il sindacato. Ma il segretario del PSI Egidio Gennari dichiarò che il suo partito non intendeva per il momento avvalersi di tale facoltà ^[136] .

Intanto nelle fabbriche occupate la tensione rimaneva alta. La notte del 13 settembre un industriale torinese, in uno scontro a fuoco, uccise a fucilate i due operai Raffaele Vandich e Tommaso Gatti ^[138] .

Quando fu chiaro che i massimi organi dirigenti del movimento operaio italiano avevano di fatto rinunciato ad ogni ipotesi rivoluzionaria ^[139] , Giovanni Giolitti ebbe campo libero per spiegare la sua attività di mediazione fra la Confindustria e la CGdL (essendo ormai il PSI fuori dal gioco). Si arrivò così, non senza resistenze da parte confindustriale, all'accordo di massima siglato a Roma il 19 settembre 1920, accordo che fu per gli operai, sul piano strettamente sindacale, un buon successo (perché stabiliva significativi aumenti salariali e miglioramenti normativi in materia di ferie, di licenziamenti ecc.) ^[140] , ma allo stesso tempo una netta sconfitta politica ^{[141] [142]} , perché prevedeva lo sgombero delle fabbriche occupate e impegnava soltanto il governo ad approntare un disegno di legge sul controllo operaio (disegno di legge che peraltro non fu mai approvato) ^[143] .

I giorni a ridosso dell'accordo fra industriali e sindacato furono caratterizzati da un acuirsi della tensione a Torino, dove, il 19 settembre, un operaio rimase ucciso in uno scontro fra Guardie rosse e forze dell'ordine; il 22, in altri scontri a fuoco, morirono un brigadiere dei carabinieri, una guardia regia e un passante; il 23 settembre venne alla luce un grave fatto di sangue: furono rinvenuti i cadaveri di un giovane nazionalista e di una guardia carceraria ^[144] . Più precisamente, si scoprì che l'impiegato oleggese Mario Sonzini , sindacalista e membro della commissione interna alle Officine Metallurgiche, era stato sequestrato dalle Guardie rosse e, dopo una sorta di processo sommario, era stato ucciso a pistolettate, sorte condivisa a poche ore di distanza anche dalla guardia carceraria Costantino Scimula. Dalle seguenti indagini si venne a scoprire che i due uccisi non erano stati gli unici sequestrati dalle Guardie rosse in quei giorni a Torino ^[145] . La dinamica di questo delitto, che presentava caratteri di particolare efferatezza, fu poi chiarita dal processo penale che ebbe luogo nel 1922 e che si concluse con la condanna di undici imputati a pene che andarono da un anno a trenta anni di reclusione ^[146] . Le indagini e il processo furono seguiti con grande enfasi dalla stampa, e il tragico caso di Sonzini e Scimula divenne, in quegli anni, uno dei cavalli di battaglia della propaganda anticomunista ^[147] .

Fra il 25 e il 30 settembre gli occupanti sgomberarono pacificamente le fabbriche, riconsegnandole agli industriali ^[148] . Il 27 settembre, quando l'occupazione si poteva già considerare conclusa, l'edizione torinese dell' Avanti! pubblicò un editoriale in cui, oltre ad ammettere la sconfitta degli operai, si accusavano i dirigenti riformisti di essere responsabili della medesima ^[149] . Dopo la ratifica dell'accordo da parte delle rispettive organizzazioni, i dirigenti della FIOM e della Confindustria firmarono il concordato definitivo a Milano il 1º ottobre 1920 ^[150] .

Gli esiti politici

Le occupazioni, intese come l'inizio di un processo rivoluzionario, non riuscirono a produrre cambiamenti sensibili, soprattutto a causa della mancanza di strategia della classe dirigente socialista e dell'incapacità di diffusione del movimento nel resto della società. Giolitti assunse un atteggiamento neutrale, nonostante le pressioni degli industriali per sgomberare le fabbriche con l'esercito, presumendo che gli operai, non essendo in grado di gestire le fabbriche, avrebbero prima o poi accettato di trattare. ^[151] .

Giovanni Giolitti sintetizzò così la sua linea politica nei confronti dell'occupazione delle fabbriche:

Del tutto opposta la valutazione offerta, alcuni anni dopo i fatti, da un altro protagonista della vicenda, Antonio Gramsci, il quale affermò che, nei giorni dell'occupazione, la classe operaia aveva dimostrato la sua capacità di autogovernarsi, aveva saputo mantenere e superare i livelli produttivi del capitalismo, e aveva dato prova di iniziativa e di creatività a tutti i livelli; la sconfitta era stata determinata, secondo l'opinione di Gramsci, non da una presunta "incapacità" degli operai, bensì da quella dei loro dirigenti politici e sindacali:

La vicenda dell'occupazione delle fabbriche ingenerò rabbia e frustrazione negli industriali, i quali, per quasi un mese, si erano visti spossessati dei propri stabilimenti, e che avevano dovuto alla fine accettare le richieste sindacali operaie, e alimentò i loro propositi di rivalsa, anche nei confronti del governo e dello stesso Stato liberale che (secondo loro) non li aveva sufficientemente tutelati; la classe operaia, invece, subì un contraccolpo psicologico di delusione e di scoraggiamento, in quanto aveva dovuto restituire agli industriali il possesso delle fabbriche senza ottenere alcun reale avanzamento politico ^[154] . La conclusione della vicenda portò inoltre ad una crisi il Partito socialista, che si divise tra coloro che ritenevano opportuno continuare la lotta ei dirigenti che avevano accettato l'accordo ^[155] .

In seguito, la pubblicistica del fascismo dipinse l'occupazione delle fabbriche come emblematica di un'epoca di profondo disordine, caratterizzata da gravi e massicce violenze operaie e dal pericolo incombente di una rivoluzione bolscevica, pericolo che, in Italia, sarebbe stato sventato - secondo questa interpretazione - solo dall'avvento al potere di Mussolini ^[156] . Dopo la caduta del fascismo, più di uno storico ha invece negato che l'occupazione delle fabbriche potesse avere realmente la possibilità di costituire l'occasione di una rivoluzione proletaria vittoriosa ^{[157] [158]} .

Le elezioni amministrative del novembre 1920 e la fine del biennio rosso

Il Partito socialista italiano ottenne ancora un successo nelle elezioni generali amministrative che si tennero nell'ottobre e novembre del 1920, raggiungendo la maggioranza in 26 dei 69 consigli provinciali e in 2 022 comuni su 8 346; in particolare, la maggior parte delle amministrazioni comunali dell'Emilia e della Toscana furono conquistate dai socialisti ^[159] . In questi centri i sindaci e gli amministratori socialisti poterono esercitare una serie di importanti funzioni, fra cui l'assistenza sociale, la riscossione e l'impiego dei tributi locali e la gestione dei beni di proprietà del comune ^[160] .

Tuttavia i risultati elettorali del PSI furono meno brillanti di quelli conseguiti nelle elezioni politiche del novembre 1919. Nelle elezioni amministrative del 1920 si verificò inoltre la tendenza dei partiti borghesi a coalizzarsi in funzione antisocialista, nei cosiddetti "blocchi nazionali" o "blocchi patriottici" che spesso comprendevano anche i fascisti ^[161] . Ciò fu indice del crescente orientamento di certi settori della borghesia verso soluzioni apertamente anti-socialiste e autoritarie.

L'avversione della piccola borghesia verso i moti operai era stata alimentata, fra l'altro, dall'atteggiamento di ostilità del partito socialista nei confronti degli ufficiali delle forze armate ^[162] ; questi reduci furono spesso insultati per strada, in quanto ritenuti responsabili dello scoppio della guerra ^[163] . Ad esempio Piero Operti , che nell'ottobre 1920 a Torino era insieme ad altri reduci degenti nel locale ospedale, riferisce di aver subito un'aggressione da parte di militanti socialisti; secondo il suo resoconto, le medaglie gli furono strappate e, gettate al suolo, gli furono calpestate. ^[164] Benché gli episodi di questo tipo fossero in realtà meno gravi e meno frequenti di quanto affermasse la pubblicistica antisocialista dell'epoca, essi contribuirono potentemente ad alienare al PSI le simpatie di vasti strati della piccola e media borghesia, da cui provenivano la gran parte degli ex ufficiali e sottufficiali ^[165] .

Di fatto, verso la fine del 1920, dopo la conclusione della vicenda dell'occupazione delle fabbriche e dopo le elezioni amministrative, il movimento fascista, che fino ad allora aveva avuto un ruolo piuttosto marginale ^{[166] [167]} , iniziò la sua tumultuosa ascesa politica ^[168] che fu caratterizzata dal ricorso massiccio e sistematico alle azioni squadristiche ^[169] .

Un tentativo di quantificare i costi, in termini di vite umane, delle agitazioni del Biennio rosso fu compiuto da Gaetano Salvemini : questo storico, basandosi sulle cronache giornalistiche dell'epoca, calcolò in 65 le vittime complessive delle violenze operaie nel biennio, mentre nello stesso periodo 109 militanti di parte operaia morirono per mano delle forze dell'ordine durante scontri di piazza, e altri 22 furono uccisi da altre persone ^[170] .

La repressione dei moti popolari fu particolarmente cruenta nelle campagne. Sicuramente l'episodio più efferato fu l' eccidio di Canneto Sabino in provincia di Rieti in cui restarono uccisi undici braccianti, tra cui due donne ^[171] .

Il 15 gennaio 1921 a Livorno si aprì il XVII Congresso Nazionale del Partito socialista che terminò con la scissione della componente comunista che il 21 gennaio diede vita al Partito comunista d'Italia . Tra i fondatori del nuovo partito vi furono personaggi di spicco messisi in evidenza durante i moti come Amadeo Bordiga e Antonio Gramsci .

Note

Bibliografia

• Angelo Tasca , Nascita e avvento del fascismo. L'Italia dal 1918 al 1922 , a cura di Sergio Soave, Firenze , La Nuova Italia , 1995. (La prima edizione francese apparve a Parigi nel 1938; la prima edizione italiana, con una nuova prefazione dell'autore, a Firenze nel 1950; ulteriore edizione Bari, Laterza 1965, con una premessa di Renzo De Felice).
• Paolo Spriano , L'occupazione delle fabbriche. Settembre 1920 , Torino, Einaudi , 1964
• Renzo De Felice , Mussolini il rivoluzionario , Torino, Einaudi , 1965
• Gianni Bosio, La grande paura , Roma, Samonà e Savelli, 1970
• Paolo Spriano, "L'Ordine Nuovo" ei Consigli di fabbrica , Einaudi, Torino 1971
• Giuseppe Maione, Il biennio rosso. Autonomia e spontaneità operaia nel 1919-1920 , Bologna , Il Mulino , 1975
• Giovanni Sabbatucci (a cura di), La crisi italiana del primo dopoguerra. La storia e la critica , Bari , Laterza , 1976
• Paolo Alatri, Nitti, D'Annunzio e la questione adriatica , Milano, Feltrinelli , 1976
• Giorgio Candeloro , Storia dell'Italia moderna. Volume ottavo. La prima guerra mondiale, il dopoguerra, l'avvento del fascismo , Milano, Feltrinelli , 1978
• Massimo L. Salvadori , Dopo Marx. Saggi su socialdemocrazia e comunismo , Einaudi, Torino 1981
• Francesco Barbagallo, Francesco Saverio Nitti , Torino, Utet , 1984
• Maurizio Federico, Il Biennio Rosso in Ciociaria , Cassino, IN.GRA.C, 1985
• Roberto Vivarelli, Storia delle origini del fascismo. L'Italia dalla grande guerra alla marcia su Roma , 3 voll., Bologna , Il Mulino , 1991
• AA. VV., Le rivoluzioni sconfitte, 1919/20 , a cura di Eliana Bouchard, Rina Gagliardi, Gabriele Polo, supplemento a " il manifesto ", Roma, sd (ma 1993)
• John Barzman, Entre l'émeute, la manifestation et la concertation: la «crise de la vie chère» de l'été 1919 du Havre , e Tyler Stoval, Du vieux et du neuf: èconomie morale et militantisme ouvrier dans le luttes contre la vie chère à Paris en 1919 , in «Le Mouvement social», n. 170, gennaio-marzo 1995, pp. 61–113
• Charles S. Maier, La rifondazione dell'Europa borghese. Francia, Germania e Italia nel decennio successivo alla prima guerra mondiale , Bologna , Il Mulino , 1999 (De Donato, 1979)
• Christophe Charle, La crise des sociétés impériales. Allemagne, France, Grande-Bretagne 1900-1940. Essai d'histoire sociale comparée , Parigi, Seuil, 2001
• Roberto Bianchi, Bocci-Bocci. I tumulti annonari nella Toscana del 1919 , Firenze, Olschki, 2001
• Claudia Salaris , Alla festa della rivoluzione. Artisti e libertari con D'Annunzio a Fiume , Bologna , Il Mulino , 2002
• Roberto Bianchi, Les mouvements contre la vie chère en Europe au lendemain de la Grande Guerre , in Le XXe siècle des guerres , Parigi, Les Editions de l'Atelier, 2004, pp. 237–245
• AA. VV. I due bienni rossi del Novecento 1919-1920 e 1968-1969 . Studi e interpretazioni a confronto, atti del convegno di Firenze, settembre 2004, Roma, Ediesse , 2006
• Roberto Bianchi, Pace, pane, terra. Il 1919 in Italia , Roma, Odradek Edizioni, 2006
• Giorgio Rochat, L'esercito italiano da Vittorio Veneto a Mussolini 1919-1925 , Roma- Bari , Laterza , 2006
• Marco Mondini, La politica delle armi. Il ruolo dell'esercito nell'avvento del fascismo , Roma- Bari , Laterza , 2006
• Andrea Baravelli, La vittoria smarrita. Legittimità e rappresentazioni della Grande Guerra nella crisi del sistema liberale (1919-1924) , Roma, Carocci , 2006
• Giulia Albanese, La marcia su Roma , Roma- Bari , Laterza , 2006
• Fabio Fabbri, Le origini della guerra civile. L'Italia dalla Grande Guerra al fascismo. 1918-1921 , Torino, UTET , 2009.
• Roberto Giorgi, Olive Amare , Monterotondo, Montegrappa Edizioni, 2013, ISBN 978-88-95826-21-9
• Giampietro Berti, Errico Malatesta e il movimento anarchico italiano e internazionale (1872-1932) , Milano, FrancoAngeli, 2003, ISBN 88-464-4934-7 .
• Franco Schirone (a cura di), Cronache anarchiche. Il giornale Umanità nova nell'Italia del Novecento (1920-1945) , Mlano, Zero in condotta, 2010, ISBN 978-88-95950-13-6 .
• L'Unione anarchica italiana. Tra rivoluzione europea e reazione fascista , Milano, Zero in condotta, 2006.
• Christopher Seton-Watson, L'Italia dal liberalismo al fascismo 1870-1925 , Bari, Laterza, 1976.

Voci correlate

• Biennio rosso in Europa
• Cronologia della violenza politica in Italia 1919-1924
• Bocci-Bocci
• Fascismo
• Massimalismo (politica)
• Movimenti rivoluzionari nell'Italia del Primo Novecento
• Periodo interbellico
• Riformismo
• Storia d'Italia (1861-oggi)
• Storia dello stato sociale in Italia: l'età liberale (1861-1921)
• Depressione del 1920–1921
• Giornate rosse di Viareggio

Collegamenti esterni

• Breve storia del biennio rosso , su storico.org . URL consultato il 20 marzo 2007 (archiviato dall' url originale il 20 marzo 2007) .
• Steven Forti, «Tutto il potere ai Soviet!» Il dibattito sulla costituzione dei Soviet nel socialismo italiano del biennio rosso: una lettura critica dei testi Archiviato il 4 giugno 2012 in Internet Archive ., «Storicamente», 4 (2008)

Portale Comunismo	Portale Italia
Portale Socialismo	Portale Storia d'Italia