Partidul Socialist Italian (maximalist)

Partidul Socialist Italian (maximalist)
PSI maximalist PSIM
Lider	Sigfrido Ciccotti, Carlo Marchisio, Oreste Mombello, Pietro Refolo, Gino TEMPIA
Secretar	Angelica Balabanova Dino Mariani (secretar efectiv din 1936 )
Secretar adjunct	Giorgio Salvi
Stat	Italia
Site	Paris
fundație	Martie Aprilie de 16 anul 1930 (continuare de facto a vechiului partid [1] )
Dizolvare	după 1940
Fuzionat în	· Partidul Socialist Italian al Unității Proletar · Partidul Comunist Italian
Ideologie	marxism ortodox Socialismul revoluționar maximalism Antistalinismul Antifascismul
Locație	Extremă stânga
Afilierea internațională	Marxistă Centrul Internațional Revoluționar
Antet	Haide!
Editați datele din Wikidata · Manual

Partidul Socialist Italian (maximaliste) a făcut parte din Partidul Socialist Italian în exil care rămâne după separarea efectuată în preliminariile Socialiste Conferinței Grenoble , 16 martie a avut loc la 1930 , de către Pietro Nenni și fracțiunea lui fusionista. ^[2]

Sinopsis istoric

Prodrom în PSI

Socialiștii în exil

Secretarul socialist Olindo Vernocchi în 1926 .

La 16 noiembrie anul 1926 , dupa Camera Deputatilor a votat confiscarea 120 de deputați din " opoziție , o măsură care a fost confirmat de Senat la data de 20 noiembrie, poliția sediul partidului închis și organizațiile anti-fasciste. Direcția Partidului Socialist Italian au rupt, care trece puterile sale directorilor au trăit în străinătate, cu care a rămas conectat, de la Roma , secretarul socialist Olindo Vernocchi , în timp ce baza va înceta să țină legătura cu fiecare alte secțiuni. Ceea ce a mai rămas din organizațiile socialiste a fost integrat în federații italiene existente în Franța , Elveția , Austria , Belgia și Nord și America de Sud , reușind să înceapă o redresare moderată a partidului materiale și morale. ^{[3] [4]}

Noua Departamentul PSI, care a avut originea din majoritatea politică maximaliste a apărut în timpul PSI al XlX - lea Congres a avut loc la Roma , pe 1-4 Septembrie Octombrie Noiembrie anul 1922 , cu fracție de ejecție reformiste , ^[5] a fost compus din: Ugo Coccia secretar politic, Giorgio Salvi politic secretar adjunct și secretar administrativ, Giovanni Bordini, Siro Burgassi, Alfred Masini, rezident Gino Temple în Franța , Carlo Pedroni de la Geneva ; Armando Baruzzi și Massimo Dante Lombardo din Zurich . La 10 decembrie anul 1926 reînvie " Înainte! Cu termenul limită de publicare săptămânal , ^[4] a redus la o dimensiune minimă și utilizarea fructelor de mijloace foarte modeste de oferte de membri și simpatizanți pentru a permite eliberarea, și munca absolut gratuit editorilor săi, cu editorul șef Ugo Coccia . ^[3]

Sa decis să păstreze vie partidul „cu său aspect , lui tactica și a lui programul “, recomandând să înceteze toate activitățile la modă, pentru „complac în numele colegi afectate de teroarea fascist“. În ceea ce privește lupta împotriva fascismului, a declarat disponibilitatea de a colabora „sunt de acord cu părțile care acționează pe baza luptei de clasă .“ ^[4]

Sfârșitul părților și primele ipoteze ale unității socialiste

Primul partid care urmează să fie dizolvat de către regimul fascist a fost Partidul Unității Socialiste (PSU) La 6 noiembrie anul 1925 , care a fost fondat 05 octombrie 1922, la o zi după Congresul al XIX - lea al Partidului Socialist Italian . ^[6] Ca urmare a dizolvării măsurii PSU, atunci co-editor al „Avanti! Pietro Nenni a sugerat Direcției PSI de a face loc nou în partid de reformiști, pentru a apela toate „Înainte! Claudio Treves , recompunând astfel unitatea între toți socialiștii. Direcția, cu excepția Giuseppe Romita , a respins propunerea și acest Nenni, 17 Decembrie anul 1925 , el a părăsit direcția de „Avanti! și executiv al PSI, fondat împreună cu Carlo Rosselli revista a patra putere . ^[7]

Delegații ale Congresului al II - lea al comunist . Lev Troțki este al treilea din stânga, în timp ce în față există Trotskii Giacinto Menotti Serrati , susțin fuziunea PSI cu PCd'I .
De asemenea , ei pot vedea Alfred Rosmer (Franța), Paul Levi (Germania), Zinoviev , Buharin și Kalinin . Moscova , 1920 .

Pietro Nenni a fost de fapt contrară unei fuziuni a socialiștilor cu comuniștii deja mult timp în urmă din ianuarie anul 1923 , când a apărut pe „Next! un articol de redactor șef Nenni intitulat Lichidarea Partidului Socialist? , În care a considerat „un sub-lichidare a fuziunii PSI cu Partidul Comunist din Italia„ , proiectat în Congresul XIX de la Roma (un-04 octombrie 1922). În aceeași ediție a ziarului, Giacinto Menotti Serrati , credincios ferm al Cominternului și directorul responsabil de „Avanti! , A publicat un articol lăudând fuziunea PSI cu PCd'I. El a provocat o mișcare antifusionista care este organizată în jurul unui Comitet Național de Apărare Socialist, cu sediul în Milano 14 ianuarie 1923, care a ocupat Avanti! și ales liderul grupului parlamentar Tito Oro Nobili , în loc de fusionista Francesco Buffoni . Fuzioniștii, la rândul lor, a dat naștere la Comitetul Național Unionist. ^[8]

Partidul Socialist a fost împărțit între maximalists separatiștii de atunci și Fuzioniștii, că susținătorii unitate cu reformistii. În ceea ce privește fuziunea a fost de a fi exclus un congres convocat pentru 14 noiembrie, 1926 , în care a trebuit să se ocupe cu trei propuneri :

• Primul, numit Apărarea socialist, a fost o expresie a maximaliste majoritar (Vella, Vernocchi , Momigliano , Noble , și altele), spre deosebire de fuziunea cu PSU, dar împărțite cu privire la propunerea Arturo Vella să se alăture Biroului de Informare Internațional a partidelor revoluționare socialiștilor - că viitorul Biroului Londra , format în 1926 , iar secretariatul maximaliste Angelica Balabanova ;
• Cea de a doua mișcare, apel de acțiune socialist ( Bacci , Mazzali , Morigi, Valeri) a fost în favoarea unificării, ci pe poziții intransigente ale stânga ;
• Al treilea condus Comitetul pentru unitatea socialistă în PSI (Nenni, Romita, Amedeo Slaves, Viotto), el a fost puternic unificat cu PSU.

A existat , de asemenea , o a patra, numită a treia internaționalist ( Lazzari , Mancini , Clerici), în favoarea aderării la Internaționala Comunistă , care nu a prezentat propuneri, dar s- au îmbinat voturile pe maximaliste de mișcare. ^[7] Această dialectică , pornind de la spiritul tradițional libertariene partidului, a fost în întregime ineficient și inadecvat la adresa cu determinare situația politică, caracterizată prin măsuri de ucidere libertate care au confirmat la sfârșitul libertăților sindicale, ilegalitatea proclamării grevei și suprimarea consiliilor municipale ales, înlocuit cu primarul numit de guvern, pornind astfel dictatura fascistă . ^[9] Între timp, disputa asupra fuziunii nu au produs nici un rezultat, deoarece conferința nu a putut avea loc.

Un apel la „ unitate proletară împotriva fascismului a fost adresată unității socialiștii, comuniștii, republicanii și anarhiștii din Partidul Socialist Italian pe“ Next! Luna februarie de 27 anul 1927 , făcând apel la „formarea unui fascicul puternic al clasei muncitoare în opoziție față de grinda burgheziei la putere în Italia .“ Partidul Comunist din Italia a refuzat, denunțând maximaliste apel „un partid manevră mizerabil“, în timp ce Partidul Unității Socialiste a Muncitorilor Italieni (PSULI) a invitat socialiștii maximalists pentru a intra în concentrația Antifascist de acțiune. În speranța că, în viitor, ar putea saluta, de asemenea, Concentrarea pe comuniști, care până atunci fuseseră excluși din ea, Maximalists acceptate. ^[10]

Acordul dintre forțele anti-fasciste

Același subiect în detaliu: Concentrare Antifascist .

Recunoașterea cardului Antifascist Concentration , anul 1931 .

La 27 martie, anul 1927 sa născut la Paris, concentrarea acțiunii anti-fasciste , manifestată publicului cu un apel semnat de Claudio Treves și Giuseppe Emanuele Modigliani pentru PSLI , ca Pietro Nenni și revoluționar și vorbitor multilingv Rusă ^[11] Angelica Balabanova pentru Partidul italian Socialist - a cărei aderare la concentrare avut loc după un referendum în rândul militanților, ^[12] de către Fernando Schiavetti și Mario Pistocchi pentru Partidul Republican italian , după cum Bruno Buozzi și Quaglino fericit pentru CGdL și Alceste de Ambris pentru drepturile de Liga Italiană om (lidu). Scopul fuziunii a fost organizarea forțelor italiene anti-fasciste - chiar dacă au rămas în afara Partidului Comunist din Italia , iar pe membrii partidelor non reînființate în exil ca și liberalii , The populare și altele, pentru a menține contactul cu masele italiene „în apărarea lor mișcărilor sociale și de rezistență politică“, ^[4] că reorganizarea " anti-fascismul în străinătate nu reproduce diviziunile vechi în Italia , înainte de începerea dictaturii. ^[13] La 1 mai 1927, organul a fost născut din fuziunea, Liberty.

Din cauza diviziunilor dintre forțele care au făcut parte din ea, de concentrare, de la primii pași, cu toate acestea, a dezvăluit capacități slabe de realizare. El a obținut succese în apărarea imigranților în Franța , cu solicitarea intervenția lidu în acordarea de asistență afectate (inclusiv comuniștii) prin măsuri de poliție. Cu toate acestea, activitatea în Italia a fost nule pe partea de concentrare și din acest motiv republicanii, în special cele de pe stânga, cum ar fi Schiavetti, au distanțat de acesta, fără să disocieze. Concentrarea cântărite pe autoritatea grupului de conducere PSLI , care a fost impus ca un mediator al contribuțiilor financiare de la " Muncitorilor Socialiști International , din care el a fost membru. ^[14] Printre altele, această condiție a alimentat " opoziția la stânga a PSI, care a avut punctele sale forte în secțiunile de la Viena și la Paris, unde a format o fracție triplet a favorizat aderarea socialiștilor în comitetele antifascistă lucrătorilor, care au fost o organizație a Partidului Comunist din Italia . De asemenea , la inițiativa stângii socialiste, la Paris , el a crescut nostru în continuare, cunoscut în anti-fascist ca Micul Următorul. ^[4]

Spre împărțirea

Convenția Marsilia

Contrastele fuziune ascuțită la sfârșitul anului 1927 ; și la manevrele fusionist ale zonei Nenni, zona de Angelica Balabanova a încercat să contra cu un expedient de procedură: O schimbare a liniei politice - și, prin urmare, o fuziune cu socialiștii reformiste ale PSULI, ar trebui în mod necesar să fie sancționate de un Congres oficial a avut loc pe teritoriul italian, nu printr - o reprezentare emigrantă a Partidului Socialist italian. ^[15] Între timp, managementul socialist a avut loc o conferință care va avea loc la 15 ianuarie 1928 în Marsilia - primul socialiștilor în exil, pentru a clarifica rapoartele Partidului Socialist Italian cu PSLI și cu " IOS . ^[16] La această conferință nu a participat Angelica Balabanova, care la acel moment a fost în Suedia , din cauza numirii sale în funcția de secretar al Biroului de Informare Internațional al partidelor revoluționare Socialiștilor. ^[16] Dar nici măcar nu a participat Pietro Nenni, că „ar fi inutil să participe la o conferință în cazul în care nu ar trebui să vorbești, până când puteți face acest lucru în Italia.“ ^[17] Dezbaterea, la care au participat 30 de delegați, ^[16] a depășit pretenția directorilor pentru a limita discuția la câmp numai organizatorice; toți participanții, maximalists, Fuzioniștii sau terzinternazionalisti favorabile front unit cu comuniștii, ei vor să discute și să rezolve, astfel încât apparsero propuneri: cea a Comitetului de Apărare (maximalistă), care a Filippo Amedeo (fusionista), și alte evaluat diferitele federații, inclusiv Londra si Zurich .

Conferința sa încheiat cu un vot majoritar care sancționează comportamentul Management, dar a recomandat „unitatea de scop și acțiune a întregii părți pentru susținerea luptei pe care tovarășii de Italia salariale împotriva regimului fascist de dictatură“ și a dat mandatul „a conducerii partidului de a lovi cu energie inflexibile tovarăși, secțiuni și federații care nu respecta disciplina cu loial sarcinile prevăzute de Convenție“. Mai mult decât atât, toți participanții la întrunire a admis imposibilitatea de a menține o organizație de partid în viață în Italia. ^[16]

Aceste concluzii au fost primite negativ de aceia care se declară în mod deschis pentru fuziunea cu PSLI. Direcția sa întâlnit la scurt timp după aceea (19 luna februarie anul 1928 ), alegerea Angelica Balabanova nou secretar politic, asistat de un comitet executiv format din Giorgio Salvi, Giovanni Bordini, Siro Burgassi și Ugo Coccia ^[16] , iar acesta din urmă alături de Pietro Nenni în „executiv al Anti-fascist concentrare . Managementul a fost integrat cu trei componente noi: maximaliste pe Carlo Marchisio, organizator al secțiunii Lyon , The fusionista Filippo Amedeo, fostul sindicalistul și fostul adjunct al Torino , și maximaliste Franco Clerici , care a fost membru al Directoratului PSI în 1921 . ^[17]

Apelul la unitate revoluționar

Aceste evenimente au fost nedorita celor care erau convinși de necesitatea de a consolida " clasa muncitoare Internaționala Socialistă . Printre acestea a fost Marele Orient al Parisului , care, conform celor afirmate într - o confidențială declarație de italian Ministerului de Interne, au decis să apăsați pe exponenții socialiste, astfel încât cele două părți „în general , nu fac parte din Francmasoneriei“ ar putea fuziona , care „ au nevoie de sprijinul său pe o bază de zi cu zi , din motive de muncă și de protecție politică“, și nu poate să nu să ia în considerare o dorință de mare lojă ca „o invitație peremptoriu“. Intervenția Marelui Orient, care a avut o mare influență în viața politică franceză, probabil a fost determinată de factori de politică internațională , cum ar fi amenințările de criză menționate în discursul ținut de Benito Mussolini la 5 iunie anul 1927 , și care a recomandat o sporire a IOS , de asemenea. între emigrației italiene. ^[16]

Un simbol important al " anti-fascismul : Drapelul Arditi del Popolo .

În februarie anul 1928 , în plus față de reînnoirea organelor de conducere, direcția PSI a decis un poster care a fost un apel pentru unitatea de stânga revoluționară în care „au atacat cele două mari iluzii câștigat cu războiul în cadrul proletariatului : a iluzie colaboraționist și bolșevice „cerând lichidarea celor doi muncitori internaționale (“ iOS și Cominternului ), pentru a reface unitatea proletare internațională a anilor , înainte de Marele război . ^[18] Oponenții apel a mers ferm la acțiune începe să pună presiune asupra șovăie. Nenni a criticat în mod deschis conducerea, și sa alăturat Amedeo Clerici de la Viena și Ugo Coccia . Acesta din urmă, atunci când direcția închisă a autorităților să declare orice discuție cu privire la fuziunea cu reformiști renunțe la direcția de „Avanti! , ^[16] ca 12 august 1928 va fi luată de către același secretar politic Angelica Balabanova . ^[2] La 3 februarie 1929 a Balabanova a scris într - un articol pe organul socialist glorios:

Majoritatea autonomiste a impus încetarea dezbaterii unității Socialiste și a luat măsuri disciplinare, așa cum se manifestă în convențiile rebeliuni federale. Controversa din interiorul PSI a devenit roșu-fierbinte, și a devenit de neoprit și chiar răspândirea în afara granițelor Franței , în special în Federația Socialistă italiană a Elveției , care , în Zurich publică Viitorul lucrătorilor , apoi un susținător al pozițiilor unificazioniste ^[2] . Au zburat lovituri mici și Nenni a fost acuzat de a se lăsa abordat de „persoană trimis special din Italia“ pentru a sugera revenirea pentru a compensa cu funcții înalte în cadrul sindicatelor fasciștii. Toate acestea au profitat de poliție fascist care a reușit să se infiltreze doi agenți în secțiunea Paris , a PSI. ^[16]

Un alt motiv pentru dezacorduri în cadrul partidului a fost rolul concentrationare: Balabanova a acuzat reformiștii, care a avut loc în puterea asociației - precum și banii IOS, de menținându-l inerte. Angelica Balabanova a avut ca scop o soluție mai largă uniformă, în cadrul unei politici de " unitate a întregii mișcări de muncă , dar fără a rupe concentrația. ^[16]

Conferința Grenoble și Split fusionista

Deci , Fuzioniștii a creat Comitetul pentru unitatea socialistă prin incorporarea teza asupra unității de Pietro Nenni , care s- au adunat , de asemenea , susținătorii mișcărilor semnate de Ugo Coccia și Amedeo Clerici. De asemenea , Nenni a cerut regulat conferință . Direcția, în semn de protest adversarilor care s-au opus amenințarea un'autoconvocazione de federațiile rebele, a amânat o conferință care a fost programată 6 ianuarie 1930 și ai avut doar să se ocupe de probleme organizatorice. ^[2] Conducerea a răspuns prin angajarea arma expulzare - au fost lovit 58 de militanți. Astfel , aceasta a ajuns la 16 martie , la o stare de tensiune, în cazul în care în Grenoble a avut loc două adunări separate: ^[20]

• Fuzioniștii, condus de Coccia și Nenni, au adunat la „Café Rivoire“, în cazul în care dezbaterea a fost prelungită până în dimineața zilei de 17 martie. A fost ales un comitet executiv format din Antonio Bianchi, Franco Clerici , Ugo Coccia , Mario Babici și Pietro Nenni , secretar desemnat și editor al L'Avvenire din Zurich lucrătorilor - care între 22 martie anul 1930 va avea dreptul Avanti! , Starnind protestul fracțiunii din stânga.
• În timp ce maximalists separatiștilor întâlnit la „femei frumoase“, în regia lui Angelica Balabanova , care va fi reales secretar politic, și alegerea unui nou consiliu executiv format din Siegfried Ciccotti, Carlo Marchisio, Oreste Mombello, Peter Refolo, Giorgio Salvi (Asistent Secretar și secretar administrativ) și Gino Temple și numirea „mandatarilor“ direcție ale Federației, formate de muncitori au convins și intensificarea relațiilor cu socialiștii din America Latină ^[2] .

Ambele fracțiuni pretinse a avea cea mai mare parte din partid, după ce au obținut Fuzioniștii din Zurich , în Londra și Marsilia , în timp ce stânga a fost declarat de a avea trei pătrimi din membrii ^[16] . Atunci când într-o ședință de câțiva oameni Fuzioniștii constatat că managementul nu intenționează să-și retragă ordinele de expulzare și a respins moțiunea fusionist, au decis să nu se prezinte la Bourse du travail, în cazul în care camera acordată pentru Convenție a fost. Este atât de consumat încă o ruptură în Partidul Socialist Italian , în timp ce încă un alt maximalists spate de patrulare a vizitat cele două adunări politice să anunțe apartenența sa în Partidul Comunist din Italia .

Disputa asupra Avanti! și pe numele partidului

Dificil de cuantificat sunt numerele split; dincolo de declarațiile probabil părtinitoare, ^[21] contemporanilor implicați în fapte precum și istoricii. Cele două părți, cu toate acestea, se va adresa atât aceeași tradiție a Partidului Socialist Italian , la care ambele s- au declarat legitime moștenitori și succesorilor. În disputa care a urmat socialist organul Avanti! , Pietro Nenni , desemnat secretar și redactor - șef al L'Avvenire lucrătorilor publicate în Zurich , din titlu următor! 22 martie 1930. Forțarea atât Angelica Balabanoff și partidul său să recurgă la justiție pentru procesul legislativ ; care a ordonat restaurarea titlului Viitorul lucrătorilor noștri recunoscând drepturile asupra " următor! de maximalists, care publică ziarul până la 1 mai 1940 , data ultimului numar. ^[22] Nenni va încerca din nou pentru a face rost de „Înainte! în 1934 , la Paris . Instanță cameră , dar va forța schimbarea numelui ziarului publicat de PSI-IOS, astfel că va fi numit Noul Avanti (nici un semn de exclamare). ^{[22] [16]}

Un semn clar al disputei dintre cele două părți cu privire la inițialele PSI vechi au fost cărțile socialiste eliberate în exil din cătunul Pietro Nenni, din 1931 până la formarea primului PSIUP , care poartă cuvintele Partidului Socialist Socialist Italian Proletari din secţiunea Internațională (sau PSI -iOS). În timp ce cardurile emise de către socialiști maximalists, care a avut loc în mod legal drepturile la numele vechi, a raportat codul simplu Partidului Socialist Italian ^[23] , astăzi istoriografic completat de apendicele „maximalistă“, că Partidul Socialist Italian (maximaliste) sau PSIM. Aceste circumstanțe sugerează " zona majorității Angelica Balabanova decât Nenni.

L „Avanti! maximalist nu reușesc să atace dur Nenni „republican, guerraiolo furios, fascist, ca un om reformiste, el este un pic joc - pe o scară mică - Mussolini“ ^[24] .

Cauti o linie politică

Îndepărtarea de concentrare și CGdL

După scindarea fusionista, maximaliste PSI a început să se mute departe de Concentrare antifascistă . Motivul oficial a fost că managementul nu a acceptat faptul că organismul de conducere al concentrare ar pune cele două părți au apărut din Grenoble , pe același plan. Adevărul era că conducerea partidului a fost din mîna secretarului, din ce în ce angajat în Biroul de Informare Internațional , care trece în mâinile stânga ; circulație favorizat de Marea Depresiune din 1929 , care a condus mai multe sectoare ale mișcării forței de muncă cred că sistemul capitalist a fost de gând să se prăbușească. Sub " hegemonia stângii interioare, PSIM sa desprins și a plecat de concentrare, considerând că a fost locul pentru forțele revoluționare autentice. Mai mult decât atât, partidul a decis să părăsească CGdL reformist Bruno Buozzi , care intenționează să intre sindicatele Roșii formate de comuniști.

Fusionista satul de Pietro Nenni , între timp, a lucrat la confluența partea lor în noul partid, un congres a trecut în istorie ca Congresul XXI sau Congresul Unității, a avut loc în Casa socialiștilor francezi de 19 pentru a de 20 luna iulie anul 1930 , în Paris . În prezența reprezentanților multor partide socialiste străini, delegații au fost de 47, reprezentând 1017 membri pentru maximalists fusionist și alte 50, reprezentând 811 membri, pentru fostul PSULI. ^[25] Nenni, împreună cu Giuseppe Saragat , a avut loc procesul de lichidare „ astfel reformismului ca maximalism“ și introducerea " socialismului strict marxist și democratic , prin adoptarea ca instrument al luptei de clasă și modul în care să dispună eliberarea„umanității din fiecare economică și aservire politică“, ceea ce duce mai târziu să se alăture partidului la“ IOS . Numele ales pentru partid unificat a fost muncitorii socialistul italian Partidul Socialist din secțiunea internațională . ^[26]

În 1931 , diferențele interne, sa întors din partid Guido Salvi, secretar adjunct PSIM, secretar administrativ politic și proprietar al proprietății „Avanti! . Chiar directorul ziarului Giuseppe Andrich a demisionat, și că „Înainte! iar partidul a fost în dificultăți economice grave, atât de mult astfel încât să poată ieși de garanție nu mai este de trei ori pe lună. În climatul atacurilor de către Partidul Comunist din Italia , care la acel moment a fost realizarea liniei politice a Cominternului a „ fascismului sociale “, a fost numit a treia conferință generală a Partidului italian Socialist (maximalist) în străinătate, pentru 27 și Martie Aprilie de 28 1932 , la Lyon . ^[16]

Între identitatea ideologică și politică a Frontului Unit

Ultima apariție în comun a vechii gărzi a partidului bolșevic în funeraliile Feliks Dzerjinski 30 aprilie 1926 . Printre Kalinin, Kamenev și Buharin pot vedea cei doi rivali Stalin si Trotki .

La conferința PSIM la Lyon au luat parte delegați șaizeci dezbătând în lupta antifascistă și relațiile cu alte organizații din străinătate. Acesta a fost aprobat ieșirea din lidu , a confirmat ieșirea din CGdL Buozzi, și a propus intrarea în Cooperative Roșie Trade - propunerea în cele din urmă respins de majoritatea delegaților, care au loc aprobat participarea PSIM unui front unit cu comuniștii. Un alt eveniment important din 1932 a fost moartea lui Filippo Turati și cea a Ugo Coccia , ceea ce a întărit în cadrul PSI-IOS poziția și rolul lui Pietro Nenni și Giuseppe Saragat. In un quadro internazionale turbolento, i comunisti parlavano di rivoluzione mondiale , mentre i socialisti (anche il PSIm) erano attratti dal movimento impresso da Lev Trockij alla polemica contro Stalin . Intanto l'ascesa al potere del NSDAP in Germania portò i comunisti ad avviare trattative con gli altri partiti di sinistra, ed emerse che: «i comunisti hanno riconosciuto il fallimento dei tentativi di unità dal basso e son disposti a formare un comitato consultivo per intese sull'azione da svolgere in Italia e all'estero».

Pochi giorni dopo si aprì il XXII congresso del PSI-IOS ( Marsiglia , 17-18 aprile 1933 ). ^[27] Un invito fu rivolto al PSIm a ricostruire l'unità socialista nell'IOS, mentre si reclamava quella proletaria con i comunisti, respingendo però la concezione bolscevica del potere, che avrebbe conseguenza fatale la «dittatura e il terrorismo, e, almeno nei nostri paesi, lo schiacciamento del proletariato».

Il 4 e 5 giugno 1933 , al quarto Convegno del PSIm, la Direzione indicò quali cause principali della vittoria del fascismo e del nazionalsocialismo non soltanto l'incomprensione dei due fenomeni da parte della Seconda e della Terza Internazionale , ma anche l'avere paralizzato con i «dissensi e le lotte fratricide l'azione delle masse, distruggendone in pari tempo la fede nell'avvenire rivoluzionario». Si cercò di stimolare i compagni tirando un bilancio positivo, dicendo dei successi avuti negli sforzi per attuare l'unità sindacale e di classe fra gli italiani emigrati, e dandosi il merito di avere associato i partiti aderenti al Bureau Internazionale d'Informazione con l'appello all'unità rivolto alle due internazionali.

In Direzione si formò una corrente intermedia la quale poneva, come compito del partito, il «realizzarsi una intesa sincera e fattiva delle organizzazioni proletarie, onde con una comune azione rivoluzionaria possa essere ridata alle classi sfruttate la fede nel proprio divenire rivoluzionario e la forza necessaria per riconquistare le libertà perdute e per opporre alle velleità imperialiste delle classi dirigenti la lotta per la trasformazione della società capitalista in società socialista ( guerra alla guerra fra i popoli)». Si raccomandava «l'astensione da tutto ciò che è atto a rompere i contatti che si vanno faticosamente stabilendo fra gli aderenti a diverse tendenze del movimento operaio », pur ponendo in evidenza la necessità «di denunciare all' opinione pubblica proletaria tutti gli atti di settarismo tendenti a stabilire una supremazia di un indirizzo politico a scapito di altri, e di dividere così le forze del proletariato». Il dibattito si incentrò particolarmente sul tema dei rapporti con il PCd'I e sul Fronte Unico coi comunisti, proposta che venne approvata. Segretaria fu confermata la Balabanova - come anche direttrice dell' Avanti! , e Dino Mariani vicesegretario. ^[28]

Malgrado l' IOS ei suoi partiti fossero considerati dal PSI massimalista l'Internazionale della guerra e del riformismo collaborazionista, covo dei socialsciovinisti ^[29] - come non erano poche le riserve anche nei confronti del Comintern , erano proprio questa "elasticità" collaborativa, o per quasi dire tolleranza o spirito d'intesa verso altre tendenze del socialismo rivoluzionario organizzatesi nel Bureau di Londra , a sorprendere. Là dove Lev Trockij aveva accusato di resa al centrismo ^[30] quando la destra e la sinistra comunista di Spagna si fusero nel POUM , per i massimalisti italiani sembra sia stato chiaro si trattasse di ricostituzione dell'unità proletaria .

Le conferenze della sinistra socialista

La Opposizione di sinistra di Lev Trockij , uno dei cofirmatari della « Dichiarazione dei quattro »

Il 19 giugno 1933 - sotto l'ombra dell'avvento al potere in Germania di Adolf Hitler , venne tenuta a Bruxelles una Conferenza mondiale di tutte le organizzazioni operaie non aderenti né al Comintern e né all' Internazionale operaia socialista , dove si costituì un comitato permanente. In occasione di questa conferenza, Angelica Balabanova dichiarò: «Il socialismo riformista alla Nenni e compagni ha fatto fallimento completo. Solo l'unità di tutti i proletari potrà impedire un ulteriore estendersi dei movimenti fascisti!». Seguì una Conferenza a Parigi il 27 e il 28 agosto, dove si radunarono i rappresentanti di 14 organizzazioni marxiste, e dove si fronteggiarono tre posizioni diverse:

• Quella del Partito Laburista (DNA) e del Partito di Unità Proletaria (PUP), che collocandosi nella tradizione dell' Internazionale di Vienna ritenevano che qualsiasi azione comune con l'Internazionale Comunista fosse impraticabile, e si pronunziarono per la riunificazione del movimento operaio attraverso la socialdemocrazia .

• Una posizione intermedia, difesa tra l'altro dall' Independent Labour Party britannico, che privilegiava una futura alleanza con il Comintern .

• Mentre altre organizzazioni - tra le quali il PSIm - giudicarono falliti sia la IOS controllata dal riformismo che il Comintern asservito all' URSS , deducendone però conclusioni estremamente diverse; le più estreme furono dedotte dal Partito Socialista dei Lavoratori della Germania , dal Partito Socialista Indipendente (Paesi Bassi) e dal Partito Socialista Rivoluzionario dei Paesi Bassi , come anche dalla Opposizione di sinistra , che sottoscrissero un manifesto a favore di una nuova Internazionale proletaria ed erano per la fondazione di nuovi partiti comunisti : la « Dichiarazione dei quattro » ^[31] . Pur riconoscendo il fallimento delle due principali forze politiche internazionali del movimento operaio, il Partito Comunista (SKP) Svedese , la Federación Comunista spagnola ed il Partito Socialista Laburista Indipendente (NSPP) polacco rifiutarono invece di imboccare la strada di una nuova internazionale.

Targa commemorativa della tipografia illegale del Partito Socialista dei Lavoratori della Germania , partito cofirmatario della «Dichiarazione dei quattro».

Tra gli scarsi risultati della Conferenza di Parigi, vi era la proposta del boicottaggio della Germania, ed il pronunciamento di un congresso mondiale «rappresentativo di tutte le organizzazioni operaie del mondo che accettano come base la necessità della lotta per realizzare il socialismo». Data l'eterogeneità dei punti di vista dei partecipanti alla conferenza, nessuna decisione comune poté essere adottata sulla questione della nuova Internazionale. La partecipazione del PSIm alla Conferenza stessa, dove si criticarono i comunisti in ordine al Fronte Unico e ai comitati contro la guerra, irritò fortemente il PCd'I, che cominciò a polemizzare con il PSIm. In seguito ci fu una politica di riavvicinamento ai riformisti, che causò una polemica interna, in cui intervennero le varie federazioni e sezioni, che costrinsero la Direzione a riunirsi per inviare una risposta alla Direzione comunista e un'altra al Comitato di Fronte Unico contro il fascismo e la guerra . Lì si riaffermò il diritto del PSIm a criticare gli errori compiuti dalle due Internazionali, di prendere contatti con le altre correnti politiche per tentare di raggiungere l'unità sindacale, e di invitare i trotzkisti e tutte le altre tendenze politiche del proletariato per discutere. ^[28]

La circolare ai compagni d'Italia

Lo stesso argomento in dettaglio: Seconda Repubblica Spagnola e Rivoluzione delle Asturie .

I fatti avuti luogo in Spagna a partire dalle elezioni del 1933 , con l'affermarsi della Confederazione Spagnola delle Destre Autonome (CEDA), la costituzione della coalizione governativa tra la CEDA ei radicali nel governo di Alejandro Lerroux ^[32] , le insurrezioni guidate dai sindacati anarchici scoppiate in tutta la Spagna ^[33] che innescarono lo sciopero generale voluto dai sindacati di sinistra il 5 ottobre 1934 e culminarono nei moti che nelle Asturie assunsero un carattere rivoluzionario, convinsero Angelica Balabanova che fosse giunto il momento di riprendere contatto con i socialisti in Italia. Un comitato a due tra Dino Mariani e la segretaria politica tentò l'invio di un messaggio diretto ai fiduciari residenti in Italia e ai segretari delle sezioni all'estero. Il messaggio, composto da sette pagine divise in due documenti, constatava:

• che il fascismo è riuscito «a polverizzare spiritualmente le masse, a terrorizzarle, a disorientarle ed a precipitarle nell'indifferentismo e nella passività in larga misura»
• si affermava che «l'azione del Partito deve proporsi l'obiettivo di suscitare, innanzi tutto, un movimento di massa attorno a rivendicazioni immediate, mediante un lavoro che deve essere svolto all'interno delle “istituzioni operaie fasciste”»
• si assegnava all'azione socialista, quale criterio generale, quello di «creare un dinamismo che abbia come soggetto le masse o che sia capace di conferire direttamente quest'attitudine alle masse”: mezzo, il Partito organizzato in gruppi “di avanguardie rivoluzionarie»
• la circolare poneva in guardia contro gli “intransigentisti”, i quali affermano nulla esserci se non «conservare intatta la coscienza nel foro inferiore»
• e contro i “visionari attivisti”, che parlano di sciopero generale e d'insurrezione armata, dando per barcollante il regime fascista e contro quanti attendono per operare «un allargamento sufficiente nelle maglie della dittatura»

La seconda parte della circolare indicava i temi della propaganda da promuovere richiamando l'attenzione degli attivisti sulla corrente attiva in mezzo alla gioventù fascista, che «prende sul serio le diavolerie dell'arsenale fascista e crede alla funzione antipadronale ed anticapitalistica delle corporazioni ». Infine si assicurava i socialisti in Italia che la Direzione del PSI non intendeva imporre direttive politiche e tattiche ai gruppi italiani, né un controllo organizzativo dittatoriale. Inoltre si affermava che il programma avrebbe dovuto essere rielaborato in rapporto alle esigenze che si sarebbero rilevate con lo sviluppo del movimento in Italia. ^[28]

Il Convegno di Saint-Ouen

Intanto il PSIm convocò in data 30 e 31 dicembre 1934 il suo Convegno generale nel municipio di Saint-Ouen. Erano presenti 52 delegati, con Dino Mariani incaricato di introdurre il dibattito - che fu vivace, pubblicando un articolo su l' Avanti il giorno dell'apertura dell'assemblea, il 30 dicembre. Mariani incolpò delle vittorie conseguite dalla reazione in Italia e altrove la divisione prodottasi nel movimento operaio e socialista per mano dei settori di destra e di sinistra , tra i dirigenti socialdemocratici e comunisti , e parlò della necessità di unire la classe operaia sia sul terreno sindacale , sia su quello politico. Condannando il rifiuto opposto alla domanda del PSIm di essere ammesso al patto di unità di azione, Mariani invitò i compagni ad insistere nel chiedere l'unità proletaria «su principi chiari». La mozione che riassumeva i lavori conteneva una coraggiosa difesa della rivoluzione russa , ma contemporaneamente anche una severa critica del comportamento antiunitario dei dirigenti del Comintern , e terminava indicando i punti del programma che il Partito si dava per l'immediato futuro. ^[28]

Nel Partito Socialista Italiano-Sezione dell'IOS invece, già sin dal Congresso di Marsiglia del 1933 si fece strada tra i quadri l'idea di un nuovo rapporto con i comunisti. Il 17 agosto 1934 , questo processo di avvicinamento tra il PSI-IOS e il Partito Comunista d'Italia , culminò nella stipulazione di un Patto di unità d'azione - escludendo tuttavia il PSIm. Per i socialisti firmarono Pietro Nenni e Giuseppe Saragat , cui riserve di quest'ultimo nei confronti dei comunisti vennero mantenute sul piano ideologico, ma superate su quello politico; essendo considerata assolutamente prioritaria la lotta unitaria contro il comune avversario fascista. ^[34] Tutto questo mentre le azioni per il Fronte Unico sembravano non procedere bene, visto che nella Internazionale operaia socialista si presentavano resistenze all'azione comune. Secondo Pietro Nenni, la sola collaborazione attuabile sarebbe stata quella sul piano sindacale; mentre dai comunisti, «il PSI-IOS fu invitato ad un'autocritica per l'errato comportamento nei confronti degli alleati». ^[28]

L'ipotesi della nuova Internazionale proletaria

La Conferenza di Parigi

Nel febbraio 1935 si tenne a Parigi una Conferenza dei partiti socialisti di sinistra nell'ambito del Bureau di Londra, durante la quale si scontrarono due distinti orientamenti politici: Uno che intendeva «lavorare per l'unità della classe operaia», ed un altro che voleva impegnarsi «per l'unità rivoluzionaria della classe operaia, la quale non avrebbe potuto essere realizzata dalle due internazionali esistenti - l'IOS e il Comintern, considerate fallimentari»; per cui sarebbe stato necessario creare un nuovo organismo internazionale.

L'unità dei partiti che nel giugno 1933 avevano sottoscritto la «Dichiarazione dei quattro» proclamante «la costituzione di una nuova Internazionale proletaria e di nuovi partiti comunisti», fu tuttavia incrinato dal fatto che il Partito Socialista dei Lavoratori della Germania e il Partito Socialista Indipendente dei Paesi Bassi , sin dall'inizio, votarono a favore delle risoluzioni sulla ricostruzione del movimento operaio mondiale , senza avanzare la prospettiva di una nuova Internazionale proletaria e conseguentemente mantenendo la propria affiliazione alla Internazionale Arbeitsgemeinschaft (IAG) - un organismo del Bureau di Londra , che l' Opposizione di sinistra definiva “ centrista ”. Inoltre tra il SAP e il movimento trotskista c'erano divergenze di veduta circa i metodi di costruzione della una nuova Internazionale: Per il SAP questo avrebbe dovuto avvenire attraverso un lungo processo di maturazione dell'avanguardia del movimento operaio; mentre per i trotskisti occorreva selezionare da subito e su scala mondiale un'avanguardia delimitata sulla base di un programma ben preciso, spiegando la necessità di tale lavoro di costruzione.

Il dibattito alla Conferenza sulla nuova Internazionale divise il PSIm, che vide parte della sua Direzione attorno alla Balabanova favorevole, ed un gruppo attorno a Dino Mariani contrario. Il partito aderì però alla proposta presentata dal SAP che, prevedendo una lunga durata del fascismo in Germania e in Italia e un orientamento delle masse a sinistra , consigliava di «facilitare, aiutare le correnti di sinistra socialdemocratiche» in Germania e in Austria , esortando a difendere le libertà democratiche dando sviluppo a una politica attiva negli altri paesi. ^[35]

La politica dei Fronti Popolari

"Sono i sovietici a tirare i fili del Fronte Popolare "; manifesto dei Repubblicani Nazionali per le Elezioni francesi del 1936 .

Nel luglio del 1935 , contemporaneamente alla svolta frontista del Comintern nel suo VII Congresso (25 luglio - 20 agosto 1935), ^[36] il Partito Comunista Francese e la Sezione Francese dell'Internazionale Operaia , insieme ad altri piccoli gruppi della sinistra francese, costituirono il Fronte Popolare . Si inaugurò così la linea politica dei Fronti Popolari , ripresa nello stesso periodo storico tra l'altro anche dal SAP in Germania .

Il gruppo PSIm attorno a Dino Mariani aderì intanto all'invito fatto dal Partito Comunista d'Italia e dal PSI-IOS a partecipare al Congresso degli italiani all'estero, mentre all'interno del PSIm crescevano delle sollecitazioni tra un gruppo di militanti per una fusione del PSIm con il PSI-IOS .

La Direzione del PSI-IOS riunitasi a Parigi il 14 e 15 luglio 1935 , approvò una mozione che impegnava il Partito a consacrarsi alla «realizzazione di uno degli obiettivi principali dei lavoratori: un solo Partito, una sola organizzazione sindacale, una sola Internazionale», a sostenere la causa della pace e, nel caso di un'aggressione all' Unione Sovietica , a «difendere la Russia senza compromissioni di alcuna sorta con alcun imperialismo », stipulando un manifesto comune con i comunisti «per volgere la guerra nella disfatta del fascismo e nella vittoria della rivoluzione popolare, per un'Italia socialista».

Dentro al PSI-IOS si stavano manifestando delle resistenze al Patto d'unità d'azione con il PCd'I. Tanto che Pietro Tresso e Nicola Di Bartolomeo, esponenti della Nuova Opposizione Italiana (NOI), affermarono che «il Fronte popolare comportasse la capitolazione nelle mani di Stalin », affermando «necessaria la costituzione di una Quarta Internazionale ». Intanto avvenne l'inaugurazione della tattica entrista da parte di Lev Trockij : Con questa, il rivoluzionario russo intendeva «conquistare per trasformarli in "partiti marxisti rivoluzionari" - o per distruggerli», i partiti da lui considerati " centristi ", prospettando una lunga battaglia in cui bisognava chiarire, acuire le contraddizioni in questi partiti, per provocare una loro differenziazione interna. ^[35]

La NOI, fondata da un gruppo d'opposizione nel Partito Comunista d'Italia in dissenso con la linea politica adottata dal partito in seguito alla svolta del cosiddetto Terzo Periodo , fu espulsa durante il Comitato Centrale del 9 giugno 1930 , in cui si accusò l'opposizione di «essersi messa in contatto con i trotskisti, di aver condotto una campagna calunniosa contro il partito, e di avere una “errata valutazione delle prospettive del regime fascista”», divenendo la sezione italiana della Opposizione di sinistra internazionale, successivamente entrata nel PSI-IOS. ^[37]

Il dibattito interno al PSIm circa la necessità di una nuova Internazionale proletaria registrò la corrente di Angelica Balabanova favorevole alla proposta trotskista, per cui il partito accettò due incontri con gli esponenti NOI dissidenti del PSI-IOS, avuti luogo nel settembre del 1935 . ^[37]

Il Comitato d'Intesa con la Sinistra comunista

A fine ottobre del 1935 ebbe luogo a Bruxelles una riunione tra Alessandro Consani per il PSIm con dei dirigenti della Frazione di sinistra del PCd'I . Il 5 novembre seguì un incontro tra Consani, Dino Mariani, Nicola Di Bartolomeo (Fosco) ed altri esponenti trotskisti , per la loro ammissione al partito. Cinque giorni dopo si ebbe un ulteriore incontro, al quale prese parte il trotskista Mario Bavassano, e nel quale si convenne di costituire un Comitato d'Intesa, facendo pressione su Pietro Tresso , Alfonso Leonetti , Paolo Ravazzoli ed altri esponenti della NOI, affinché aderiscano al PSIm.

La Direzione del partito, in vista della partenza di Angelica Balabanova per gli Stati Uniti , redistribuì gli incarichi: alla Balabanova coadiuvata da Giuseppe Andrich i rapporti internazionali, a Santo Semeraro quelli con le federazioni esterne alla Francia , a Siro Burgassi i legami relativi al Fronte Unico, mentre Dino Mariani diventò il segretario effettivo, non potendo Angelica Balabanova guidare il partito da New York . ^[37]

Scoppiò nel frattempo una polemica di Alessandro Consani, un dirigente massimalista che successivamente si rivelò essere stato un agente provocatore e spia al servizio dell' OVRA , ^{[38] [39]} nei confronti di Dino Mariani, nel corso della quale quest'ultimo - per via del suo carattere modesto, consapevole dei propri limiti e nella dedizione assoluta alla causa che non si sentiva di ostacolare - si dimise da buona parte delle proprie cariche dentro al PSIm. ^[37]

La rappresentanza armata nella guerra civile spagnola

Lo stesso argomento in dettaglio: Rivoluzione anarchica spagnola e Guerra civile spagnola .

Vittoria delle sinistre in Spagna e colpo di stato

La bandiera del Fronte Popolare.

Le elezioni in Spagna del 16 febbraio 1936 furono vinte dal Fronte Popolare (Frente Popular) con 4.176.156 voti e 276 deputati contro i 3.783.601 voti delFronte Nazionale con 132 deputati. ^{[40] [41]} Fin dai primi giorni dopo la vittoria del Fronte Popolare, i contadini iniziarono ad occupare le terre dei proprietari, ^[42] e nelle città gli attivisti di sinistra cominciarono a richiedere l'amnistia per i detenuti. A Oviedo le carceri furono aperte ei detenuti posti in libertà. ^[43] Questo accese le speranze tra gli antifascisti esuli, che pensarono al modo di farsi attivi in Italia .

Un gruppo di ufficiali tentò tuttavia di rovesciare il governo del Fronte Popolare tramite un colpo di stato militare. La sollevazione si attivò tra il 17 e il 18 luglio 1936, e anche se la ribellione avrebbe dovuto essere destinata alla stregua di un "rapido colpo di stato", il governo repubblicano fu in grado di mantenere il controllo della maggior parte del paese. ^[44] Dopo che l' Italia fascista di Mussolini e la Germania nazista di Hitler violarono l'embargo inviando truppe e mezzi in supporto ai golpisti, ne seguì una guerra civile. ^[45]

L'impegno militare massimalista nel POUM

Sotto il motto lanciato da Carlo Rosselli «Oggi in Spagna, domani in Italia!», Giustizia e Libertà e il Partito Socialista Italiano (massimalista), come i primi partiti dell'emigrazione, appoggiarono i repubblicani rompendo gli indugi e rivolgendo un appello agli altri partiti antifascisti italiani nell'emigrazione, affinché accorrano in Spagna per intervenire nel conflitto. Accorsero una trentina di socialisti massimalisti, che si iscrissero al Partito Operaio di Unificazione Marxista (POUM) - l'omologo e referente politico del PSIm in Spagna. Tra loro c'era Giuseppe Bogoni , che si stabilì a Perpignano come ufficiale di collegamento con Aldo Garosci , l'organizzatore della colonna italiana, armata ed addestrata a Barcellona da Mario Angeloni . Intanto, un'altra formazione di italiani, sotto la guida del militante della Frazione Italiana della Sinistra Comunista Enrico Russo , si arruolò in quella che è stata la prima brigata internazionale formatasi in Spagna, cioè la Columna Internacional Lenin (Colonna Internazionale Lenin), creata dal POUM per il Fronte d'Aragona nel luglio del 1936 . ^[46] Di questa faceva parte Duilio Balduini , il quale era inserito nel Comitato Esecutivo del POUM, in rappresentanza del PSIm. ^[45]

Ad una lettera di solidarietà «in nome di tutti gli italiani», inviata il 29 luglio dalla Direzione del PSIm al POUM, rispose Julián Gorkin , ringraziando per la Segreteria del suo partito. Mentre l' Avanti! apriva a lunghe corrispondenze da Barcellona, esaltando «l'azione rivoluzionaria la quale vorrebbe conferire alla difesa della Repubblica quello spirito di totale dedizione, che aveva permesso la vittoria in Russia dei Soviet quasi vent'anni addietro». Il PSIm per la Spagna non si limitò ad inviare degli uomini, deplorando dei propri caduti, ^[22] ma raccolse e spedì denaro. I massimalisti, malgrado le condizioni di povertà in cui versavano, compirono per le loro energie uno sforzo il più alto possibile, inviando gli aiuti al POUM mediante Alessandro Consani.

Dal 31 ottobre al 2 novembre 1936 ebbe luogo a Bruxelles una Conferenza internazionale contro la guerra e il fascismo indetta dal Bureau di Londra , a cui la Direzione del PSIm partecipò, e che fu preceduta da un incontro tra il PSIm, il POUM , il SAP e la sinistra rivoluzionaria della SFIO ( Marceau Pivert , Michel Collinet e Duchesne). Il PSIm si trovò d'accordo sulla proposta del POUM di costituire una nuova Internazionale operaia, ma dato la contrarietà dei francesi non si arrivò - come già in precedenza - a delle decisioni concrete. Intanto l' Avanti! e il PSIm presero le difese del POUM che sotto la denuncia di " trotskismo " era stato estromesso dal governo catalano. ^[45]

Fine del PSI(m)

Lo stesso argomento in dettaglio: Seconda guerra mondiale e Italia nella seconda guerra mondiale .

Il Partito Socialista Italiano (massimalista) continuò l'attività politica anche dopo la fine della Guerra Civile Spagnola; tuttavia, la riunificazione del PSI nenniano con il PSU, le posizioni intransigenti dei massimalisti e l'ostilità dei comunisti avevano ormai eroso la base militante del PSI(m). Il partito si ritrovò isolato e marginalizzato e la pubblicazione dell' Avanti! massimalista divenne discontinua. Infine, nel 1940 la testata cessò le pubblicazioni e l'attività politica del partito si concluse, permettendo peraltro a Nenni di riappropriarsi del nome della storica testata.

Alla fine della Seconda Guerra Mondiale, gran parte dei massimalisti (inclusa la Balabanova) rientrò nel Partito Socialista Italiano di Unità Proletaria , mentre una minoranza aderì al Partito Comunista Italiano . La Balabanova si spostò in seguito su posizioni socialdemocratiche e anti-comuniste, prendendo parte alla scissione di Palazzo Barberini del 1947 e aderendo al Partito Socialista dei Lavoratori Italiani di Giuseppe Saragat .

Profilo ideologico

Lo stesso argomento in dettaglio: Massimalismo (politica) e Programma di Erfurt .

Il Partito Socialista Italiano (massimalista) aveva la sua base storica e ideologica nelle correnti del massimalismo socialista che fin dal XIII Congresso socialista di Reggio Emilia nel luglio 1912 avevano più o meno ininterrottamente controllato il Partito Socialista Italiano . Partendo dal massimalismo come chiave di lettura del Programma SPD di Erfurt , come concetto arcaico dei partiti della Seconda Internazionale legato al marxismo ortodosso e alle dispute avute luogo fino all'inizio del secolo XX tra questo e la nascente corrente revisionista , le rielaborazioni teoriche effettuate sin dai primi anni 1900 da altri marxisti, tra cui in particolare da Lenin , avevano minato l'unità del movimento operaio italiano spaccatosi nel XVII Congresso del Partito Socialista Italiano . ^[47]

Partendo da questi presupposti, il PSI massimalista si caratterizzò per una rigida intransigenza ideologica , rimanendo fedele al concetto di dittatura del proletariato , anche se concepita in modo diverso da come si era attuata nella URSS di Stalin ^[16] . Il rigore politico del PSIm portò Palmiro Togliatti a definire il partito dell'esilio «una setta trotskista - poumista di provocatori». ^[39] In vista della Conferenza internazionale contro la guerra ed il fascismo indetta dal Bureau di Londra (31 ottobre al 2 novembre 1936 ), il PSIm promulgò una risoluzione di partecipazione cui dichiarazione dei principi auspicava la trasformazione del Bureau «da semplice punto di collegamento in organo di coordinamento», e dove in riassunto delle proprie posizioni politiche si postulava di: ^[45]

• negare alla IOS e al Comintern la possibilità di un cambiamento in meglio ideologico, constatando il loro fallimento;

• ridefinire la posizione del PSIm nei confronti del movimento anarchico e trotskista , sulla base delle esperienze di Russia e di Spagna;

• sostituire il concetto di dittatura del proletariato con quello di potere rivoluzionario del proletariato ;

• cambiare il termine di fronte unico in quello di fronte rivoluzionario ;

• ammettere il carattere proletario dell' Unione Sovietica , pur negando ad essa il riconoscimento di «stato socialista», visto che la produttività del lavoro vi era inferiore a quella della società capitalistica , la distribuzione del reddito vi dava luogo a caste privilegiate, il dispotismo della burocrazia staliniana avrebbe soppresso ogni principio di democrazia operaia , ed altro ancora.

Malgrado i gesti di generosità e di coerenza antifascista compiuti dal PSIm verso il Partito Comunista d'Italia e il PSI-IOS, la formazione della Balabanova rimase sempre fortemente critica contro questi due soggetti politici. ^[22]

L'affiliazione internazionale

Lo stesso argomento in dettaglio: Bureau di Londra .

Il PSI massimalista era affiliato al Centro Marxista Rivoluzionario Internazionale (CMRI), detto anche Bureau di Londra . Questo prendeva origine dall'esperienza della Internazionale di Vienna fondata il 27 febbraio 1921 da una serie di partiti socialisti di sinistra , con l'intenzione di superare la divisione subita dal movimento operaio mondiale conseguentemente alla Rivoluzione d'ottobre e alla creazione della Internazionale Comunista . L'esperienza si concluse in essenza con un fallimento e, il 10 maggio 1923 , alcuni dei partiti dell'Internazionale di Vienna - come nel 1930 è stato il caso della frazione fusionista di Pietro Nenni , si ricongiunse con i riformisti della ex Seconda Internazionale co-fondando la Internazionale operaia socialista . I partiti socialisti che rimanevano fedeli al metodo rivoluzionario come via al socialismo - tra cui il PSI, costituirono invece il Bureau Internazionale d'Informazione dei Partiti Socialisti Rivoluzionari , il futuro Bureau di Londra . Il CMRI, dopo essere stato fino ai primi anni 1930 politicamente vicino al movimento trotzkista e alla Opposizione di sinistra , divenne un luogo di incontro per partiti ideologicamente iscrivibili nell'area della sinistra comunista , della destra comunista e del socialismo di sinistra . ^[48]

Così che nell'agosto del 1933 si manifestarono due orientamenti politici distinti: Uno che riteneva che il socialismo di sinistra dovesse lavorare per l'unità della classe operaia - come sembravano fare a modo loro il Comintern e l'IOS, e un altro che lavorava per l'unità rivoluzionaria della classe operaia, la quale non poteva essere realizzata dalle due Internazionali esistenti nella misura in cui la loro politica era stata «fallimentare», per cui bisognava creare una nuova Internazionale. Tra una URSS che non propugnava più la rivoluzione mondiale ma difendeva solo i propri interessi nazionali, ed un riformismo oramai in via di completo inserimento nella compagine del sistema borghese e capitalista , ^[49] il CMRI e molti dei suoi partiti, all'inizio degli anni 1940 , furono logorati tra questi due, e dal fragore della seconda guerra mondiale .

La figura della segretaria politica

Lo stesso argomento in dettaglio: Angelica Balabanoff .

Angelica Balabanova , segretaria del PSI.

Angelica Balabanova , classe 1869 ^[50] , della quale non si può prescindere nell'analisi dei tratti ideologici del PSIm, nacque a Černigov ( Ucraina , allora Impero russo ) presso una famiglia ebraica molto benestante. In gioventù si nutrì del pensiero e dell'opera politica di Georgij Plechanov e del pioniere italiano del marxismo Antonio Labriola . Dopo il suo trasferimento in Italia divenne rapidamente una delle più stimate dirigenti del Partito Socialista Italiano , come anche una importante esponente della frazione intransigente-rivoluzionaria , detta massimalista . Angelica si identificò sempre con il socialismo prebellico e con la sua cultura , il suo socialismo rimase quello che univa uomini come August Bebel , Jean Jaurès , Viktor Adler , Georgij Valentinovič Plechanov e Rosa Luxemburg . ^[51] Profondamente contraria alla guerra per motivi di internazionalismo proletario , la Balabanova fu una dei socialisti che di più si sono adoperati per la convocazione delle Conferenze di Zimmerwald e di Kienthal , durante le quali nacque la sua amicizia con Lenin , e contribuendo con il suo carisma alla sinistra zimmerwaldiana, antimilitarista e rivoluzionaria . Con entusiasmo aderì alla Rivoluzione d'ottobre del 1917 , rafforzando in Russia la propria amicizia con Lenin, assumendo lo storico ruolo di prima segretaria del Comintern tra il 1919 e il 1920 . ^[52] Ma nel dicembre 1921 decise di lasciare l' Unione Sovietica per non tornarci più, criticando la politica bolscevica nei confronti dei socialrivoluzionari , ma in particolare le vicende riguardo alla Rivolta di Kronštadt che non si conciliavano con il suo socialismo etico . ^[53] La straordinaria personalità di Lenin finì per non abbandonarla più fino alla sua morte . Così che nel 1959 - ormai ultranovantenne - gli dedicò un libro ( Lenin visto da vicino , Roma, Opere nuove, 1959). Fu senza dubbio un'importantissima interprete del marxismo internazionale, cui contributo politico beneficiò il movimento operaio per oltre mezzo secolo. La poliglotta padroneggiava cinque lingue ed operò in diversi paesi del mondo , conobbe personalmente quasi tutti i leader del socialismo storico coltivando con molti di essi anche un'amicizia, ^[51] co-fondò e diresse il Bureau di Londra . Quando la Direzione massimalista si appellò a lei per chiederle espressamente di mettersi alla sua testa, la rivoluzionaria russa innamorata dell' Italia non poté negarsi.

Angelica Balabanova viene descritta come: «Di un' ideologia in piena continuità con il vecchio massimalismo d'anteguerra, caratterizzata da una rigida fedeltà ai principi rivoluzionari, da un netto rifiuto di adeguarsi alla nuova situazione internazionale, da una donchisciottesca carica di generosità e di spirito umanitario, da un'orgogliosa appartenenza ad una concezione del socialismo che mutuava i propri ideali ei propri assunti dalla curiosa mescolanza di Giuseppe Garibaldi e di Karl Marx ». ^[15] Dal suo linguaggio si evince «l'incontaminato desiderio di purezza, che elevò sempre l'azione politica del suo partito al di sopra di ogni compromesso, dietro ad una sedicente ortodossia e ad una adesione di prammatica ai principi del materialismo storico , emerge in tutta la sua forza e in tutta la sua evidenza una concezione del socialismo a sfondo etico-religioso, spiritualistico ». ^[54]

Secondo altri «era pienamente consapevole della spaccatura tra i tempi gloriosi ed il triste presente, che sembrava non offrirle più prospettive, e si rifugiò nei propri ricordi. La Balbanova, che come Clara Zetkin , Rosa Luxemburg , Aleksandra Michajlovna Kollontaj ed altre sue amiche, oltre che contemporanee, rappresentava il movimento socialista femminile, non è più stata in grado di svolgere un ruolo pionieristico, vista la diminuita mobilitazione». ^[51]

Note

Bibliografia

• Simona Colarizi , Il partito socialista italiano in esilio (1926-1933) , Storia Contemporanea, 1974.
• Gaetano Arfè , Lezioni di storia del Partito socialista italiano 1892-1975, L'emigrazione socialista in Francia , Firenze, Cooperativa editrice universitaria, 1976.
• Gaetano Arfè , Ricordo di Elmo Simoncini (Dino Mariani) , Cesena, Cooperativa libraria di Romagna, 1980.
• Sigfrido Sozzi, Il partito socialista italiano massimalista in esilio ed Elmo Simoncini (Dino Mariani) , Firenze, La Nuova Italia , 1983.

Articoli

• Marco Sacchi, I socialisti massimalisti nell'emigrazione antifascista , su sottolebandieredelmarxismo.it , luglio 2010. URL consultato il 5 settembre 2017 (archiviato dall' url originale il 14 aprile 2017) .
• Ferdinando Leonzio, SEGRETARI E LEADER DEL SOCIALISMO ITALIANO ( PDF ), in Domani Socialista; La piattaforma del Socialismo Italiano , 25 ottobre 2016. URL consultato il 5 settembre 2017 .
• Claudio Natoli, Il socialismo italiano fra le due guerre: bilancio e prospettive di ricerca ( PDF ), in Istituto Nazionale Ferruccio Parri . URL consultato il 24 settembre 2017 .
• ( FR ) Michel Dreyfus , Un courant socialiste original : les maximalistes italiens dans l'émigration (1926-1940) (Una corrente socialista originale: i massimalisti italiani nell'emigrazione (1926-1940)) , in Pierre Milza (a cura di), Les Italiens en France de 1914 à 1940. , n. 94, École Française de Rome, 1986. URL consultato il 2 luglio 2018 .

Voci correlate

• Partito Socialista Italiano
• Partito Comunista d'Italia
• Partito Operaio di Unificazione Marxista (POUM)
• Bureau di Londra
• Comintern
• Periodo interbellico

Collegamenti esterni

• Avanti! - Edizione di Parigi 1926-1935 , su avanti.senato.it . URL consultato il 19 settembre 2017 (archiviato dall' url originale il 21 novembre 2018) .

V · D · M Partiti socialisti italiani
Ottocento Partito Socialista Rivoluzionario Italiano (1881-1893) · Partito Operaio Italiano (1882-1892) · Partito Socialista Italiano (1892-1994) Novecento Partito Socialista Riformista Italiano (1912-1924) · Partito Socialista Unitario (1922-1930) · Partito Socialista Italiano (massimalista) (1930-1940) · Partito Socialista Democratico Italiano (1947-1998) · Movimento Comunità (1947-1961) · Unione Socialista Indipendente (1953-1957) · Partito Socialista Italiano di Unità Proletaria (1964-1972) · Partito di Unità Proletaria (1972-1974) · Socialisti Italiani (1994-1998) · Partito Socialista Riformista (1994-1996) · Partito Democratico della Sinistra (1991-1998) · Democratici di Sinistra (1998-2007) · Federazione Laburista (1994-1998) · Partito Socialista (1996-2001) · Socialisti Democratici Italiani (1998-2007) Duemila Nuovo PSI (2001- attuale ) · Partito Socialista Democratico Italiano (2004- attuale ) · Socialisti Uniti - PSI (2006-2013) · Partito Socialista Italiano (2007- attuale ) · Partito Democratico (2007- attuale ) · Sinistra Ecologia Libertà (2009-2016) · Possibile (2015- attuale ) · Sinistra Italiana (2017- attuale ) · Articolo Uno (2017- attuale )
Marxismo · Socialismo rivoluzionario · Massimalismo · Trotskismo · Luxemburghismo · Socialismo · Socialismo democratico · Socialdemocrazia · Socialismo liberale · Terza via

Portale Politica

Portale Socialismo

Portale Storia