Red bienal în Italia

Red bienal în Italia o parte a bienal Roșii în Europa
Septembrie 1920: muncitorii înarmați din Milano ocupă fabrici Alfa Romeo
Data	1919 - 1920
Loc	Italia
Cauzează	Criza economică și sărăcia ridicată cauzate de Primul Război Mondial
Rezultat	Sfârșitul pașnic sau suprimarea violentă a revoltelor
Implementări
Revoluționarii Consilii muncitorești Left miliții Italia Dreapta - aripa miliții
Zvonuri despre revolte pe Wikipedia
Manual

Perioada de doi ani roșii în Italia , este termenul utilizat în mod obișnuit pentru a indica perioada de italiană istorie între 1919 și 1920 , caracterizată printr - o serie de muncitori și țăranilor "lupte care au atins nivelul maxim și încheierea acestora cu ocupația. Fabrici în septembrie 1920 ^[1] .

În această perioadă, mobilizări țărănești, rationalizarea revolte, lucrătorilor demonstrații, terenuri și fabrica ocupații cu, în unele cazuri, încercări de auto - gestionare a avut loc, în special în centrală și nordul Italiei. Tulburările de asemenea , extinsă la zonele rurale și a fost adesea însoțită de greve , pichete și ciocniri. O parte a istoriografiei se extinde termenul în alte țări europene , interesate, în aceeași perioadă, cu mișcări similare ^[2] .

Expresia „roșu perioadă de doi ani“, a intrat deja în uz comun la începutul anilor douăzeci, cu un sens negativ; a fost folosit de publiciști burgheze pentru a sublinia marea frica trezit, în clasele de proprietari de pămînt, de muncitorilor și țăranilor luptele care au avut loc în 1919-1920, și , prin urmare , pentru a justifica fascistă reacția care a urmat ^[1] . În anii șaptezeci, termenul de „roșu perioadă de doi ani“, de data aceasta cu conotații pozitive, a fost preluat de către o parte a istoriografiei, angajat politic la stânga, care a concentrat atenția asupra tulburărilor de 1919-1920, considerându-le una dintre cele mai puternice momente ciocnirea de clasă și ca o experiență exemplară în istoria relațiilor dintre organizarea clasei muncitoare și spontaneitatea luptele sale ^[1] .

Criza economică

Protest eveniment organizat de „Asociația Națională a mutilate și invalizii de război“.

Economia italiană a fost într-o situație de criză gravă, care a început deja în timpul războiului și care a durat o lungă perioadă de timp; de fapt, în perioada de doi ani 1917-1918 venitul național net a scăzut drastic, și a rămas, până la sfârșitul anului 1923, cu mult sub nivelul de dinaintea războiului ^[3] , în timp ce nivelul de trai al claselor populare a fost , în timpul războiului, sa înrăutățit în mod clar; în conformitate cu o statistică, a făcut nivelul mediu al salariilor reale egal cu 100 în 1913, acest indice a scăzut la 64,6 în 1918 ^[4] . În perioada post-război imediat, a existat , de asemenea , o creștere enormă a datoriei publice ^[5] , o puternică înrăutățire a deficitului balanței de plăți ^[6] , prăbușirea valorii lirei ^[7] și un proces inflaționist care a adus cu ea scăderea bruscă a salariilor reale ^[6] . Înrăutățirea condițiilor de viață ale claselor populare (deja grav încercate de război) a fost cauza imediată a valului de greve și neliniște, care a început în primăvara anului 1919, la care nicio categorie de lucrători, atât în ​​orașe și în campaniile, inclusiv angajații publici, astfel încât în anul 1919 au totalizat mai mult de 1.800 de greve economice și mai mult de 1,500,000 atacanti din Italia ^[6] .

În timp ce muncitorii au fost izbitoare în principal , pentru a obține creșteri salariale și îmbunătățirea condițiilor de muncă (reducerea orelor de lucru la opt ore pe zi a fost obținută, în industriile mari, în luna aprilie 1919) ^[8] , grevele de la țară, care a implicat în 1919, mai mult de 500.000 de lucrători au avut obiective diferite în funcție de categoriile: sindicatele de muncitori au luptat pentru a obține monopolul plasamentului și valoarea impozabilă a forței de muncă, în timp ce dijmași și angajații permanenți au încercat să obțină noi pacte de proprietate asupra terenurilor pe care au fost mai favorabile acestora; în același timp , au existat lupte importante pentru ocuparea terenurilor necultivate de muncitori agricoli, coloniști și micii fermieri, în special în Lazio și în sud ^[9] . A existat un val de revolte împotriva costului ridicat de trai (în Toscana amintit ca „ Bocci-Bocci “) , care a traversat întreaga peninsula între primăvara și vara anului 1919, pe care guvernul nu a putut să se oprească.

reducism

Ca și în toate post-război Europa, chiar și în Italia, foștii combatanți, formată în propriile lor asociații, a devenit un element important al cadrului politic. Asociațiile de veterani din Europa au fost caracterizate prin unele cazuri comune tuturor: apărarea prestigiului internațional al țării lor și cererea de reforme politice și sociale importante ^[10] .

În Italia orientările politice ale foștilor combatanți au fost diferite. Doar o minoritate a intrat în Combat Fasci fondat de Mussolini în 1919; mai mulți au fost veteranii care au dat acordul pentru idealurile democratice exprimate de „ paisprezece puncte “ președintelui american Woodrow Wilson ; Asociația Națională combatanții , în congresul său fondator , care a avut loc în aprilie 1919 a propus alegerea unei Adunări Constituante , care ar avea sarcina de a delibera o nouă ordine democratică a statului. O parte a istoriografiei a considerat că neînțelegerile și ostilitate, care Partidul Socialist rezervat în acei ani la cererile exprimate de veterani, au contribuit la împinge din urmă spre dreapta, spre naționalism și fascismului ^[11] . O altă parte a istoriografiei a subliniat, totuși, că atitudinea socialistă de opoziție față de război a fost în continuitate cu pacifismul și neutralism că acest partid a exprimat deja, înainte și în timpul marelui conflict, o atitudine care a fost, de altfel, pe larg împărtășită . prin elementele sale constitutive și că partidul ar fi putut cu greu dezavuate după război ^[12] . Mai mult decât atât, atât în 1915 și în 1919 orientarea neutralistă (dacă era catolic, Giolitti sau socialistă) a fost în mare parte, majoritatea în Italia, astfel încât intervenționismul și bellicism a ajuns mai ușor presupunând un caracter anti-democratic ^[13] .

Cu toate acestea, au existat două orientări politice principale în care a fost articulat mișcarea foștilor combatanți: una mai radicală, care a găsit expresia în asocierea îndrăzneala și naționaliștii extremiste precum D'Annunzio , Marinetti și Mussolini; și o orientare a doua mai moderată, reprezentată de Asociația Luptători Națională, care , în politica externă nu împărtășesc șovinismul național-fasciste în timp ce în politica internă a fost destul de aproape de pozițiile Nitti și Salvemini ^[14] .

Foștii combatanți au fost protagoniști, în acei ani, de lupte sociale importante, în special în sudul Italiei: în special în Calabria, în Puglia și în centru-vest de Sicilia, ocupații semnificative de terenuri care erau deja parte latifundiilor au avut loc, pentru o perioadă de timp , o extensie care a fost estimat între patruzeci de mii și cincizeci de mii de hectare în perioada de doi ani 1919-1920.; aceste mișcări au fost adesea conduse de către asociațiile de veterani, spre deosebire de nordul Italiei, unde răscoalele țărănești au avut un caracter de muncă agricolă și predominante au fost în mare parte hegemonized de socialiști , ^[15] .

Reflecții în Italia a Revoluției Ruse

Revoluția Rusă , care martie 1917 a condus la stabilirea guvernul provizoriu rus sub conducerea lui Alexander Kerensky a obținut imediat sprijinul moral al socialiștilor italieni și a Avanti! care a simțit deja evoluțiile ulterioare în ea ^[16] . Avanti! la 19 martie el a scris: „steagul roșu arborat de către proletariat Petrograd are un sens foarte diferit decât adeziunea maselor de Rusia de lucru la situația actuală creată de imperialismele tuturor țărilor“ ^[17] . Vestea evenimentelor din Rusia au ajuns în Italia într - un moment deosebit de dificil, atât pe frontul militar și în sectorul economic și deja la sfârșitul lunii aprilie neliniște inspirat parțial în special la Milano cauzate de lipsa de orez ^[18] . Socialiștii accentuat cererea pentru pace , dar , de asemenea , adăugarea de apeluri explicite pentru rebeliune ^[19] . În luna august , în Torino , cu ocazia vizitei unei delegații ruse în Italia, au existat demonstrații de muncitori care au salutat delegații cu strigătul „Viva Lenin“ ^[19] și care , în câteva săptămâni , a ajuns la un punct culminant cu cele mai multe revoltă violentă înregistrată în Italia în timpul războiului ^[20] . Revoltele au avut loc între 22 și 27 august și sa încheiat cu o taxă de aproximativ cincizeci de morți în rândul răsculaților, aproximativ zece dintre poliție și aproximativ două sute de răniți; au fost o mie de arestați; dintre acestea, câteva sute au fost condamnați la închisoare ^[21] . Revolta din Torino , fără îndoială spontană așa cum a fost cauzată de lipsa contingent de pâine, a fost însă rezultatul propagandei intense socialiste ^[22] și înfrângerea Armatei Regale în bătălia de la Caporetto scenarii deschise care ar fi favorizat o revoluție în Italia ^[23] . Preamărirea lui Lenin și Rusia, care a făcut o impresie mare asupra clasei muncitoare a timpului, a fost în principal din cauza directorului Avanti! Giacinto Menotti Serrati și revoluția rusă, printre maximalists , a fost considerat „o ieșire necesară a situației italiene“ ^[24] , dar în realitate liderii socialiști în fața unei mase parțial politizat a avut nici o idee despre cum să - l conducă și după ce ațâțat că au încercat inutil să - l aducă înapoi la legalitate ^[25] . În plus, Partidul Socialist , în ultimul an al războiului accentuat diviziunile sale interne și , de asemenea , sa lăsat un „revoluționar intransigentă“ curent sa născut , care a evitat , de asemenea, maximalists de pe partea stângă , în timp ce aripa dreaptă reformistă în urma Caporetto a simțit datoria de a sprijini efortul de război împotriva invaziei inamice ^[26] . Cuvintele liderului reformist Filippo Turati a Parlamentului sunt bine cunoscute: „Onorabilul Orlando a spus: Monte Grappa este patria în numele prietenilor mei, repet:. Al Monte Grappa este patria“ ^[27] . Revoluția din Octombrie din Rusia , în orice caz , a consolidat curentul maximaliste, dar mai ales cel intransigent al Partidului Socialist , care a avut principalele centre din Roma , Torino , Milano , Napoli și Florența și de care a devenit avangarda reală ^[28] .

Congresul de la Roma din un-5 septembrie 1918 sancționat oficial noua linie politică a Partidului Socialist , care ar fi trebuit să „realizat exclusiv pe terenul luptei de clasă“ și expulzarea din partid pentru cei care "omagii monarhic instituții, să participe la sau se deda la demonstrații patriotice sau solidaritate națională " ^[29] .

La sfârșitul primului război mondial și pentru o bună parte din 1919 ponderea socialiștilor intransigenti sa manifestat mai deschis, câștigând tot mai multe poziții. În Torino PSI locală este condusă de Giovanni Boero , liderul local al intransigenții, în Napoli Amadeo Bordiga a devenit o figură proeminentă , care a fondat său sovietic pe săptămână, la Roma , federația de tineret este „intransigentă“ ^[30] . Pe poziții extreme este , de asemenea, săptămânal „La DIFESA“ din Florența , un oraș care pe 09 februarie 1919 a văzut victoria grupului de intransigente în cadrul Federației socialiste, precum și la Milano , la 11 martie, în ciuda faptului că primarul s oraşul a fost socialist moderat Emilio Caldara ^[31] . Prevalența intransigenții în cadrul Partidului Socialist a condus la o radicalizare a pozițiilor și cuvinte precum „ Republica Socialistă “ și „ dictatura proletariatului “ au fost folosite tot ^[32] . Teze lui Lenin pe războaie, văzute doar ca luptele între imperialisme în cele din urmă destinate să consolideze exclusiv forțele de reacție, arată modul în care ciocnirea în acest moment pentru socialiștii pot fi doar între „conservare“ și „revoluție“ ^[33] .
Un rol important în radicalizat mobilizări populare a fost , de asemenea , jucat de revenirea în Italia ( din decembrie 1919) a anarhist agitator Errico Malatesta (salutat de mulțimile ca Lenin italian) ^[34] , nașterea din Milano (februarie 1920) a anarhist ziar Umanità Nova , regia de el, iar nașterea anarhic Uniunii italiene ^[35] .

Reacția antisocialistă

Copie L'Ardito, o revista fondata de Ferruccio Vecchi . Atacul asupra Avanti! a asumat o valoare fundamentală în imaginația anti-socialist ^[36]

Radicalizarea pozițiilor politice socialiste polemice cu războiul care se încheiase doar jucat , de asemenea , în favoarea organizațiilor naționaliste care sa ridicat în apărarea victoriei și a tutorilor de ordine ^[37] . Anti-socialism al naționaliștilor, redenumit „ anti-bolșevismul “, care , chiar dacă ar avea rădăcini mult mai îndepărtate, a găsit o nouă viață în ostilitatea prezentată de socialiști , față de „victoria“ a o patrie definită ca o „înșelăciune burgheză“ ^{[ 38] prin} a face naționaliștii conceptul de patriotism indisolubil legată de cea a anti-socialism ^[38] . De-a lungul 1918 și până la a doua jumătate a lunii februarie 1919 în afară de polemici anti-socialiste sporadice, nu a existat nici o opoziție reală. Lucrurile schimbat la 16 februarie 1919, după o procesiune socialistă impunere în Milano defilau în ordine prin centrul orașului. Forțele intervenționiste au reacționat prin apel la unitate a tuturor grupurilor naționaliste și Mussolini în Il Popolo d'Italia a publicat un articol intitulat dur „Împotriva fiara se întoarce ...“ ^[39] . Demonstrațiile socialiste au început să se înmulțească și , în plus față de controversa împotriva războiului, s - a adăugat controversa împotriva „luptători“ și înălțarea lui Lenin și bolșevismului ^[40] a devenit tot mai prezentă, care a combinat cu violența verbală a ziarelor socialiste și Avanti! cu declarațiile de război împotriva „statului burghez“ , amestecat cu exaltarea Revoluției din Octombrie au alarmat organele statului ^[41] .

Conflictul dintre socialiști și intervenționiști a izbucnit violent la Milano pe 15 aprilie 1919 , după o zi de ciocniri, care a culminat cu atacul escadronul pe Avanti! între demonstranți ai Partidului Socialist și contrademonstranților, îndrăzneț , futuriștii (aproape de anarhiști) și primele elemente fasciste ale nou - constituite fasciștii italieni de luptă care sau făcut remarcat pentru prima dată la nivel național ^[42] . De s- au format în primăvara anului 1919 numeroase asociații patriotice și studenți, de veterani sau naționaliști toate unite prin anti-socialism , care a început să demonstreze, să publice reviste sau organizează reuniuni ^[43] . În plus față de formațiunile mai temerare și voluntare ale Arditi , asociațiile combative antisocialiste au participat peste toate veterani , de asemenea , animate de patriotism , care sa simțit ofensată de devalorizarea ofensatoare făcute de Avanti! ^{[44] [45]} .

Guvernul Nitti

Noul prim - ministru Francesco Saverio Nitti a încercat să îndeplinească cerințele muncitorilor și țăranilor, cu toate acestea, făcând o distincție clară între tulburări sociale. Distinctie între tulburări economice pe care poliția ar fi trebuit ținut în mod legal , dar față de care Guvernul intenționează să caute medierea și tulburări politice considerate „subversivă“ , care nu ar fi fost tolerate ^[46] . Cu toate acestea, lui Nitti înțelegând s - au ciocnit cu Partidul Socialist , care, acuzându - l de a fi „Giolittiano“, a refuzat să compromis cu reprezentanții burgheziei: "Ne bucurăm să ne aflăm în fața unui alt guvern de coaliție burghez, pentru că din nou și din nou ținta noastră va să nu fie una sau cealaltă parte, dar toate partidele burgheze. Și vom face același lucru împotriva guvernelor care se vor ridica pentru a înlocui pe cea actuală ... " ^[47] . Intransigența socialistă a condus partidul să conveargă tot mai mult cu anarhiștii, generând convingerea în contemporani cu nașterea unui „bolșevismului italian“ ^[48] , în care socialiste steagurile roșii au fost din ce în ce a intrat cu roșu-negri anarhiștii. Pe plan politic unit, socialiștii și anarhiștii diverg în atitudinea lor față de revoltele. Socialiștii au făcut tot posibilul pentru a le menține în limitele legii și pentru a evita degenerarea jafurilor , în timp ce anarhiștii considera revoltele posibilitatea de a fi exploatate pentru a ajunge la „revoluția“ și , prin urmare , a făcut tot posibilul să - i instige ^[49] . Deși în dezacord cu metodele anarhiste, socialiștii nu au dezavueze public acțiunile sale, dimpotrivă , insistând în revistele socialiste privind revoluția iminentă și făcând apel comitetele de fabrică „sovietic“ , în conformitate cu exemplul rus, la fel ca Gărzile Roșii instituției ^{[50 ]} .

Greva generală din douăzeci-douăzeci și unu iulie 1919

La 9 iunie 1919, prima demonstrație socialistă majoră a fost chemat pentru douăzeci-21 iulie în legătură cu o grevă generală și socialiștii au reușit să oprească tentativele anarhiști nu a stabilit un termen limită pentru greva. Cu toate acestea, climatul incandescent în imaginația a făcut greva decolare pe o valoare de „revoluționar“ și în ciuda tonurile prudente ale Avanti! baza a devenit convins că „ceasul mare“ a fost pe cale să înceapă ^[51] . În realitate, cu toate acestea, greva generală a avut loc în liniște totală datorită apelurile repetate ale socialiștilor și aproape peste tot serviciile au continuat să funcționeze ^[52] . Lipsa de revoluție a anunțat, după proclamațiile repetate ale anarhiștilor și documentele socialiste legate de maximalism, aveau încredere proletariatului și în loc revigorat frontul anti-socialiste. Potrivit Salvemini, guvernul Nitti a fost cea care a atras cel mai mare avantaj de a fi în măsură să se prezinte în țară, după proclamatii revoluționare repetate, în calitate de garant al „ordine“ ^[53] . Pentru a avea liderii anarhiste arestați în avans , fără atingând socialiști ^[54] . Potrivit lui Ludovico D'Aragona , secretar al Confederației Generale a Muncii :

Mai mult, alarmismului, cauzată de apelurile revoluționare continue și de ecourile Internaționala a treia , a contribuit la crearea unei aversiunea substanțială în cadrul forțelor armate și guvernul împotriva așa-numitele inițiative „subversive“ , în care, fără deosebire, atât socialiștii și anarhiștii ^[56] . Mai mult decât atât, tocmai cu ocazia grevei 20-21 iulie numeroase informații confidențiale raportate Guvernului intențiile revoluționare care vizează cucerirea puterii de către așa-numitele „subversivi“ ^[57] și o propagandă periculoasă în rândul trupelor ^{[57 ]} . În plus față de aceasta, au fost adăugate rapoarte suplimentare cu privire la sosirea în Italia trimișilor Kominternului cu sarcina de a efectua o răscoală ^[57] . Pentru a face față unei posibile insurecție, Francesco Saverio Nitti , deja la 14 iulie 1919, a dat instrucțiuni prefecților imparatiei contacte deschise cu toate asociațiile și partidele politice de „ordine“ ^[58] .

Potrivit lui Roberto Vivarelli , chiar dacă nu există nici o dovadă documentară, este de presupus să creadă că italian Fasci di Combattimento din acest moment a devenit o parte a așa-numitelor părți Ordine ^[60] .

Congresul socialist din Bologna

Același subiect în detaliu: XVI -lea Congres al Partidului Socialist Italian .

Amadeo Bordiga a fost câștigătorul moral al Congresului ^[61] , de fapt , multe din tezele sale au fost preluate de majoritatea maximalist curent

Partidul Socialist Italian a avut loc său Congresul național al XVI din Bologna , între 5-opt octombrie 1919; considerat depășit Programul Genova vechi ^[62] , sa confruntat cu trei mișcări, cea a maximalists care erau majoritatea în partid, că a secretarului național Lazzari (pe care reformatori Turati convergentă) și cea a minorității intransigentă a Bordiga:

1. mișcarea maximalists de Giacinto Menotti Serrati , care a avut ca imediat lor obiectiv crearea unei „ republici socialiste “ , după modelul sovietic ^[63] a fost diferită de Amadeo Bordiga pentru câteva detalii, de fapt , atât Serrati și Bordiga a propus aderarea partidul la Internaționala a treia ^[64] ; Cu toate acestea, în timp ce maximalists Serrati a crezut că revoluția a fost , în orice caz , inevitabil și au fost în mod pasiv de așteptare pentru ea ^[65] , extrema stângă a Bordiga, în controversă cu maximalists, și mai coerent cu exemplul sovietic, a simțit că este necesar să se angajeze în mod activ pentru succesul revoluției ^[66] .
2. mișcarea de Costantino Lazzari , care a fost de acord cu Serrati pe obiectivul final al revoluției proletare care urmează să fie realizat cu „acțiune revoluționară“ ^[67] și răsturnarea sistemului democratic, a reafirmat principiul conform căruia partidul ar trebui să continue să aibă cetățenie chiar și reformiștii . Propunerea Lazzari a fost singurul care să nu mai vorbim în mod explicit Revoluția din Octombrie și Internaționala a treia ^[68] , chiar dacă în discursul său Congresului revoluția a fost definită ca fiind "calea pe care trebuie să le urmeze chiar și la costul de a fi ne -a considerat, socialiștii italieni, bolsevicii țării noastre " ^[68] . În orice caz, după propunerile repetate de a recurge la violență pentru a răsturna statul burghez, Lazzari a reiterat necesitatea de a recurge exclusiv la metode legale ^[69] .
3. mișcarea de Amadeo Bordiga , care aderă la principiile revoluției octombrie , în care a văzut cursul corect că Partidul Socialist italian ar fi urmat, propus pentru a schimba numele partidului cu cea a „Partidului Comunist“ ^[70] și de expulzarea „socialiști reformiste“ Turati ^[70] . Într - adevăr Bordiga, convins de incompatibilitatea dintre socialism și democrație ^[71] , având în vedere că „proletariatul ar putea acapara într - adevăr puterea politică numai smulgându - l din minoritatea capitalistă cu lupta armată, cu acțiune revoluționară“ ^[72] , a crezut că partidul pe care îl nu ar fi trebuit să participe la alegeri. Actuala lui a fost numit „comunist abstenționist“ ^[73] .

Dintre cele trei mișcări, a fost alegerea maximalistă a Serrati care a obținut majoritatea absolută a voturilor ^[62] și -a exprimat conducerea partidului; curentul reformist minoritar ( a cărei exponenți principală au fost Filippo Turati și Claudio Treves ), care nu au crezut în posibilitatea unui rezultat revoluționar al crizei, canalizată voturile sale de mișcare Lazzari lui ^[64] Dar , aprobarea unanimă a aderării la Third International a pus în esență, „socialiștii reformiști“ din partid ^[69] .

Două au fost în mod substanțial inovațiile introduse în Congresul Bolognese: în primul rând, Revoluția din Octombrie a fost identificat ca fiind un punct de referință concret , un element care lipsea înainte. Acceptarea de asemenea , toate cele preconizate dezvoltările ulterioare menite să conducă la „ bolșevismul “ ^[74] . Suprimarea Parlamentului și nașterea dictaturii în Rusia au fost acceptate de Revoluția din Octombrie. Cele câteva voci contradictorii au fost cele ale socialiștilor reformiste conduși de Filippo Turati , dar care au fost învinși de o mișcare de Serrati care a comis Partidul Socialist Italian să se ridice în picioare ca apărător al „ sovietici “ ^[75] . Mai mult decât atât, criza democrațiilor indicat, în conformitate cu socialiștii, că singura soluție care urmează să fie urmărită a fost cea „revoluționară“ , care a dus la socialism și modul de a realiza aceasta a fost „război civil“ ^[76] .

Protestul împotriva clasei burgheze, din care războiul a fost considerat o expresie, în cadrul Partidului mers atât de departe , încât să ceară expulzarea socialiștilor care au fost intervenŃioniști sau voluntari de război. Deputatul Mario Cavallari , care a fost un intervenționist voluntar și de război au fost deja expulzat în august ^[78] . Afară, cu toate acestea, sa decis să excludă în nici un fel orice relație cu toate partidele non-socialiste ^[79] .

De asemenea , demn de remarcat a fost acceptarea folosirii violenței, considerată ca o „moasa a istoriei“ necesară ^[79] . În Congresul de la Bologna această modificare a fost revendicat în mod oficial ^[80] și mai presus de toate acestea derivă sancționează victoria maximalism care nu vizează o victorie electorală , dar la răsturnarea statului burghez , în scopul de a crea „ Republica Socialistă “ ^[81] .

Tezele aprobate la Congresul de la Bologna nu au fost noi, dar, în realitate, ei au fost rezultatul unui proces lung, care a început deja în urmă cu câțiva ani și care a văzut consensul „maximalists“ creștere și, prin urmare, sa decis pe baza a ceea ce au fost în aer ^[82] . Il Partito Socialista Italiano dopo Bologna si staccò nettamente dalla tradizione risorgimentale, cui pure aveva partecipato, mettendo in difficoltà anche i politici socialisti che in diverse città erano stati chiamati ad amministrare. L'isolamento del Partito Socialista Italiano , con le nuove deliberazioni, divenne totale ^[81] . Nessuna delle correnti del Partito socialista, pur richiamandosi più o meno genericamente all'esigenza di superare il capitalismo e instaurare il socialismo, seppe proporre alcun obiettivo concreto e immediato alle lotte in cui erano frattanto impegnati il movimento operaio e quello contadino, i quali rimasero pertanto sostanzialmente privi, durante tutto il Biennio rosso, di un'efficace direzione politica ^[83] . In particolare, è stata spesso sottolineata l'inettitudine della direzione massimalista, la quale diede prova di un estremismo solamente verbale e di un rivoluzionarismo velleitario che non riuscì mai a far seguire alle parole i fatti ^[84] .

Le elezioni del 1919

Le elezioni politiche italiane del 1919 , che per la prima volta utilizzavano il sistema proporzionale , videro una forte affermazione del Partito socialista italiano che riscosse il 32,4% dei voti, mentre il Partito popolare ebbe il 20,6%; la maggioranza dei voti andò così ai due partiti di massa, mentre le varie liste liberali e liberaldemocratiche (che fino ad allora avevano dominato il parlamento italiano post-unitario) per la prima volta persero la maggioranza dei seggi alla Camera. Le liste di ex combattenti (presenti in diciotto collegi) ottennero il 3,37% del totale dei voti; i fascisti non ebbero nessun parlamentare eletto ^[86] . I vari governi liberali che si succedettero fra il novembre 1919 e l'ottobre 1922 poterono reggersi solo grazie all'appoggio esterno del Partito Popolare ^[87] .

La scelta " eversiva " fatta dal Partito Socialista Italiano e la contestazione alle istituzioni ^[88] lo poneva automaticamente all'opposizione senza possibilità di stabilire alleanze con gli altri partiti bollati come " borghesi " annullando di fatto il grande successo elettorale ^[89] e scontentava parte dell'elettorato che desiderava imprimere un cambiamento nella politica nazionale ^[89] .

Gli scioperi del 1920 e la Rivolta dei Bersaglieri

Napoli: il corteo del 1º maggio 1920 è disperso dalle guardie regie

L'estensione della rivolta dei Bersaglieri da Ancona ad altre città italiane (26-29 giugno 1920)

Il movimento rivendicativo che aveva caratterizzato il 1919 si intensificò ulteriormente nel 1920, quando vi furono in Italia più di 2.000 scioperi e più di 2.300.000 scioperanti; nello stesso anno, i lavoratori organizzati in sindacati ammontavano a più di 3.500.000, di cui 2.150.000 nella sola CGdL ^[90] . In parallelo il padronato industriale e agrario si organizzò a livello nazionale: la Confederazione generale dell'industria , che era stata fondata il 5 maggio 1910, nel 1919 spostò la propria sede a Roma, e nel dicembre 1920 nacque la Confederazione generale dell'agricoltura ^[91] .

Nel marzo 1920 scoppiarono importanti scioperi, in particolare, presso la FIAT di Torino , il cosiddetto sciopero delle lancette , cosiddetto per l'episodio che diede origine alla vertenza. Gli operai di Torino della FIAT avevano chiesto alla direzione dello stabilimento, in concomitanza con l'entrata in vigore dell'ora legale, di posticipare di un'ora l'ingresso al lavoro. Dopo il diniego da parte della proprietà, la Commissione interna dell'officina Industrie Metallurgiche aveva proceduto, di sua iniziativa, a spostare di un'ora indietro l'orologio della fabbrica. In seguito a ciò, la direzione licenziò tre membri della Commissione interna; gli operai risposero con uno sciopero di solidarietà che, il 29 marzo 1920, coinvolse tutte le officine metallurgiche di Torino ed al quale gli industriali risposero a loro volta con una serrata , pretendendo, come condizione per riprendere il lavoro negli stabilimenti, che venissero sciolti i Consigli di fabbrica ^[92] . Lo sciopero generale, indetto alla metà di aprile, coinvolse circa 120.000 lavoratori di Torino e provincia. Tuttavia, tanto la direzione nazionale della CGdL quanto quella del Partito socialista si rifiutarono di dare il loro appoggio al movimento torinese, né vollero estendere la vertenza al resto d'Italia mediante la proclamazione di uno sciopero generale. Inoltre in quei giorni il governo inviò a presidiare la città una truppa di circa 50.000 militari. Isolati a livello nazionale e sotto la minaccia delle armi, gli operai di Torino dovettero capitolare: la vertenza si chiuse con un concordato che prevedeva un forte ridimensionamento dei Consigli di fabbrica ^[93] . Lo sciopero terminò così il 24 aprile senza che i lavoratori coinvolti avessero visto riconosciute le proprie richieste, fra cui il riconoscimento, da parte degli industriali, dei Consigli di fabbrica ^[94] . Antonio Gramsci , dalla rivista L'Ordine Nuovo , ammise la momentanea sconfitta:

A Fiume , il 20 aprile gli autonomisti di Riccardo Zanella , ostili ai legionari dannunziani , con l'appoggio dei socialisti , proclamarono lo sciopero generale. ^[96]

Il 1º maggio, in occasione della festa dei lavoratori furono indetti cortei nelle principali città che in alcuni casi furono dispersi dalla polizia come a Torino ea Napoli. Un nuovo sciopero indetto contro l'aumento del prezzo del pane indebolì il secondo governo Nitti , che si dimise il 9 giugno 1920 per lasciare il posto all'ottantenne Giovanni Giolitti che formò il suo quinto esecutivo . Manifestazioni e cortei proseguirono ininterrotti per lungo tempo con vittime sia tra i militari che tra i manifestanti.

Uno degli eventi più significativi di tutto il biennio rosso fu la rivolta dei Bersaglieri che scoppiò ad Ancona nel giugno del 1920, preceduta da una di minore entità a Trieste l'11 giugno, in cui un gruppo di arditi di un reggimento d'assalto in attesa di imbarcarsi per l' Albania usò le armi contro gli ufficiali, causando due morti e diversi feriti. ^[97] Anche ad Ancona la scintilla che provocò la rivolta fu l'ammutinamento dei bersaglieri di una caserma cittadina che non volevano partire per l'Albania, dove era in corso un'occupazione militare decisa dal governo Giolitti. Al contrario di altre manifestazioni del biennio, la Rivolta dei Bersaglieri fu una vera ribellione armata e coinvolse truppe di varie forze che solidarizzarono con i ribelli; da Ancona la rivolta divampò in tutte le Marche , in Romagna (fino al suo cuore, Forlì ), in Umbria ( Terni e Narni ), in Lombardia ( Cremona e Milano ) ea Roma . Fu indetto uno sciopero da parte del sindacato dei ferrovieri per impedire che ad Ancona arrivassero le guardie regie e infine il moto fu sedato solo grazie all'intervento della marina militare, intervenuta per bombardare la città ^[98] .

Le occupazioni delle fabbriche

1920: fabbriche presidiate dalle Guardie rosse

L'inizio della vertenza

Il 18 giugno 1920 la FIOM presentò alla Federazione degli industriali meccanici e metallurgici un memorandum di richieste, che fu seguito da analoghi memoriali da parte degli altri sindacati operai. Tutti i memoriali concordavano nella richiesta di significativi incrementi salariali volti a compensare l'aumentato costo della vita ^[99] . L'atteggiamento degli industriali di fronte a tali richieste fu di assoluta e totale chiusura ^{[100] [101] [102]} ; a detta degli imprenditori, il costo derivante dagli aumenti salariali sarebbe stato insostenibile per un settore produttivo che versava già in stato di crisi ^[103] . A ciò i sindacalisti della FIOM risposero ricordando gli ingentissimi profitti accumulati durante la guerra dalle industrie meccaniche e metallurgiche grazie alle commesse belliche ^[104] .

Il 13 agosto 1920 gli industriali ruppero le trattative.

La FIOM deliberò a questo punto di procedere all'ostruzionismo: evitando ogni forma di sabotaggio, gli operai avrebbero dovuto ridurre la produzione, rallentando l'attività, astenendosi dal cottimo e applicando minuziosamente le norme sulla sicurezza del lavoro. Qualora gli imprenditori avessero risposto con la serrata , gli operai avrebbero dovuto occupare gli stabilimenti ^[106] .

Le direttive della FIOM vennero eseguite con zelo dagli operai e condussero ad un calo molto significativo della produzione ^[107] . Il 30 agosto si ebbe la prima contromossa da parte padronale: le Officine Romeo & C. di Milano iniziarono la serrata, benché il Prefetto del capoluogo lombardo avesse espressamente chiesto all'ing. Nicola Romeo di non assumere tale iniziativa ^[108] . Lo stesso giorno la sezione milanese della FIOM deliberò l'occupazione delle officine metallurgiche della città ^[109] . Poche ore dopo anche gli opifici della Isotta Fraschini vennero occupati ei dirigenti sequestrati negli uffici. Tra loro anche i fondatori e proprietari Cesare Isotta e Vincenzo Fraschini ^[110] . Il 31 agosto la Confindustria ordinò la serrata a livello nazionale ^[111] . La stessa deliberazione era stata assunta, il giorno precedente, dagli industriali metallurgici inglesi. ^[112]

Le fabbriche occupate

Ovunque, la serrata fu puntualmente seguita dall'occupazione degli stabilimenti da parte degli operai. Fra l'1 e il 4 settembre 1920 quasi tutte le fabbriche metallurgiche in Italia furono occupate. Gli operai coinvolti furono più di 400.000 e salirono poi a circa 500.000 quando l'occupazione si estese ad alcuni stabilimenti non metallurgici ^[113] .

L'occupazione delle fabbriche avvenne (e proseguì) quasi ovunque pacificamente ^{[114] [115]} , anche grazie alla decisione, presa dal governo Giolitti, di non tentare azioni di forza; le forze dell'ordine si limitarono a sorvegliare dall'esterno gli stabilimenti senza intervenire ^[116] . Giolitti intendeva infatti evitare un conflitto armato, che sarebbe potuto sfociare in una guerra civile, e confidava nella possibilità di mantenere il confronto tra operai e imprenditori su di un piano puramente sindacale, in cui il governo avrebbe potuto fungere da mediatore ^[117] . Su questo punto Giolitti si trovò d'accordo con la dirigenza nazionale della CGdL, che era di orientamento riformista ^[118] .

Nei primi giorni di occupazione, tuttavia, un fatto di sangue avvenne a Genova; il 2 settembre le guardie regie che presidiavano un cantiere navale spararono contro gli operai che cercavano di occuparlo; il calderaio trentacinquenne Domenico Martelli rimase ucciso e altri due operai furono gravemente feriti ^[119] . Alcune guardie regie fra quelle che avevano aperto il fuoco furono arrestate, ma vennero scarcerate il giorno successivo ^[120] .

Nelle fabbriche occupate la produzione continuò, anche se in misura ridotta a causa delle difficoltà di approvvigionamento e dell'assenza del personale tecnico e impiegatizio ^[121] . Torino fu la città in cui l'organizzazione operaia (basata sul sistema dei Consigli di fabbrica) si rivelò più efficiente; furono creati presso la Camera del Lavoro vari organismi (comitati) per coordinare a livello cittadino la produzione, gli scambi, i rifornimenti ^[122] , e funzionò anche un comitato militare ^[123] . In almeno un caso (l'officina Fiat Centro) la produzione raggiunse ragguardevoli livelli, toccando il 70 per cento dell' output di prima della vertenza ^[124] .

A Torino ea Milano, gli operai, tramite le locali Camere del lavoro, tentarono di assicurarsi i necessari mezzi di sostentamento mediante la vendita dei prodotti delle fabbriche occupate; ma i risultati furono trascurabili. Più efficaci a questo scopo furono l'aiuto da parte delle Cooperative (sotto forma di finanziamenti in denaro ed elargizione di generi alimentari) e la solidarietà degli altri lavoratori, che si manifestò mediante collette, allestimento di "cucine comuniste" per gli occupanti e altre iniziative di sostegno ^[125] .

Durante l'occupazione corsero, sull'armamento operaio, notizie incontrollate che destarono preoccupazione anche in ambito governativo; tuttavia sembra che, generalmente, la forza e la capacità militare degli occupanti non siano andate oltre la mera difesa degli stabilimenti occupati, tranne forse che a Torino, dove gli operai erano, anche militarmente, meglio organizzati che altrove ^[126] . All'interno delle officine della Società Piemontese Automobili si iniziarono anche a produrre bombe a mano ^[127] .

Gli operai organizzarono comunque servizi armati di vigilanza, disposti a scendere allo scontro anche con l'esercito, che assunsero il nome di Guardie Rosse ^[128] . A favore degli scioperanti intervennero spesso i sindacati dei ferrovieri che organizzarono picchetti armati presso i nodi ferroviari per impedire l'intervento delle guardie regie ^[129] . Inoltre i sindacati dei ferrovieri collaborarono spesso con gli occupanti, assicurando loro rifornimenti di materie prime e di combustibili ^[130] .

La conclusione della vertenza

Benché nato come vertenza sindacale, il movimento di occupazione delle fabbriche ebbe fin dall'inizio una tale estensione e una tale risonanza da fare sorgere l'esigenza di una sua soluzione politica ^[118] . Mentre gli industriali ponevano lo sgombero degli stabilimenti come pregiudiziale per una ripresa delle trattative con gli operai ^[131] , gli organismi dirigenti di questi ultimi decisero sul da farsi in una serie di tese e drammatiche riunioni che ebbero luogo a Milano fra il 9 e l'11 settembre 1920.

Il 9 settembre si riunì il Consiglio direttivo della CGdL, ove venne in discussione l'ipotesi di un'iniziativa insurrezionale (cui comunque i vertici del sindacato, come si è detto, erano contrari); erano presenti due dirigenti del PSI torinese, uno dei quali era Palmiro Togliatti che, a una precisa domanda, rispose che, in ogni caso, non sarebbero stati gli operai di Torino a cominciare da soli l'insurrezione. Gli ordinovisti temevano, in effetti, che una loro eventuale sortita sarebbe stata sconfessata, a livello nazionale, sia dal partito sia dal sindacato (come del resto era già accaduto in aprile in occasione dello sciopero delle lancette), cosicché il movimento torinese, rimasto ancora una volta isolato, sarebbe stato schiacciato militarmente ^[132] .

Il 10 settembre, in una riunione congiunta fra la direzione della CGdL e quella del PSI, i massimi dirigenti del sindacato manifestarono l'intenzione di dimettersi qualora il partito volesse assumersi la responsabilità di avocare a sé la guida del movimento per condurlo a un esito rivoluzionario. Ma la segreteria del PSI, di fatto, lasciò cadere la proposta, demandandone la decisione al Consiglio nazionale della CGdL che si sarebbe riunito l'indomani ^[133] .

Fu così che, l'11 settembre 1920, ebbe luogo la cruciale seduta in cui il Consiglio nazionale della CGdL fu chiamato a deliberare su due mozioni contrapposte: una prevedeva di demandare "alla Direzione del Partito l'incarico di dirigere il movimento indirizzandolo alle soluzioni massime del programma socialista, e cioè la socializzazione dei mezzi di produzione e di scambio" ^[134] ; l'altra mozione, proposta dalla stessa segreteria della CGdL, prevedeva invece, quale obiettivo immediato della lotta, non la rivoluzione socialista bensì solamente "il riconoscimento da parte del padronato del principio del controllo sindacale delle aziende" ^[135] . Prevalse a maggioranza quest'ultima mozione ^[136] , che sanciva la rinuncia a fare dell'occupazione la prima fase di un più ampio moto rivoluzionario ^[137] .

Anche dopo il voto, il PSI avrebbe potuto (in base al patto d'alleanza stipulato con la CGdL nel 1918) assumersi d'autorità la guida del movimento, esautorando il sindacato. Ma il segretario del PSI Egidio Gennari dichiarò che il suo partito non intendeva per il momento avvalersi di tale facoltà ^[136] .

Intanto nelle fabbriche occupate la tensione rimaneva alta. La notte del 13 settembre un industriale torinese, in uno scontro a fuoco, uccise a fucilate i due operai Raffaele Vandich e Tommaso Gatti ^[138] .

Quando fu chiaro che i massimi organi dirigenti del movimento operaio italiano avevano di fatto rinunciato ad ogni ipotesi rivoluzionaria ^[139] , Giovanni Giolitti ebbe campo libero per spiegare la sua attività di mediazione fra la Confindustria e la CGdL (essendo ormai il PSI fuori dal gioco). Si arrivò così, non senza resistenze da parte confindustriale, all'accordo di massima siglato a Roma il 19 settembre 1920, accordo che fu per gli operai, sul piano strettamente sindacale, un buon successo (perché stabiliva significativi aumenti salariali e miglioramenti normativi in materia di ferie, di licenziamenti ecc.) ^[140] , ma allo stesso tempo una netta sconfitta politica ^{[141] [142]} , perché prevedeva lo sgombero delle fabbriche occupate e impegnava soltanto il governo ad approntare un disegno di legge sul controllo operaio (disegno di legge che peraltro non fu mai approvato) ^[143] .

I giorni a ridosso dell'accordo fra industriali e sindacato furono caratterizzati da un acuirsi della tensione a Torino, dove, il 19 settembre, un operaio rimase ucciso in uno scontro fra Guardie rosse e forze dell'ordine; il 22, in altri scontri a fuoco, morirono un brigadiere dei carabinieri, una guardia regia e un passante; il 23 settembre venne alla luce un grave fatto di sangue: furono rinvenuti i cadaveri di un giovane nazionalista e di una guardia carceraria ^[144] . Più precisamente, si scoprì che l'impiegato oleggese Mario Sonzini , sindacalista e membro della commissione interna alle Officine Metallurgiche, era stato sequestrato dalle Guardie rosse e, dopo una sorta di processo sommario, era stato ucciso a pistolettate, sorte condivisa a poche ore di distanza anche dalla guardia carceraria Costantino Scimula. Dalle seguenti indagini si venne a scoprire che i due uccisi non erano stati gli unici sequestrati dalle Guardie rosse in quei giorni a Torino ^[145] . La dinamica di questo delitto, che presentava caratteri di particolare efferatezza, fu poi chiarita dal processo penale che ebbe luogo nel 1922 e che si concluse con la condanna di undici imputati a pene che andarono da un anno a trenta anni di reclusione ^[146] . Le indagini e il processo furono seguiti con grande enfasi dalla stampa, e il tragico caso di Sonzini e Scimula divenne, in quegli anni, uno dei cavalli di battaglia della propaganda anticomunista ^[147] .

Fra il 25 e il 30 settembre gli occupanti sgomberarono pacificamente le fabbriche, riconsegnandole agli industriali ^[148] . Il 27 settembre, quando l'occupazione si poteva già considerare conclusa, l'edizione torinese dell' Avanti! pubblicò un editoriale in cui, oltre ad ammettere la sconfitta degli operai, si accusavano i dirigenti riformisti di essere responsabili della medesima ^[149] . Dopo la ratifica dell'accordo da parte delle rispettive organizzazioni, i dirigenti della FIOM e della Confindustria firmarono il concordato definitivo a Milano il 1º ottobre 1920 ^[150] .

Gli esiti politici

Le occupazioni, intese come l'inizio di un processo rivoluzionario, non riuscirono a produrre cambiamenti sensibili, soprattutto a causa della mancanza di strategia della classe dirigente socialista e dell'incapacità di diffusione del movimento nel resto della società. Giolitti assunse un atteggiamento neutrale, nonostante le pressioni degli industriali per sgomberare le fabbriche con l'esercito, presumendo che gli operai, non essendo in grado di gestire le fabbriche, avrebbero prima o poi accettato di trattare. ^[151] .

Giovanni Giolitti sintetizzò così la sua linea politica nei confronti dell'occupazione delle fabbriche:

Del tutto opposta la valutazione offerta, alcuni anni dopo i fatti, da un altro protagonista della vicenda, Antonio Gramsci, il quale affermò che, nei giorni dell'occupazione, la classe operaia aveva dimostrato la sua capacità di autogovernarsi, aveva saputo mantenere e superare i livelli produttivi del capitalismo, e aveva dato prova di iniziativa e di creatività a tutti i livelli; la sconfitta era stata determinata, secondo l'opinione di Gramsci, non da una presunta "incapacità" degli operai, bensì da quella dei loro dirigenti politici e sindacali:

La vicenda dell'occupazione delle fabbriche ingenerò rabbia e frustrazione negli industriali, i quali, per quasi un mese, si erano visti spossessati dei propri stabilimenti, e che avevano dovuto alla fine accettare le richieste sindacali operaie, e alimentò i loro propositi di rivalsa, anche nei confronti del governo e dello stesso Stato liberale che (secondo loro) non li aveva sufficientemente tutelati; la classe operaia, invece, subì un contraccolpo psicologico di delusione e di scoraggiamento, in quanto aveva dovuto restituire agli industriali il possesso delle fabbriche senza ottenere alcun reale avanzamento politico ^[154] . La conclusione della vicenda portò inoltre ad una crisi il Partito socialista, che si divise tra coloro che ritenevano opportuno continuare la lotta ei dirigenti che avevano accettato l'accordo ^[155] .

In seguito, la pubblicistica del fascismo dipinse l'occupazione delle fabbriche come emblematica di un'epoca di profondo disordine, caratterizzata da gravi e massicce violenze operaie e dal pericolo incombente di una rivoluzione bolscevica, pericolo che, in Italia, sarebbe stato sventato - secondo questa interpretazione - solo dall'avvento al potere di Mussolini ^[156] . Dopo la caduta del fascismo, più di uno storico ha invece negato che l'occupazione delle fabbriche potesse avere realmente la possibilità di costituire l'occasione di una rivoluzione proletaria vittoriosa ^{[157] [158]} .

Le elezioni amministrative del novembre 1920 e la fine del biennio rosso

Il Partito socialista italiano ottenne ancora un successo nelle elezioni generali amministrative che si tennero nell'ottobre e novembre del 1920, raggiungendo la maggioranza in 26 dei 69 consigli provinciali e in 2 022 comuni su 8 346; in particolare, la maggior parte delle amministrazioni comunali dell'Emilia e della Toscana furono conquistate dai socialisti ^[159] . In questi centri i sindaci e gli amministratori socialisti poterono esercitare una serie di importanti funzioni, fra cui l'assistenza sociale, la riscossione e l'impiego dei tributi locali e la gestione dei beni di proprietà del comune ^[160] .

Tuttavia i risultati elettorali del PSI furono meno brillanti di quelli conseguiti nelle elezioni politiche del novembre 1919. Nelle elezioni amministrative del 1920 si verificò inoltre la tendenza dei partiti borghesi a coalizzarsi in funzione antisocialista, nei cosiddetti "blocchi nazionali" o "blocchi patriottici" che spesso comprendevano anche i fascisti ^[161] . Ciò fu indice del crescente orientamento di certi settori della borghesia verso soluzioni apertamente anti-socialiste e autoritarie.

L'avversione della piccola borghesia verso i moti operai era stata alimentata, fra l'altro, dall'atteggiamento di ostilità del partito socialista nei confronti degli ufficiali delle forze armate ^[162] ; questi reduci furono spesso insultati per strada, in quanto ritenuti responsabili dello scoppio della guerra ^[163] . Ad esempio Piero Operti , che nell'ottobre 1920 a Torino era insieme ad altri reduci degenti nel locale ospedale, riferisce di aver subito un'aggressione da parte di militanti socialisti; secondo il suo resoconto, le medaglie gli furono strappate e, gettate al suolo, gli furono calpestate. ^[164] Benché gli episodi di questo tipo fossero in realtà meno gravi e meno frequenti di quanto affermasse la pubblicistica antisocialista dell'epoca, essi contribuirono potentemente ad alienare al PSI le simpatie di vasti strati della piccola e media borghesia, da cui provenivano la gran parte degli ex ufficiali e sottufficiali ^[165] .

Di fatto, verso la fine del 1920, dopo la conclusione della vicenda dell'occupazione delle fabbriche e dopo le elezioni amministrative, il movimento fascista, che fino ad allora aveva avuto un ruolo piuttosto marginale ^{[166] [167]} , iniziò la sua tumultuosa ascesa politica ^[168] che fu caratterizzata dal ricorso massiccio e sistematico alle azioni squadristiche ^[169] .

Un tentativo di quantificare i costi, in termini di vite umane, delle agitazioni del Biennio rosso fu compiuto da Gaetano Salvemini : questo storico, basandosi sulle cronache giornalistiche dell'epoca, calcolò in 65 le vittime complessive delle violenze operaie nel biennio, mentre nello stesso periodo 109 militanti di parte operaia morirono per mano delle forze dell'ordine durante scontri di piazza, e altri 22 furono uccisi da altre persone ^[170] .

La repressione dei moti popolari fu particolarmente cruenta nelle campagne. Sicuramente l'episodio più efferato fu l' eccidio di Canneto Sabino in provincia di Rieti in cui restarono uccisi undici braccianti, tra cui due donne ^[171] .

Il 15 gennaio 1921 a Livorno si aprì il XVII Congresso Nazionale del Partito socialista che terminò con la scissione della componente comunista che il 21 gennaio diede vita al Partito comunista d'Italia . Tra i fondatori del nuovo partito vi furono personaggi di spicco messisi in evidenza durante i moti come Amadeo Bordiga e Antonio Gramsci .

Note

Bibliografia

• Angelo Tasca , Nascita e avvento del fascismo. L'Italia dal 1918 al 1922 , a cura di Sergio Soave, Firenze , La Nuova Italia , 1995. (La prima edizione francese apparve a Parigi nel 1938; la prima edizione italiana, con una nuova prefazione dell'autore, a Firenze nel 1950; ulteriore edizione Bari, Laterza 1965, con una premessa di Renzo De Felice).
• Paolo Spriano , L'occupazione delle fabbriche. Settembre 1920 , Torino, Einaudi , 1964
• Renzo De Felice , Mussolini il rivoluzionario , Torino, Einaudi , 1965
• Gianni Bosio, La grande paura , Roma, Samonà e Savelli, 1970
• Paolo Spriano, "L'Ordine Nuovo" ei Consigli di fabbrica , Einaudi, Torino 1971
• Giuseppe Maione, Il biennio rosso. Autonomia e spontaneità operaia nel 1919-1920 , Bologna , Il Mulino , 1975
• Giovanni Sabbatucci (a cura di), La crisi italiana del primo dopoguerra. La storia e la critica , Bari , Laterza , 1976
• Paolo Alatri, Nitti, D'Annunzio e la questione adriatica , Milano, Feltrinelli , 1976
• Giorgio Candeloro , Storia dell'Italia moderna. Volume ottavo. La prima guerra mondiale, il dopoguerra, l'avvento del fascismo , Milano, Feltrinelli , 1978
• Massimo L. Salvadori , Dopo Marx. Saggi su socialdemocrazia e comunismo , Einaudi, Torino 1981
• Francesco Barbagallo, Francesco Saverio Nitti , Torino, Utet , 1984
• Maurizio Federico, Il Biennio Rosso in Ciociaria , Cassino, IN.GRA.C, 1985
• Roberto Vivarelli, Storia delle origini del fascismo. L'Italia dalla grande guerra alla marcia su Roma , 3 voll., Bologna , Il Mulino , 1991
• AA. VV., Le rivoluzioni sconfitte, 1919/20 , a cura di Eliana Bouchard, Rina Gagliardi, Gabriele Polo, supplemento a " il manifesto ", Roma, sd (ma 1993)
• John Barzman, Entre l'émeute, la manifestation et la concertation: la «crise de la vie chère» de l'été 1919 du Havre , e Tyler Stoval, Du vieux et du neuf: èconomie morale et militantisme ouvrier dans le luttes contre la vie chère à Paris en 1919 , in «Le Mouvement social», n. 170, gennaio-marzo 1995, pp. 61–113
• Charles S. Maier, La rifondazione dell'Europa borghese. Francia, Germania e Italia nel decennio successivo alla prima guerra mondiale , Bologna , Il Mulino , 1999 (De Donato, 1979)
• Christophe Charle, La crise des sociétés impériales. Allemagne, France, Grande-Bretagne 1900-1940. Essai d'histoire sociale comparée , Parigi, Seuil, 2001
• Roberto Bianchi, Bocci-Bocci. I tumulti annonari nella Toscana del 1919 , Firenze, Olschki, 2001
• Claudia Salaris , Alla festa della rivoluzione. Artisti e libertari con D'Annunzio a Fiume , Bologna , Il Mulino , 2002
• Roberto Bianchi, Les mouvements contre la vie chère en Europe au lendemain de la Grande Guerre , in Le XXe siècle des guerres , Parigi, Les Editions de l'Atelier, 2004, pp. 237–245
• AA. VV. I due bienni rossi del Novecento 1919-1920 e 1968-1969 . Studi e interpretazioni a confronto, atti del convegno di Firenze, settembre 2004, Roma, Ediesse , 2006
• Roberto Bianchi, Pace, pane, terra. Il 1919 in Italia , Roma, Odradek Edizioni, 2006
• Giorgio Rochat, L'esercito italiano da Vittorio Veneto a Mussolini 1919-1925 , Roma- Bari , Laterza , 2006
• Marco Mondini, La politica delle armi. Il ruolo dell'esercito nell'avvento del fascismo , Roma- Bari , Laterza , 2006
• Andrea Baravelli, La vittoria smarrita. Legittimità e rappresentazioni della Grande Guerra nella crisi del sistema liberale (1919-1924) , Roma, Carocci , 2006
• Giulia Albanese, La marcia su Roma , Roma- Bari , Laterza , 2006
• Fabio Fabbri, Le origini della guerra civile. L'Italia dalla Grande Guerra al fascismo. 1918-1921 , Torino, UTET , 2009.
• Roberto Giorgi, Olive Amare , Monterotondo, Montegrappa Edizioni, 2013, ISBN 978-88-95826-21-9
• Giampietro Berti, Errico Malatesta e il movimento anarchico italiano e internazionale (1872-1932) , Milano, FrancoAngeli, 2003, ISBN 88-464-4934-7 .
• Franco Schirone (a cura di), Cronache anarchiche. Il giornale Umanità nova nell'Italia del Novecento (1920-1945) , Mlano, Zero in condotta, 2010, ISBN 978-88-95950-13-6 .
• L'Unione anarchica italiana. Tra rivoluzione europea e reazione fascista , Milano, Zero in condotta, 2006.
• Christopher Seton-Watson, L'Italia dal liberalismo al fascismo 1870-1925 , Bari, Laterza, 1976.

Voci correlate

• Biennio rosso in Europa
• Cronologia della violenza politica in Italia 1919-1924
• Bocci-Bocci
• Fascismo
• Massimalismo (politica)
• Movimenti rivoluzionari nell'Italia del Primo Novecento
• Periodo interbellico
• Riformismo
• Storia d'Italia (1861-oggi)
• Storia dello stato sociale in Italia: l'età liberale (1861-1921)
• Depressione del 1920–1921
• Giornate rosse di Viareggio

Collegamenti esterni

• Breve storia del biennio rosso , su storico.org . URL consultato il 20 marzo 2007 (archiviato dall' url originale il 20 marzo 2007) .
• Steven Forti, «Tutto il potere ai Soviet!» Il dibattito sulla costituzione dei Soviet nel socialismo italiano del biennio rosso: una lettura critica dei testi Archiviato il 4 giugno 2012 in Internet Archive ., «Storicamente», 4 (2008)

Portale Comunismo	Portale Italia
Portale Socialismo	Portale Storia d'Italia