Homoousion

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Homoousion (în greacă: ὁμοούσιον, homooúsion , literalmente „aceeași ființă”, „aceeași esență”, din greaca ὁμός, homós , „aceeași” și οὐσία, ousía , „ființă” sau „esență”) este un termen teologic creștin, folosit în principal în crezul nicean pentru a-l descrie pe Iisus („Fiul”) ca „de aceeași substanță” (ὁμοούσιον τῷ Πατρί) ca „Tatăl” (Dumnezeu); același termen a fost folosit și mai târziu pentru a descrie relația Duhului Sfânt cu Tatăl și Fiul. Aceste noțiuni au devenit bazele teologiei creștinismului nicean și reprezintă unul dintre cele mai importante concepte teologice ale doctrinei trinitare a lui Dumnezeu.

În secolul al IV-lea, a apărut un contrast important în ceea ce privește utilizarea acestui termen, care a văzut pe de o parte susținătorii crezului nicen care au promovat utilizarea homouziei , pe de altă parte arianii care au susținut (în cea mai mare parte) utilizarea termen homoiousion („de substanță similară”), precum și alte facțiuni care propun soluții alternative.

Lexicon

Termenul ὁμοούσιον ( homoousion ) este acuzativul lui ὁμοούσιος ( homoousios ), care poate fi tradus prin „consubstanțial”, adică „de aceeași substanță ”, „substanță împărtășitoare”; a fost folosit de primul conciliu de la Niceea din 325 în scopul specificării naturii lui Hristos Fiul în raport cu cea a lui Dumnezeu Tatăl .

Termenul original grecesc a fost tradus în alte limbi. Limba latină nu are participiul prezent al verbului „a fi” și din acest motiv au apărut două variante diferite. Deoarece în cadrul aristotelianismului termenul ousia a fost tradus în mod obișnuit în latină prin „ essentia ” („ esență ”) sau „ substantia ” („ substanță ”) „ homoousios ” a fost tradus prin „ coessentialis ” sau „ consubstantialis ”, de unde și termenii italieni „co -esențial "și" consubstanțial ", deși al doilea termen poate avea un sens mai larg.

Utilizare pre-nicenă

Termenul ὁμοούσιος a fost folosit și înainte de adoptarea sa în timpul primului conciliu de la Niceea: primele urme ale utilizării sale provin din acea agregare slabă a curenților creștini care ia numele de gnosticism , care pare să-l fi introdus. [1] Probabil teologii Bisericii primare erau conștienți de acest concept și de doctrina relativă a emanatismului răspândită în sfera gnostică. [2]

În contextul gnostic, cuvântul ὁμοούσιος este folosit cu următoarele semnificații:

  • identitatea substanței dintre generator și generat;
  • identitatea substanței printre lucrurile generate de aceeași substanță;
  • identitatea substanței printre membrii unui syzygy (cuplu bărbat / femeie într-un eon conform doctrinei valentiniene ).

De exemplu, Basilides , primul gânditor gnostic de la care este atestată utilizarea lui ὁμοούσιος (prima jumătate a secolului al II-lea), vorbește despre o triplă filiație consubstanțială cu un zeu care nu este. [3] Valentinian Ptolemeu afirmă, în Scrisoarea sa către Flora , că este natura bunului Dumnezeu să genereze numai ființe similare și consubstanțiale cu el însuși. [4]

Prin urmare, se poate spune că, deși termenul ὁμοούσιος era deja utilizat la mijlocul secolului al II-lea în câmpul gnostic și, deși această utilizare era cunoscută altor creștini prin lucrările cărturarilor ereziilor, această utilizare nu avea nimic de-a face cu contextul în care a fost folosit în cadrul crezului nicean .

Notă

  1. ^ von Harnack, Adolf, Dogmengeschichte , 1: 284-85, nr. 3; 2: 232–34, nr. 4. Ortiz de Urbina, Ignacio (1942), "L'homoousios preniceno", Orientalia Christiana Periodica , 8: 194–209. Ortiz de Urbina, Ignacio (1947), The Nicene Symbol , Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Cientificas, pp. 183–202. Mendizabal, Luis M (1956), „El Homoousios Preniceno Extraeclesiastico”, Estudios Eclesiasticos , 30: 147–96. Prestige, George Leonard (1952) [1936], God in Patristic Thought (2d ed.), Londra: SPCK, pp. 197-218. Gerlitz, Peter (1963), Aufierchristliche Einflilsse auf die Entwicklung des christlichen. Trinitatsdogmas, zugleich ein religions- und dogmengeschichtlicher Versuch zur Erklarung der Herkunft der Homousie , Leiden: Brill, pp. 193-221. Boularand, Ephrem (1972), "L'heresie d'Arius et la 'foi' de Nicke", 2, La "foi" de Nicee , Paris: Letouzey & Ane, pp. 331-53. Kelly, John Norman D (1972), Early Christian Creeds (ed. 3d), Londra: Longman, p. 245. Dinsen, Frauke (1976), Homoousios. Die Geschichte des Begriffs bis zum Konzil von Konstantinopel (381) , Kiel, pp. 4-11. Stead, Christopher, Substanță divină , pp. 190–202.
  2. ^ Grillmeier, Aloys (1975), Christ in Christian Tradition , 1, From the Apostolic Age to Chalcedon (451), Londra: Mowbrays, p. 109.
  3. ^ Hipolitul Romei , Refutatio omnium haeresium , 7:22, "Υἱότης τριμερής, κατὰ πάντα τῷ οὐκ ὄντι θεῷ ὁμοούσιος". Pentru utilizare în câmpul gnostic vezi Marcovich, Miroslav (1986), Patristische Texte und Studien , 25, Berlin: W de Gruyter, pp. 290ss. V, 8, 10 (156), V, 17, 6,10 (186 s.).
  4. ^ Epiphanius of Salamis , Panarion , 33: 7,8, "Τοῦ ἀγαθοῦ φύσιν ἔχοντος τὰ ὅμοια ἑαυτῷ καὶ ὁμοούσια γεννᾶν τε καὶ προφέρειν".

Bibliografie