Paul Meehl

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Paul Everett Meehl ( Minneapolis , 3 ianuarie 1920 - Minneapolis , 14 februarie 2003 ) a fost un psiholog american .

Biografie

Meehl a studiat la Universitatea din Minnesota , absolvind în 1941 și obținând doctoratul în 1945. A continuat să predea la aceeași universitate de-a lungul carierei sale, obținând profesori în psihologie , drept , psihiatrie , neurologie și filosofie .

Pe lângă faptul că a fost unul dintre cei mai importanți psihologi ai Americii, Meehl a fost și un filosof al științei . Susținător al falsificismului lui Karl Popper , Meehl s-a opus utilizării verificării statistice a ipotezei nule pentru evaluarea teoriilor științifice. El credea că testarea ipotezei nule a fost parțial responsabilă pentru lipsa progresului în multe așa-numite discipline psihologice „moi” (de exemplu , psihologia clinică , psihologia socială , psihologia personalității și psihologia comunității ).

Meehl a contribuit la dezvoltarea inventarului personalității multifazice din Minnesota (MMPI), în special la dezvoltarea scării „k”.

La sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950 , a lucrat îndeaproape cu psihologul Kenneth MacCorquodale , publicând o serie de articole științifice despre învățare .

În cartea sa din 1954 Clinical vs. Predicție statistică: o analiză teoretică și o revizuire a dovezilor , au analizat presupunerea că procedurile de combinare a datelor mecanice (formale, algoritmice) sunt mai performante decât metodele clinice (adică subiective, informale) în situațiile în care astfel de combinații sunt utilizate pentru a ajunge la un prezicerea comportamentului. Prin urmare, analiza a favorizat utilizarea unor astfel de proceduri mecanice și a cauzat o mulțime de hype în rândul clinicienilor. Meehl (1954) a susținut că procedurile de predicție mecanică ar putea, dacă sunt utilizate corect, să ofere decizii mai eficiente în ceea ce privește prognosticul și tratamentul pacientului. Totuși astăzi, totuși, clinicienii iau astfel de decizii pe baza judecății lor profesionale, adică reunesc tot felul de informații într-un mod subiectiv pentru a ajunge la o concluzie / predicție despre pacient. Meehl (1954) a teoretizat că clinicienii ar face mai multe greșeli decât un instrument de predicție mecanică creat special pentru scopuri similare de luare a deciziilor. Procedurile de predicție mecanică sunt pur și simplu o modalitate de a combina datele pentru a ajunge la o decizie / predicție cu privire la emisia unui comportament dat. Acestea nu exclud niciun tip de date, de fapt ele încorporează adesea judecăți clinice special codificate. Caracteristica definitorie este că odată obținute datele care trebuie combinate, instrumentul mecanic va oferi o predicție fiabilă 100%. Adică, va oferi aceeași prognoză pentru aceleași date de fiecare dată. Predicția bazată pe proceduri clinice, pe de altă parte, nu garantează această fiabilitate.

O meta-analiză a comparat eficacitatea predicției clinice și a predicției mecanice, confirmând afirmația lui Meehl (1954) că combinația mecanică de date și predicția rezultată au fost mai eficiente decât metoda clinică corespunzătoare. [1]

Meehl a fost ales președinte al Asociației Americane de Psihologie în 1962. În același an, Meehl și-a oficializat teoria schizofreniei [2] . El a formulat o ipoteză conform căreia schizofrenia derivă în mare parte dintr-o vulnerabilitate genetică care determină la nivel neurologic starea pe care a definit-o ca schizotaxie sau un deficit neuronal integrativ care reprezintă prima caracteristică fenotipică a vulnerabilității genetice la schizofrenie. Prin interacțiunea cu anumiți factori de mediu, schizotaxia determină aproape inevitabil configurația psihologică a schizotipiei , constând din patru trăsături: anhedonia (incapacitatea de a experimenta plăcerea), alunecarea cognitivă , ambivalența și aversiunea interpersonală (frica socială). Schizotaxia și schizotipia consecventă reprezintă în teoria lui Meehl inima predispoziției la schizofrenie, condiția necesară (dar nu suficientă de la sine) pentru ca o patologie schizofrenică să se dezvolte în urma unor factori declanșatori externi. De fapt, doar o mică parte din subiecții schizotipici se vor confrunta cu o decompensare schizofrenică; dintre care majoritatea vor rămâne compensate și vor arăta doar semnele și simptomele schizotipiei. Meehl credea că schizotipia are o prevalență de 10% în populația generală și că 10% din schizotipii (1% în populația generală) vor dezvolta tulburări schizofrenice. Mai mult, el credea că subiecții schizotipici reprezentau o clasă discretă, adică nu exista o diferență cantitativă, în populația generală, în ceea ce privește gradul de schizotipie, ci o diferență calitativă unică pentru care subiecții erau fie schizotipici (și, prin urmare, aveau o vulnerabilitatea genetică subiacentă) sau nu au fost. Pentru a testa această ipoteză, Meehl și colaboratorii săi au dezvoltat o tehnică statistică cunoscută sub numele de analiză taxometrică [3] [4] [5] . De fapt, include mai multe tehnici pentru analiza structurii latente a unui construct și pentru estimarea prevalenței în cadrul eșantionului. Mai multe studii au confirmat ipoteza lui Meehl conform căreia schizotipia are o structură categorică latentă și este prezentă la 10% din populație [6] , deși dezbaterea este încă deschisă [7] .

Meehl a fost, de asemenea, un luteran devotat și a colaborat cu un grup de teologi și psihologi luterani la scrierea What, Then, Is Man? (1958). [8] Acest proiect a fost comandat de Sinodul Lutheran Church - Missouri prin Seminarul Concordia. Proiectul a explorat atât teologia ortodoxă, cât și știința psihologică și a ilustrat modul în care creștinii (și luteranii, în special) ar putea acționa în mod responsabil atât ca creștini, cât și ca psihologi, fără a trăda ortodoxia sau știința.

Meehl a publicat în jur de 200 de articole și a primit mai multe premii de prestigiu. Contribuțiile sale variază de la psihologie ( generală și clinică ), psihanaliză , psihometrie , statistici aplicate, filosofia științei .

În 2005, un student al lui Meehl, Donald R. Peterson , a publicat un volum cu corespondența lor. [9]

Selecție de lucrări de PE Meehl

Notă

  1. ^ Grove, WM, Zald, DH, Hallberg, AM, Lebow, B., Snitz, E. și Nelson, C. (2000). Predicție clinică versus mecanică: o meta-analiză Arhivat 4 martie 2011 la Internet Archive . Evaluarea psihologică, 12 , 19-30.
  2. ^ Meehl, PE (1962). Schizotaxia, schizotypy, schizophrenia Arhivat 1 mai 2015 la Internet Archive . Psiholog american, 17 , 827-838.
  3. ^ Meehl, PE (1973). MAXCOV-HITMAX: O procedură de căutare taxonomică pentru sindroame genetice libere. În PE Meehl, Psychodiagnosis: Selected papers (pp. 200-224). Minneapolis: University of Minnesota Press
  4. ^ Meehl, PE și Yonce, LJ (1996). Analiza taxometrică: II. Detectarea taxonicității utilizând covarianța a doi indicatori cantitativi în intervale succesive ale unui al treilea indicator (procedura MAXCOV). Rapoarte psihologice, 78 , 1091-1227.
  5. ^ Meehl, PE și Yonce, LJ (1994). Analiza taxometrică: I. Detectarea taxonicității cu doi indicatori cantitativi folosind mijloace deasupra și dedesubtul unei tăieturi glisante (procedura MAMBAC). Rapoarte psihologice, 74 , 1059-1274.
  6. ^ Beauchaine, TP, Lenzenweger, M. și Waller, N. (2008). Schizotipie, taxometrie și teorii disconfirmante în știința soft. Comentați pe Rawlings, Williams, Haslam și Claridge. Personalitate și diferențe individuale, 44 (8) , 1652-1662
  7. ^ Rawlings, D., Williams, B., Haslam, N. și Claridge, G. (2008). Analiza taxometrică susține o structură latentă dimensională pentru schizotipie. Personalitate și diferențe individuale, 44 (8)
  8. ^ Meehl, PE (1958). Ce este, atunci, omul? Un simpozion de teologie, psihologie și psihiatrie . St. Louis, MO: Editura Concordia
  9. ^ Peterson, DR (2005). Doisprezece ani de corespondență cu Paul Meehl: note dure de la un geniu blând. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (EN) 112 174 255 · ISNI (EN) 0000 0001 1512 0687 · LCCN (EN) n90671640 · GND (DE) 122 211 650 · BNF (FR) cb13490620d (data) · WorldCat Identities (EN) lccn-n90671640