Persoana de contact
În lingvistică , entitatea, realitatea sau situația extra-lingvistică la care se referă un semn lingvistic (prin desemnare ) se numește „ referent ”. [1] [2]
Termenul de referent este folosit de lingvistul și filosoful Charles Kay Ogden (1889-1957) și de criticul literar Ivor Armstrong Richards (1893-1979) în lucrarea Sensul semnificației: Studiul influenței limbajului asupra gândirii și a Știința simbolismului (1923) [3] ( Sensul semnificației: un studiu al influenței limbajului asupra gândirii și a științei simbolismului ) și este unul dintre vârfurile triunghiului lor semiotic , alături de simbol și gândire . [4] Tripartiția propusă în triunghiul semiotic susține că relația dintre semnificant și referent este mediată de semnificat , care ar fi „conceptualizarea unei clase de referenți” [1] .
Stabilirea persoanei de contact
Pentru analiza lingvistică, întrebarea dacă există un referent precum centaurul sau unicornul nu este centrală. Este mai degrabă interesat de condițiile existenței unui referent textual (sau „ referent de discurs ”, referent de discurs [5] ) și de crearea unui univers de discurs . Prin „referent textual” înțelegem o entitate care a fost deja evocată în cadrul unui text și care poate fi preluată anaforic . Referentul textual, atunci când este evocat, se adaugă celor deja prezenți în universul discursului. [1] Lingvistul Lauri Karttunen a observat că o sintagmă nominală nedefinită stabilește un referent numai cu condiția ca un verb care neagă existența referentului să nu fie prezent în predicatul care domină sintagma (de exemplu, să aibă intenția , să pretindă a , uita etc.). [1] [6] Și din nou, tocmai cu referire la anaforă:
«Apariția unei sintagme nominale nedeterminate stabilește un referent textual numai în cazul în care justifică recurența ulterioară în textul unui pronume coreferențial [7] sau al unei sintagme nominale definite. [8] " |
Prin urmare, problema definitorie apare din faptul că recuperarea anaforică este posibilă chiar și atunci când Karttunen exclude stabilirea referentului. [6] Astfel, de exemplu, propoziția este agramatică
- Giovanni nu are pisică și este negru.
dar se poate spune
- John nu are mașină, dar în curând o va cumpăra .
sau, de asemenea
- Nu sunt avocat, dar tu ești.
În fața acestor dificultăți, Karttunen a prezentat ideea că unele referințe textuale au un caracter provizoriu, „pe termen scurt”, ca în cazul
- Giovanni vrea să ia un pește și să- l gătească cu noi.
care, în plus, nu ar admite o continuare ca:
- Iată- l .
Deja în Discourse Referents , Karttunen, după cum sa menționat, invocă noțiunile de specificitate și nespecificitate. În acest sens, o sintagmă nominală specifică stabilește întotdeauna un referent, în timp ce o sintagmă substantivă nespecifică stabilește un referent numai în anumite condiții. [6] Pe această bază, cel mai studiat tip de caz este cel al structurilor ambigue, cum ar fi
- Giovanni vrea să cumpere un volpino.
Această propoziție prevede două interpretări distincte și numai într-una dintre acestea se stabilește un referent (adică o anumită vulpe). [6]
Iconismul semnificantului
La fel ca în artă, René Magritte a contestat iconicitatea artefactului artistic din La Trahison des images , astfel conceptul de icoană a fost supus criticilor lui Umberto Eco . Grupul de la Liege , care face ecou în acest sens, discută ideea că icoana se bazează pe asemănarea dintre semnificant și referent. Astfel, de exemplu, în semnul care portretizează siluetele stilizate ale unui bărbat și unei femei și care ar trebui înțeleasă ca o toaletă, gradul de asemănare cu un bărbat real și o femeie reală este oarecum limitat: capul este detașat de corp , silueta este monocromă, lipsesc mâinile și picioarele etc. În celelalte două imagini, asemănarea este minimă sau imposibil de înțeles pentru cei care nu provin din cultura japoneză. [9]
Funcția referențială
Printre funcțiile limbajului enucleate de semiologul rus Roman Jakobson (1896-1982), există funcția referențială, care este centrată pe referent sau pe contextul situațional. [1]
Notă
- ^ a b c d e Beccaria , referent Lemma .
- ^ Lemă referent , dicționar Garzanti.
- ^ trad. de Luca Pavolini, Milano, Il Saggiatore, 1966.
- ^ Beccaria , triunghi semiotic Lemma .
- ^ Vezi eseul lui Lauri Karttunen Discourse Referents , International Conference on Computational Linguistics, Sånga-Säby, Stockholm, 1969.
- ^ a b c d Gabriele Bersani Berselli, „Referințe textuale, specificitate și dezambiguizare”, în Gunver Skytte și Francesco Sabatini (editat de), Lingvistică textuală comparată, In memoriam Maria-Elisabeth Conte , Proceedings of the interannual conference of the Italian Linguistic Society , Copenhaga, 5-7 februarie 1998, Museum Tusculanum Press, Copenhaga, 1999, pp. 361 și urm.
- ^ Două sau mai multe entități lingvistice care desemnează același referent sunt numite „ coreferenți ” (cf. Beccaria , Lemma referente ).
- ^ Karttunen, Discourse Referents , citat în Berselli, «Textual Referents ...», cit., P. 361.
- ^ Michele Amadò, «" Existe-t-il des signes visuels? "», În Analiza lingvistică și literară , Universitatea Catolică a Inimii Sacre, 2007, pp. 10-11.
Bibliografie
- Gian Luigi Beccaria (editat de), Dicționar de lingvistică , Torino, Einaudi, 2004, ISBN 978-88-06-16942-8 .
- Cipriani, E. (2015). Descriptivistul vs. Dezbatere anti-descriptivistă între sintaxă și semantică. Studiu de filosofie , 5, 8, pp. 421-30 doi: 10.17265 / 2159-5313 / 2015.08.005
- Cipriani, E. (2016). Câteva reflecții asupra noțiunii de referință a lui Chomsky. Lingvistică dincolo și în interior, 2, 1, pp. 44-60 https://doi.org/10.31743/lingbaw.5637
