Stare marionetă

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Politicieni, miniștri și înalți demnitari din Manchukuo , [1] marionetă a Imperiului Japonez în timpul celui de- al doilea război mondial

Un stat marionetă (uneori și un guvern marionet ) este o formă de guvernare care, deși aparține formal culturii poporului guvernat, își datorează de fapt existența unei entități mai puternice, de obicei un stat străin, care îl controlează. Sprijină și apără aceasta. [2]

Istorie

Antichitate

A fost practica obișnuită a Republicii Romane mai întâi și a Imperiului Roman apoi, de a menține oficial în funcție conducătorii Regatelor care s-au supus voluntar la puterea Romei , în loc să meargă la război. [3] Să ne amintim de exemplu:

Dar anterior, alte mari imperii optaseră pentru forme mai moderate de dominație asupra cuceririlor lor cele mai îndepărtate:

Evul Mediu

Secolul al XIX-lea și domnia napoleoniană

În epoca modernă, condiția este de obicei limitată la perioade de tensiune internațională gravă, dacă nu de război ; în timp de pace, de fapt, fie teritoriul vasal tinde să-și recupereze parțial sau total autonomia, fie Puterea hegemonică tinde să „arunce masca” și să reducă teritoriul la un protectorat, dacă nu pentru a continua cu anexarea acestuia. Prin urmare, în epoca revoluționară franceză și epoca napoleoniană , o perioadă de conflicte militare continue, asistăm la apariția a numeroase cazuri clasificate drept guverne marionete ale lui Napoleon Bonaparte :

Statele revoluționare și napoleoniene din Italia

O listă a republicilor surori (în Italia):

Statele revoluționare și napoleoniene din Europa

O listă a republicilor surori (în Europa ) [7] :

Alte exemple din secolul al XIX-lea pot fi luate în considerare:

Primul Război Mondial

Al doilea razboi mondial

În timpul celui de- al doilea război mondial , puterile Axei , în special Germania și Japonia , au înființat state marionete în unele dintre teritoriile cucerite.

Numeroase alte guverne impuse de Puterile Axei în timpul celui de-al doilea război mondial au fost definite ca marionete de către aliați , dar o analiză corectă nu le poate clasifica ca atare. Cel mai faimos exemplu este cel al Republicii Vichy , guvernul Franței din 1940 , care nu poate fi catalogat ca o marionetă, ci doar ca un satelit, dat fiind că șeful statului, Philippe Pétain , a ajuns la cel mai înalt birou al statului indiferent de deciziile germane, au păstrat controlul exclusiv asupra extinsului domeniu colonial și au fost recunoscute ca reprezentant legitim al guvernului francez de către majoritatea comunității internaționale, în special de guvernul Statelor Unite . Abia din toamna anului 1942 , odată cu ocuparea germană a zonei libere și ocuparea britanică a teritoriului colonial, guvernul Vichy a încetat să mai fie un stat neutru și a fost supus ocupației militare .

Exemple recente în Europa

Unele dintre națiunile înfrânte de Germania nazistă au fost supuse regimurilor marionete , cu scopul de a forma o Europă asemănătoare ideologic cu ideile Axei. Pe de altă parte, Uniunea Sovietică a stabilit regimuri predispuse voinței sale între 1944 și 1945, punând astfel bazele Pactului de la Varșovia . Statele marionete care s-au dezvoltat în timpul războiului au fost:

Exemple recente în Asia

În perioada imperială a Japoniei , și în special în timpul războiului din Pacific , Japonia a înființat un număr mare de state declarate independente de guvernul japonez într-un proces de decolonizare , dar pe care istoricii sunt de acord în definirea „vasalilor”, deoarece le lipsește un autoguvernare real ., Cel puțin într-un interval scurt de timp au avut viață. Guvernele marionete ale Japoniei au fost:

Războiul Rece

În timpul Războiului Rece , a devenit obișnuit ca fiecare stat să fie pur și simplu o marionetă în mâinile unei superputeri, o tendință care reflecta opinia că războiul era doar un conflict între Statele Unite ale Americii și Uniunea Sovietică . Prin urmare, orice stat care a decis să se alăture Statelor Unite ale Americii sau Uniunii Sovietice a fost, prin urmare, definit ca o marionetă a uneia sau alteia. În conformitate cu acest gând, a fost inventat termenul „ Imperiu sovietic ”, termen care înfățișa blocul comunist ca o putere centralizată controlată de Moscova . Statele Unite ale Americii erau cunoscute sub numele de „Imperiul Yankee” în alte regiuni ale lumii, în special în America Latină . Cu toate acestea, această definiție ar putea fi definită incorect în ceea ce privește Imperiul Yankee, dat fiind că în mai multe ocazii (cum ar fi criza Canalului Suez sau, în general, existența partidelor comuniste în diferite state, cum ar fi PCI italian), puterile Vestul a fost împărțit în alegerile politicii interne și externe și, prin urmare, independenți unul de celălalt, astfel încât să nu justifice ideea puterii absolute a SUA asupra aliaților lor, ceea ce a fost evident în blocul condus de URSS, ca demonstrat de rezultatul Revoluției maghiare din 1956 și primăvara de la Praga din 1968 (care a fost urmată de Doctrina Brejnev , care a afirmat în mod explicit suveranitatea limitată a țărilor Pactului de la Varșovia asupra Uniunii Sovietice); printre statele comuniste care nu pot fi definite ca vasali ai Rusiei se numără China, Vietnam și, în anumite privințe, Cuba (a cărei politică de incendii revoluționare nu a fost foarte binevenită la Moscova), statele africane legate de Moscova (Angola, Mozambic, Etiopia) și „ Albania cu mult înainte să se alăture Chinei. Aceste excepții sunt unite de unele aspecte: divergențe ideologice (de exemplu, cele dintre comunismul maoist și sovietic, chiar înainte de despărțirea din 1961), distanța teritorială față de Rusia (ceea ce a făcut extrem de dificilă intervenția sovietică), forța militară autonomă, regimul comunist să se nască autonom din intervenția sovietică (ca în Cuba și Iugoslavia înainte de ruperea acesteia cu Stalin). Chiar și în cadrul blocului sovietic mai tradițional au existat unele diferențe de puncte de vedere între țările din Pactul de la Varșovia și Moscova, în special pozițiile României și Poloniei la sfârșitul anilor 1950, datorită mai ales viziunii mai distensiviste a lui Hrușciov asupra succesorilor săi.

Bantustanii

În anii 1970 și 1980 , patru etnici bantustani , unii dintre ei deosebit de fragmentați în interiorul lor, au fost separați din Africa de Sud și au primit suveranitate formală. Două erau pentru poporul Xhosa : Ciskei și Transkei , unul pentru Tswana ( Bophuthatswana ) și unul pentru Venda ( Republica Venda ). Niciunul dintre aceste state nu a fost recunoscut de comunitatea internațională, care le considera ca fiind entități legate de politica apartheidului și, în cele din urmă, toate cele patru teritorii au fost reincorporate în Africa de Sud în 1994 .

Un exemplu de acuzații și contraacuzații de a fi un stat marionetă, tipic războiului rece, poate fi considerat cel al guvernelor din Coreea de Nord și de Sud : ambii l-au acuzat pe celălalt că este un stat marionetă, pentru a legitima afirmația. să fie singura formă de putere existentă în peninsulă, în timp ce rivalul ar fi doar un pion în mâinile Uniunii Sovietice sau a Statelor Unite ale Americii .

Secolul 21 și războiul împotriva terorismului

Războiul din Afganistan din 2001 și războiul din Irak din 2003 au dus la schimbarea regimului în favoarea SUA în aceste țări, dând naștere unor acuzații în rândul criticilor care au creat regimurile marionete din statele invadate.

Cu toate acestea, adesea, guvernele care preiau puterea după o intervenție militară străină sunt adesea denumite de critici drept „guverne marionetă”, cum ar fi guvernarea lui Hamid Karzai în Afganistanul post- taliban . Uneori, aceste acuzații sunt făcute pentru a destabiliza ordinea politică a țării sau pentru a încuraja o lovitură de stat .

Stări moderne de păpuși

Descriere

Acest tip de guvernare este o condiție mai împovărătoare decât cea a unui stat satelit sau protectorat , dar mai puțin intruzivă decât ocupația militară sau anexarea. [42] Un stat vasal poate fi stabilit ca urmare a unei înfrângeri militare atunci când învingătorul nu este suficient de puternic din punct de vedere militar pentru a impune controlul deplin asupra celor învinși sau nu are o populație suficientă pentru a coloniza teritoriile nou dobândite. Ca un compromis, se decide un tribut, datorat de la învins la câștigător.

Într-un stat marionetă este adesea implicată activitate de colaborare sau colaborare cu statul dominant, dar invers o atitudine de colaborare nu implică neapărat o subordonare juridică și poate fi pur și simplu din motive militare sau politice. [43]

Caracteristici juridice

Un teritoriu este definit ca un regim de păpuși atunci când are următoarele caracteristici instituționale: [44]

  • Centrele vitale ale teritoriului sunt ocupate militar de puterea hegemonică;
  • Teritoriul este organizat printr-un stat local legal diferit de cel al puterii hegemonice;
  • Guvernul local are un șef de stat autohton numit formal conform procedurilor legale interne, dar în realitate a ajuns la această poziție datorită presiunii diplomatice și / sau militare a puterii hegemonice;
  • Guvernul local este recunoscut legal ca stat suveran de către puterea hegemonică și, eventual, de către aliații săi (punct de diferențiere evident cu condiția de Protectorat ), [45] dar această condiție nu este recunoscută de comunitatea internațională (punct de diferențiere important cu condiția statului satelit ), care consideră puterea hegemonică ca fiind responsabilă legal pentru teritoriul în cauză.

Utilizarea politică a termenului

Termenul este adesea folosit într-un mod instrumental de către partizanii care se opun unui anumit tip de guvernare , pentru a-i discredita puterea reală. Unii folosesc chiar și termenul „stat marionetă” pentru a identifica lipsa de legitimitate politică a unui guvern. [46]

Notă

  1. ^ a b Bruno Migliorini și colab. ,Foaie informativă despre lema "Starea marionetelor" , în Dicționar de ortografie și pronunție , Rai Eri, 2007, ISBN 978-88-397-1478-7 .
  2. ^ Andrea Gioia, Drept internațional: manual scurt , în Giuffré Editore (editat de), Partea întâi: drept internațional , 2010, p. 514, ISBN 978-88-14-15900-8 .
  3. ^ Regatul Client este menționat în acest sens.
  4. ^ Roberto Fabbri, Generalul Romei , Newton Compton Editori, 2014, ISBN 978-88-54-16356-0
  5. ^ „Regate orientale și regalitate între Roma și Ctesiphon: cazul Armeniei în secolul al III-lea. AD ": http://amsacta.unibo.it/3753/1/BORTOLUSSI.pdf
  6. ^ Copie arhivată , pe mondostoria.it . Adus la 16 iulie 2019 (depus de „url original 16 iulie 2019).
  7. ^ Caracteristicile republicilor surori : http://ipercorsidellastoria.altervista.org/le-in-europa/
  8. ^ Alicia Hernández Chávez, History of Mexico , Giunti, 2013, ISBN 978-88-58-76199-1 .
  9. ^ ( DE ) Heppner Harald, Österreich und die Donaufürstentümer 1774-1812. Ein Beitrag zur habsburgischen Südosteuropapolitik , Habilitationsschrift , Graz, 1984, p.8-9
  10. ^ Georg von Rauch, The Baltic States: The Years of Independence , p. 48, ISBN 0-903983-00-1 .
  11. ^ Kevin O'Connor, The History of the Baltic States , pagina 78, ISBN 0-313-32355-0 .
  12. ^(EN) Richard Frucht, Europa de Est (vol.3), ABC-CLIO, ISBN 978-15-76-07800-6 , p.23.
  13. ^(EN) Peter Calvert, The Process of Political Succession , Springer, 1987, ISBN 978-13-49-08978-9 , p.76.
  14. ^ Massimo Longo Adorno, Istoria Finlandei contemporane. Calea modernității și integrării în contextul european , FrancoAngeli, 2008, ISBN 978-88-91-70193-0 , p.53.
  15. ^ Jan Mikrut, Biserica Catolică din Europa Central-Estică în fața național-socialismului 1933-1945 (PDF), Gabrielli Editori.
  16. ^ G. Payne Stanley, Fascism. Origini, istorie și declin al dictaturilor care au predominat între cele două războaie , Roma: Newton Compton, 2006.
  17. ^ (EN) State Independent Croația , pe britannica.com, Encyclopædia Britannica, 2010. Accesat la 13 octombrie 2010.
  18. ^ Carocci 1994 , p. 89 : „Republica Socială, strânsă între ciocanul german și nicovală partizană, nu era altceva decât un apendice și sprijin al primei. Nu a lipsit, alături de nota sângeroasă dominantă, de încercări (...) de a ușura greul Mână germană, atât către deținuții din Germania, cât și către moștenirea industrială a Italiei de Nord. - Aceste încercări au avut puțin sau deloc succes ".
  19. ^ Lupo 2013 , p. 439 : „Germanii (...) gestionează de fapt teritoriul așa-numitei Republici politic, militar și economic”.
  20. ^ Riosa și Bracco 2004 , p. 118 : „Noua formație de stat, suverană în aparență, dar de fapt un vasal pentru Germania” ...
  21. ^ Emilio Gentile , Mussolini, Benito , înDicționarul biografic al italienilor , vol. 77, 2012: „În timp ce se considera acum mort politic, presat de Hitler, care a amenințat represalii nemiloase asupra Italiei, a acceptat să se întoarcă în Italia și s-a pus în fruntea unui nou stat fascist, Republica Socială Italiană (RSI), cunoscută ca Republica Salò, încercând să păstreze o oarecare autonomie a Italiei ocupate de germani și să continue războiul ca aliați ai acestora. Dar atât la nivel politic, cât și militar, RSI era subordonată puternicului aliat, care acționa ca stăpân și guvernează direct porțiuni mari a teritoriului italian. a nord-estului ".
  22. ^ Dragă 2015 , cap. II, secțiunea 5.1 : „Mussolini a fost lăsat doar să acționeze ca un hering roșu: figura sa a servit pentru a masca ocupația germană. Nu poate exista nicio îndoială serioasă cu privire la faptul că guvernul pe care l-a condus era subordonat Germaniei”.
  23. ^ Se discută dacă această formațiune a fost de fapt un aspect de stare marionetă (cei mai de acord) sau un stat tampon (conform unui curent minoritar).
  24. ^ Richard C. Frucht, Europa de Est: o introducere pentru oameni, pământuri și cultură , 376, ABC-CLIO, 2005, p. 928, ISBN 1-57607-800-0 .
  25. ^ România - Negocierile de armistițiu și ocupația sovietică
  26. ^ Haruhiro Fukui și Inoguchi Takashi, Gendai Nihon Seiji Keizai no Kozu: Seifu to Shijo , în Journal of Japanese Studies , vol. 11, n. 2, 1985, p. 480, DOI : 10.2307 / 132577 .
  27. ^ George F. Botjer, O scurtă istorie a Chinei naționaliste, 1919–1949 , Putnam, 1979, p. 180.
  28. ^ Narangoa, Li; Cribb, RB (2003). Japonia imperială și identitățile naționale în Asia, 1895-1945. Routledge. ISBN 0700714820 .
  29. ^ Lloyd I. Rudolph și Hoeber Rudolph, Susanne, Explicarea democrației indiene: domeniul instituțiilor: formarea statului și schimbarea instituțională , Oxford University Press ; Original din: University of California Press, 2008, p. 58, ISBN 978-0-19-569365-2 .
  30. ^ Sankar Ghose, Idei și mișcări politice în India , Allied Publishers ; Original din: [University of Michigan Press, 1975, p. 136.
  31. ^ Joyce C. Lebra, sfera coprisperității din Asia de Est a Japoniei în al doilea război mondial: lecturi și documente selectate . New York: Oxford University Press, 1975, p. 157, 158, 160
  32. ^ Bruno Migliorini și colab. ,Foaie informativă despre lema "Starea marionetelor" , în Dicționar de ortografie și pronunție , Rai Eri, 2007, ISBN 978-88-397-1478-7 .
  33. ^ a b NU ESTE RECUNOSCUTE , pe treccani.it . Adus pe 20 septembrie 2020 .
  34. ^ La Turchia (il cui governo dell'epoca era affidato a Bülent Ecevit , capo del CHP , il partito erede del kemalismo ) fece valere la clausola prevista dai Treaties of Guarantee and Alliance del 1959, nel quadro del Trattato di Zurigo e Londra , che aveva spianato la via all'indipendenza dell'isola. Per contrastare un eventuale tentativo di sopraffazione di una delle due componenti etnico-religiose cipriote ai danni dell'altra, tanto la Grecia, quanto la Turchia e la Gran Bretagna, in quanto potenze garanti, erano legittimate a intervenire (però solo congiuntamente e per ristabilre lo statu quo ante ) ricorrendo alla forza militare.
  35. ^ ( RU ) Stati non riconosciuti: l'Ossezia del sud , su geopolitics.ru , 28 gennaio 2014. URL consultato il 5 maggio 2014 (archiviato dall' url originale il 5 maggio 2014) .
  36. ^ Massimiliano Salvo, Dieci ore in Transnistria, il Paese che non c'è , su HuffPost . URL consultato il 20 settembre 2020 ( archiviato il 21 luglio 2019; seconda copia archiviata il 20 settembre 2020) .
  37. ^ ( RU ) DNR provozglasila sebja cuverennym gosudarstvom . RIA Novosti , 12 maggio 2014.
  38. ^ ( RU ) V Luganske ob''javlena narodnaja respublika . Lenta.ru , 28 aprile 2014.
  39. ^ Chiragov and Others v. Armenia , su hudoc.echr.coe.int , ECHR. URL consultato il 20 settembre 2020 ( archiviato il 20 settembre 2020) .
  40. ^ ( FR ) Le Maroc ne « reconnaîtra jamais » la République sahraouie, selon un ministre , in Le Monde.fr , 6 febbraio 2017, ISSN 1950-6244 ( WC · ACNP ) . URL consultato il 4 giugno 2017 .
  41. ^ ( FR ) Sahara occidental: face à la présence du Polisario, le Maroc quitte le sommet de Malabo , in RTBF Info , 23 novembre 2016. URL consultato il 4 giugno 2017 .
  42. ^ http://paolomarzano.altervista.org/blog/stati-fantoccio/
  43. ^ ( EN ) John Chay, Buffer States In World Politics , Routledge, 2019, ISBN 978-04-29-71237-1 Capitolo 2: “Lo Stato fantoccio: il problema della sovranità”.
  44. ^ ( EN ) Mike Ault e Madhu Tumma, Oracle 10g Grid and Real Application Clusters , Rampant TechPress, 2004, ISBN 978-09-74-43554-1 , p.391.
  45. ^ Giancarlo Venturini, Il protettorato internazionale , Giuffrè, 1939, digitalizzato nel 2010, p.5.
  46. ^ Cos'è lo Stato fantoccio?

Voci correlate

Altri progetti

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stato_fantoccio&oldid=122405316 "