controverse Încălzirea globală

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Anomalie medie a temperaturii atmosferice pe uscat și a temperaturii la suprafața mării , astfel cum au fost reconstruite prin IPCC , în seria istorice 1880-2010

Controversa încălzirea globală este un litigiu în ceea ce privește cauzele , natura și consecințele actualei încălzirii globale . Aceste controverse ( de fapt , prezente în alte domenii ale științei, de asemenea ) apar, cu toate acestea, mult mai energic la mass - media nivel decât în cadrul comunității științifice în sine, [1] este de acord că acest lucru este , de fapt , cauzată de o activitate antropică datorită studiilor efectuate în primul rând de IPCC [2] .

Descriere

Între 16 și 19 secole , perioade lungi de îngheț a condus orașul Londra pentru a organiza târguri de gheață de-a lungul râului Tamisa , Frost Târgul Thames (într - o imagine 1683-84) ( Mica Ice Age )

În special, Litigiul vizează cauzele creșterii medie a aerului temperatura la nivel global, mai ales că la mijlocul secolului al XX - lea , dacă această creștere este fără precedent sau face parte din variațiile climatice naturale normale , cum ar fi perioada caldă romană ACESTEA , clima medievală optimă și Mica Epocă de gheaţă , dacă omenirea a contribuit la această creștere și dacă această creștere este parțial sau complet atribuite măsurători eronate. Alte domenii de interes discuție, eficiența modelelor de simulare climatice , estimarea sensibilității climatice , predictii despre viitor încălzirea globală și consecințele reale ale unei astfel de încălzire.

În mod strict științific domeniul , cele mai multe dintre aceste teze, uneori , exprimate în conexe publicații științifice și , uneori , nu, au fost respinse, până la proba contrarie, de bine - cunoscut mecanismul de evaluare inter pares , care a însoțit întotdeauna progresul și formarea de consens în câmpul. științific [3] . De fapt, contextul dezbaterii face dificilă pentru publicul larg să aibă o percepție clară a datelor; în special influența antropică pare a fi percepută într-un mod distorsionat; de exemplu, un studiu a fost efectuat pe un public eterogen și vast, arătând că pe măsură ce crește competența tehnică, răspunsurile pozitive la întrebarea dacă „... activitatea umană este un factor semnificativ în variația temperaturilor globale ale planetei sunt mai frecvente“ . [4]

Studiu și consens științific

Vizualizare grafică a încălzirii globale și distribuția sa geografică din datele colectate ( NASA date 2006)

Teoria potrivit căreia temperatura medie a globului a crescut în ultimele decenii, iar această creștere medie este de a fi atribuită în totalitate sau în parte a activităților umane, este de fapt susținut de fiecare academie științifică națională care a luat o poziție cu privire la teoria în sine, inclusiv academiile științifice ale G8 țări. [5] În 2007, American Petroleum Geologii Association a recunoscut , de asemenea , influența omului asupra schimbărilor climatice recente. [6] [7]

Grupurile de mediu , unele rapoarte guvernamentale, și de cele mai multe mass - media de multe ori susțin că există un sprijin aproape unanim din partea comunității științifice că schimbările climatice este cauzată de activitățile umane. Oponenții acestei teze susțin că majoritatea oamenilor de știință ia în considerare încălzirea globală să fie „nedovedit“, neagă complet, sau punct de pericolele de a examina doar un singur punct de vedere într-o dezbatere științifică, pe care ei cred că este încă deschis sau se pretinde că știința se bazează pe fapte și nu pe sondaje. [8] [9][10]

Critica modelelor

Modelele climatice sunt sisteme de ecuații diferențiale bazate pe legile fundamentale ale fizicii , dinamicii fluidelor și chimia utilizată în climatice simulări (exemplu modelul grilei din imagine)

Modelele climatice, cu care sunt studiate schimbările climatice recente, au fost adesea criticate de către așa-numitele Sceptici schimbările climatice / contestatarii , deoarece acestea nu ar fi în măsură să reproducă fidel sistemul climatic în toate procesele sale fizice , inclusiv cele ale feedback - ului . O problemă importantă în cercetarea climatologica referitoare la încălzirea globală ar fi, de exemplu, să fie așa-numita „problema dublarea“ a concentrației de dioxid de carbon în atmosferă, în primul rând studiat de Syukuro Manabe cu modelul său climatice la GFDL. [ Citație necesară ]. Această problemă este , de asemenea , cunoscut sub numele de sensibilitate climatică problema, că este răspunsul sistemului climatic la dublarea de dioxid de carbon pe care modelele nu Calculare a priori, dar pentru care trebuie să fie introdusă o valoare a unui parametru multiplicator. Această valoare nu este cunoscută cu precizie, dar există estimări mai mult sau mai puțin precise. O altă sursă de incertitudine, potrivit scepticii, ar fi așa-numitele parametrizarilor . [ fără sursă ]

Diferite poziții individuale

Tendință de temperatură în ultimii 2000 de ani , în conformitate cu diverse studii: tendința din ultimii 1000 de ani , este cunoscut sub numele de băț de hochei din cauza similitudinii cu forma unui stick de hochei, una dintre controversele privind schimbările climatice actuale.
Simularea roiurilor generate în interacțiunea razelor cosmice cu pamantul e atmosfera (vezi CLOUD experiment )

Cu toate acestea, există cercetători sceptici cu privire la rolul antropic în încălzirea curentă: ele reprezintă o minoritate în comunitatea științifică, deși în ultimii ani , numărul acestora a înregistrat o creștere semnificativă [11] . Printre aceste „sceptici“ sunt, printre altele, laureat Nobel Kary Mullis , precum și foști membri ai diferitelor IPCC comisii , cum ar fi meteorologi Hajo Smit, Philip Lloyd si Roy Spencer , precum și fizicieni atmosferice , cum ar fi Fred Singer și climatologi John Christy și William D. Braswell. În special, o teorie antagonistă la încălzirea globală este ipoteza Gaia de James Lovelock .

Cele mai factorii critici exprimate de acești cercetători sunt diferite, ele provin din scăderea temperaturii medii globale care a avut loc aproximativ între 1940 și 1976 [12] (care de masă climatologi tind să explice cu efectele întunecare globale ) , în ciuda continuă să crească cu aceeași constanță concentrația de CO2 în atmosferă , în același interval de timp, scăderea / staza temperaturii globale observate în ultimul deceniu , în comparație cu vârf din 1998 și politizării presupus și extremization documentelor finale ale IPCC și exprimă îndoieli cu privire la posibilitatea de a stabili o relație cauză-efect între CO 2 și creștere a încălzirii globale.

Unele dintre ele subliniază , de asemenea , rolul altor factori naturali asupra climei dintre care cel principal ar fi variația activității solare , dar , de asemenea , efectul razelor cosmice , care ar avea un rol în formarea norilor în partea de jos troposferă și prin urmare , cu privire la schimbările climatice. în timp ce alte studii științifice cu privire la această corelație au dat rezultate negative (The CLOUD experiment care a avut loc la CERN de la Geneva , a încercat să dezvăluie cu certitudine efectul razelor cosmice asupra formării norilor, atribuindu-le o mult mai puțin greutate decât emis ipoteza). Validitatea actuale modelele climatice utilizate, care nu ar fi în măsură să reconstruiască în mod eficient climatul din trecut, nici nu le - ar fi putut anticipa stagnarea supraîncălzirii din ultimul deceniu, este de asemenea pusă la îndoială [13] , de asemenea , pentru estimarea sensibilitatea climatică .

Amploarea reală a încălzea și a cauzelor acesteia este în continuare obiectul unor discuții aprinse, datorită faptului că climei Pământului nu poate fi considerat ca un sistem static, după ce a prezentat schimbări graduale , dar intense în istoria sa chiar și fără intervenția omului. Atât în Imperiul Roman și în Evul Mediu temperaturile medii au fost ușor mai mari decât în alte perioade, permițând colonizarea Groenlandei și cultivarea pe scară largă a viței de vie în Europa de Nord. Ambele aceste perioade au fost urmate de perioade de răcire climatică : în Londra râul Tamisa a fost de congelare suficient pentru a permite să treacă călare și să dețină piețe de Crăciun pe suprafața sa înghețată. Așa-numita controversă de băț de hochei în ceea ce privește comparația dintre încălzirea actuală șioptimul climatic medieval este plasat în această perspectivă.

Toate aceste teze au fost colectate într - un CBC documentar. Matematician și fizician teoretician Freeman Dyson , care din anii 1970 teoretizat necesitatea de a pune în aplicare sechestrarea carbonului prin plantarea de noi copaci în zone imense, [14] în 2007 , în loc să re-evaluat întrebarea afirmând că «... alarmismului despre încălzirea globală este în mare măsură exagerat „după calcularea că“ ... problema dioxidului de carbon în atmosferă este o problemă de gestionare a terenurilor, nu este o problemă de vreme“. Potrivit om de știință, greșelile făcute sunt legate de faptul că nu atmosferice sau oceanice model matematic este capabil de a prezice modul în care Pământul ar trebui să fie gestionate; [15] [16] în cele din urmă subliniază faptul că alte probleme globale ar trebui să aibă prioritate mai mare. [17]

In special, unii oameni de știință susțin că sistemul Pământ ar fi elemente de stabilizare suficiente care tind să reacționeze la schimbările de temperatură, pentru a menține această din urmă constantă sau aproape constantă. Un caz de acest fel este cea a lui Richard Lindzen lui „Iris Ipoteză“ al Massachusetts Institute of Technology , care propune ca , incalzeste atmosfera tropicale, capacul nor scade, permițând căldura radiației infraroșii pentru a scăpa din atmosferă spre spațiu . [18] [19] . Lindzen el însuși critic tratează punct cu punct datele și teoriile privind originile și consecințele fenomenului de încălzire globală de origine antropică. [20]

Pe de altă parte, după cum sa menționat de aceeași știință articol, majoritatea oamenilor de știință sunt de acord că este urgent necesar să se găsească sisteme de emisii care conțin: printre ele, în măsura în care Italia este în cauză, există câștigătorul premiului Nobel Carlo Rubbia . În această perspectivă, utilizarea solare termodinamice energetică și energia nucleară ar garanta o contribuție importantă la reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră [21] Rubbia , în special , a propus , folosind toriu în loc de uraniu ca material combustibil, deoarece acestea nu pot fi produse bombe incepand de la toriu [ 22] Mulți oameni de știință, recunoscând în același timp rolul antropic, sunt sceptici cu privire la măsurile luate pentru a conține emisii și cred că Protocolul de la Kyoto este prea bland si nu foarte incisiv în ceea ce privește rezultatele asupra climei. Adăugarea la nedumerirea este faptul că principalele surse de emisii de dioxid de carbon (The SUA și China ) , nu se va aplica asupra economiilor lor.

Litigiile privind efectele

Cu toate acestea, în ceea ce privește efectele încălzirii globale, există o serie de declarații contradictorii în literatura de specialitate și popular: aici sunt câteva exemple. [23]

  • Reproducerea amfibieni.
    Jurnalul Biologic pentru Conservare a raportat în 1981, și mai târziu în 2001, rezultatele cercetării conform cărora încălzirea globală ar provoca o întârziere în reproducerea amfibieni , dar în 1995 , revista științifică Nature a susținut că aceasta ar cauza reproducerea timpurie a amfibieni.
  • Iarbă și zăpadă în Antarctica
    În 2004 ecologist Pete Convey, asociat cu sondajul Antartic britanic, a avertizat că încălzirea globală ar favoriza o grefarea mai mare de iarbă în Antarctica, dar New York Times din 20 mai 2005 a raportat că acest fenomen va determina creșterea ninsori același continent.
  • Salinitatea Atlanticului
    In revista live Stiinta din iunie 2005, Michael Schreiber a scris că încălzirea globală va determina o scădere a salinității în apele Oceanului Atlantic , dar in problema august 2007, revista New Scientist a dat asigurări că, dimpotrivă, Oceanul Atlantic ar deveni mai mult cimbru.
  • Viteza de rotație a Pământului.
    În 2002 , unii oameni de știință ai Universității Catolice din Leuven au semnat un articol în Geofizica Research Letters , unde au susținut că încălzirea globală este responsabil pentru încetinirea vitezei de rotație a Pământului în jurul axei sale, dar în același jurnal, în 2007, Felix Landerer, cercetator in sectiunea climatologie al Institutului Max Planck din Hamburg, el a scris că acest fenomen ar duce la o accelerare în rotație a Pământului în jurul axei sale.
  • Ceață în San Francisco Bay
    Potrivit lui Robert Bornstein, profesor de meteorologie la Universitatea de Stat din San Jose din California , și , de asemenea în conformitate cu colegul său Park Williams de la Universitatea din California din Santa Barbara, zile cețoase din San Francisco Bay au crescut din cauza încălzirii. Globale, dar în conformitate cu James Johnstone, de asemenea, un profesor de la Universitatea din California, acest fenomen ar fi cauzat scăderea zilelor de ceață în același golf cu aproximativ o treime.
  • Creștere de copaci
    În 2010, Dr. Anna Schoettle, un ecologist cu Serviciul Forestier de la Fort Collins , Colorado , a susținut că încălzirea globală accelerează timpii de creștere a copacilor, deteriorarea lor, dar Stan Wullschleberg, cercetător în știința mediului la Oak Ridge National Laboratories, Oak Ridge , Tennessee , susține că încălzirea globală este responsabil pentru o încetinire a creșterii copac.
  • Creștere de trufe
    În 2008, ministrul francez al Agriculturii plâns că încălzirea globală a fost determinând creșterea trufe care urmează să fie redusă, dar doi ani mai târziu a fost respinsă de James Trappe, al Departamentului de Ecologie de la Universitatea de Stat din Oregon , care a susținut că acest fenomen meteorologic cauzat o creștere a cantității de trufe.

dispute politice

In Statele Unite , încălzirea globală este adesea subiectul unui conflict între cele două părți majore, de republicani și democrați . Republicanii susțin că nu este necesar să se acționeze împotriva unei amenințări cred ei este nedovedită, în timp ce democrații au tendința de a impune măsuri de control de gaze cu efect de seră pentru a limita încălzirea globală [24] . Cele mai multe puncte controversate sunt:

  1. impactul social și de mediu ale încălzirii globale
  2. soluțiile adecvate pentru problema
  3. dacă teoriile actuale și datele sunt suficiente pentru a lua decizii

Presiunile politice asupra oamenilor de știință

Unii climatologi pretind că sunt sub o presiune enormă pentru a distorsiona sau a ascunde toate descoperirile științifice care sugerează că activitățile umane sunt responsabile pentru încălzirea globală. Un studiu de climatologi a raportat că „aproape jumătate dintre respondenți au raportat o presiune pentru a elimina cuvintele“ încălzire globală „și“ schimbările climatice „dintr-o varietate de versiuni.“ Acești oameni de știință au ajuns sub presiune pentru a fi publicațiile lor aliniate cu scepticism administratia Bush cu privire la schimbările climatice [25] . În iunie 2008, un intern NASA investigație a arătat că unii angajați NASA au evitat publicarea de date , în scopul de a proteja administrația Bush în timpul alegerilor prezidențiale din 2004 [26] . Unii oameni de știință, care susțin , de asemenea , teoria încălzirii globale, și- au exprimat îngrijorarea în loc de exagerările și dramatizări legate de efectele viitoare ale schimbărilor climatice făcute de activiști și presa [27] .

Unii oameni de știință susțin, pe de altă parte, că alocările de fonduri pentru cercetare în acest domeniu sunt condiționate de un fel de lobby condus de susținătorii încălzirii globale , din cauze umane și severitatea acesteia. De exemplu, om de știință Reid Bryson, unul dintre sceptici cu privire la consecințele încălzirii globale, a declarat public în iunie 2007 că: «Există o mulțime de bani pentru a fi făcute în acest domeniu [...] Dacă vrei să fii un eminent om de știință trebuie să aibă o mulțime de colaboratori absolvent și o mulțime de subvenții. Nu puteți obține subvenții dacă nu spui: „Oh, încălzirea globală, sigur, sigur, sigur, dioxid de carbon“ » [28] poziții similare au fost luate de John Christy , colegul lui climatolog Roy Spencer de Universitatea din Alabama în Huntsville , și colaborator al IPCC, de către Universitatea din Londra biogeographer Philip Stott, [29] din acuratețea non - profit în Media, care are ca scop să verifice acuratețea mass - media, [30] și de geologul și profesor emerit de Pământ Stiinte de la Universitatea din Melbourne , Ian Plimer, în 2009 cartea lui Heaven and Earth - Încălzirea globală: Știința lipsă.

Richard Lindzen , profesor de meteorologie de la MIT , a declarat că:“... [în] iarna anului 1989 Reginald Newell, profesor de meteorologie [la MIT] a pierdut un grant de la National Science Foundation pentru a analiza datele care nu au prezentat o creștere a temperaturii netă în secolul trecut »Lindzen de asemenea banuit ca alti patru oameni de știință au«aparent» a pierdut finanțarea sau posturile lor după interogatoriu suport științific pentru încălzirea globală. [31] Cu toate acestea, Lindzen însuși ar fi primit bani de la organizații interesate de energie , cum ar fi OPEC și a carburanților de Vest de asociere, un consorțiu de furnizori de cărbune, inclusiv „... 2.500 $ pe zi pentru serviciile sale de consultanță“, [32] ca precum și fonduri de la agențiile federale din SUA, inclusiv National Science Foundation, US Departamentul de Energie și NASA . [33]

Climategate

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Climategate .

La data de 20 noiembrie 2009, unele fișiere au apărut pe internet care conțin schimburi de mesaje electronice și modele climatice provenind din serverele Centrului de Cercetare climatice (CRU) de la Universitatea din East Anglia [34] . Acest centru de cercetare este una dintre cele mai influente celor care studiază schimbările naturale și antropice climatice și multe dintre corespondenții menționate mai sus fac parte din Grupul interguvernamental privind schimbările climatice).

Conținutul emailurilor și analiza software-ului utilizat de către Institutul pentru predicțiile climatice au stârnit controverse vaste, care încă nu au diminuat. În special, diferite corespondență a provocat o senzație în care, de exemplu, CRU-ul, condus de Phil Jones, a fost de acord cu editorul unei reviste, pentru a bloca timp de aproximativ un an publicarea unui articol care a denunțat insuficiența modelelor climatice actuale Explain discrepanța dintre temperatura înregistrată pe sol și cea înregistrată în troposferă inferior [35] . Întârzierea a fost funcțional , pentru a permite publicarea simultană a unui contra-articol substanțial CRU - ului care a fost oferit un culoar preferențial de editorul [36] . Un alt element care a provocat multe discuții a fost reticența cercetătorilor CRU-urilor de a furniza datele pe care le-au construit modelele lor.

Deși există un dispozitiv de reglementare care îi obliga să le ofere celor care le - (FOIA) a solicitat, cercetatorii britanici le - au oferit doar pentru oamenii de știință aliniate, le neagă sistematic adversarii lor, criticii de încălzire antropică [37] . În cele din urmă, codul software găsit pare să fie prezentate nu corespund standardelor și intervenții și note în care au fost evidente manipulări și ajustări ale datelor [38] . Ancheta ulterioară guvernului britanic în fiabilitatea cercetărilor efectuate de către oamenii de știință oamenii de știință CRU - uri achitati implicati acuzației de modificare a datelor sau a exagera amenințarea schimbărilor climatice [39] . Mai mulți oameni de știință și directori IPCC înșiși au fost acuzați de conflicte de interese , deoarece acestea sunt legate de mișcări sau companii care ar putea beneficia de stimulente economice sau efecte de imagine pozitive , prin impunerea unor restricții privind emisiile de CO 2 [40] .

Exxon Finanțarea pentru teorii alternative

Potrivit Uniunii Oamenilor de Stiinta , aproximativ patruzeci de cercetători și organizații care contestă rolul uman în încălzirea globală au fost finanțate de către ExxonMobil , din care Italia Esso este un membru . SCU dosarului prevede că Exxon finanțat campaniile de încălzire globală antropogene prin donarea, 1998-2005, de 16 milioane $ pentru zeci de organizații, grupuri și cercetători care se opun teoriei. [41] de finanțare Exxon a fost criticată de Royal Society (Academia Națională de Științe Angliei). [42] GreenPeace a lansat o campanie, numit ExxonSecrets, pentru a raporta și urmări finanțarea Exxon. [43]

Teorii ale conspirației încălzirea globală

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Global teorii ale conspirației de încălzire .

Teoriile conspiraționiste privind încălzirea globală [44] [45] sunt mai mult sau mai puțin eterogenă ipoteză credibilă, ei cred că există motive ascunse de afilieri financiare sau politice din spatele încălzirii globale . Unele dintre aceste ipoteze citează alte constante ale conspirației , cum ar fi noua ordine mondială .

Este dezbătut dacă la baza există și alte motive financiare , pentru a obține ca fonduri de mult și bani posibil cu scuza de a opri procesul de clima [46] [47] sau efectiv non-existența acestui fenomen, sau un fals montat artistic cu numai în scopul acumulării finanțelor pentru entitățile guvernamentale și nu pe acest subiect. [48] [49] [50]

Notă

  1. ^ (RO) Maxwell T. Boykoff, Jules M. Boykoff, Echilibru prejudecată ca: incalzirea globala andthe de presa din SUA prestigiu (PDF), în Global schimbările de mediu, n. 14, 2004, pp. 125-136 (arhivate din original la 15 ianuarie 2019).
  2. ^ Fără îndoială stânga „ cu privire la consens științific cu privire la încălzirea globală, spun expertii
  3. ^ https://www.caserinik.it/aqpc/Testi/01_Aqpc_Primaparte.pdf
  4. ^ Doran PT, Examinând consensul științific privind schimbările climatice , EOS Eos Trans AGU 90: 22-23 (2009); Volumul 90, numărul 3
  5. ^ Declarația (RO) comună a șaisprezece academii naționale ale științei, Știința schimbărilor climatice asupra royalsociety.org, The Royal Society , 18 mai 2001. Adus de 27 iunie 2021 (depusă de către „URL - ul original 13 ianuarie 2013).
  6. ^ Asociatia Americana a Geologii petroliere declarații, schimbările climatice (PDF), pe dpa.aapg.org, iunie 2007 Adus de 11 decembrie 2009 (arhivate din original la 24 august 2015).
  7. ^ Julie Brigham-Grette, și colab, Petroleum Geologist „Premiul pentru Romancierul Crichton este nepotrivită (PDF), EOS, voi. 87, nr. 36, p. 364. Adus de 10 decembrie 2009 (arhivate de original pe 11 februarie 2012).
    „AAPG ... stă singur între societățile științifice în negarea efectelor induse umane asupra încălzirii globale“.
  8. ^ Climatescienceinternational.org - ICSC
  9. ^ New York Global Warming Conferința consideră 'Declarația Manhattan' - de către personalul de Institutul Heartland - Institutul Heartland , la heartland.org. Adus de 22 februarie 2010 (arhivate de original pe 05 iunie 2008).
  10. ^ Michael Crichton , Curs la Caltech: "Străinii Cauza încălzire globală" , pe crichton-official.com, 17 ianuarie 2003. Adus de 14 aprilie 2007 (arhivate de la original la data de 1 ianuarie 2006).
  11. ^ SUA Senatului Comisia pentru mediu și Lucrărilor Publice , la epw.senate.gov. Accesat 02 ianuarie 2013 (arhivate din original la 14 decembrie 2012).
  12. ^ D. Rapp, evaluarea schimbărilor climatice - Temperaturi, radiatii solare si echilibru de căldură, Springer Berlin Heidelberg, 2008, ISBN 978-3-540-76586-8
  13. ^ Antonino Zichichi , clima nu este matematic
  14. ^(RO) Larry Lohmann, Dyson Effect - carbon 'Offset' Silvicultură și privatizarea atmosferei , în iulie 1999
  15. ^ Freeman Dyson, multe din sticlă colorată: Reflecții pe locul vieții în Univers, Universitatea din Virgina Press, 2007 ISBN 0-8139-2663-7 .
  16. ^(EN) American Physical Society buletinul informativ , mai 1999
  17. ^(RO) Universitatea din Michigan 2005 Winter Adresa Inceperii
  18. ^ (RO) Roy W. Spencer , William D. Braswell; John R. Christy ; Justin Hnilo ,, Cloud și modificări ale bugetului de radiații asociate cu oscilații intraseasonal tropicale (PDF), în Geophysical Research Letters, voi. 34, nr. 15, 2007, DOI : 10.1029 / 2007GL029698 .
  19. ^ (EN) Studiu Milloy ,, Nori ATENUEZE încălzirii globale, emisiuni noi de obținere a probelor pe news.heartland.org, Institutul Heartland, 1 noiembrie 2007. Adus de 27 august 2012.
  20. ^ (RO) Richard Lindzen, Gânduri despre discursul public asupra schimbărilor climatice , pe merionwest.com, Merion de Vest, 25 aprilie 2017.
  21. ^ A se vedea: interviu Repubblica cu Rubbia, 2005 și articolul la Repubblica, 2006; [https://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/ambiente/energie-pulite/rubbia-solare/rubbia-solare.html Interviul cu Repubblica Rubbia, 2007 .
  22. ^ Interviu cu Repubblica Rubbia, 2007 .
  23. ^ Franco Battaglia, Sezoane și jumătate, jumătate adevăruri , Milano, Societatea Europeană de Editions Spa - Il Giornale, 2016, pp. 13-17, ISBN 9778113135452 .
  24. ^ Lisa Mascaro, GOP încă rece pe încălzirea globală , lasvegassun.com, Las Vegas Sun , 12 februarie 2007. Adus de 14 aprilie 2007 (arhivate din original la 30 septembrie 2007).
  25. ^ Climatologi din SUA presiuni asupra schimbărilor climatice , New Scientist, 31 ianuarie 2007
  26. ^ Jacqui Goddard, NASA a jucat în jos "încălzirea globală pentru a proteja Bush , în The Scotsman, Edinburgh, 4 iunie 2008. Adus de 12 februarie 2010.
  27. ^ Mike Hulme, lume haotică a adevărului climatice , la news.bbc.co.uk, BBC News, 4 noiembrie 2006. Adus de 14 aprilie 2007.
  28. ^(EN) [1] [ conexiune rupt ]
  29. ^ (EN) must-see Global Warming TV , Fox News , martie 2007. accesat 14 mai 2007 (depusă de „URL - ul original de 17 mai 2007) , .
  30. ^ Trulock, Notra, "Science for Sale: the Global Warming Scam" Accuracy in Media, 26 August 2002
  31. ^ ( EN ) Climate of Fear , su opinionjournal.com , Wall Street Journal, aprile 2006. URL consultato il 14 maggio 2007 .
  32. ^ ( EN ) Gelbspan Ross, The Heat Is On: The warming of the world's climate sparks a blaze of denial , su dieoff.org , Harper's Magazine , dicembre 1995. URL consultato l'8 febbraio 2008 (archiviato dall' url originale il 27 settembre 2007) .
  33. ^ Richard S. Lindzen; Constantine Giannitsis, Reconciling observations of global temperature change ( PDF ), in Geophysical research letters , vol. 29, n. 12, 2002, pp. 24–26, DOI : 10.1029/2001GL014074 . URL consultato il 10 settembre 2007 (archiviato dall' url originale il 28 settembre 2007) .
  34. ^ BBC WORLD , su news.bbc.co.uk .
  35. ^ L'articolo bloccato
  36. ^ La ricostruzione del carteggio in cui la CRU ha infranto l'usuale processo di peer-review A Climatology Conspiracy?
  37. ^ Alcuni carteggi in cui si discute delle strategie per non fornire i dati ai ricercatori non allineati “Sent loads of station data to Scott” « Climate Audit
  38. ^ Una analisi dei commenti al software della CRU , su americanthinker.com .
  39. ^ L'inchiesa inglese perlopiù assolve gli scienziati
  40. ^ Il conflitto di interessi del Presidente dell'IPCC Rajendra Pachauri così come delineato in un articolo del Telegraph Questions over business deals of UN climate change guru Dr Rajendra Pachauri - Telegraph
  41. ^ ( EN ) Scientists' Report Documents ExxonMobil's Tobacco like Disinformation Campaign on Global Warming Science , su ucsusa.org (archiviato dall' url originale il 29 aprile 2009) .
  42. ^ ( EN ) Royal Society tells Exxon: stop funding climate change denial ( PDF ), su image.guardian.co.uk , 4 settembre 2006.
  43. ^ ExxonSecrets , su greenpeace.org (archiviato dall' url originale il 4 marzo 2016) .
  44. ^ Equinox:Global Warming Conspiracy , su ftvdb.bfi.org.uk . URL consultato il 2 dicembre 2008 (archiviato dall' url originale il 17 ottobre 2008) .
  45. ^ The Great Global Warming Swindle , su jri.org.uk , The John Ray Initiative.
  46. ^ Joseph A. Klein, Global Deception: The UN's Stealth Assault on America's Freedom , World Ahead Publishing, 17 novembre 2005, ISBN 0-9746701-4-6 .
  47. ^ Kyoto , su americanfreepress.net .
  48. ^ Revisiting the global warming hoax , su enterstageright.com .
  49. ^ "The global warming fraud" , su melaniephillips.com , Daily Mail (archiviato dall' url originale il 27 gennaio 2009) .
  50. ^ More examples of this claim, and of the use of the terms "conspiracy" and "conspiracy theory" to describe it, are given in the body of the article

Voci correlate

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Controversia_sul_riscaldamento_globale&oldid=122499749 "