Alegerea papală din 1130

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Alegerea papală din 1130
Loc liber.svg
B Innozenz II.jpg
Papa Inocențiu al II-lea
Durată 14 februarie 1130
Loc Biserica San Gregorio al Celio , Roma
Participanți 8
Buletinele de vot 1
Decan Pietro Senex
Ales Inocențiu II ( Gregorio Papareschi )
Manual

Alegerea papală din 1130 a avut loc odată cu moartea Papei Honorius al II-lea și a fost soluționată cu o dublă alegere: o parte a cardinalilor, condusă de cardinalul cancelar Aymery de la Châtre (italianizat în Aimerico), ales cardinalul Gregorio Papareschi, pe care l-a ales a luat numele de Inocențiu al II-lea , dar partea rămasă a cardinalilor a considerat alegerile nelegitime și a trecut la o altă alegere pe cardinalul Pietro Pierleoni , care a luat numele de Anacleto al II-lea.

Context și cauze

După alegerile anterioare, turbulente , ale Papei Honorius II, conflictele dintre familiile romane importante au continuat. Ele reflectau, de asemenea, pozițiile pentru sau împotriva Sfântului Imperiu Roman , care începuseră cu Concordatul Viermilor , care pusese capăt luptei de investitură . Mulți cardinali, în special cei mai în vârstă, au considerat că acordul la Worms a fost o renunțare la principiile așa-numitei reforme gregoriene și au avut tendința de a-l considera doar un expedient tactic. Au sprijinit alianța tradițională a papalității cu normanzii din sudul Italiei. Unele dintre ele erau legate de vechile centre monahale din sudul Italiei, precum Abația din Montecassino . Unul dintre principalii exponenți ai acestui curent a fost cardinalul Pietro Pierleoni, membru al uneia dintre cele mai puternice familii din Roma. [1]

Curentul opus era condus de cardinalul Aymery de la Châtre , care fusese numit cardinal și apoi cancelar al Sfântului Scaun la scurt timp după semnarea Concordatului de viermi și care a fost unul dintre principalii arhitecți ai noii politici papale. El și colegii săi politici au văzut în acest compromis o soluție bună atât pentru Biserică, cât și pentru Împărat și nu au crezut în vasalitatea normanilor față de Sfântul Scaun, după ce au arătat tendințe prea expansioniste. Mai mult, au fost aliați cu puternica familie Roman Frangipani , adversari ai familiei Pierleoni. [2]

La 11 februarie 1130, Aimerico i-a convocat pe cardinali pe care credea că ar putea avea încredere pentru a pregăti noile alegeri la aceeași mănăstire. Restul Curiei a răspuns invocând anatema tuturor celor care se pregătesc pentru alegeri înainte de moartea lui Honorius, conform decretului In nomine Domini al Papei Nicolae al II-lea din 1059 , care reglementa alegerile papale și numind o comisie formată din opt cardinali. doi cardinali-episcopi plus trei preoți cardinali și trei diaconi cardinali, reprezentând ambele părți, care ar fi trebuit să se întâlnească în biserica Sant'Adriano abia după înmormântarea Papei. [3]

Alegerea locului a fost făcută de Pierleoni pentru a evita să fie la mila Frangipanului din Sant'Andrea. Ca răspuns, cardinalul cancelar Aimerico a trimis gardieni și la garnizoana Sant'Adriano. Cardinalii loiali Pierleoni s-au retras apoi la biserica San Marco.

Cardinali

Colegiul Sacru a numărat probabil 42 sau 43 de cardinali în februarie 1130. Se pare că dintre aceștia nu mai mult de 36 sau 37 au fost prezenți la Roma la moartea lui Honorius II: [4]

Alegător Actual Titlul cardinalului Numit la [5] Numit de Notă
Pietro Senex Anacleto Episcop de Porto 1102 Pasca II Decan al Colegiului Sacru
William Nevinovat Episcop de Palestrina Martie 1123 Calisto II Membru al comisiei
Matteo , OSBClun. Nevinovat Episcop de Albano Decembrie 1126 Honorius II
Vitale Giovanni din Camaldoli, OSBCam. Nevinovat Episcop de Ostia Decembrie 1126 Honorius II
Corrado della Suburra Nevinovat Episcopul Sabinei 1113/14 Pasca II Membru al comisiei; viitorul papa Anastasius al IV-lea
Bonifacio Anacleto Cardinal-preot din San Marco 1114 Pasca II Protopresbyter
Gregorio de Ceccano Anacleto Cardinal-preot al Sfinților XII Apostoli 1102 (depus în 1112, restabilit în 1122 de Callisto II) Pasca II Viitorul antipapă Victor IV
Pietro Pierleoni , OSBCluny Anacleto Cardinal-preot din Santa Maria in Trastevere 1111/12 Pasca II Membru al comisiei; ales Papă cu numele de Anacleto II
Pietro Gherardeschi Anacleto Cardinal-preot din Santa Susanna 1112 Pasca II Membru al comisiei
Dori Anacleto Cardinal-preot din Santa Prassede 1115 Pasca II
Giovanni da Crema Nevinovat Cardinal-preot din San Crisogono aproximativ 1116/17 Pasca II
Sasso dei conti di Segni Anacleto Cardinal-preot din Santo Stefano al Monte Celio 1117 Pasca II
Crescenzio din Anagni Anacleto Cardinal-preot al Sfinților Marcellinus și Petru 1117 Pasca II
Sigizio Anacleto Cardinal-preot din San Sisto 1117 [6] Pasca II (sau Callisto II)
Pietro Ruffino [7] Nevinovat Cardinalul preot al Sfinților Silvestro și Martino ai Monti Martie 1118 Gelasius II Membru al comisiei; nepot al lui Pasquale II
Pierre de Fontaine Anacleto Cardinal-preot din San Marcello 1120 Calisto II
Gerardo Caccianemici , CRSanF. Nevinovat Cardinal-preot al Sfintei Cruci din Ierusalim Martie 1123 Calisto II Viitorul Papă Lucius II
Matteo Anacleto Cardinal-preot din San Pietro in Vincoli Martie 1123 Calisto II
Cosma Anacleto Cardinal-preot din Santa Sabina Martie 1123 Calisto II Unele surse îl identifică în mod eronat cu cardinalul diacon al Santa Maria in Aquiro Cosma (1116-1126) [8]
Grigorie Anacleto Cardinal-preot din Santa Balbina 1125 Honorius II
Alderico Tomacelli Anacleto Cardinal-preot al Sfinților Ioan și Pavel 1125 Honorius II
Petru Nevinovat Cardinal-preot din Sant'Anastasia 1126 Honorius II
Anselmo Nevinovat Cardinal-preot din San Lorenzo in Lucina 1127/28 Honorius II
Lectifredo Anacleto Cardinal-preot din San Vitale 1123 Calisto II
Joselmo Nevinovat Cardinal-preot din Santa Cecilia 1128 Honorius II
Errico Anacleto Cardinal-preot din San Prisca 1129 (?) Honorius II (?) Unele surse indică faptul că a fost numit de Antipapa Anaclet II [9]
Gregorio, OSB Anacleto Cardinal diacon al Sant'Eustachio 1099 Pasca II
Gregorio Papareschi , CRLat. Nevinovat Cardinal diacon al Sant'Angelo in Pescheria 1115/16 Pasca II Membru al comisiei; ales papa cu numele de Inocențiu II (1130–43)
român Nevinovat Cardinal diacon de San Maria in Portico Octaviae 1119 Calisto II
Jonathan Anacleto Cardinal diacon al Sfinților Cosma și Damiano Decembrie 1120 Calisto II Membru al comisiei
Înger Anacleto Cardinal diacon al Santa Maria in Domnica Martie 1123 Calisto II
Giovanni Dauferio Anacleto Cardinal diacon de San Nicola in Carcere Decembrie 1122 Calisto II
Gregorio Tarquini Nevinovat Cardinal diacon al Sfinților Sergius și Bacchus Martie 1123 Calisto II
Aymery de la Châtre , CRSanM.R. Nevinovat Cardinal diacon al Santa Maria Nuova Martie 1123 Calisto II Membru al comisiei; Cancelar al Sfintei Biserici Romane
Stefano Stornato Anacleto (?) [10] Cardinal diacon al San Lucia din Orpha 1125 Honorius II
Alberto Teodoli [11] Nevinovat Cardinal diacon din San Teodoro Septembrie 1127 [11] Honorius II
Guido del Castello Nevinovat Cardinal diacon al Santa Maria din Via Lata Decembrie 1127 Honorius II Viitorul Papă Celestin II (1143–44)

Șase cardinali au lipsit probabil de la Roma: [12]

Alegător Actual Titlul cardinalului Numit Numit de Notă
Gilles de Paris , OSBCluny [13] Anacleto Episcop de Frascati Martie 1121 Calisto II Legatul papal în stăpânirile cruciaților din Siria și Palestina ( Outremer )
Guido Nevinovat Episcop de Tivoli aproximativ 1124 Calisto II
Prieten, OSBCas. [14] Anacleto Cardinal-preot al Sfinților Nereo și Achilleo 1099 Pasca II Starețul lui San Vincenzo al Volturno lângă Capua
Uberto Rossi Lanfranchi Nevinovat Cardinal-preot din San Clemente Martie 1122 Calisto II Legatul papal în Spania; viitor arhiepiscop de Pisa (1133–37)
Rustic Nevinovat Cardinal-preot din San Ciriaco 1128 Honorius II Protopop al Bazilicii Vaticanului ; legat papal în nordul Italiei
Oderisio dei Conti di Sangro , OSBCas. Anacleto Cardinal diacon al Sant'Agata 1112 Pasca II Fost stareț de Montecassino (1123-26)

Pregătirea alegerilor

Numeric, cele două curente în care a fost împărțit Colegiul Sacru erau aproape echivalente. Partidul condus de Aymery avea 19 cardinali, în timp ce adversarii săi erau 24 (23, dacă îl excludem pe Enrico di Santa Prisca), dar partidul cancelarului era cu siguranță mai bine organizat. [15]

Unul dintre aspectele incontestabile ale împărțirii este că anacletanii erau în principal cardinali mai vechi, veterani ai luptei de investitură, creați fie de Papa Pascal al II-lea, fie la începutul pontificatului lui Callist II , în timp ce cei în favoarea lui Inocențiu al II-lea fuseseră a creat cardinali.după Concordatul de viermi (1122), care încheiase pacea cu împăratul. Din nouăsprezece cardinali creați înainte de 1122, doar cinci au susținut Aymery, în timp ce din douăzeci și patru creați după acea dată, paisprezece au ales partidul cancelarului. [16] Celelalte motive posibile pentru o tensiune atât de radicală în cadrul Colegiului Sacru (de exemplu, diviziuni între națiuni, legături cu diferite centre spirituale) au fost discutate pe larg de către istorici, fără a ajunge totuși la o explicație finală satisfăcătoare. [17]

În comisia aleasă de la Colegiul Sacru, curentul lui Aymery avea cinci din opt membri. Acest lucru s-a datorat metodei utilizate pentru alegerea membrilor: fiecare dintre cele trei ordine ale cardinalilor trebuia să aleagă doi dintre reprezentanții săi. Deși adepții lui Aymery erau, pe ansamblul întregului Colegiu, în minoritate, aceștia aveau majoritatea în două ordine, cea a cardinalilor episcopi și cea a cardinalului-diaconi, în timp ce adversarii erau concentrați în principal printre cardinali-preoți [18]. ] Deci, în cadrul comisiei restricționate însărcinate cu alegerea noului pontif, curentul cancelarului a dobândit majoritatea corpului electoral. [19]

Biserica San Maria Nuova (azi Santa Francesca Romana), un diaconat deținut de cancelarul Aymery și locul sfințirii Papei Inocențiu al II-lea .

Următorii cardinali au fost aleși în comisie (adversarii lui Aymery sunt indicați cu un #): [20]

  • Cardinali-episcopi (doi adepți ai curentului Aimerico)
    • William, episcop de Palestrina
    • Corrado della Suburra, episcop de Sabina
  • Cardinali-presbiteri (doi adversari și un membru al curentului Aimerico)
    • Pietro Pierleoni, OSB Cluny, cardinalul Santa Maria in Trastevere #
    • Pietro Pisano, cardinalul Santa Susanna #
    • Pietro Ruffino, cardinalul Sfinților Silvestro și Martino
  • Cardinali-diaconi (doi adepți ai curentului Aimerico și un adversar)
    • Gregorio Papareschi, CRL, cardinalul Sant'Angelo in Pescheria
    • Aymery de la Chatre, CR SanM.R., Cardinalul Santa Maria Nuova și cancelarul Sfântului Scaun
    • Gionata, cardinalul Sfinților Cosma și Damiano #

Moartea lui Honorius II și alegerea lui Inocențiu II

Honorius II a murit în mănăstirea romană San Gregorio în noaptea dintre 13 și 14 februarie 1130 , după o lungă boală. Cardinalul Aymery a organizat acolo o înmormântare pripită și a convocat imediat membrii comisiei de cardinali la mănăstire pentru a continua alegerea unui succesor. Dar cardinalii Pierleoni și Gionata, realizând că comisia va alege cu siguranță un susținător al cancelarului, s-au retras din comisie, sperând că lipsa unui cvorum îl va împiedica să funcționeze [21], dar Aymery a ignorat această circumstanță și a reunit comisia. chiar cu doar șase membri. În ciuda protestelor cardinalului Pietro Pisano, care era un erudit canonist, comisia a ales unul dintre membrii săi, cardinalul Gregorio Papareschi, cardinal diacon al Sant'Angelo din Pescheria , care a acceptat numirea și a luat numele de Inocențiu al II-lea . [21] [22] El a fost înscăunat în Bazilica Lateranului la 14 februarie, dimineața devreme. [21] Alegerea sa a fost recunoscută imediat de alți șase cardinali: doi cardinali-episcopi (Giovanni di Ostia și Mathieu di Albano ), patru cardinali-preoți (Joselmo di Santa Cecilia , Giovanni di San Crisogono , dar identitatea celui de-al patrulea este incertă : cel mai probabil a fost Gerardo di Santa Croce ). [23] În scurt timp li s-au alăturat opt ​​noi cardinali.

Alegerea lui Anacleto II

Bazilica San Marco, unde a fost ales Anacleto II.

Majoritatea cardinalilor care alcătuiau atunci Colegiul Sacru , influențați de cardinalul Pisano, un învățat canonist, care a declarat alegerea cardinalului Papareschi pe tronul papal nevalidă, nu l-a recunoscut pe acesta din urmă ca un pontif legitim. [22] În dimineața zilei de 14 februarie, cardinalii opuși ai lui Aymery s-au adunat sub îndrumarea lui Pietro Pierleoni în bazilica San Marco Evangelista al Campidoglio pentru a-l alege pe succesorul „lor” al lui Honorius II. Cardinalul Pierleoni a propus inițial numele decanului Colegiului Sacru , cardinalul Pietro Senex , episcop de Porto , dar acesta a refuzat să accepte numirea. Apoi cardinalii adunați acolo l-au ales în mod unanim pe Pierleoni însuși, care a acceptat și a luat numele de Anacleto II . [21]

Nu se știe câți cardinali l-au ales pe Anacleto II. Decretul de proclamare a alegerii sale, emis în aceeași zi, a fost semnat de 14 cardinali: [24]

  • Cardinali episcopi: Pietro Senex din Porto,
  • Cardinali prezbiteri: Grigorie de Ceccano al Sfinților XII Apostoli, Saxo de Santo Stefano, Pietro de San Marcello, Venit de Santa Sabina, Grigorie de Santa Balbina, Crescenzio de Sfinți Marcellino și Pietro, Lectifredo de San Vitale, Pietro Pisano de Santa Susanna, Matteo din San Pietro in Vincoli și Enrico di Santa Prisca,
  • Cardinali diaconi: Grigorie de Sant'Eustachio, Gionata dei Santi Cosma și Damiano și Angelo de Santa Maria in Domnica.

Nu se știe dacă cei cinci cardinali rămași, adepți ai lui Pierleoni, despre care se crede că au fost prezenți la Roma, au participat la vot. [25] Cu toate acestea, nu există nicio îndoială că clerul minor din Roma a fost reprezentat la aceste alegeri. Decretul electoral al lui Anacleto II poartă semnăturile unora dintre ei, inclusiv sub-diaconul Grigorie, primicerius scholae cantorum , care a fost numit cardinal-diacon al Santa Maria din Aquiro la 21 februarie următor și Rainiero, protopop al bazilicii liberiene. . [26]

Divizia Colegiului Cardinalilor

Dubla alegere a avut ca rezultat împărțirea Colegiului Sacru în două părți, a căror compoziție poate fi descrisă după cum urmează:

  • Liber Pontificalis citează numele a 16 cardinali care l-au susținut pe Inocențiu II de la început. [27] La acestea trebuie adăugate alte două cardinale, Guido di Tivoli și Rustico di San Ciriaco, a căror atitudine este atestată de faptul că au semnat taurii lui Inocențiu II. [28]
  • Ascultarea lui Anacleto II poate fi reconstituită pe baza scrisorii adresate regelui Germaniei Lothair II de către cardinali, imediat după încoronarea lui Anacleto însuși. [29] Scrisoarea este semnată de 27 de cardinali, inclusiv cei cinci care tocmai au fost creați de Anacleto II pe 21 februarie, vinerea celor patru Tempora . [30] La acestea trebuie adăugat cardinalul Oderisio di Sant'Agata, care a semnat ulterior taurii din Anacleto II. [31]

Prin urmare, la începutul schismei, 18 cardinali aparțineau Colegiului Inocențiu al II-lea și 28 celui al lui Anacleto al II-lea. Cardinalii adepți ai lui Inocențiu, care nu sunt menționați în Liber Pontificalis , și cei ai ascultării lui Anaclet, care nu au semnat scrisoarea către regele Lothair, sunt marcați cu un †.

Ascultarea lui Inocențiu II Ascultarea lui Anacleto II
1. Guillaume, episcop de Palestrina
2. Giovanni di Camaldoli, OSBCam., Cardinal episcop de Ostia
3. Matthieu, OSB Cluny, Cardinal Episcop de Albano
4. Corrado della Suburra, cardinal episcop de Sabina
5. Guido, cardinal episcop de Tivoli †
6. Giovanni Cremense, preot cardinalul San Crisogono
7. Pietro Ruffino, preot cardinalul Sfinților Silvestro și Martino
8. Gerardo Caccianemici, CRSF, preot cardinal de Santa Croce in Gerusalemme
9. Uberto Lanfranchi, preot cardinalul San Clemente
10. Pierre, preot cardinal al Sant'Anastasia
11. Anselmo, preot cardinalul San Lorenzo in Lucina
12. Joselmo, preot cardinalul Santa Cecilia
13. Rustico, preot cardinal al San Ciriaco †
14. Romano, diacon cardinal al Santa Maria in Portico
15. Gregorio Tarquini, cardinal diacon al Sfinților Sergiu și Bacus
16. Aimerico, CRSMR, Cardinal diacon Santa Maria Nuova
17. Alberto Teodoli, cardinal diacon din San Teodoro
18. Guido del Castello, cardinal diacon al Santa Maria din Via Lata		 1. Pietro Senex, cardinal episcop de Porto
2. Gilles de Paris, OSB Cluny, cardinal episcop de Tusculum
3. Bonifazio, preot cardinalul San Marco
4. Gregorio de Ceccano, preot cardinal al lui Santi XII Apostoli
5. Cosma, preot cardinal de Santa Sabina
6. Pietro Pisano, preot cardinalul Santa Susanna
7. Desiderio, preot cardinal al lui Santa Prassede
8. Prieten, OSB Cas., Cardinalul preot al Sfinților Nereo și Achilleo
9. Sasso di Anagni, preot cardinalul lui Santo Stefano pe Monte Celio
10. Sigizo, preot cardinalul San Sisto
11. Crescentius din Anagni, preot cardinal al Sfinților Marcellinus și Peter
12. Pietro, preot cardinalul San Marcello
13. Matteo, preot cardinalul San Pietro in Vincoli
14. Grigorie, preot cardinal de la Santa Balbina
15. Alderico, preot cardinal al Sfinților Ioan și Pavel
16. Lectifredo, preot cardinalul San Vitale
17. Enrico, preot cardinalul Santa Prisca
18. Grigorie, OSB, diacon cardinal al Sant'Eustachio
19. Oderisio di Sangro, OSB Cas., Cardinal diacon al Sant'Agata †
20. Gionata, cardinal diacon al Santi Cosma e Damiano (nominalizat cardinal preot la Santa Maria in Trastevere la 21 februarie)
21. Angelo, cardinal diacon al Santa Maria in Domnica
22. Giovanni Dauferio, cardinal diacon de San Nicola in Carcere (numit cardinal preot din Santa Pudenziana probabil pe 22 martie)
23. Stefano Stornato, cardinal diacon al Santa Lucia in Silice (numit cardinal presbiter al San Lorenzo in Damaso la 21 februarie)

Cardinali noi numiți la 21 februarie 1130 :
1. Petru, preot cardinal de la Sant'Eusebio
2. Grigorie, cardinal diacon al Santa Maria in Aquiro
3. Hermann, cardinal diacon al Sant'Angelo in Pescheria
4. Silvio, cardinal diacon al Santa Lucia din Septisolio
5. Romano, cardinal diacon al Sant'Adriano

Stefano Stornato s-a conformat ascultării lui Inocențiu II cel târziu în 1132; Lectifredo di San Vitale [32] și Giovanni Dauferio [33] au făcut același lucru în 1133, Pietro Pisano în 1137, [34] și Desiderio di Santa Prassede cu puțin înainte de sfârșitul schismei în 1138. [35] Se pare că în jurul anului 1135 Conti de Santa Sabina a abandonat și Anacleto II. [36]

Consecințe: schisma

Bernard de Clairvaux , principalul artificiu al victoriei lui Inocențiu II în schisma după conclavul din 1130

.

Roger II , principalul aliat al lui Anacleto II, a devenit rege al Siciliei în schimbul sprijinului său

Ambii papi au fost sfințiți și încoronați în aceeași zi, 23 februarie. Inocențiu al II-lea a primit sfințirea episcopală de la cardinalul Giovanni di Ostia în biserica Santa Maria Nova , biserica titulară a diaconatului cancelarului Aymery. Anacleto II a fost sfințit de cardinalul Pietro di Porto în Bazilica Vaticanului , ceea ce înseamnă că Anacleto a avut un avantaj în oraș încă de la început. Aproape toată aristocrația romană (cu excepția semnificativă a familiei Frangipani), majoritatea clerului inferior și a poporului Romei l-au recunoscut pe Anacleto al II-lea drept Papa, iar în mai, Inocențiu al II-lea a trebuit să fugă în Franța . [37] După această defecțiune, frangipanii s-au supus și lui Anacleto.

Cu toate acestea, în Franța, Inocențiu al II-lea a găsit un aliat puternic la Bernard de Clairvaux . Sub influența lui Bernard, aproape toți monarhii și episcopii europeni l-au recunoscut pe papa pe Inocențiu II exilat. Anacleto al II-lea, în ciuda controlului Romei și a patrimoniului Sfântului Petru , a găsit sprijin doar din partea normandilor din sudul Italiei, Scoției , Aquitaniei și ale unor orașe din nordul Italiei (inclusiv Milano ). [38] și probabil și din Polonia . [39]

Ambele alegeri fuseseră neregulate [40] deoarece erau contrare normelor stabilite prin decretul Papei Nicolae al II-lea din 1059 In nomine Domini , dar ambele părți au apărat legalitatea papilor lor respectivi.

Adepții lui Anacleto au susținut că a fost ales de majoritatea cardinalilor, a clerului inferior și a poporului Romei. Partizanii lui Inocențiu al II-lea au răspuns că a fost ales de majoritatea cardinalilor-episcopi, care conform decretului Papei Nicolae al II-lea În Nomine Domini ar trebui să aibă un rol important în alegerile papilor. Oponenții lor au răspuns cu o altă versiune a decretului (falsă, dar foarte populară în acele zile), care prevedea că papa era ales de cardinali (adică cardinali-prezbiteri și cardinali-diaconi), în timp ce cardinalii-episcopi puteau exprima doar aprobarea sau dezaprobare. Ambele părți au folosit prin analogie regula benedictină , care a stabilit că în cazul unei duble alegeri a unui stareț , cea valabilă a fost cea efectuată de partea mai „sănătoasă” ( sanior pars ) a alegătorilor, dar nu a existat un consens despre ceea ce în acest caz ar trebui înțeles ca „cea mai sănătoasă parte a Colegiului Sacru”. [41]

Hotărâtoare pentru verdictul privind legitimitatea celor două pontificate nu au fost argumentele juridice, ci atitudinea lumii catolice , care a recunoscut aproape universal pe Inocențiu II. [42] Susținătorii săi cei mai importanți au fost Bernard de Clairvaux, starețul de Clairvaux, arhiepiscopul de Magdeburg , Norbert de Prémontré și regele Germaniei Lothair II . Cei câțiva domni laici care au susținut inițial Anacleto, și-au abandonat treptat cauza, considerând-o pierdută și doar Roger al II-lea , care primise coroana de la Anacleto în schimbul sprijinului său, a rămas de partea lui până la sfârșit. Deși Anacleto a reușit să mențină controlul asupra orașului Roma și a Patrimoniului Sfântului Petru până la moartea sa în ianuarie 1138 , succesorul său s-a supus repede lui Inocențiu al II-lea, care este acum văzut ca papa legitim. [43]

Notă

  1. ^ Ian Stuart Robinson, Papalitatea 1073–1198. Continuitate și inovație , pp. 71-72
  2. ^ Ian Stuart Robinson, Papalitatea 1073–1198. Continuitate și inovație , pp. 71-73
  3. ^ Ian Stuart Robinson, Papalitatea 1073–1198. Continuitate și inovație , p. 74; Herbert Bloch , Montecassino în evul mediu , p. 946
  4. ^ Compoziția Colegiului Sacru a fost reconstruită de Hans-Walter Klewitz ( Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Wiederherstellung der römischen Kirche in Süditalien durch das Reformpapsttum. de Rudolf Hüls ( Kardinäle, Klerus und Kirchen Roms: 1049–1130 , p. 84 și urm.) și de Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 , p. 17-19, 31-40). Singurul controversat este cardinalul Enrico di Santa Prisca, despre care Klewitz neagă că era deja cardinal la acea vreme (Hans-Walter Klewitz, op. Cit. , P. 211 nota 3); Rudolf Hüls spune despre el doar că apare pentru prima dată la 14 februarie 1130 printre semnatarii decretului de la Anacleto, dar nu spune care papa l-a numit (Rudolf Hüls, op. Cit. , P. 200) ; Brixius îl indică în lista membrilor Colegiului Sacru la moartea lui Honorius II, dar adaugă că este posibil să fi fost numit de Anacleto (Johannes Matthias Brixius, op. Cit. , P. 35-nr. 19). Brixius însuși, la pagina 39 nr. 38 din lucrarea citată, enumeră și cel de-al 44-lea cardinal în persoana lui Petrus, preot cardinal al Sfântului Eusebiu și adept al lui Anacleto, dar vezi Hans-Walter Klewitz, op. cit. , pp. 211-212 nota 3 și aceleași note ale lui Brixius ( op. Cit. , Pp. 18-19 și 82.). Anton Chroust, în lucrarea sa Das Wahldekret Anaklets II , (în :) Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung , la p. 352 afirmă că Petrus aparținea Colegiului Sacru în momentul alegerii succesorului lui Honorius II și îl identifică cu cardinalul diacon omonim al Santa Maria din Via Lata sub Papa Honorius II, dar această identificare este, fără îndoială, incorectă (vezi Rudolf Hüls, op cit. , p. 239)
  5. ^ Data promovării la cardinal bazată în principal pe Rudolf Hüls, Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Wiederherstellung der römischen Kirche in Süditalien durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums , p. 84-87
  6. ^ Hans Walter Klewitz, Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Wiederherstellung der römischen Kirche in Süditalien durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums , p. 217 și Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 , p. 39 nr. 42, contele Sigizo printre numirile lui Pasquale II. Rudolf Hüls ( Kardinäle, Klerus und Kirchen Roms: 1049–1130 , pp. 64 și 86), indică faptul că a fost numit de Papa Callist II în 1120, pe baza locului său în ordinea vechimii, care poate fi dedus din ordinea semnăturilor. a cardinalilor de pe bule papale. Singura dovadă a numirii sale de către Pasquale II este Liber Pontificalis , care îl menționează printre participanții la alegerile papale din 1118 ; totuși, este dovedit că atribuția sa conține numeroase inexactități (Rudolf Hüls, op. cit. , pp. 63–64, vezi și adnotările proprii ale lui Hans Walter Klewitz, op. cit. , p. 100). Herbert Bloch ( Monte Cassino în Evul Mediu , Volumul II, p. 950, nota 3) pare să accepte că Sigizo a fost numit de Papa Pascal II.
  7. ^ Conform altor surse (a se vedea: (EN) Salvador Miranda , RUFFO, Peter , de la fiu.edu - Cardinalii Bisericii Sfântului Roman, Universitatea Internațională Florida .) Pietro Ruffo a fost cardinal diacon al Santa Maria in Cosmedin și a murit aproximativ zece cu ani înainte de alegerile papale în cauză. Alla data il titolare dei Santi Silvestro e Martino ai Monti sarebbe stato il cardinale Pietro Cariaceno.
  8. ^ Questa identificazione, sebbene accettata da Johannes Matthias Brixius ( Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 , p. 32 no. 8) e da Hans-Walter Klewitz ( Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Wiederherstellung der römischen Kirche in Süditalien durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums , p. 214) è impossibile poiché Cosma di Santa Maria in Aquiro sottoscrisse le bolle pontificie fino al 6 febbraio 1126 (Rudolf Hüls, Kardinäle, Klerus und Kirchen Roms: 1049–1130 , p. 231; Philipp Jaffé, Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum , p. 823), mentre Cosma di Santa Sabina compare per la prima volta il 15 aprile 1123 (Rudolf Hüls, op. cit. , p. 205; Philipp Jaffé, op. cit. , p. 781).
  9. ^ Ciò è dichiarato da Hans-Walter Klewitz in Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Wiederherstellung der römischen Kirche in Süditalien durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums , p. 211 nota 3 e da Herbert Bloch in Monte Cassino in the middle ages , Volume II, p. 948. Tuttavia è piuttosto improbabile poiché Errico di Santa Prisca firmò il decreto elettorale di Anacleto il 14 febbraio, cioè lo stesso giorno in cui Anacleto era stato eletto, il che significa che egli avrebbe dovuto essere stato nominato da Anacleto subito dopo la sua elezione. Ciò non sarebbe teoricamente impossibile, ma è più ragionevole accettare come data della sua nomina il 1129 (fornito da: ( EN ) Salvador Miranda , ERRICO , su fiu.edu – The Cardinals of the Holy Roman Church , Florida International University . ) e da Anton Chroust nel suo Das Wahldekret Anaklets II , (in:) Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung , vol. 28, 1907, a p. . 351 (il suo predecessore Gerardo di Santa Prisca morì nell'aprile del 1129). Si deve inoltre aggiungere che la sua identificazione con Enrico di Mazara cardinale diacono di San Teodoro , proposta da Anton Chroust ( op. cit. , p. 351) è certamente errata, come ha dimostrato Hans-Walter Klewitz ( op. cit. , p. 211, nota 3) .
  10. ^ Questa obbedienza secondo Johannes Matthias Brixius ( Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 , pp. 39–40 no. 43); Anton Chroust ( Das Wahldekret Anaklets II , pp. 351-352); ( EN ) Salvador Miranda , STEFANO , su fiu.edu – The Cardinals of the Holy Roman Church , Florida International University . ; e Lorenzo Cardella, Memorie storiche de' Cardinali della Santa Romana Chiesa , vol. 1 pt. 1, p. 289. Tutte queste fonti sostengono che Anacleto II lo promosse cardinale presbitero di San Lorenzo in Damaso , ma che non oltre il 1132 egli si allineò all'obbedienza di papa Innocenzo II, che annullò questa promozione. Tuttavia Hans-Walter Klewitz in Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Wiederherstellung der römischen Kirche in Süditalien durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums , p. 219 nota 38, nega esplicitamente questa promozione e lo annovera fra i cardinali fedeli ad Innocenzo II. Herbert Bloch ( Monte Cassino in the middle ages , Volume II, p. 950 note 2) dice che «…quasi certamente…» egli apparteneva al partito di Innocenzo II e suggerisce una sua possibile assenza durante l'elezione pontificia. Rudolf Hüls, nel suo Kardinäle, Klerus und Kirchen Roms: 1049–1130 alle pagine 228-229, dice solo in generale che nel corso del susseguente scisma egli sostenne Innocenzo II ed aggiunge che alcuni autori citano il breve periodo in cui lo Stornato avrebbe aderito all'obbedienza dell' antipapa Anacleto II . Egli è riconosciuto invece come sottomesso ad Innocenzo II solo dal 25 giugno 1132 (Philipp Jaffé, Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum , p. 841), quindi la sua identificazione con il cardinale Stefano di San Lorenzo in Damaso (attestata solo nel 1130) pare la più probabile.
  11. ^ a b Secondo Salvatore Miranda, il cardinale Alberto Teodoli sarebbe stato nominato da papa Innocenzo II nel 1130, cioè dopo la "duplice elezione" (vedi: ( EN ) Salvador Miranda , TEODOLI, Alberto , su fiu.edu – The Cardinals of the Holy Roman Church , Florida International University . ). Al suo posto, titolare della diaconia di San Teodoro, sarebbe stato il suo predecessore Matteo, nominato da papa Onorio II nel 1129 , che avrebbe partecipato, anziché Alberto Teodoli, all'elezione papale del 1130 (vedi: ( EN ) Salvador Miranda , MATTEO , su fiu.edu – The Cardinals of the Holy Roman Church , Florida International University . ).
  12. ^ Per le assenze di Gilles di Parigi , vescovo di Frascati, Guido, vescovo di Tivoli, Amico ed Oderisio vedi Herbert Bloch, Monte Cassino in the middle ages , Volume II, pp. 949 e 950 nota 2. Per la legazione odi Uberto vedi Hans-Walter Klewitz, Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Wiederherstellung der römischen Kirche in Süditalien durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums , pp. 224 e 250 e Rudolf Hüls, Kardinäle, Klerus und Kirchen Roms: 1049–1130 , p. 162. Per la legazione di Rustico, vedi Hüls, op. cit. p. 158. Le assenze di Oderisio, Rustico e Guido di Tivoli sono citate anche da Johannes Matthias Brixius in Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 alla pagina 19.
  13. ^ Salvatore Miranda lo dà presente all'elezione (vedi: ( EN ) Salvador Miranda , PARIS, OSBClun., Gilles de , su fiu.edu – The Cardinals of the Holy Roman Church , Florida International University . )
  14. ^ Salvatore Miranda lo dà presente all'elezione pontificia del 1130 (vedi: ( EN ) Salvador Miranda , AMICO, OSBCas. , su fiu.edu – The Cardinals of the Holy Roman Church , Florida International University .
  15. ^ Ian Stuart Robinson ( The Papacy 1073–1198. Continuity and Innovation , pp. 74-75) sostiene che probabilmente il partito degli oppositori di Aymery si sia costituito solo durante l'elezione
  16. ^ La divisione nel Sacro Collegio si basa sull'opera di Hans-Walter Klewitz, Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Wiederherstellung der römischen Kirche in Süditalien durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums (pp- 211-229) e su quella di Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 (pp. 17-19), con le correzioni riguardanti la data di nomina del porporato di Santa Sabina. La questione del cardinalato di Enrico di Santa Prisca e l'iniziale atteggiamento di Stefano Stornato è presentata in base a quanto contenuto nell'opera citata del Brixius, mentre quella del cardinalato di Pietro di Sant'Eusebio, secondo quanto indicato dal Klewitz. Vedi anche Herbert Bloch, Montecassino in the middle ages , pp. 946-950, che segue sostanzialmente la tesi di Klewitz. Per il partito di Anacleto II, vedi anche Anton Chroust, Das Wahldekret Anaklets II , (in:) Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung , vol. 28, 1907, pp. 348–355
  17. ^ Ian Stuart Robinson, The Papacy 1073–1198. Continuity and Innovation , pp. 70–73.
  18. ^ Hans-Walter Klewitz, Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Wiederherstellung der römischen Kirche in Süditalien durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums , p. 251.
  19. ^ Si ritiene che la commissione stessa sia stata un espediente architettato dal cardinale Aymery de la Châtre . Vedi Ian Stuart Robinson, The Papacy 1073–1198. Continuity and Innovation , p. 74
  20. ^ Herbert Bloch, Montecassino in the middle ages , p. 947, nota 1; Ian Stuart Robinson, The Papacy 1073–1198. Continuity and Innovation , p. 74; Hans-Walter Klewitz, Reformpapsttum und Kardinalkolleg. Die Entstehung des Kardinalkollegiums. Studien über die Wiederherstellung der römischen Kirche in Süditalien durch das Reformpapsttum. Das Ende des Reformpapsttums , p. 252
  21. ^ a b c d Ian Stuart Robinson, The Papacy 1073–1198. Continuity and Innovation , p. 75
  22. ^ a b Herbert Bloch, Montecassino in the middle ages , p. 946
  23. ^ Herbert Bloch, Montecassino in the middle ages , p. 946. Bloch non identifica il quarto cardinale-presbitero. Gerardo di San Croce pare tuttavia il più probabile poiché egli venne poi nominato da Innocenzo II, già il 18 febbraio, Legato pontificio in Germania , vedi Patrologia Latina. Volumen 179 , col. 53-54 no. I-II. Un'altra possibilità è che si trattasse di Anselmo di San Lorenzo in Lucina .
  24. ^ Anton Chroust, Das Wahldekret Anaklets II , (in:) Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung , p. 349
  25. ^ Herbert Bloch, Montecassino in the middle ages , p. 949
  26. ^ Anton Chroust, Das Wahldekret Anaklets II , (in:) Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung , p. 349–350, 352
  27. ^ I dati dal Liber Pontificalis si possono trovare sul sito Documenta Catholica Omnia – Innocentius II (Vita Operaque Auctore Cardinali Aragonio) . Vedi anche Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 , p. 17
  28. ^ Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 , p. 17–18; Herbert Bloch, Montecassino in the middle ages , p. 950 nota 2, che ad essi aggiunge anche Stefano Stornato; vedi anche Philipp Jaffé, Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII. Vol. I, p. 840
  29. ^ La lettera è compresa in Regesta Imperii Archiviato il 28 maggio 2017 in Internet Archive .. La sua data esatta è incerta, sebbene sia stata indubbiamente scritta dopo la creazione di cinque nuovi cardinali il 21 febbraio. Regesta Imperii fornisce le date 15-18 maggio 1130.
  30. ^ Per le date di nomina dei nuovi cardinali vedi Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 , p. 7–15
  31. ^ Herbert Bloch, Montecassino in the middle ages , p. 49; e Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 ,, p. 18–19 (Brixius sostiene che furono creati solo quattro nuovi cardinali, mentre Bloch afferma che appartenevano a questa categoria ben sette cardinali, aggiungendovi Enrico di Santa Prisca e probabilmente Stefano di San Lorenzo, sebbene quest'ultimo non venga menzionato); vedi anche Philipp Jaffé, Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII. Vol. I, p. 911-912.
  32. ^ È attestata la sua obbedienza a Innocenzo II dal 21 dicembre 1133 fino al 18 maggio 1140 (Philipp Jaffé, Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII. Vol. I, p. 840; Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 , p. 36 no. 27). Secondo Brixius ( op. cit. , p. 36 no. 27 e p. 48 no. 10), Lectifredo fu deposto da Anacleto già nel 1130, poiché il 5 ed il 10 dicembre del 1130 le bolle dell'antipapa vennero sottoscritte dal cardinale Matteo di San Vitale. Comunque Jaffé non cita il cardinale come firmatario delle bolle di Anacleto (Philipp Jaffé, op. cit. , pp. 911-912). Pare che Brixius abbia letto male questo elenco, poiché nell'opera dello Jaffé (Philipp Jaffé, op. cit. , p. 912) vi è un cardinale presbitero di nome Matteo elencato vicino a Lectifredo di San Vitale come firmatario delle bolle dal 5 al 10 dicembre 1130, ma egli non aveva certamente il titolo di San Vitale, ma è elencato come cardinale presbitero privo di titolo. Entrambe le bolle (Philipp Jaffé, op. cit. , p. 917 ni. 8417 e 8419) sono pubblicate in Patrologia Latina . Volumen 179 , col. 717-719, sebbene con date imprecise; tra i loro firmatari compare Matthaeus, presbiter et cardinalis , senza l'indicazione del titolo cardinalizio, così l'affermazione di Brixius può essere considerata quasi certamente erronea.
  33. ^ Egli firmò le bolle di Innocenzo II il 21 dicembre 1133 e l'11 gennaio 1134 come cardinale diacono di San Nicola in Carcere (Philipp Jaffé, Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII. Vol. I, p. 841); più avanti egli venne promosso al titolo di Santa Pudenziana da Innocenzo II (Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 , pp. 35–36 no. 24).
  34. ^ Ian Stuart Robinson, The Papacy 1073–1198. Continuity and Innovation , p. 138. Egli firmò le bolle di Innocenzo II dal 12 gennaio 1138 (Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 , p. 38–39 no. 37; Philipp Jaffé, Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII. Vol. I, p. 840).
  35. ^ Egli sottoscrisse le bolle di Innocenzo II tra il 22 aprile e il 21 giugno 1138 (Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 , p. 33 no. 10; Philipp Jaffé, Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII. Vol. I, p. 840)
  36. ^ Egli firmò le bolle di papa Innocenzo II solo dopo la fine dello scisma, nel 1138, ma già verso il 1135/37 Anacleto II aveva nominato un nuovo cardinale presbitero di Santa Sabina, il che mostra come già da quella data Conti deve essere stato deposto dall'antipapa (Johannes Matthias Brixius, Die Mitglieder des Kardinalkollegiums von 1130-1181 , p. 32 no. 8 e p. 47 no. 2).
  37. ^ Herbert Bloch, Montecassino in the middle ages , p. 951–952
  38. ^ Anacletus II , Genealogie Mittelalter. Mittelalterliche Genealogie im Deutschen Reich bis zum Ende der Staufer. Materialsammlung, 2005 (archiviato dall' url originale il 29 giugno 2011) .
  39. ^ Il presunto appoggio polacco è basato solo su prove indirette, vedi Dzieje Kościoła w Polsce , ed. A. Wiencek, Kraków 2008, p. 68 e 74.
  40. ^ Ambrogio M. Piazzoni, Storia delle elezioni pontificie , p. 128
  41. ^ Ian Stuart Robinson, The Papacy 1073–1198. Continuity and Innovation , p. 75–77
  42. ^ Ian Stuart Robinson, , The Papacy 1073–1198. Continuity and Innovation , p. 77
  43. ^ Innocent II , The Catholic Encyclopedia, 1907–1914.

Bibliografia

Collegamenti esterni

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh87004522
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Elezione_papale_del_1130&oldid=117415898 "