Distribuire a unui fisier

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Partajarea de fișiere (în italiană partajarea de fișiere) indică calculatorul activitatea de partajare de fișiere într - o rețea de calculatoare .

Istorie

Demonstrație de la Stockholm (2006) în favoarea partajarea de fișiere și a pirateriei informatice

Primele fișiere au fost schimbate pe suporturi amovibile. Calculatoarele au fost capabili de a accesa fișiere la distanță utilizând sistemul de fișiere de sistem de montare, sisteme buletinul de bord (1978), Usenet (1979), și FTP servere (1985). Internet Relay Chat (1988) și Hotline (1997) au permis utilizatorilor să comunice de la distanță prin chat și să schimbe fișiere. Mp3 codificare, care a fost standardizat în 1991 și în mod substanțial redus dimensiunea fișierelor audio, a crescut să se răspândească la sfârșitul anilor 1990. În 1998 MP3.com și Audiogalaxy au fost create. Digital Millennium Copyright Act a fost adoptată în unanimitate și au fost lansate primele dispozitive pentru playere mp3.

În iunie 1999, Napster sa născut în Statele Unite , prin activitatea în vârstă de 19 de ani , Shawn Fanning , un student de la Northeastern University din Boston, cu ajutorul prietenului său Sean Parker . Acesta este de obicei creditat ca primul peer-to-peer sistem de partajare de fișiere. Gnutella , eDonkey2000, și Freenet au fost lansate în 2000 ca MP3.com și Napster litigii cu care se confruntă. Gnutella, lansat în martie, a fost prima rețea descentralizată de partajare a fișierelor. În rețeaua gnutella, toate software-urile de conexiune au fost considerate la fel și, prin urmare, rețeaua nu a avut un punct central de eșec. În iulie, a fost lansat Freenet, care a devenit prima rețea de anonimat. Software-ul client și server eDonkey2000 a fost lansat în septembrie.

În 2001, Kazaa și Otravita au fost eliberate pentru Mac . Rețeaua sa FastTrack a fost implementată, dar spre deosebire de gnutella, a adăugat mai mult trafic la „supernoduri” pentru a crește eficiența de rutare. Rețeaua era proprietară și criptată, iar echipa Kazaa a făcut eforturi considerabile pentru a împiedica alți clienți precum Morpheus să părăsească rețeaua FastTrack. În iulie 2001, Napster a fost dat în judecată de mai multe case de discuri.

La scurt timp după pierderea sa în instanță, Napster a fost închis prin ordin judecătoresc. Acest lucru a împins utilizatorii către alte aplicații P2P - partajarea de fișiere și-a continuat dezvoltarea. Clientul Audiogalaxy prin satelit a crescut în popularitate și LimeWire client și BitTorrent protocolul au fost eliberați. Până la declinul său în 2004, Kazaa a fost cel mai popular program de partajare a fișierelor. În 2002, o hotărâre judecătorească din districtul Tokyo a închis File Rogue, iar Asociația Industriei de Înregistrare din America (RIAA) a intentat un proces care a blocat Audiogalaxy.

Numeroase servicii BitTorrent au fost înființate în perioada 2002-2003, inclusiv Suprnova.org, isoHunt, TorrentSpy și The Pirate Bay. În 2002, RIAA a intentat un proces împotriva utilizatorilor Kazaa. Ca urmare a unor astfel de procese, multe universități au adăugat reglementări de partajare a fișierelor în codurile administrative școlare (deși unii studenți au reușit să le evadeze în timpul orelor de școală). Odată cu arestarea eDonkey în 2005, eMule a devenit clientul dominant al rețelei eDonkey. În 2006, raidurile poliției au doborât serverul Razorback2 și eDonkey și au doborât temporar The Pirate Bay.

În 2009, a fost lansat „Actul de partajare a fișierelor”: acest act interzicea utilizarea aplicațiilor care permiteau oamenilor să partajeze informații federale între ele. Tot în 2009, procesul Pirate Bay s-a încheiat cu un verdict de vinovăție pentru primii fondatori ai trackerului. Decizia a fost atacată, ducând la un al doilea verdict de vinovăție în noiembrie 2010. În octombrie 2010, Limewire a fost forțat să închidă în urma unui ordin judecătoresc, însă rețeaua gnutella rămâne activă prin intermediul unor clienți open source precum Frostwire și gtk. -Gnutella. În plus, software-ul de partajare a fișierelor multi-protocol precum MLDonkey și Shareaza au fost adaptate pentru a suporta toate protocoalele majore de partajare a fișierelor, astfel încât utilizatorii nu mai trebuie să instaleze și să configureze mai multe programe de partajare a fișierelor.

La 19 ianuarie 2012, Departamentul de Justiție al SUA închide popular Megaupload domeniu (înființat în 2005). Site-ul de partajare a fișierelor a susținut că are peste 50.000.000 de persoane pe zi. Kim Dotcom (fostul Kim Schmitz) a fost arestat cu trei parteneri în Noua Zeelandă pe 20 ianuarie 2012 și așteaptă extrădarea. Cazul care a implicat căderea celui mai mare și mai popular site de partajare a fișierelor din lume nu a fost binevenit: un grup de hackeri Anonymous a eliminat mai multe site-uri asociate sistemului de eliminare. În zilele următoare, alte site-uri de partajare a fișierelor au început să înceteze serviciile; Filesonic a blocat descărcările publice pe 22 ianuarie, Fileserve urmând atribuirea pe 23 ianuarie.

Descriere

Arhitecturi și protocoale de rețea

În acest scop, diverse arhitecturi de rețea pot fi utilizate, cele mai importante fiind client-server sau peer-to-peer cele , acestea din urmă fiind cea mai răspândită și utilizată.

Aceste rețele vă pot permite să căutați un fișier în special prin intermediul unui URI ( Universal Resource Identifier ), să identificați mai multe copii ale aceluiași fișier în rețea prin intermediul amprentelor digitale ( hash-uri ), să efectuați descărcarea din mai multe surse la în același timp, pentru a relua descărcarea fișierului după o întrerupere. Ele nu trebuie confundate cu rețelele care alcătuiesc un sistem de fișiere distribuit , cum ar fi Freenet .

Programe

Există mai multe programe de partajare a fișierelor [1] sunt disponibile pe diferite rețele . Disponibilitatea depinde parțial de sistemul de operare , pe rețelele de comunicație diferite cu caracteristici diferite (de exemplu , mai multe surse de descărcări, tipuri diferite de sortare, diferite limite de căutare, etc.).

Dinamica

Aceste programe de partajare de fișiere pot aduce atât avantaje , cât și dezavantaje pentru confidențialitate / Anonimatul prin centralizare sau descentralizare a rețelei pe care se bazează. Așa cum este firesc, având în vedere însăși natura unei rețele de partajare, nu este scutit de malware amenințări și altele, deși diferite în funcție de sistemul de operare și a rețelei. Indiferent de sistemul folosit, Firewall este un instrument indispensabil pentru navigarea privată, dar nu fără defecte.

Dacă un surfer pe Internet crede că câștigă bani din acumularea de fișiere, va încerca să se conecteze cu alții pentru a partaja din ce în ce mai multe fișiere. Acest lucru poate provoca probleme atunci când nodul colector nu este în măsură să susțină traficul de date. Descentralizarea este o modalitate de a atenua această problemă, mai ales în cazul în care este posibil să se asigure că mai multe copii ale unei melodii sau a unui program de populare sunt disponibile din mai multe surse (chiar și simultan, prin mai multe surse de descărcări). Concepte cum ar fi tezaurizare (în limba engleză tezaurizarea) au apărut atunci când a fost dat seama că era imposibil să se desfășoare o rețea pe care ați încărcat pe computerul lor. Barter și raportul sistemelor a redus impactul tezaurizare. Datorită acestor sisteme, oamenii ar împărtăși doar ceea ce se așteptau să realizeze.

În pentru Windows sistemul de operare este posibil să se creeze directoare personale, invizibil pentru calculatoare conectate la rețea, pur și simplu , oferindu - le un nume care se încheie cu simbolul $. Software - ul de scanare în rețea sau sisteme de operare diferite , cum ar fi Linux pot găsi aceste resurse prin conectarea la nodurile de la distanță. Ferestre, cu butonul din dreapta al mouse - ului, din Proprietăți / meniul de partajare, vă permite să facă un folder disponibil pentru citire (sau chiar de editare) la o rețea de contacte, sau la orice utilizator de pe rețea.

Rețelele descentralizate, cum ar fi Emule și Edonkey, au avut două aspecte care au favorizat răspândirea lor:

  • absența unui server central în care erau prezente fișierele descărcate. În prezența conținutului protejat de drepturile de autor, site-ul ar putea fi ascuns și rețeaua va deveni inoperantă;
  • faptul că viteza de descărcare crește odată cu numărul de utilizatori conectați. Aceasta este diferența esențială între o rețea centralizată și o rețea distribuită.

O rețea centralizată are o capacitate finită , care este saturat devreme sau mai târziu, generând cozi și așteaptă.

Comparativ cu douăzeci de ani în urmă, dimensiunea fișierelor care urmează să fie descărcate este întotdeauna pe ordinea de câteva megaocteți , cel puțin pentru versuri și MP3 muzică, la care filmele au fost adăugate. În schimb, costul GIGABYTE a scăzut drastic: avem mult mai mult de lățime de bandă și mult mai multă memorie, la costuri mai mici. Din aceste considerații este ușor să calculăm că:

  • un server este capabil să conecteze mai mulți utilizatori, fără a genera cozi;
  • cu cozile, rețelele sunt mai scalabile. Datorită costului redus al memoriei și conexiuni rapide între servere, servere pot fi redundante, lăsând terabytes de memorie neutilizate pentru a gestiona situații de trafic sporit. În prezența cozilor, serverul principal creează rapid multe oglinzi ale aceluiași fișier care ocupă zonele server secundar, la care o parte a utilizatorilor din coada de așteptare se pot conecta.

PC-urile au o putere de calcul suficientă pentru a le configura ca servere, memoria terabyte este disponibilă pe piață pentru câteva sute de euro și o conexiune de la 20 la 100 megabiți. Toate acestea sunt premise pentru o multiplicare a serverelor disponibile. În ultimul timp , descărcări de conținut prin intermediul centralizate la Internet Relay Chat rețele sunt din ce în ce mai populare, datorită XDCC , o extensie a DCC protocolul care permite schimbul de fișiere. Mai mulți utilizatori conectați la un server central, declanșând mai multe download - uri independente.

Modele mai noi

Napster este un serviciu centralizat, și a fost unul dintre cele mai vechi și cele mai populare programe de partajare de fișiere în masă. Napster a permis partajarea gratuit MP3 numai fișiere. O astfel de partajare a fost ulterior desființat din cauza atacurilor juridice efectuate de RIAA și majors de înregistrare. In SUA a fost atacat în mod deschis de către unii artiști ( în special rapper - ul Dr. Dre și membrii ai trupei rock Metallica) dar susținută de alții (Limp Bizkit, Courtney Love, Dave Matthews) [ citat ]. Napster a permis căutarea fișierelor MP3 partajate de alți utilizatori conectați la sistem. Acesta a inclus un IRC sistem de tip chat și un instant messenger . Programele ulterioare i-au urmat exemplul.

Mai târziu, Gnutella a apărut, o rețea descentralizată. Acest serviciu a fost complet open-source , iar utilizatorii au permis să caute pentru orice tip de fișier, nu doar MP3. Acest serviciu a fost creat pentru a evita aceleași riscuri legale Napster a făcut . Aspectul fundamental care a făcut ca aceste programe de partajare să aibă succes și care stă la baza descentralizării se datorează faptului că, chiar dacă o persoană deconectează conexiunea, aceasta nu provoacă întreruperea tuturor celorlalte. Gnutella a profitat de dificultățile inițiale și datorită acestui fapt utilizarea sa a crescut exponențial.

Cu Napster și Gnutella se ciocnesc două moduri diferite de partajare a fișierelor prin rețea. Gnutella este un protocol deschis, descentralizat și serviciu gratuit , fără directive specifice, dar cu o dificilă scalabilitate . Napster, un serviciu de protocol centralizat, în ciuda rapidității și investițiilor sale mari, nu a reușit să convingă industria discurilor de importanța sa. Cu toate acestea, multe sisteme de partajare a fișierelor au ales o cale de mijloc între cele două extreme; un exemplu tipic este eDonkey rețea, cele mai utilizate, precum și descentralizate Kademlia . Dar , înainte de apariția problemelor juridice, diferitele comunități de utilizatori de Internet au dezvoltat deja o alternativă viabilă cu OpenNap . O decompilat versiune a fost lansat ca open source server. Această rețea continuă să funcționeze, și chiar și după prăbușirea Napster, mulți clienți folosesc acest protocol , care pare a fi foarte util pentru Napigator serverul în efortul său de a centraliza toate diferite servere.

Lista de utilități și clienți de partajare a fișierelor

Categorii de clienți

  • Clienți centralizate: OpenNap
    • Avantaje: Căutare și descărcare mai rapidă.
    • Defecte: mai vulnerabile la juridice și DoS atacuri.
  • Clienți decentralizate: Gnutella
    • Pro: De obicei mai fiabile, rareori se defectează.
    • Defecte: În general mai lent decât un sistem centralizat.
  • Tracker-Based Descentralizată Clienti: BitTorrent
    • Avantaje: Foarte rapid datorită concentrării unui singur fișier pe rețelele BitTorrent, acesta este utilizat în principal pentru schimbul de fișiere mari.
    • Defecte: căutare necentralizată, căutare de site-uri care sunt adesea închise sau care nu funcționează, care nu sunt complet anonime.
  • Client multi-rețea:
    • Avantaje: permite conectarea la una sau mai multe rețele, aproape întotdeauna de client punct de vedere.
    • Defecte: adesea forțează actualizări rapide ale software-ului.
  • Rețele private de partajare a fișierelor

Configurarea programelor

Cauzele o încetinire și instabilitate a conexiunilor în timpul partajarea de fișiere poate depinde în principal de credit redus, limitări ale furnizorului de servicii Internet sau configurarea incorectă a programului. Problemele de credit pot depinde de fișierele partajate (prea puține, dintre cele mai puțin descărcate) și de restricțiile excesive la încărcare în ceea ce privește lățimea de bandă maximă și numărul maxim de conexiuni permise.

Unii furnizori de a reduce viteza de conectare atunci când sunt detectate programe sau protocoale P2P. Acest lucru se întâmplă din motive legale, pentru a nu coopera și pentru a fi acuzat că a favorizat un schimb ilegal de fișiere și pentru că angajamentul de ore întregi de multă lățime de bandă ar fi penalizator pentru ceilalți utilizatori ai serviciului. Apropo, mai mulți clienți oferă o opțiune de protocol de disimulare P2P.

Probleme de configurare pot apărea în special în portul de sincronizare între ADSL router și PC, rezolvate cu port forwarding . Cu aceste măsuri de precauție, este posibil să se accelereze schimbul și difuzarea unuia fișiere proprii sau materiale sub licență, cum ar fi cele creative commons .

Reconectare automată

Windows vă permite să configurați o reconectare automată după câteva secunde de fiecare dată când linia cade. Când alegeți această opțiune din proprietățile conexiunii de rețea active, nu uitați să dezactivați indicatorul de conexiune.

Reconectarea este utilă, în special, dacă intenționați să utilizați programe de partajare a fișierelor chiar și atunci când nu vă aflați în fața computerului , dacă conexiunea este instabilă din cauza unui semnal defect sau pentru că Furnizorul de servicii Internet penalizează utilizatorii programelor P2P . Trebuie să setați opțiunile programului P2P astfel încât să se conecteze la rețele atunci când începe conexiunea la Internet și să mențină conexiunea activă.

Așteptați monitorul

Producătorii de PC - uri, notebook - uri și multe dispozitive electronice sunt obligate să respecte reglementările internaționale de economisire a energiei. După câteva minute de activitate, monitorul se întunecă și computerul intră în stand-by; notebook - uri intra în regimul de așteptare , chiar și atunci când ecranul este înclinat în raport cu tastatura la un unghi de doar sub 90 °.

Când intrați în standby, toate conexiunile active sunt întrerupte în mod normal. Dacă persistă, funcționalitatea programelor deschise este încă limitată. Pe sistemele Windows, puteți dezactiva stand-by și opțiuni de economisire a energiei, din / meniul panoului de control de afișare.

Probleme de confidențialitate

Conceptele de trasabilitate și classifiability sunt acum o realitate de zi cu zi. Informațiile care identifică fiecare persoană sunt asociate legal cu ceea ce fac pentru a-și verifica identitatea; de exemplu carduri de credit: acestea trebuie asociate cumpărătorului, altfel nu veți putea trimite informațiile corecte necesare efectuării achizițiilor. Acest concept sa răspândit datorită internetului la mai multe aspecte ale calculatoarelor personale . În timp ce agenții de publicitate susțin că aceste informații publicitare sunt distribuibile numai celor care sunt cu adevărat interesați să le primească, mulți susțin că este adevărat contrariul.

Rețelele de partajare a fișierelor sunt o resursă de informații despre preferințele utilizatorilor și tendințele pieței. Problema confidențialității a fost cea mai mare cu rețelele P2P nedistribuite timpurii, cum ar fi Napster, unde toată lumea a trebuit să se conecteze la un server central care conține fișierele. În mod clar, serverul ar putea păstra informații despre adresele IP și despre materialul schimbat de un număr mare de utilizatori. Concepte , cum ar fi descentralizarea și de credit au fost folosite pentru a justifica ascunderea identității utilizatorilor.

În 2006 , așa-numitul Mentă Cazul a provocat reacții pline de viață: casa de discuri germană Mentă Jam Records GmbH acuzat utilizatorii mai mult de 3.600 de încălcarea legii prin schimbul ilegal de fișiere în care societatea a avut loc dreptul de autor. Menta, în practică, supravegheat consumatorii în utilizarea lor personală a internetului cu complicitatea lor furnizorii , și a fost în măsură să obțină date referitoare la mișcările făcute de către utilizatori, care nu cunoșteau acesta din urmă.

Un alt exemplu de caz italian este procesul Fapav-Telecom , care a explodat în 2010 : a anti-piraterie Federația Audiovizualului a cerut Curții Civile de la Roma pentru a solicita Telecom Italia pentru a identifica și a utilizatorilor de raport care au descarcat ilegal filme și muzică de acces la internet și de bloc la site - uri conectat la peer-to-peer . Această solicitare a derivat din faptul că Fapav, într - o anchetă realizată din 2008 de până în 2010, a descoperit 2 200 000 de cazuri de dumping ilegale: a monitorizat site - urile și paginile web vizitate de către utilizatori, achizițiile lor online, și monitorizat de tip peer-to - la egal la egal de trafic, toate fără autorizarea autorității judiciare, încălcând astfel lor de confidențialitate . [2]

Tehnici de protecție a confidențialității

Dorința de anonimat a determinat unele file sharing clienții la codarea datelor, pentru a ascunde diferite caracteristici , în scopul de a proteja utilizatorii lor. Măsurile pot fi: criptarea ID - ul de utilizator în rețeaua P2P, disimulare protocol, suport pentru servere proxy și Tor pentru a ascunde adresa IP , suport cu SSL de criptare a întregii conexiunii.

Pentru schimbul de sesiune cheie ( strângere de mână faza) programele nu utilizează cheile publice și private ale autorităților de certificare , deoarece acestea ar face utilizatorului IP și persoană identificabilă. Pentru schimb, adoptă cheile publice și private generate cu alte surse, cum ar fi în OpenPGP sau OpenSSL programe. Aceste programe gestionează toată criptarea, atât protocolul, cât și faza de pornire și de generare a cheilor.

Rețele serverless , cum ar fi Gnutella oferă garanții mai mari pentru protejarea vieții private, deoarece nu există servere spion care înregistrează adresele IP ale utilizatorilor și fișierele pe care le caută, și care conțin adesea false .

Drepturi de autor

Avvertenza
 Este posibil ca o parte din conținutul afișat să nu fie corectă din punct de vedere juridic, corectă, actualizată sau să fie ilegală în unele țări. Informațiile au doar scop ilustrativ. Wikipedia nu oferă sfaturi juridice: citiți avertismentele .

Partajarea de fișiere Anonim a crescut în popularitate și sa răspândit rapid , datorită conexiunilor Internet mai rapid și formatul relativ mici , dar de înaltă calitate MP3 audio fișiere . Noul peer to peer model de partajare a dovedit, cu toate acestea, destabilizatoare pentru sistemul drepturilor de autor, tocmai pentru că a cauzat o diseminare masiva de materiale cu drepturi de autor, împingând recordul și mass - media majors la atacuri legale pentru a proteja drepturile lor. Schimbul de drepturi de autor materiale este în general considerată ilegală , dar a stârnit mai multe discuții , de asemenea , ca urmare a diferitelor legi în vigoare în diferite țări.

Problemele de bază pe care sistemele juridice le-au întâmpinat în încercarea de a reglementa acest fenomen pot fi rezumate în următoarele patru categorii:

  1. Conflict cu libertățile fundamentale: Libertatea personală, care include și implementarea partajării de fișiere, se încadrează în sfera drepturilor fundamentale absolute prevăzute de convențiile internaționale și de cartele constituționale ale tuturor statelor democratice. Mai mult, articolul 27, paragraful I [3] , din Declarația Universală a Drepturilor Omului prevede „Orice persoană are dreptul să participe în mod liber la viața culturală a comunității, să se bucure de arte și să participe la progresul științific și la beneficiile sale”, sancționând astfel dreptul omului de a avea acces la lucrări și de a se bucura de ele, fără a exclude niciun mijloc pentru realizarea acestui scop. În Italia, articolul 21 din Constituția italiană susține libertatea de exprimare și accesul la cultură și informații, în timp ce articolul 15 [4] stabilește inviolabilitatea corespondenței , precum și orice altă formă de comunicare între indivizi. Aceste drepturi fundamentale, aflându-se într-o poziție preeminentă față de toate celelalte, pot fi limitate numai dacă există pericolul încălcării drepturilor de aceeași importanță, care nu pot include dreptul de autor.
  2. Nepercepția ilegalității: Schimbul de fișiere este astăzi foarte simplu de realizat și foarte avantajos din punct de vedere economic. Împreună cu tehnologiile informaționale moderne, care au determinat indivizii să nu se mai poată priva de obiecte și servicii necunoscute până de curând, a revoluționat obiceiurile obișnuite ale vieții și se extinde constant, în ciuda faptului că este o practică recunoscută ca fiind ilegală și, prin urmare, pedepsită. Acest lucru se întâmplă deoarece, datorită difuzării sale pe scară largă, o lipsă de percepție a ilegalității acestui comportament este înregistrată în țesutul social.
  3. Inexistența sistemelor centralizate de atins: modelul peer-to-peer face dificilă sancționarea încălcării legii, deoarece rețeaua este formată dintr-un număr infinit de subiecți, dificil de identificat și cu diferite grade de responsabilitate: poziția al utilizatorului care se conectează ocazional și schimbă câteva fișiere este diferit de cel al celor care încalcă drepturile de autor prin partajarea și schimbul de mii de fișiere, criptarea datelor și nefiind identificabile imediat. Fenomenul a început cu Napster, unul dintre primele software de partajare a fișierelor care a fost blocat în curând de justiția americană datorită naturii sale: nu era încă un adevărat peer to peer, deoarece utilizatorii încărcau fișiere pe o platformă comună. . Din acest motiv, autoritățile judiciare nu au avut dificultăți în găsirea unui țap ispășitor, ordonând managerilor serverului să își oprească activitatea.
  4. Dificultăți organizatorice: titularilor de drepturi le este greu să se organizeze spontan pentru a crea o licență globală pentru utilizatorii care beneficiază de partajarea de fișiere. Ei se află într - o stare definită ca „dilema prizonierului“ o: ei nu pot fi de acord să inventeze o licență globală și , prin urmare , să renunțe la veniturile pieței partajarea de fișiere, precum și utilizatorilor plasarea în condiții suboptimale [5] .

Descentralizarea a fost un răspuns rapid la atacurile majors' de pe rețelele centralizate, în scopul de a evita disputele juridice , dar și utilizatori ostile. Acest lucru implică faptul că rețelele descentralizate nu pot fi atacate legal, deoarece nu se referă la o singură persoană. Chiar dacă Internet fundamental protocolul TCP / IP a fost proiectat pentru a fi rezistente la atacuri concertate, partajarea de fișiere și sisteme peer-to-peer au arătat o mai mare flexibilitate. De-a lungul 2001 și 2002, întreaga comunitate de file-sharing a fost în criză datorită acțiunii de aplicare a legii din cele mai importante case de discuri si RIAA . Serverul Napster a fost închis pentru taxe de încălcare a drepturilor de autor, dar comunitatea a reacționat unită și compactă, producând clienți noi și diferiți. Din acel moment, programele de partajare a fișierelor s-au răspândit datorită cărora utilizatorii pot partaja fișiere fără a interacționa neapărat cu o platformă centrală, ceea ce a făcut dificilă pentru sistemele juridice să urmărească o singură persoană responsabilă de reglementarea fenomenului; în consecință , chiar și acțiunile legale ale majors de înregistrare au fost ineficiente.

De exemplu, a doua generație de protocoale P2P, cum ar fi Freenet , nu depind de un server central, așa cum este cazul cu Napster. În plus, au fost folosiți și alți expedienți, cum ar fi cel folosit de managerii KaZaA, constând în schimbarea denumirii companiei pentru a face orice atac legal imposibil sau inutil. Această evoluție a produs o serie de clienti , cu o funcționalitate bine definită , care să facă schimbul de un fapt eficient și definit în fiecare sens, permițând încărcare și descărcare gratuită și imun la orice atac juridic, în special datorită anonimatului și a descentralizării. Pe de altă parte, o analiză mai diplomatică a problemei a văzut apariția mișcărilor bine organizate de protest și de protecție a utilizatorilor: a suedez Pirate Party este un bastion puternic în lupta pentru brevete de muzică.

În Italia, pe 28 mai 2009, Comisia Specială, înființat de Prof. Alberto Maria , a fost înființat la Ministerul Patrimoniului Cultural și activități, Direcția Generală Biblioteca Patrimoniului, institute culturale și drepturile de autor, Serviciul IV. Gambino, presedintele comitetului consultativ permanent pentru drepturile de autor , care va trebui să re-stabili remunerația datorată titularilor de drepturi, având în vedere elaborarea decretului privind cota datorată titularilor drepturilor de autor asupra analogice și dispozitive de înregistrare digitală. La Commissione ha il delicato compito di rivedere la norma transitoria costituita dall'art. 39 del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 68 che aveva stabilito fino al 31 dicembre 2005, e comunque fino all'emanazione del nuovo decreto, il compenso per la riproduzione per uso privato, individuando le tipologie di supporti per i quali il compenso è dovuto. [6] Successivamente il DM 30 dicembre 2009 del Ministro dei beni e delle attività culturali di rideterminazione del contributo per la copia privata ha previsto il prelievo di una somma forfettaria su ogni apparecchio di memoria venduto, commisurata all'estensione della memoria stessa, da attribuire alla Siae che poi la ripartirà tra i titolari dei diritti di privativa, con ciò consacrando una sorta di riparazione preventiva e presuntiva per l'eventualità che con tali dispositivi si copino opere coperte da privative. [7]

La legge che disciplina la distribuzione di opere è la Legge 21 maggio 2004, n. 128 , detta anche Decreto Urbani, che ha subito delle modificazioni nel 2005. Per quanto riguarda l'aspetto più prettamente penale, è in vigore la legge del 22 aprile 1941 n. 633 sulla protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio, che all'articolo 171 comma I, a-bis, e al 171-ter, comma II, a-bis, sancisce delle sanzioni amministrative e, nei casi più gravi, anche penali, per la violazione del copyright in materia di File Sharing, con l'aggravante dello sfruttamento a fine di lucro.

In particolare chi, senza averne diritto, mette a disposizione del pubblico tramite un sistema di reti telematiche, mediante connessioni di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno protetta, o parte di essa, con fini personali e non di lucro è punito con una multa da 51 euro a 2.065 euro [8] , mentre chi lo fa per scopi di lucro è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni, e con la multa da 2.582 euro a 15.493 euro [9] .

In Europa si è tentato di regolare il file sharing tramite la direttiva 2004/48/CE [10] sul rispetto dei diritti di proprietà intellettuale, volta ad omogeneizzare il quadro sanzionatorio con una sanzione economica ma non penale. Questa proposta però venne omessa dalla versione finale e mai entrata in vigore. Si riprovò con la proposta di Direttiva Europea sulle misure penali in merito all'applicazione dei diritti di proprietà intellettuale ( COM/2006/0168 final ) [1] , che prevedeva sanzioni penali per la violazione intenzionale su scala commerciale (si intende ogni violazione di un diritto di proprietà intellettuale effettuata per ottenere vantaggi commerciali, con esclusione degli atti effettuati dagli utenti privati per finalità personali e non lucrative [2] ), applicabile quindi anche alle attività di file sharing di contenuti tutelati dal diritto d'autore. Ma anche questa proposta venne ritirata.

Nell'estate del 2004 si è sviluppato in rete un movimento di pensiero col nome di ScambioEtico; nel suo proclama, si afferma che ScambioEtico è la condivisione senza scopo di lucro di opere protette da diritto d'autore, che si auto-limita evitando di condividere suddette opere a meno di 12 mesi di distanza dalla prima commercializzazione. Questo movimento nasce spontaneamente come mediazione del problema della criminalizzazione generalizzata del peer to peer, e si concretizza nel 2005 con la nascita del sito di TNT Village . Nello statuto del sito è riportato che lo scopo principale della comunità è di porre in evidenza l'arretratezza dell'attuale normativa sul diritto d'autore, la cui lunghezza risulta essere un freno alla cultura e alla diffusione della conoscenza.

Proposte di regolamentazione

Alcuni paesi europei hanno provato singolarmente a regolamentare il file sharing, tra tutti i casi si ricorda:

  • Francia : nel dicembre del 2005 il Parlamento francese ha approvato un emendamento che regolamentasse il file sharing senza scopo di lucro. L'emendamento stabilisce una sorta di canone mensile(di circa 6,5 euro), da corrispondere ai proprietari dei diritti d'autore attraverso la SACEM (corrispettivo della SIAE in Francia). Nel 2009 il governo Sarkozy ha proposto la Legge HADOPI , la quale prevedeva la disconnessione dal web alla terza ammonizione per aver scaricato materiale illecito dal web. La proposta non fu approvata in quanto sembrava scontrarsi con la costituzione.
  • Italia: si è provato nell'agosto del 2007 a far entrare in vigore la tecnica della licenza collettiva estesa, ma il tentativo fallì miseramente.
  • Svizzera: la Svizzera è l'unico Stato in cui è legale il file sharing, grazie all' articolo 19 che permette l'utilizzo e la condivisione di contenuti multimediali su sistemi che li mettono in contatto tra amici e conoscenti, senza scopi di lucro.

Successivamente sono state proposte nuove iniziative per regolamentare il file sharing. Da un punto di vista giuridico le attività coinvolte nel file sharing sono la riproduzione e la messa a disposizione del pubblico. In Europa la Direttiva 2001/29/CE ha disposto in materia di armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione. L'art. 2 della Direttiva prevede il diritto di riproduzione, mentre l'art. 3 prevede diritto di comunicazione di opere al pubblico. L'art. 5 prevede le eccezioni e limitazioni e, tra l'altro, stabilisce che "gli Stati membri hanno la facoltà di disporre eccezioni o limitazioni al diritto di riproduzione di cui all'articolo 2 per quanto riguarda: [...] le riproduzioni su qualsiasi supporto effettuate da una persona fisica per uso privato e per fini né direttamente, né indirettamente commerciali a condizione che i titolari dei diritti ricevano un equo compenso"; non viene però prevista alcuna eccezione all'art. 3 che riguarda il diritto dell'autore di comunicazione al pubblico.

Sulla stessa linea sono le Convenzioni internazionali:

  • La Convenzione di Berna [11] prevede all'art. 9 per gli autori il diritto esclusivo di riproduzione, ma è riservata agli Stati dell'Unione di permettere una riproduzione che non rechi danno allo sfruttamento normale.
  • Il TRIPs Agreement [12] richiama la Convenzione di Berna dagli art. 1 a 21 e quindi anche qui c'è un'implicita apertura al diritto di riproduzione.

Per legittimare un'eccezione anche al diritto dell'autore di messa a disposizione sarebbe necessario modificare la direttiva 2001/29/CE e per questo fine si trovano alcuni argomenti validi nei vari trattati internazionali:

  • Il TRIPs Agreement [12] all'art. 9 richiama la convenzione di Berna agli art. 11 e 11 bis, i quali prevedono la possibilità di legiferare in ambito nazionale per stabilire delle eccezioni alle varie manifestazioni del diritto d'autore
  • Il WIPO Copyright Treaty [13] per adeguare il diritto d'autore alle nuove tecnologie: all'art. 8 richiama la Convenzione di Berna, mentre l'art. 10 prevede che gli Stati possano stabilire delle eccezioni appropriate al contesto delle reti digitali.

Non sussistono quindi ostacoli a livello internazionale ad una liberalizzazione del File-sharing. Qualunque nuova soluzione venga adottata deve rispettare alcuni punti fermi, il Three Step Test, previsto sia dalla convenzione di Berna, che dal TRIPs Agreement:

  1. l'eccezione deve riguardare solo casi speciali
  2. l'eccezione non deve confliggere con il normale sfruttamento dell'opera; per evitare danni agli autori sarebbe opportuno prevedere un equo compenso agli stessi
  3. non ci deve essere irragionevole pregiudizio del legittimo interesse dell'autore

Nel 2019 l'Unione Europea ha adottato la Direttiva sul diritto d'autore nel mercato unico digitale , o Direttiva 2019/790 , con l'obiettivo di armonizzare il quadro normativo comunitario del diritto d'autore nell'ambito delle tecnologie digitali e in particolare di Internet . All'art.17 prevede che i prestatori di servizi di condivisione di contenuti online ottengano licenze per divulgare materiali tutelati dal copyright. Rimane fuori dalla previsione normativa la condivisione di file attraverso reti peer to peer.

Nel 2020 un'Iniziativa dei Cittadini Europei dal titolo "Libertà di condividere" [14] [15] è stata portata avanti dall'associazione GOIPE, costituita da cittadini europei residenti in 8 paesi dell'Unione. L'obiettivo dell'iniziativa è la richiesta di legalizzare il file sharing. L' "iniziativa dei cittadini europei", ai sensi del Regolamento (EU) 211/2011 e del Regolamento (EU) 2019/788, permette di promuovere un'azione presso la Commissione europea, per l'adozione di nuovi atti normativi in specifiche materie.

Il 15 maggio 2020 la Commissione UE ha approvato la registrazione dell'iniziativa dei cittadini europei ECI "Libertà di condividere" [14] [15] . I promotori, che hanno il sostegno di Wikimedia Italia e di Partiti pirata in differenti Stati, devono raccogliere un milione di firme tra i Paesi europei coinvolti nell'iniziativa. Nel caso in cui l'obiettivo venga realizzato nei tempi previsti, la Commissione l'UE deve organizzare un'audizione pubblica per prendere in considerazione la proposta e la richiesta di modifica della normativa attuale.

Note

  1. ^ Ricky ha detto, I 7 migliori programmi Peer-to-Peer (P2P) per File Sharing , su CreaGratis.com , 24 settembre 2018. URL consultato il 26 giugno 2021 .
  2. ^ Peer to peer, nuova offensiva nel mirino Telecom e utenti - Repubblica.it , su www.repubblica.it . URL consultato il 1º febbraio 2017 .
  3. ^ Articolo 27, comma 1 - Dichiarazione universale dei diritti umani
  4. ^ Articolo 15, Costituzione italiana
  5. ^ 30 Oct 2008 at 18:21, A new economics of P2P file sharing , su theregister.co.uk . URL consultato il 30 dicembre 2015 .
  6. ^ Questa la notizia data dall'Agenzia AGI: Si è insediata il 28 maggio 2009, presso il Ministero per i Beni e le Attività culturali, la Commissione speciale che dovrà rideterminare il contributo per la copia privata . La Commissione, istituita dal presidente del Comitato Consultivo Permanente per il Diritto d'Autore, prof. Alberto Maria Gambino, avrà il compito di rivedere la norma transitoria costituita dall'art. 39 del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 68 che aveva stabilito fino al 31 dicembre 2005, e comunque fino all'emanazione del nuovo decreto, tali compenso, individuando inoltre le tipologie di supporti per i quali il compenso è dovuto. Tra i componenti designati in seno alla Commissione dal presidente Gambino - che ha stabilito nella data del 30 settembre il termine dei lavori - figurano giuristi come Vittorio Ragonesi, magistrato di Cassazione, Paolo Agoglia, capo dell'ufficio legislativo della SIAE , Mario Fabiani, direttore della rivista Il diritto d'autore , e Valeria Falce, dell'Università Europea di Roma; rappresentanti dell'industria tecnologica e dei contenuti artistico-culturali come Antonello Busetto di Confindustria Servizi Innovativi, Enzo Mazza, Presidente della Federazione dell'Industria musicale e Ivan Cecchini, già direttore dell'Associazione italiana editori; soggetti istituzionali come Loredana Gulino, direttore generale per la Lotta alla contraffazione del Ministero dello Sviluppo Economico, Luigi Filippi del Dipartimento delle Politiche comunitarie e Marina Giannetto della Direzione dei Beni librari del Ministero della cultura. Sono presenti anche diverse personalità del comparto autoriale italiano come il produttore Angelo Barbagalli, il regista e sceneggiatore Massimo Sani, l'autore e regista teatrale Tony Biocca e il rappresentante del sindacato Scrittori, Alessandro Occhipinti. Alla Commissione, precisa una nota, è attribuita ampia facoltà di audizione ed è perciò probabile che saranno ascoltati tutti gli attori del comparto interessato, associazioni di utenti e internet provider compresi. Si veda anche APcom: Copia archiviata , su notizie.virgilio.it . URL consultato il 5 giugno 2009 (archiviato dall' url originale il 28 luglio 2011) .
  7. ^ Nota critica su Punto informatico , su punto-informatico.it .
  8. ^ Art. 171 della Legge sulla protezione del diritto d'autore
  9. ^ Art. 171-bis della Legge sulla protezione del diritto d'autore
  10. ^ Direttiva 2004/48/CE
  11. ^ Convenzione di Berna per la protezione delle oepre letterarie e artistiche , su www.interlex.it . URL consultato il 4 aprile 2021 .
  12. ^ a b WTO | intellectual property - overview of TRIPS Agreement , su www.wto.org . URL consultato il 4 aprile 2021 .
  13. ^ ( EN ) WIPO Copyright Treaty (WCT) , su www.wipo.int . URL consultato il 4 aprile 2021 .
  14. ^ a b New initiative registered: Libertà di condividere (Freedom to share) | Iniziativa dei cittadini europei , su europa.eu . URL consultato il 4 aprile 2021 .
  15. ^ a b https://europa.eu/citizens-initiative-forum/blog/free-sharing-protected-works-while-compensating-creators_en

Voci correlate

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=File_sharing&oldid=121568381 "