Războiul Rece (1953-1962)

Evenimentele războiului rece dintre 1953 și 1962 sunt descrise mai jos.

Administrația Eisenhower și „represalii masive”

Când Dwight Eisenhower a preluat funcția în 1953 , era angajat în două scopuri contradictorii: să mențină - sau chiar să crească - angajamentul național de a contracara răspândirea influenței sovietice; și să răspundă cererilor de reechilibrare bugetară, impozite mai mici și reducerea inflației . Principala doctrină care a ieșit din aceste scopuri a fost „represaliile masive”, pe care secretarul de stat John Foster Dulles a anunțat-o la începutul anului 1954 . Evitând costisitoarele forțe terestre convenționale ale administrației Truman și mărunțind vasta superioritate a arsenalului atomic american și a acțiunilor de informații secrete, Dulles a numit această abordare „strategie de risc calculată” într-un interviu din 16 ianuarie 1956 cu revista Life : împingerea sovietică Unirea la un pas de război pentru a obține concesii.

Între timp, însă, atenția SUA fusese atrasă în altă parte, în Asia, în special datorită influenței interne asupra politicii externe. Presiunea continuă din partea lobby-ului chinez , care insistase asupra eforturilor active de a-l reloca pe Chiang Kai-shek, a fost încă puternică. În aprilie 1953 , de exemplu, senatorul Robert Taft și alți republicani puternici ai Congresului au cerut brusc o întâlnire imediată cu Pentagonul , în special având în vedere directorul Statului Major, Omar Bradley . În ochii așa-numitului lobby chinez și al lui Taft, el era văzut ca având o înclinație de a se orienta preferențial spre Europa, ceea ce însemna că el era o posibilă barieră în calea noilor viraje în politica militară pe care le favorizau. După aceea, a apărut problema omniprezentului McCarthyism . Dar după alegerile intermediare din 1954 - și cenzura Senatului - influența demagogului din Wisconsin a scăzut, datorită vânătorii sale de vrăjitoare împotriva armatei.

Eisenhower, Operation Solarium și mai mult bang pentru dolar

Eisenhower a moștenit un buget militar de aproximativ 42 de miliarde de dolari de la administrația Truman, precum și documentul (NSC-141) întocmit de Acheson , Harriman și Lovett care a necesitat 7-9 miliarde de dolari suplimentari pentru cheltuieli militare. Cu secretarul Trezoreriei George Humphrey în frunte, întărit de presiunea senatorului Taft și de orientarea de reducere a costurilor a Congresului Republican , obiectivul pentru noul an fiscal (care a intrat în vigoare la 1 iulie 1954 ) a fost redus la 36 miliarde . În timp ce armistițiul din Coreea era pe punctul de a produce economii semnificative în bani și în desfășurarea trupelor, statul și departamentele de apărare se aflau încă într-o atmosferă de așteptări crescânde pentru reduceri bugetare. Humphrey dorea o reducere echilibrată a bugetului și a impozitelor în februarie 1955 și avea o țintă de economii de 12 miliarde de dolari (jumătate din reducerea cheltuielilor militare).

Deși reticent în reducerea bruscă a cheltuielilor pentru apărare, președintele a dorit, de asemenea, un buget echilibrat și bugete mai mici pentru apărare. Nimic, nici măcar comunismul, nu părea să-l bântuie pe Eisenhower ca teama lui că capitaliștii își vor distruge sistemul cheltuind prea mult pentru apărare. „Dacă nu putem pune ceva în mâinile înfometaților, nu putem învinge niciodată comunismul”, a spus el cabinetului său. Având în vedere acest lucru, Eisenhower a continuat să finanțeze inițiative inovatoare de diplomație culturală americană în întreaga Europă, inclusiv spectacole de bunăvoință ale „ambasadorilor soldați-muzicieni” ai Orchestrei Simfonice a Armatei a șaptea . ^{[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]} Mai mult, Ike se temea că un complex militar-industrial umflat (un termen pe care l-a popularizat) „ne va duce la război. - sau o formă de guvernare dictatorială ». Odată, după ce a obstrucționat cererile companiilor private și ale Congresului pentru cheltuieli mai mari pentru apărare, fostul comandant al celei mai mari invazii amfibii din istorie a exclamat în privat „Dumnezeu să ajute națiunea când are un președinte care nu știe la fel de mult despre armată din cate stiu ".

Punând bazele acestei noi abordări a planificării apărării, Eisenhower a anunțat o „schimbare radicală” pe 30 aprilie. El a respins ideea că „trebuie să acumulăm puterea maximă obținută pentru o anumită dată ... Apărarea nu este o problemă de forță maximă pentru o singură dată”, ci mai degrabă o problemă pentru o „călătorie lungă”, ceea ce înseamnă că cheltuielile militare a trebuit să fie durabilă mulți ani fără eforturi serioase. Pentru a ilustra acest raționament, se poate observa că cheltuielile cu apărarea au reprezentat o povară extraordinară pentru economia sovietică. Poate că un sfert din economia URSS era destinată sectorului militar. Apărarea din Statele Unite nu a ajuns niciodată să consume o proporție atât de disproporționată de resurse (americanii au cheltuit 6% dintr-un PIB mult mai mare).

Aceasta, desigur, a fost o reacție la politicile lui Truman și Acheson și NSC-68 . Pregătit de Departamentul de Stat la sfârșitul anului 1949, în urma primelor teste sovietice cu arme atomice, raportul presupunea că până în 1954 sovieticii vor putea lansa o lovitură nucleară devastatoare asupra SUA, care ar neutraliza superioritatea nucleară a SUA. Într-un astfel de eveniment ipotetic, sovieticii ar fi putut profita de superioritatea lor în forțele convenționale. Prin urmare, NSC-68 a cerut Statelor Unite să restabilească echilibrul în capabilitățile convenționale. În consecință, raportul a recomandat, printre alte scopuri, creșterea rapidă a forțelor convenționale, o creștere importantă a impozitelor și „sacrificii” pentru public.

Pe 8 mai a primului său an de funcție, Eisenhower și consilierii săi principali au abordat această problemă cu Operațiunea Solarium - numită după camera Casei Albe unde președintele a purtat discuții secrete. Deși nu era tradițional să solicite armatei să ia în considerare factori în afara disciplinei lor profesionale, președintele a instruit grupul să găsească echilibrul corect între obiectivele sale de reducere a cheltuielilor guvernamentale și o atitudine militară ideală.

Grupul a cântărit trei opțiuni politice pentru bugetul militar al anului următor: abordarea Truman-Acheson de izolare și dependență de forțele convenționale; amenințarea de a răspunde la „agresiunea” sovietică limitată cu arme nucleare; și o „eliberare” serioasă bazată pe un răspuns economic detaliat la provocarea politico-militară-ideologică sovietică a hegemoniei occidentale: campanii de propagandă și război psihologic. A treia opțiune a fost cu siguranță aruncată.

Două bombardiere Boeing B-52 Stratofortress ale SAC la decolare rapidă ( decolare cu interval minim ), în timpul unei alerte la sol .

Eisenhower și grupul format din Allen Dulles , Bedell Smith , CD Jackson și Robert Cutler au optat în schimb pentru o combinație a primelor două, o politică care a confirmat validitatea de izolare, dar s-a bazat pe descurajarea nucleară a SUA. Aceasta a fost îndreptată spre evitarea războaielor terestre costisitoare și nepopulare. În plus, armele nucleare ar juca un rol mai mare în limitarea numărului tot mai mare de insurgențe din lumea a treia . Problema capacităților relative a fost un factor crucial. Privind relațiile internaționale dintr-un punct de vedere realist, capacitățile relative au fost un element central al sistemului internațional: unitățile din sistem care nu au reușit să se adapteze la amenințările și oportunitățile care s-au prezentat, schimbându-și capacitățile, nu ar fi supraviețuitori.

În cazul în care Harry Truman a văzut bomba atomică ca un instrument de teroare și o armă de ultimă instanță, Dwight Eisenhower a văzut-o ca pe o parte integrantă a apărării SUA și, într-adevăr, ca pe o armă de primă alegere. Eisenhower a mărit numărul de focoase nucleare de la 1.000 în 1953 la 18.000 în 1961 . În ciuda superiorității covârșitoare a SUA, o nouă armă nucleară a fost produsă în fiecare zi. Administrația a profitat și de noile tehnologii. În 1955, a fost dezvoltat bombardierul cu opt motoare B-52 Stratofortress , primul bombardier cu jet conceput special pentru a transporta arme nucleare.

În această perioadă, Comandamentul Aerian Strategic a avut cea mai mare dezvoltare, care, sub conducerea unor comandanți energici și războinici, precum generalii Curtis LeMay și Thomas S. Power , a devenit un instrument de atac nuclear redutabil, capabil să susțină alegerile strategice fundamentale ale administrației Eisenhower. SAC și-a crescut în permanență disponibilitatea operațională: în 1956 programul a fost activat așa-numita alertă la sol (Alertă la sol), care prevedea că un număr mare de bombardiere, înarmate cu bombe atomice și stocate, erau întotdeauna gata să intre în 15 -30 de minute de la alarmă, pentru a lansa represalii nucleare. După câteva programe experimentale, în ianuarie 1961, a fost activată și „ Operațiunea Chrome Dome , care furniza sistemul așa-numitei Alerte de zbor (alertă aeriană): cel puțin doisprezece bombardieri ar fi zburat în fiecare zi și 24 de ore pe zi înarmați cu bombe și rachete nucleare, pe rute prestabilite gata să lanseze atacul împotriva Uniunii Sovietice după primirea unui ordin executiv specific ( cod Go ).

În plus, superioritatea nucleară largă a națiunii, noua abordare Eisenhower și Dulles a fost o formă mai ieftină de izolare, orientată spre a oferi SUA mai mult bang pentru dolar (un bang mai mare pentru fiecare dolar ). Cu toate acestea, mai degrabă decât o respingere a izolației de către Truman și Acheson, Eisenhower și Dulles au decis o politică care se bazează pe impactul armelor nucleare asupra soldurilor regionale și pe impactul armelor nucleare asupra raționamentului strategic și a doctrinelor militare. Poate mai influent, abordarea lui Eisenhower și Dulles a adaptat politica SUA la apariția noilor națiuni din lumea a treia .

Imperialismul Yankee , Decolonizarea, Operațiuni secrete și John Foster Dulles

Poate mai important, abordarea lui Eisenhower și Dulles a pregătit politica SUA pentru impactul decolonizării. În perioada 1947 - 1949 , accentul a fost pus pe Europa devastată de război. Alianța NATO a integrat Europa de Vest într-un sistem de pacte de apărare reciprocă, oferind o protecție împotriva subversiunii și neutralității în interiorul blocului. În plus, Planul Marshall a reconstruit un sistem economic occidental funcțional, împiedicând apelurile electorale ale stângii radicale. Pentru Europa, ajutorul economic a pus capăt deficitului valutar și a stimulat investițiile private pentru reconstrucția postbelică. Pentru Statele Unite, planul i-a scutit de o criză de supraproducție și a menținut cererea pentru exporturile SUA.

Activitățile comuniste, desigur, nu au fost rădăcina dificultăților din Europa de Vest, ci în schimb efectele dăunătoare ale războiului asupra structurii sale economice, politice și sociale. Mai mult, efectele combinate ale celor două războaie europene au slăbit, de asemenea, dominația politică și / sau economică a Americii Latine , Asiei și Africii de către puterile occidentale. Odată cu intrarea în scenă a noilor națiuni emergente din Africa și Asia în cele două decenii care au urmat anului 1945 , lumea devenea mult mai pluralistă.

Datorită diferitelor valuri de decolonizare asiatică și africană care s-au succedat după cel de-al doilea război mondial , o lume care fusese dominată de puterile imperialiste occidentale s-a transformat acum într-o lume pluralistă a națiunilor africane, din Orientul Mijlociu și din Asia decolonizate și a rezistenței crescânde. în America Latină împotriva „imperialismului yankei”. În plină decolonizare, Uniunea Sovietică s-a bucurat de rolul său de conducător în tabăra „antiimperialistă”, câștigând o mare favoare în Lumea a treia pentru că a fost un adversar ferm al colonialismului, mai mult decât multe națiuni independente din Asia și Africa . Și nu a trecut neobservat în lumea a treia că așa-numita „lume liberă” consta în mare parte din puteri imperialiste din Atlanticul de Nord.

Într-un alt exercițiu al noilor politici de restituire , acționând conform doctrinei Dulles, Eisenhower a contracarat intervenția sovietică, brandând superioritatea nucleară a SUA și folosind Agenția Centrală de Informații (CIA) pentru a răsturna guvernele neprietenoase. După cum sa menționat, abordarea Eisenhower și Dulles nu a creat, ci a intensificat, utilizarea operațiunilor sub acoperire.

Și acest model, desigur, a precedat izolare. Până în 1900 , Statele Unite se transformaseră rapid într-o putere care combina caracteristicile interesante de a fi conservatoare din punct de vedere ideologic și expansiv din punct de vedere economic. O astfel de combinație nu ar fi fost încurajatoare pentru o revoluție. Intervențiile împotriva rebeliunilor din Cuba și Filipine au fost urmate de declarația lui Theodore Roosevelt că Statele Unite vor acționa ca polițist pentru a preveni răscoalele din zona Caraibelor. Un deceniu mai târziu, Woodrow Wilson a raționalizat utilizarea forței economice și militare împotriva Mexicului , cu o justificare ideologică care folosea retorica liberală tradițională americană.

În lumea arabă, centrul atenției a fost naționalismul panarab. Rădăcinile actualului „război împotriva terorii” și operațiunea Libertate irakiană din 2003 pot fi urmărite până în anii 1950 . Deoarece regiunea conținea cele mai mari rezerve de petrol din lume, SUA erau îngrijorate de stabilitatea și prietenia regimurilor arabe din zonă, de care începea să depindă economia sănătoasă a SUA. Companiile americane investiseră deja mult în această regiune.

„Pactele de apărare” în lumea a treia

Nikita Hrușciov , liderul reformist dinamic al Uniunii Sovietice, era un marxist-leninist acerb concentrat pe extinderea politicii Moscovei prin deschiderea de noi relații cu India și alte țări majore neliniate și necomuniste ale lumii a treia.

Războiul coreean a marcat o schimbare în centrul războiului rece de la Europa postbelică la Asia de Est. După acest punct, „războaiele proxy” din Lumea a treia ar deveni o arenă din ce în ce mai importantă pentru competiția superputerii.

Secretarul de stat Eisenhower , John Foster Dulles, a fost o figură dominantă în politica externă a SUA în anii 1950. Un aristocrat fervent anticomunist, strâns legat de instituția financiară a națiunii, Dulles era obsedat de provocarea comunistă a puterii corporative a SUA în lumea a treia. El a denunțat „izolarea” administrației Truman și a susținut un program activ de „eliberare”, care ar duce la retragerea comunismului.

Dulles și-a intensificat eforturile de „integrare” a întregii lumi a treia necomuniste într-un sistem de pacturi de apărare reciprocă, acoperind aproape 800.000 de kilometri în călătoriile în străinătate pentru a consolida noi alianțe, care au fost modelate pe baza NATO (deși mult mai slabe). Accentul pus pe pacte a fost punctul culminant logic al „confinării” lui Truman și Acheson, care a impus sisteme puternice de alianță conduse de SUA și pactele colective de securitate. Dulles a inițiat conferința de la Manila în 1954 , care a produsOrganizația Tratatului Asiei de Sud-Est (SEATO), care a unit opt ​​națiuni din Asia de Sud-Est sau cu interese puternice în acea zonă, într-un pact de apărare neutru. Acest tratat a fost urmat în 1955 de Pactul de la Bagdad , redenumit ulterior Organizația Tratatului Central (CENTO), care a unit așa-numitele națiuni nordice din Orientul Mijlociu - Turcia , Irak , Iran , Pakistan - într-o singură organizație de apărare.

America Latină și Asia

Jacobo Arbenz Guzmán ( 1951 - 1954 ) a fost președintele reformist, ales democratic din Guatemala . Răsturnat de o lovitură de stat condusă de CIA, a fost înlocuit de o dictatură brutală - una dintre cele mai sângeroase din regiune.

În America Latină, guvernele populiste și naționaliste au fost vizate. CIA ar fi răsturnat alte guverne suspectate de descoperiri pro-comuniste, precum Guatemala în 1954 , care avea un guvern multipartit pe drumul spre democratizare. În 1958 , SUA au trimis trupe în Liban pentru a menține regimul pro-SUA, iar între 1954 și 1961 administrația a trimis ajutor economic Vietnamului de Sud . Acesta din urmă va fi absorbit ulterior de omologul său comunist în timpul uneia dintre cele mai mari revolte populare împotriva unui stat de patronaj corupt. Vietnamul rămâne unul dintre ultimele cinci state comuniste din lume.

Criza din Suez

Același subiect în detaliu: Criza Suezului .

Ofensiva americană în lumea a treia a fost foarte eficientă pe termen scurt, dar nu a reușit să instaleze regimuri pro-americane care să fie durabile și stabile. Dar unele dezavantaje au fost evidente încă din anii 1950. În special, prima tensiune din cadrul alianței NATO a spulberat conceptul Occidentului ca bloc monolitic. Mai puțin eficient în relațiile cu guvernul naționalist egiptean, în 1956 Eisenhower a trebuit să forțeze Marea Britanie și Franța să se retragă dintr-o invazie prost planificată prin care Israel intenționa să smulgă Canalul Suez din Egipt , semn că interesul SUA în Orientul Mijlociu era mult mai puternic decât sprijinul său pentru Israel. Administrația Eisenhower s-a opus aventurismului imperial britanic și francez în regiune, din pură prudență, temându-se că confruntarea curajoasă a liderului egiptean Gamal Abdel Nasser împotriva vechilor puteri coloniale ale regiunii ar putea inspira mai mult sentiment pro-sovietic în zonă. Într-un alt exemplu al modului în care intervenționismul extern al administrației Eisenhower afectează și astăzi, Statele Unite au depus în 2003 regimul irakian, care a fost inspirat de naționalismul panarab vechi de secole și de politicile sociale populiste.

Astfel, impasul de la Suez a fost un punct de cotitură care a anunțat o ruptură din ce în ce mai mare în legătură cu hegemonia SUA în alianța atlantică, care devenea din ce în ce mai puțin uniunea monolitică care fusese chiar după sfârșitul celui de-al doilea război mondial. Țările din Europa de Vest, cu excluderea britanicilor până în 1971 , și-au dezvoltat forțele nucleare (Franța) și o piață economică comună , pentru a fi mai puțin dependente de Washington. Această divizare a reflectat schimbările din economia globală. Competitivitatea americană pierdea abur în fața provocărilor din Japonia și Germania de Vest , care își reveniseră rapid din decimarea bazei industriale de război. Succesorii Marii Britanii, „atelierul lumii”, Statele Unite, și-au găsit acum latura competitivă tocită pe piețele internaționale, în timp ce se confruntă cu o concurență externă intensificată acasă.

Amenințări în ambele blocuri

Anii 1950 au lăsat blocul pro-sovietic într-o poziție precară. În 1956 , Uniunea Sovietică a invadat Ungaria care se afla într-o stare de revoluție . În timp ce această revoluție nu era anticomunistă, ea era anti-sovietică. Alte evenimente au lăsat guvernul sovietic cu puțin sau deloc sprijin internațional, într-un moment în care strategiile sovietice ale instituțiilor internaționale și proiectele de pace erau populare. Relațiile sino-sovietice se deteriorau. În realitate, lumea comunistă nu a fost niciodată un monolit. Acum, acest lucru devenea din ce în ce mai evident.

Primul ministru sovietic Nikita Hrușciov și-a sporit puterea națiunii dezvoltând bomba cu hidrogen și, în 1957 , lansând primul satelit artificial de pe Pământ. Pentru a-și stabiliza poziția europeană, premierul sovietic a creat Pactul de la Varșovia în 1955 (pentru a echilibra rearmarea Germaniei de Vest) și a construit zidul Berlinului în 1961 (pentru a împiedica germanii să părăsească Estul comunist).

Cu toate acestea, pe termen scurt, Zidul Berlinului s-a dovedit a fi un inconvenient propagandistic, dar sovieticii au obținut o victorie cuprinzătoare atunci când Hrușciov a format o alianță cu Cuba după revoluția de succes a lui Fidel Castro din 1959 . Din nou spre supărarea Statelor Unite, această revoluție supraviețuiește încă la 150 de kilometri de coasta Floridei.

Iran, petrol și „influența comunistă”

Statele Unite au reacționat, de asemenea, cu alarmă atunci când au analizat evoluțiile din Iran , care se afla într-o stare de instabilitate din 1951 . Prin intermediul Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), britanicii au avut monopolul asupra extracției, transportului și rafinării petrolului în mare parte din Iran. Compania a plătit drepturi de producție guvernului șahului - plasat pe tron ​​de Marea Britanie în 1941 . Dar drepturile și salariile angajaților iranieni au fost destul de modeste, având în vedere că veniturile companiei au fost de zece ori mai mari decât cheltuielile sale. Între timp, Iranul suferea de o sărăcie extremă, în care jumătate dintre copii au murit la naștere.

Naționaliștii iranieni au cerut o parte mai mare din câștigurile companiei. Ca răspuns, AIOC a răspuns că a avut legături obligatorii cu șahul până în 1993 și a colaborat cu forțele politice interne pentru a redacta un raport care să se opună naționaliștilor. În februarie 1951 , prim-ministrul iranian Ali Razmara, suspectat de implicarea în relație, a fost asasinat și înlocuit de naționalistul Mohammad Mossadeq . Mai târziu în același an, noul prim-ministru a naționalizat puțurile de petrol ale companiei britanice. Guvernul londonez a reacționat foarte dur prin inițierea crizei Abadan . Prin urmare, Statele Unite au reacționat cu alarmă când au văzut că rezistența lui Mossadeq la politica neocolonială britanică a adus țara la paralizie economică. Când iranienii s-au mutat pentru confiscarea rezervelor, administrația Truman a încercat să medieze între britanici și iranieni. Interesant este că, la începutul secolului, Statele Unite au încercat să intre în câmpurile petroliere iraniene doar pentru a fi împinse în mod constant de britanici. Acum, descoperirea a venit datorită șahului și sub conducerea oficialului Departamentului de Stat Herbert Hoover, Jr. , care a câștigat o vastă experiență în complexitatea problemelor petroliere internaționale ca antreprenor privat.

Convinsă de britanici că Mossadeq va duce Iranul la haos și că acest lucru va pregăti calea infiltrării sovietice, administrația Eisenhower a folosit Agenția Centrală de Informații (CIA), împreună cu forțele militare iraniene pentru a răsturna guvernul Iranului. Pentru a-l înlocui pe Mossadeq, SUA l-au favorizat pe tânărul șah al Iranului, Mohammed Reza Pahlevi , ridicându-l din poziția sa de monarh constituțional la cea de guvernator absolut. În schimb, șahul a permis companiilor americane să participe la dezvoltarea rezervelor de petrol ale Iranului.

SUA au oferit sprijin financiar și logistic în timpul loviturii de stat cu sprijinul CIA din 1953 , care i-a supus pe iranieni la șah. De-a lungul anilor, monarhul a devenit autocratic și a dezvoltat o stare de teroare din mâna poliției secrete. În plus, profiturile petroliere au fost împărțite între regim și noul consorțiu internațional format din ceea ce Enrico Mattei va boteza ca cele Șapte Surori . Britanicii British Petroleum , liderul „Consorțiului pentru Iran” au fost recompensați cu 40% din producția de petrol a națiunii, în timp ce restul a fost împărțit între cinci companii americane; ( Gulf , Mobil , Standard Oil din California , Standard Oil din New Jersey și Texaco ) și Royal Dutch Shell .

Mânia populară din Iran, învinsă și reprimată pentru o generație, a culminat în cele din urmă cu Revoluția Islamică din 1979 , care a dus la criza ostaticilor Ambasadei SUA. Secretarul de stat, Madeline Albright, și-a cerut scuze în 2000 pentru rolul CIA din '53 , afirmând (în plus, evident): „... este ușor de văzut acum de ce atât de mulți iranieni continuă să respingă această intervenție a Americii în afacerile lor interne „ ^[9] .

„Influența” sovietică și problema ascensiunii naționalismului în lumea a treia

Dulles, împreună cu mulți alți constructori ai politicii externe americane, nu au reușit să facă distincția între revoluționarii sociali indigeni din lumea a treia și influența sovietică. În mod ironic, Dulles dinaintea publicării Războiului sau păcii sale (aprilie 1950 ) - cea a Războiului, păcii și schimbării (1939) - ar fi putut face acest lucru. În 1938, de exemplu, l-a numit pe Mao Zedong , „reformator agrar”, iar în timpul celui de-al doilea război mondial a numit adepții lui Mao „așa-numita„ facțiune a Armatei Roșii ””. Dar el nu a mai recunoscut rădăcinile indigene ale Partidului Comunist Chinez în 1950 . În Război sau pace , o controversă melodramatică care a denunțat „reținerea” administrației Truman și a susținut programul de „eliberare” activă, el a scris: „Deci, cei 450.000.000 de oameni din China au căzut sub conducere care este violent anti-americană și ia inspirație și directive de la Moscova ... conducerea comunistă sovietică a obținut o victorie în China care o depășește pe cea pe care o căuta Japonia și am riscat războiul pentru a o evita ”.

În culise, Dulles își putea explica politicile oferind justificări geopolitice încăpățânate. Dar public, el a folosit motivele morale și religioase pe care credea că americanii preferă să le asculte, chiar dacă de multe ori a fost batjocorit de observatorii de acasă și din străinătate pentru exprimarea platitudinilor.

Două dintre figurile de frunte ale perioadei interbelice și ale primului război rece, care priveau relațiile internaționale dintr-un punct de vedere realist, diplomatul George Kennan și teologul Reinhold Niebuhr , erau tulburate de moralismul și de maniera crudă a lui Dulles, în care a analizat comportamentul sovietic. Kennan respinge ideea că sovieticii aveau obiective globale după moartea lui Stalin, fiind mult mai preocupat de menținerea controlului asupra blocului lor. Dar ipotezele care stau la baza unei lumi comuniste monolitice conduse de Kremlin, propuse de izolare a lui Truman și Acheson după NSC-68, erau în esență compatibile cu cele ale politicii externe a lui Eisenhower și Dulles. Le assunzioni dei documenti politici del Consiglio per la Sicurezza Nazionale di Paul Nitze erano le seguenti: "Ciò che è nuovo, ciò che rende la crisi continua, è la polarizzazione del potere che inesplicabilmente confronta la società schiavistica con quella libera … l'Unione Sovietica, diversamente dai precedenti aspiranti all'egemonia, è animata da una nuova fede fanatica, antitetica alla nostra, e cerca di imporre la sua autorità assoluta … [in] Unione Sovietica e nell'area ora sotto il suo controllo … Nelle menti dei capi sovietici, comunque, la realizzazione di questo progetto richiede l'estensione dinamica della loro autorità... Per quel fine gli sforzi sovietici sono ora diretti verso la dominazione della massa continentale Eurasiatica".

La Crisi dei missili di Cuba

Lo stesso argomento in dettaglio: Crisi dei missili di Cuba .

Il Presidente John F. Kennedy ereditò una crescente superiorità nucleare dal periodo della "rappresaglia massiccia" di Eisenhower . Ma questo incoraggiò l'Unione Sovietica a posizionare dei missili a Cuba . Kennedy , sorretto da una forza militare superiore, indusse l'URSS a ritirarsi in cambio della promessa di non invadere Cuba (come aveva fatto nel 1962 quando gli esiliati cubani appoggiati dalla CIA furono ostacolati nella Baia dei Porci ). Dopo aver sfiorato la guerra nucleare , i due leader bandirono i test nucleari nell'atmosfera e sottomarini dopo il 1962 . I sovietici vennero costretti a iniziare il loro enorme accumulo militare.

Note

Voci correlate

• Storia dell'Unione Sovietica (1953-1985)
• Storia degli Stati Uniti (1945-1964)
• Storia degli Stati Uniti (1964-1980)

Collegamenti esterni

• Guerra fredda , in Dizionario di storia , Istituto dell'Enciclopedia Italiana , 2010.

Portale Guerra fredda : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di guerra fredda